ベランダ喫煙　止めろよXX

2019年から2年で90円。

年率1.17倍とすると10年で6.2倍で3,715円、20年で、23.1倍で13,813円になるんだが？

指数計算のできないバカぁ低能？

厚労省につとめて、コロナウイルスの感染予測でもしてろ。バカぁ。





その前にタバコの販売が終わるとマジ思う。

今どき、火のついたものを咥えて、火事のリスクを背負うバカはいないだろう。

豊洲で火事を起こしたベランダ喫煙者どうなったんだろうか？

リスク対応知らなかったんだろうね。喫煙者ってバカぁまるだし。

タバコに火災保険と生命保険もつけて売れば良い。一箱3万円とかで。

喫煙者の知能を高めるプログラムへの寄付金も含めると良いかも。

>>43560 匿名さん

は？
差額は10円。
400円値上げするのに40年かかるね。

>>43563 匿名さん

お前が売ったら？
誰か買うかもな。

>>43562 匿名さん
そだねー。
今どき、嫌煙者が敷地内喫煙可能マンションに投資する事自体、アホウこの上ないね。

はいはい。

凄いね。値上げ。

https://news.yahoo.co.jp/byline/fuwaraizo/20200513-00177682

>>43567 匿名さん
ははは、まだ言ってる。

自分でなんか書いていたよね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/res/264-265/

被害がないはずなのに、規約で禁止しないといけない理由ってなあに？

結局被害があることを認めているから、規約で禁止しろってことか？

でも、判決では禁止規定は不要と喫煙さんの好きな「明言」してなかったっけ？

相変わらず連続自爆のイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はん。

気の毒。早くタバコのない来世でまともな人生送りなさい。

>>43568 匿名さん

いいじゃねぇ？
嗜好品にかけるお金は、平均年間100万程度じゃないかな。
1000円として、年間365000円。余裕。
ってか、まず1000円になるにも30年くらいかかるでしょ。
まぁ、一箱5,000円になるには1000年くらいかかりそうだし。

>>43570 匿名さん

>>結局被害があることを認めているから、規約で禁止しろってことか？
？？？
規約で禁止した方が無難。

>>でも、判決では禁止規定は不要と喫煙さんの好きな「明言」してなかったっけ？
名古屋の裁判で、『禁止規定は不要』と判決文に記載されていれば、引用宜しく。

>>43573 匿名さん
宜しく。

いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

>>43575 匿名さん
結局不法行為になることを認めるイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はん。

相変わらず自爆好き。

「お願いです。今後全て無視してください。」ってオモロすぎ。

>>43573 匿名さん
>名古屋の裁判で、『禁止規定は不要』と判決文に記載されていれば、引用宜しく。

そういう内容が記載されていたと弁護士さんも地方自治体も書いておられますが？

大阪市
http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11

【判決の意味】
　本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありませんが、マンションベランダでの喫煙行為による住民間のトラブルが増えつつあるなか、一定の事情のもとでは、たとえ管理規約や使用細則等で禁止した規定がなくても、不法行為になりうることを示した点で注目すべき判決といえます。

>>43572 匿名さん
なんだ。相変わらず指数計算できないんだ。

>>43573 匿名さん
規約ですべての不法行為は禁止できませんが、大丈夫？

おまえんちの管理規約には、勝手に隣の住戸を覗いてはいけませんとか、ベランダで外に向かって小便してはいけませんとか書いてあるの？

そもそも管理規約がない「倒れ荘」とかに住んでいるか、ドヤ街に住んでいるんだろうが？

>>43575 匿名さん
おまえPMBOK受講しなかったんだ。

おまえが受講したのはPIMBOKEだっけ？

アホーーーーーーーーー。

で、値上げはもう良いのかな？

いつもの論破された宣言よろしく！

>>43581 匿名さん
どーもよろしこ！

>>43577 匿名さん
どこに『禁止規定は不要』と判決文に記載されているのでしょうか？

>>そういう内容が記載されていたと弁護士さんも地方自治体も書いておられますが？

で、『禁止規定は不要』と判決文に記載されていましたか？


お前が

>>43583 匿名さん
お前が？　どうしたの？

>>43579 匿名さん

>>規約ですべての不法行為は禁止できませんが、大丈夫？
ベランダ喫煙は必用に応じて規約・細則変更できますが、大丈夫？
他の不法行為の事も必要に応じて規約・細則変更できますが、大丈夫？

>>おまえんちの管理規約には、勝手に隣の住戸を覗いてはいけませんとか、ベランダで外に向かって小便してはいけませんとか書いてあるの？

は？
必用に応じて規約変更すれば？
危機管理がない民度が低いアホウの暮らすマンションなら別にいいんじゃない？

ベランダ喫煙は規約・細則に沿った適法行為ですね。

>>43580 匿名さん
おまえPMBOK受講しなかったんだ。
だから、嫌煙者のくせに、敷地内喫煙可能マンションに投資しちゃうマヌケなんだな。
おまえが受講したのはPIMBOKEだっけ？
アホーーーーーーーーー。

>>43578 匿名さん
いいじゃねぇ？
嗜好品にかけるお金は、平均年間100万程度じゃないかな。
1000円として、年間365000円。余裕。
ってか、まず1000円になるにも30年くらいかかるでしょ。
まぁ、一箱5,000円になるには1000年くらいかかりそうだし。

>>43584 匿名さん

アホウなのは良く分かった。

>>43586 匿名さん
ボケーーーーーーーーーー。

>>43588 匿名さん
今更？

相変わらず世間知らずのクソガキ喫煙者だなｗｗｗ
たばこは二十歳になってからだぞ
早くママのおっぱい飲んでションベンして寝ろ
早く寝ないとパパにも叱られるぞｗｗｗ

お前こそアホウな。

>>43577 匿名さん

そもそも、判決文じゃねーし。
『禁止規定は不要』なんて、どこにも記載されてねーし。


嫌煙者どもってウソツキだな。

>>43591 匿名さん
それお前ーーーーーーーーーー。www

ママのオッパイちゅうちゅうしとき。

いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>43596 匿名さん
なにがいづれにしてもだよーーーーーーーーーー。
バカにすんじゃねぇーよ！

>>43597 匿名さん
拍手パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
どうもありがとうございます♪♪♪涙涙涙
言葉になりません。。。

涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙止まりません。。。

>>43599 匿名さん

バカにはバカなりの対応をしたまでですが？

もう一度
いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

被害があっても煙の持ち主が分からない、そんな場合は弁護士先生も、
引っ越しするしかないってアドバイスしてるし。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>43602 匿名さん
もう一度？ないないないないないないないない！
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者のニコチンカス野郎ーーーーーーーーーー。
ボケた事言っとたらあかんで。

バカにしっとたらあかんで。
舐めたらあかんで！

クソッタレ　糞まみれじゃ　ボケ
お前なんか生きる価値なし！

>>43604 匿名さん

更に今一度
いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ～きで言っちゃうんだよな。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

>>43607 匿名さん
しつこーーーーーーーー。
しつこーしつこー
ヤダヤダ　ストーカー決定！

>>43608 匿名さん

称賛して頂きありがとうございます。
後ほど、アンコールにお応えし、再度投稿させて頂きます。

>>43609 匿名さん
呆れます。はい。

>>43610 匿名さん

完全論破しちゃったようですね。

>>43611 匿名さん
誰が？

>>43612 匿名さん
は～い。アナタですよ。ｗｗｗｗ
アナタが論破されちゃったアホウですね。

>>43613 匿名さん
はい。はーい。

>>43603 匿名さん
俺が弁護士でも、相手がわからなきゃ不法行為損害賠償請求裁判は起こせないとアドバイスするが、どこか間違っている。

でも、多分刑事訴訟をアドバイスするかも。

タバコが爆値上げげしている事実が理解できないアホ、それがイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はん。

>>43615 匿名さん
その状態で、『不法行為！不法行為！』と発狂する嫌煙者が滑稽。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で終了。

おつかれ。

セブンスター値上げ
1983年5月～ 200円
1986年5月～ 220円
1997年4月～ 230円
1998年12月～ 250円
2003年7月～ 280円
2006年7月～ 300円
2010年10月～ 440円
2014年4月～ 460円
2018年10月～ 500円
2019年10月～ 510円
2020年10月～ 560円
2021年10月～ 600円

400円値上がりするのに35年以上かかってますが？？？

>>43617 匿名さん
おつかれ。

>>43618 匿名さん
あれ？おつかれじゃないの？

お待たせ致しました。
アンコールに応えて。。。

いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ～きで言っちゃうんだよな。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

>>43621 匿名さん
アンコールしてないんですけど。。。
笑笑。

グラフも読めない低能が一人だけずっと迷惑投稿続けているよね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はんだよね。

>>43623 匿名さん
グラフなんか投稿する低能が一人だけいるよね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はんだす。

いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ～きで言っちゃうんだよな。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

>>43623 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
判決文に『禁止規定は不要』って記載されていたの？
早く、引用してこいよ、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。

>>43624 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
判決文に『禁止規定は不要』って記載されていたの？
早く、引用してこいよ、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。
また、嫌煙者得意のウソツキか？？？

>>43625 匿名さん
いづれにせよ、ねぇ、ねぇ。イカレポンチはどうしてイカレポンチなの？あっそっかぁー　なんにもできない腰抜けだからかぁ。笑笑笑笑。

←笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑からの

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈屁理屈野郎。お名前は？

>>43617 匿名さん

>>43618 匿名さん

>>43619 匿名さん

>>43620 匿名さん

>>43621 匿名さん

>>43622 匿名さん

>>43623 匿名さん

>>43624 匿名さん

>>43625 匿名さん

>>43626 匿名さん

>>43627 匿名さん

>>43628 匿名さん

>>43629 匿名さん

>>43630 匿名さん

>>43631 匿名さん

>>43632 匿名さん

>>43633 匿名さん

>>43634 周辺住民さん

>>43628 匿名さん

>>43629 匿名さん

>>43649 周辺住民さん

バカ。

>43484 嫌煙さん
横から失礼します。

>すでに不法行為判決が確定していますが？
>で、別に必ず不法行為になるなんて誰も主張していませんが？

ありがとうございますw
これ即ち「ベランダ喫煙しても別に必ず不法行為になるわけではない。」と言うことです。

嫌煙さんがオウンゴールしててウケる

>>43651 匿名さん
ウケる
ウケる
ウケる
ウケる
ウケる

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。

ミジメ。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

適法行為
※盗撮は違法行為です。

下着姿でベランダ喫煙。


適法行為
※盗撮は違法行為です。