- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
この匿名はんって永久ループ男の別名もある人ね。論破されるごとに論点をころころかえて、屁理屈をこねまくる人。自分が何を書いたか覚えられないから、すでに論破されて終わったことをを何度も何度も蒸し返す人。自分で「今後全て無視してください」と書くはずだ。
>>43108 匿名さん
受動喫煙自体は被害がなければ不快な行為だよ。どこも間違っていない。
おまえが電車で社会の窓を開けて人にお粗末なものを見せびらかすのと一緒。
それと、不法行為になる受動喫煙を混同するなよバカ。
不法行為は不法であって、単なる不快な行為ではない。
バカか?
被害がない「単に不快でしかない」受動喫煙を強いる行為を、マナーではとうしようもないから、罰しようという「受動喫煙撲滅」サイトを引用するイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者。バカまるだし。被害があれば不法行為になるというのは前提。さらに傷害罪や暴行罪にも問うことができるとあるのにね。日本語が全く理解できないというのは、PIMBOKと同じね。さすが低能というかマルキ。知能指数あるの?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の発狂は12年以上になるらしい。
おれならば、恥ずかし過ぎて目噛んで死ぬは。
ほんまほんま。
イカレポンチ喫煙者には呆れる。
>>43120 匿名さん
>>言い出しっぺはおまえだから、おまえが責任持って判決文とか探すんだよ。
探したかったら、情報提供元に聞いてみれば?
こっちは、判決あったと言っているんだから。
>>43122 匿名さん
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
あっそう。
その煙私のではありませんよ。w
嫌煙者さんがこんなアホなら、ベランダ喫煙吸い放題は永遠に続く。
それでは次です。
何だ? この前後関係が酷く矛盾する投稿は?
今も12年前も変わらんな。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
429 匿名はん 2008/10/14 16:58:00
匿名はんって、何人もいるんじゃないの。
自分ではコテハンとかいってるけど、だれでも選択できるからね。
まあ、あんなのがたくさんいても嫌だけどね。
ほれ! 『教えてください』書き込み。
一体何回やったんだ?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
449 匿名はん 2008/10/15 10:47:00
>>442
>じゃあ、あなたの「迷惑」の定義を教えてください。
>さぞや明確な定義が帰ってくるのでしょうね。
「私の『迷惑』の定義」ですか? そのように質問してくるあなたはさぞ揺るぎようのない
「迷惑の定義」をお持ちのようですね。
以下に私の「迷惑の定義」を答えますが、あなたの「迷惑の定義」も教えてください。
私の迷惑の定義は行為によって違いますし、時と場合によって変わります。だから正確には
「定義」にはなりません。例えば、私が「迷惑」に感じることとしてはあなたの発言です。
ただしあくまでも私個人の感覚でしかないと思っていますので、「迷惑だから辞めてください」
と言うことはめったにありません。
もちろん、上記の定義は明日になったら変わることもありますし、同じ発言でも発言者によって
「迷惑」に感じないこともあります。
>>43135 匿名さん
そだねーコテハンとか言ってるくど
誰でも選択できるからね。
知らんけど。笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
12年前シリーズは続く。
>>私はあなたの発言が迷惑です。
何言ってんだ、こいつは。
このスレタイは、ベランダ喫煙は迷惑だ!が筋なのに、副流煙より他人の発言が迷惑だと言うのか?
相当な馬鹿だな。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
454 匿名はん 2008/10/15 13:10:00
>>451 by 450
>俺にとって「迷惑」の定義とはこうだ。
>『自分の行為によって他人が不利益や不快感を受ける事』
>いかなる場面においても「他人の迷惑」を判断する基準になってるものだ。
で、あなたは他人の迷惑は気にしないと考えているということでよろしいですか?
私はあなたの発言が迷惑です。
あなたに直接「迷惑」と表現しました。この後あなたが発言できるのか見ものです。
>タバコの煙が相手にとって迷惑か否か?
>そこには相手の気持ちや様々な事情も深く絡んでくるものだ。
その通りです。だから「時と場合によって変わる」と言っています。
>君はそこに全く関心が無く、基本的に自分を省みる気も無いって事なんだよ。
いいえ。それは違います。
>死ぬまで俺様基準を振りかざして好き放題やってりゃいい。
どちらが「俺様基準」なのでしょうか? しかしここに集う嫌煙者はベランダ喫煙が
自分が迷惑を被っていないのに「一般的に迷惑だ」とおっしゃる。これは一体
どんな基準なのでしょうね。
自分基準のマナーって何だそれ?
社会常識ってものを学ばなかったんだな。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
458 匿名はん 2008/10/15 13:38:00
>>456 by 450
>もはや「考慮すべき他人」に君は含まれない、という事だ。
でたな「自分勝手な基準」。
このように「自分基準のマナーを守ればルール違反をしても構わない」と
考えている嫌煙者は自分の都合で「『迷惑』を考慮すべき他人」を選定する
ようです。これでは話が通じるはずもありませんね。
21世紀になっても昭和の感覚でいるアホ。
それが匿名はん。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
461 匿名はん 2008/10/15 13:50:00
>>457 様
>ただし、喫煙で迷惑を被ったことは多々あります。
>玄関周りの吸い殻、服につく臭い。壁や天井につく茶色いヤニ。
>私にとって、喫煙は迷惑です。
「吸殻のポイ捨て」「歩き煙草」「不特定多数が存在する室内での喫煙(喫煙所を除く)」。
このような「迷惑行為」が普通だったら気にも留めないであろう「ベランダ喫煙」による
煙草の煙に向いてしまうのですよね。
私は神奈川県が提起している条例が全国で実施され、取り締まりも強化すれば良いのにと
思っています。
あれっ、「壁や天井につく茶色いヤニ」ってご家族も喫煙者ですか?
>>43139 匿名さん
んだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだ
>>43142 匿名さん
んだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだよんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだもんんだんだんだんだだす。
>>嫌煙者って自分の考えに陶酔して他人の意見は見えない人種なのだろうか?
ニコチンに脳が侵されるとこんな言葉が出てくるのは流石のスーパーアホの匿名はんだ。
ニコチンに脳が侵されると他人への迷惑が見えなくなる、、これだろう。
12年前に書いていたことを完全に忘れ、今になってどい自爆反論してくるか?だな。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
489 匿名はん 2008/10/16 15:18:00
嫌煙者って自分の考えに陶酔して他人の意見は見えない人種なのだろうか?
>>488
>しかし現実に「実害」が有って、それを排除するためにとるべき行動が
>貴方が挙げてる通り「1」から「5」まで考えられるのだとするならば
>それに向けての努力は双方で負担するのが本来のスジだ。
まず「そこに『実害』があるのか?」ですよね。
Web等で「ベランダ喫煙」の迷惑が載っているからって全国のマンションで
「『ベランダ喫煙』は迷惑となる」は正しいのでしょうか?
このスレに登場している嫌煙者のほとんどが「俺は迷惑を被っていないが・・・」
なのですよ。
>その「努力」を拒否するためにひたすら屁理屈を重ねているのが“匿名はん”であり
>そこから出た結論のひとつが「原因者による事態改善は望めない」というもの。
「実害」が存在しないので、「配慮」する必要もないけれど、念のため配慮を
行なっていることであり、「『原因者による事態改善は望めない』というもの」
と言われてしまうのは心外です。
数字だけを考えても10本を9本にすることは確実に10%は減少しています。
「事態改善」は望めないと言い切ることができる理由が分かりません。
>強制されなきゃ他者への配慮もできない、なんて甘えた考えを肯定してる時点で
>貴方も結局は匿名はんと同じ事を言ってるよ。
あのさ、「隣人から何も言われていないけど10本を9本にする配慮を行なって
いる」ってずーっと言ってきているんだよ。強制もされないで配慮を行なって
いるんだぜ。どこが甘えた考えなのさ。
「面倒だから規約改正などしない」と言っている嫌煙者のほうがよっぽど
甘えていると思いませんか? 「何も言わないが、俺が迷惑していることに
気がついてベランダ喫煙やめろよ」って、甘え以外の何物でもないのでは?
そうか、迷惑を被っていない嫌煙者が迷惑を被っている人のために「正義の鉄槌」を
振り下ろしているんでしたっけ? 「迷惑を被っていないから規約改正しない」などと
言わないで、全国の「ベランダ喫煙で迷惑を被っている人」のためにあなたが先頭に
立ってあなたのマンションで規約改正を行なったほうがいいと思いますよ。
嫌煙者の要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/
嫌煙者敗北。www
過去Logを徹底してスルーでコメントしないのが丸わかり。
数字も科学もダメな匿名はんが『学会』などと口走るのは非常に滑稽。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
503 匿名はん 2008/10/16 17:30:00
>>496
>ベランダでのホタル族の分煙では、同居乳児の尿中から2倍のニコチン代謝物が検出され、赤ちゃんは知らず知らずにタバコを吸わされています。
> また乳幼児突然死症候群(SIDS)のリスクは、喫煙者の家庭では4.7倍に上昇します。(厚生労働省)
上記を見ると親が「ベランダで喫煙」している人でも「赤ちゃんは煙草を吸わされ、乳幼児
突然死症候群のリスクは4.7倍になる」と読まされますよね。
ちょっと確認した結果、「危険性を低くするための留意点としては乳児のそばで煙草を
吸わない事」と書いてありました。また「乳幼児突然死症候群のリスクは両親が喫煙して
いる場合はそうでない家庭に比べて4.7倍と報告されている。」ですって。これは「両親
ともに喫煙している家庭」と「片親だけが喫煙、あるいは両親ともに喫煙しない家庭」の
比較でした。
このような嘘発言があると、前々から言われている呼吸器学会の「喫煙は虐待」も怪しく
思えますね。
P.S.
くだらないレスで 500番など GET してしまいまして、申し訳ございません。
>>43149 匿名さん
https://www.retpc.jp/archives/21708/
質 問
1.マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2.ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回 答
1.結 論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
アホやがな。
受動喫煙撲滅サイトを引用して、不法行為にならないような迷惑喫煙にもマナーで対処するのではなく行政罰を課そうという投稿を引用したり、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てだと書いたり、喫煙を禁じる規則がなくても不法行為になることがあるとの結論のサイトを引用して、ベランダ喫煙は不法行為にならないと主張したり。
おそらくここのアホ喫煙者には国語能力がゼロなんだろう。
マヌケ。
PMのコースを受講して、自分のプロジェクトの心配せずに、ステークホルダーの心配をするってのにもワロタ。おまけにプロジェクトマネージメントの略語がPIMだと信じ込んでいたバカ。英語もできないんだろうね。とことん低能。
10年以上前から、やり込められて今の発狂状態があるんだ?
もっと建設的な話に時間使えば良かったのに哀れ
>>43153
>>申し訳ございません。
お前、ポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はんだろ。
何で反応してコメントしてくる?
こう書くとまたこれか?
匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか?
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
(そしていつものアホ文体)
来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ!凝ったエロ!答えろ!
(以下追加)
自己、自己、事故、事故、自己紹介
お前の方がド嘘つきだ!
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
508 匿名はん 2008/10/16 18:22:00
ということで、呼吸器学会のWebSiteを覘いてみました。
ホームページでは
・こどもたちに受動喫煙させることは虐待行為です。
・「別室で吸う」、「換気する」、「空気清浄機」などの「分煙」が受動喫煙を減らせないことが
客観的指標を用いた研究でわかっています。また空調で室内のタバコ煙濃度を安全レベルまで減らす
ことは不可能です。
と書かれています。うそではなかったことを確認いたしました。
しかし「禁煙のすすめ」→「勘違いにご用心」のページを見てみますと「空気清浄機で受動喫煙は
防止できません!」とその理由が書かれています。で、その【理由その2】の下のほうを読んで
みますと「換気扇が設置できない場所や、換気扇を強化できない施設は、灰皿を屋外に出して全館
禁煙とするしかありません。」と書かれていますね。
これは「換気扇の下(換気扇の強化と同等)やベランダ(灰皿を室外に出す)での喫煙は『受動
喫煙に当たらない』と読むことが出来てしまいます。
私は何か勘違いしていると思います。反論をお願いいたします。
おそらく自虐趣味があるのでしょうね。
身体に悪いタバコを吸って健康を害し、周囲の人に臭いと言われ、頭が悪くなって仕事をミスしては怒られ、重い酸素ボンベを背負って、年金も貰わずに死んで行くのが楽しいのでしょう。
自分のことをチンカスとかニコチンカスと呼び、「論破されました、今後全て無視して下さい」と懇願していたようですが、痛めつけられることや無視されることにも快感を覚えるようですね。
ニコチン依存性は怖いですね。
>>43154 匿名さん
>>(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
>>(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
上記通り、『必ず不法行為になる』とは記載されてない。
善良な市民の適法行為が不法行為だと思ったら、訴えれば良いでしょう。
何も間違っていませんね。
>>43162 ←12年以上も同じことを繰り返すポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん
>>日本はともかくなぜ海外で煙草が販売禁止にならないのかどうしても理解できません。
何だこれ?
欧米諸国の方が喫煙に関して非常にシビアだろうに。
1970年代はともかくとして投稿したのは21世紀になって8年を過ぎているんだろうに。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
515 匿名はん 2008/10/16 20:13:00
>>513
(引用略)
申し訳ございません。この原則1(WHOの考え方?)は私の頭では理解できません。
要するに何をやっても受動喫煙被害は逃れることができないと言うことですか?
それならば彼らが行なおうとしている対策は全て無効となってしまいます。
どのようにして「屋内の職場、公共の輸送機関、屋内の公共の場所等」での
煙草の煙から逃れるようにするのでしょう?
一通り読んだところでは換気扇下はダメっぽいですが、室外の喫煙つまり「ベランダ
喫煙」は認められているように見えます。合っていますか?
煙草の煙の粒子一粒でもダメだと言われている。日本はともかくなぜ海外で煙草が
販売禁止にならないのかどうしても理解できません。
>>43163
過去Logに対する反応から大発狂マンは、一人だけというのが鮮明になってきた。
つまり口からポットン便所の便槽と同等の口臭がするニコチンカス匿名はんである事を。
こう書けばこれをまた書いてくるのか?
匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか?
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
(そしていつものアホ文体)
来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ!凝ったエロ!答えろ!
(以下追加)
自己、自己、事故、事故、自己紹介
どこに「改ざんした」って書いてあるの?説明してご覧?
こったえろ!凝ったエロ!答えろ!
で、書き捨て、書き逃げ、トンズラこくの?嫌煙さん
めっちゃゲロださ大爆笑!
嫌煙さんが自爆しててウケる
>>やはり『ホタル族』は推奨されるべきですね。
上記を書くことが非常に異常!
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
520 匿名はん 2008/10/16 20:42:00
>>516
>文章Aをひっくり返しても、「受動喫煙」という言葉は出てきませんけど。
そうですね。出てきません。
ところであなたは WebPage の >>508 で示した部分を読んでみましたか?
文章Aの前の部分に「受動喫煙」と言う言葉が入っているのです。
また、一つの部屋で換気扇を強化すればいいのであれば、換気扇下では十分に
煙草の煙を吸うと思いますが、間違っていますか?
>ベランダ=屋外という定義は呼吸器学会のどこで定義されているのか?
えっ? 定義は書いてありませんが、ベランダって屋外ではないんですか?
>>519
>被害を「減少」させることができるのであれば、それは「有効」といえます。
と言うことは、最終的には販売禁止と言う煙草の煙ゼロに向かうとして、当面は
「減少」させれば良いのですね。 で、その減少させる手段は屋外のみなのです
よね。やはり『ホタル族』は推奨されるべきですね。
>>43162 匿名さん
間違ってないのに何が言いたい。
だから不法行為にならない喫煙も、迷惑防止条例のように条例で取り締まろうと、お前が紹介したサイトにあったが、不法行為になるベランダ喫煙はしてはいけないってことだが?
法の専門家(弁護士、法学者)のサイトに不法行為になる喫煙が自由だと書いてあれば引用よろしく。
低能。