ベランダ喫煙　止めろよXX

固定ハンドル自慢していたイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

コテハン自慢どうなったの？

根性なし。

>>42840 匿名さん
ドアホーーーーーーーーーー。

>>42840 匿名さん
不法行為はあかんがな。

おまえは下級国民だろうが。

>>42841 匿名さん
お前がな。

>>42843 匿名さん
おまえがそだろうが。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん、ディスポーザースレでも自爆しているようだよね。脳タリン全開中。

私的契約の規約やその細則より、民法の方が公法で上位なんだが、国選弁護人に毎回無罪放免してもらう丸木君には永久に理解できなようだね。不法行為は「不法」なんだが、理解できないよね。良かったね。永久無罪放免で。

>>42841 匿名さん
は？
そんなの、匿名はんに聞けば？

>>42843 匿名さん
不法行為じゃないから良いのだよ。

お前、何言ってるの？
下級国民は嫌煙者だろうが。

>>42849 匿名さん
アホが。

>>42846 匿名さん
イカレポンチ全開中。

>>42847 匿名さん
>>不法行為は「不法」なんだが、理解できないよね。良かったね。永久無罪放免で。

ふむふむ。
不法行為は不法行為ですが、それが何か？
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙に、”不法行為だ！”と
独りで騒いでれば良いんじゃねぇ。

そんなバカ、誰も相手にしないと思うがな。

>>42850 匿名さん
バカが。

>>42834 匿名さん
> >>42825 匿名さん
>お前さぁ、お仲間が立てた↓のスレ主、東京高等裁判所の確定判決が出たら逃げちゃったよ。www
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

>嫌煙者に正義はない。w
>ダサっ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

見てみろよ。

バカーーーーー。

>>42852 匿名さん
そや、誰も相手にせんがな。

>>42854 匿名さん
見たけど、それが何か？

>>42855 匿名さん

そや、あったあった。

「今後全て無視でお願いします。」

非喫煙者はお願いされちゃった。

>>42856 匿名さん

ベランダ喫煙と関係なさそうだけれど、大丈夫？

例によってPIMBOKE？

>>42854 匿名さん
ナスーーーーー。

>>42858 匿名さん

>>例によってPIMBOKE？

知ってる。
それ↓ココのスレ主の得意言葉だったよな。www
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者って、相変わらず低能全開。

判決文を読まずにリンクだけ引用するバカ。

PMBOKを受講してコース名も理解せずにPIMBOKと書くのと同じ。おまけに自分のプロジェクトのリスク対応でリスク回避が重要というポイントなのに、相手のリスク対応としてリスク回避が一番って、どこまで脳タリンなんだろうか。

喫煙するとこうなるって典型のようね。

>>42860 匿名さん
知らんがな。
どうでもいい。
ベランダ喫煙と関係のない判決を引用して、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決があったとするほうが、脳が逝っている。

>>42861 匿名さん

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者って、相変わらず低能全開。

判決文を読んでも理解できないバカ。

PMBOKを受講してコース名も理解せずにPIMBOKと書くのと同じ。
嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能なマンションに投資して、
自分のプロジェクトのリスク対応でリスク回避が重要というポイントなのに、
相手のリスク対応としてリスク回避が一番って、どこまで脳タリンなんだろうか。

非喫煙者や禁煙者ではなく、嫌煙者になるとこうなるって典型のようね。

>>42863 匿名さん
真似しただけで、何の真実もないが。
アホまるだし。悔しさまるだし。
マルキ全開。

自爆好きだね。イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はんは。

そろそろ無視してくださいか逃亡だろう。恥ずかしいという感性があればだが。

>>42823 ←やたらとコピペ改竄するのはやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

https://news.yahoo.co.jp/articles/b5c365acc1f11812d86b2e5c9c44b6699014...

お前、上記のインフルエンサーと良く似ているな。
お前の考え方だとワクチン忌避を絶対にする。違うか？
ディスポーザースレもそう、ウォッシュレットスレもそう、『受動排ガス』もそう、マンションの全面禁車化もそう、
脳がニコチンに占領されたおかしな知能だから、下等生物のミジンコなんて出てくる。
ミジンコに知能があるのか？　アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

ちなみに人類の最大の友である犬の知能は、人類の3歳児くらいの知能があるとされる。

>>42866 匿名さん
3歳児なら可愛い。おっさん面した3歳児面倒臭いとされる。

ルール以前にマナーを知らないアホ。
じゃ、校則などでルールがないからそれ以外は何をやっても良いと主張するのだろう。この世のこの国でのこの場所の常識がわからないアホだろう。
法整備は問題が起こるから制定される。
じゃ、排出ガスが嫌なら自動車交通禁止法を制定したら？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

337 匿名はん 2008/10/09 20:13:00
>>321 by 324
＞違いますよ。私は意見を述べたのではなく、事情を述べたのです。
申し訳ございません。私の書き方が悪かったようですね。
私が「意見」と言ったのは単なる「レス・書き込み」のことです。

>>332 by 325
なんかまた私に対抗したいがためだけに述べた無茶な反論ですね。

＞>>323-324はその見地に立って、新設された条例を守ってさえいれば
＞煙草や煙草に関わる全ての主体は、引き続きその立場を維持してゆく事ができるのだ
＞・・・という事を述べている。（売る立場云々の問題ではない）
喫煙者が禁煙場所での喫煙を行なわなければ、喫煙者の立場も、販売する立場も
維持していけるということですか？

＞煙草は喫煙者にとっては大切な存在であり、煙草にまつわるあらゆる産業も
＞（今のところは）社会構成要素のひとつなのだから、ルールを守らない者を排除する
＞ためだけに、いきなり社会から抹殺してしまって良い筈もない、って事。
分かりにくいですが、同意です。

＞一方、>>321（つまり貴方）は「専有部分での喫煙は禁止されていない」という事にのみ
＞着目して、条例の設立主旨には一切思いが及んでいない。
>>323 も「ゴルフ練習は禁止されていない場所で」と言っている様に読めます。
また、設立趣旨を考える必要もありません。ルールは守ればいいだけです。

＞貴方だけは条例を単なる「嫌がらせ」としか捉えておらず
＞喫煙被害に対する批判的意識に反論する事しか考えていないという事だ。
「嫌がらせ」なんて考えていませんよ。ただ、ルールは守るのみです。

＞簡単に言えば「公共空間で禁止されても自宅に帰れば吸えるんだから、売らないのは
＞おかしいだろ」という意見。
これむちゃくちゃ。私の文章のどこを読めば「売らないのはおかしいだろ」と
なるのですか？ まぁ、条例がスタートしても神奈川県内に喫煙可能場所は
いたるところにあるので売ってくれないと困りますね。

＞わざわざ（マンションベランダを含む）と註記を入れているところからしても
＞視界はあくまで「ベランダ＝喫煙所」を証明することにだけ向いているとも見える。
「ベランダ喫煙は禁止されていない」がこのスレでの私の主旨ですから、
そのようになりますね。

>>42868 匿名さん
そうみたいですね。

>>42867 ←無教養抜群のポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>3歳児なら可愛い。おっさん面した3歳児面倒臭いとされる。

無知だったことがバレて、いつものコピペ改ざんの屁理屈を書いてくるニコチンに脳が占領された匿名はん。
12年前も現在も全く変わらない。
数字と科学と世間の常識が全くダメな匿名はん。

>>42870 匿名さん
精神年齢3歳児。でもオッサン。
キツーーーーーーーーーーー。

喫煙すると低能になる典型のようですね。まあ低能だから喫煙するんだろうけれど。

>>42863 匿名さん
そーなんですよ。川崎さん

>>42873 匿名さん
川崎さんって。誰やねん。

>>42863

>>敷地内喫煙可能なマンションに投資して、

どこの不動産屋がこんな特徴のPRをするのだろうか？

>>非喫煙者や禁煙者ではなく、嫌煙者になるとこうなるって典型のようね

一同、上記の文をよーく見てください。
匿名はんが大嫌いで使った事のない3文字があります。
それが匿名はん本人が気づいていない事に大爆笑ものですよ。
ワクチン忌避に関するインフルエンサーにそっくり。

>>42875 匿名さん
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑からのー
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
ちょっと多めにしてみました。はい。

>>42868 匿名さん
>>ルール以前にマナーを知らないアホ。

マナーは知ってるが、お前が考えるマナーなど守る必要はない。

マナーとは
「行儀、作法」。 広義的な表現で表すと「思いやり」のこと。 自分以外の他者を意識し、労りや優しさの気持ちを態度や形式の作法として表したものです。

※10本から1本減の9本（＝10％減）するというのは思いやりや気遣いの表れである。ありがいと思っても批判をするべきではない。

>>42874 匿名さん
ちょっと待ってください、山本さん。

>>42877 匿名さん
１０本引く１本は９本です。
べきではない。

>>42878 匿名さん
山本さんって、誰やねん。

>>42880 匿名さん
いや、実はですねぇ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者は、普通の喫煙者と考え方が違う。

自己中そのもの。

でも、自己中ならば、禁煙すべきなのに、それすら理解できなくなって、タバコ会社のゾンビ。

アホーーーーーー以外のなにものでもない。

匿名はん、こいつの脳は明らかに異常。

>>「排気ガスで人が死ぬ」ことはありますし、他人の「普通の生活にも影響する
>>ことがあります。あなたの言っていることが良くわかりません。

化石燃料を燃焼させて燃焼ガスを排気管から摂取すると言うのか？
締め切った車内に一酸化炭素が充満するとフッと意識不明で死亡するんだが。
他人に普通の生活に影響することがあると言うのなら現代の交通機関の燃焼ガス、火力発電から出る燃焼ガスも大気汚染に影響してくる。
もしかしてこのとくめいはんは12年前に温暖化効果ガスの存在すら知らない無教養だったのだろう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

398 匿名はん 2008/10/12 18:47:00
私は採択されようとしている神奈川県条例が全国で採用されればいいと思っています。

>>381
＞部分的にルールを設けて解決していこうとしているのであって
＞煙草を根絶する事が大前提になってる訳じゃない。
その通りでしょうね。喫煙所は決してなくならないようですしね。

>>398
＞世の中にはクルマの恩恵を受けていない人間は皆無に等しい一方
＞煙草なんか無くても困らない人間はいくらでもいる、って事ぐらいは解る。
「クルマ」というのを「レジャーに使用する車」を想定して言っていることが
理解できていないようですね。

>>391
＞ここで問われているのは、そこに含まれない「一部の喫煙者」の振る舞い。
＞条例設立もマナー喚起も、そうした色分けをしなければ取り扱う事のできない
＞厄介な連中のためにどうしても必要な「社会負担」のひとつ。
そうですね。しかしそれをこのスレで喚いても無駄なのではないでしょうか？
このスレには喫煙可能場所以外で喫煙する人もポイ捨てする人もいませんよ。
※一時期、顔を出しだとしてもいつまでもいられると思いません。

>>392 by 388
＞例えば、お前の口臭で人が死ぬことは無い。他人の「普通の生活」にも無影響。
＞だがエチケットには気をつけた方がいい。
＞車の排気ガスと一緒くたに考えるという事は、そういう事だ。
「排気ガスで人が死ぬ」ことはありますし、他人の「普通の生活にも影響する
ことがあります。あなたの言っていることが良くわかりません。

＞煙草の煙ともなれば、お前の口臭よりは有害物質も多く含まれてるだろう。
＞臭いも遠くまで届くだろうし、灰も飛ぶ。火災の危険も多少はある。
＞だが、使い方を誤らなければそうした「害」も封じる事はできる。
排気ガスには煙草の煙より多くの有害物質が含まれています。
レジャーで車を使わなければ、有害度も減らすことはできますね。
有害度を気にするのでしたら、まずはご自分の周りだけでもレジャーに使う車を
なくしましょう。そしてレジャーに使い車がなくなったら、世の中の渋滞も減る
ことで、輸送費が減って商品の価格も安くなるかもしれません。

>>42882 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者は、非喫煙者や禁煙者とは考え方が違う。

自己中そのもの。

でも、煙が嫌いならば、敷地内禁煙マンションに投資すべきなのに、それすら理解できなくなって、

アホーーーーーー以外のなにものでもない。

>>42881 匿名さん
えーーーーーーーーーーーーーー！

そーなんです。

>>42877 ←人の語調もコピペ改竄するポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>マナーは知ってるが、お前が考えるマナーなど守る必要はない。

と、半島の将軍様もどきが申しております。
従えなければ公開処刑されるんですね。

>>42885 匿名さん
なんも言ってないですけど！

そーなんです。

>>42886 匿名さん
公開処刑されますね。

>>42886 匿名さん
ふ～ん。
ココは日本国ですが、どちらの方ですか？

>>42889 匿名さん
チャイニーズ、ニーハオ。

>>42891 匿名さん
わたしのなまえはジャキー・チェンです。
上からナンボでもおちるあるよー。

>>42892 ←あー言えばジョーユーの如くポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>わたしのなまえはジャキー・チェンです。

チャンコロではなく、以下のGlobe+の記事の画像の人物だな。
左手のブツに注目。
https://globe.asahi.com/article/14039051

ただ一人のベランダ迷惑喫煙者匿名はん以外は、この記事に共感すると思う。

糞脳野郎が。

急にダンマリと来たか。
では、次。

>> 私は論破されたのですか？

12年前もこんなことを言ってるんだ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

407 匿名はん 2008/10/13 17:21:00
>>400
＞もし呼吸器学会が「レジャーに使用する車」の排気ガスは虐待！とか言うなら、
「レジャーに使用する車」と仕事に使用する車との切り分けがしにくいですから、そんな
ことは言えないでしょうね。また自車の排気ガスは乗っている人にはほとんど影響を及ぼ
さないのではないでしょうか？ 子供への虐待にはならないかもしれませんね。

＞受動喫煙は虐待とはっきり言われているのにそれを継続する神経が分からないね。
えーっと、今までの学会等の話では「子供の前での喫煙は虐待である。」また、「ベランダや
換気扇の下、あるいは空気清浄機の前で喫煙しても影響は減少しない」とあったのですが、
これはあなたがた嫌煙者の考えでは上記２つを合わせて「ベランダや換気扇の下、あるいは
空気清浄機の前で喫煙しても子供への虐待である。」と学会が言っていると解釈しているの
ですか？ その辺をはっきりさせて下さい。また室外での喫煙も虐待でしょうか？
※室外の喫煙は「受動喫煙」要項から外れていたと思ったけど・・・

>>403
＞日常的に家族を虐待するような人も「厄介な連中」に含まれるとは考えられませんか？
なると思います。それをなくすためには虐待の可能性を知ったら当局に連絡する必要が
あると思っています。

>>404
＞匿名はんは論破された過去の人。
私は論破されたのですか？
そう思われるならそれでも構いませんが、私は過去数多くの「匿名さん」を論破してきて
います。他人の事をそのように言うのであれば恥ずかしげもなく「匿名さん」で出てこないで
くださいね。

>>406
＞と書いてあるからには、規制されていないという条件だけでなく、マナー違反でないと言う条件も満たさないと
＞わきまえているとは言えないだろうね。
また「『マナー』とは何か？」から始めなくてはならないのでしょうか？

>>42895 匿名さん
始めなくてよれしいです。はい。

>>42884 匿名さん
論破されると始まる真似しパターン。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者って、することがいつも同じ。

喫煙すると脳がやられてすることが単純ワンパターン。

>>42897 匿名さん
んだんだ。

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。　　　
　　　　　　　 http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　 つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

>>42899 匿名さん
んだんだ。

>>42899 匿名さん
チンカス　すみませんでした。

ニコチンカスのイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん、朝からマルキ全開で謝ってます。

「ごめんなちゃい。論破されました、来ないでください。」
「お願いします。今後全て無視してくだちゃい。」

匿名はんの名言です。明言でもありますね。

>>42902 匿名さん
イカレポンチ　ごめんくさい。

喫煙者はどこに行っても鼻つまみもの。

ウ　ン　コ　臭　が体全体からする。

>>42904 匿名さん
これまた失礼ー。
あーくさー。

法も、裁判の判例も、規約も、細則も全て喫煙者の味方。
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。
だって。
簡単に不法行為にはならないらしいよ。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

>>42902 匿名さん
お前の紹介したHP
チョー笑える。
弁護士先生も規約改正しろってさ。www

https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/b_362630/


隣人から嫌がらせを受けています。

早急にお願いします。
家族４人で分譲マンションで暮らしています。
私自身が喘息です。
煙草の煙が部屋に入ってくると、発作が出てしまい、健康被害での問題がある。
隣のご主人がベランダて喫煙時に網戸の乱暴な開閉時の騒音と
咳をしながらの喫煙での騒音、また早朝、深夜の度重なる、喫煙
煙草の煙が自宅まで入ってきて、喘息の発作がひどくなったことで相談します。

早朝５時３０分から深夜１時、ひどいときは２時、３時まで喫煙している。２０分おきに吸うので1日５４本の喫煙、網戸の開け閉めが２１６回
ベランダでの喫煙を早朝から深夜まで、一時間で３～４回、喫煙している。
ベランダでの喫煙時に網戸の開閉の騒音で目が覚めてしまい
開閉時の騒音で眠れず、耳が痛み、気分が悪くなる。
咳をしながら喫煙しているために、早朝５時３０分には大音量の騒音で目が覚めてしまう。
喫煙は２０分おきなので、寝ようとしても、網戸の音と咳の音で眠れない。
眠れない日々が続いたため、医師から睡眠薬をもらったが、騒音で起きてしまい、効き目がない。
度重なることで隣にお願いしたところ、「わざとしている」と隣のご主人が言う。(録音あり)
このことは初めてではなく、私自身が数年前にもポストに注意書きの貼り紙をしたことがあります。
私が、「わざと騒音にして閉めている」と聞いたとき、警察に連絡しますと言ったら、隣人の人は貼り紙の証拠が
あると脅してきました。防犯カメラにも映っていると言われましたが、この先どうしたらいいのかわかりません、マンションの管理組合にも相談しましたが、いまだに連絡がありません。
よろしくお願いします。

弁護士 A
ベランダでの喫煙を禁止してもらうよう，管理規約を改正する行動を起こされたらいかがでしょうか。

>>42906 匿名さん
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ拍手が病みません！

>>42908 匿名さん
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ拍手が病みません！

>>42906 匿名さん

ん？

ベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが?

ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならない方法があれば教えてちょー。

キチガイになるのは匿名はんだけの技なので他でよろしく!

>>42912 匿名さん
かしこまり！

で、なんでウ　ン　コ臭がするの？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の雲黒斎丸木君に聞いてみたら？

>>42915 匿名さん
おーいイカレポンチ脳タリンの丸木君、
なんでやー？

喫煙者って不潔だよね。脳にヤニがつまっているんじゃないの。

>>42917 匿名さん
そうなのね。つまっててウンコ臭がするのね。

>>42912 匿名さん
>>ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならない方法があれば教えてちょー。

うん。うん。
不法行為成立要件を満たしたら、教えてね。

すでに満たしたために不法行為判決が確定していますが？

大丈夫？

>>42920 匿名さん

法の専門家の弁護士先生が、不法行為成立要件を満たしても、
加害者の特定ができないと何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

不法行為成立要件を満たしたら、その時点で不法行為は成立しますよ。

成立要件なんだから。

雲黒斎丸木先生だけでしょう。アホなことを言うのは。

>>42920 匿名さん

だから何？？
頭大丈夫？

>>42922 匿名さん

うん。うん。
知ってるよ。

弁護士先生に相談したら？

ベランダ喫煙者が特定できないケースなんてないでしょう。住戸が特定できれば、その住戸の居住者またはオーナーは簡単に特定できますから。

加害者が雲黒斎丸木先生のように刑事裁判で国選弁護人が精神鑑定を申し出て無罪放免になるような方は責任能力がないとして、本人の責任は問われないかも知れませんが、保護者に賠償責任が生じるでしょうね。

>>42925 匿名さん
うん。うん。

>>42922 匿名さん
ほらほら、
法の専門家の弁護士先生が、不法行為成立要件を満たしても、
加害者の特定ができないと何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

アホな嫌煙さん、独りで『不法行為だ！不法行為だ！』って
騒いでれば良いんじゃねぇ？♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>42925 匿名さん

>>ベランダ喫煙者が特定できないケースなんてないでしょう。住戸が特定できれば、その住戸の居住者またはオーナーは簡単に特定できますから。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

で、終了。

喫煙者って、どうかしているよね。防音ルームでの喫煙で受動喫煙被害になったと裁判したり、すぐ近所のベランダ喫煙の喫煙者が特定できないから、訴えられるはずがないとか言ったり。

PMBOKのリスク対応はリスク回避でしょう。訴訟リスクを避けるには。訴えられるようなことをしなければよいだけ。

喫煙は近所の喫煙所ですればよいだけ。

タバコを我慢すれば、お金がたまり、体にも良いのにね。

>>42929 匿名さん
>>喫煙は近所の喫煙所ですればよいだけ。

そうですね。
規約、細則で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

確かに。

https://keiji.authense.jp/legal-essay/essay-34.html

慰謝料請求が認められることもある
あるマンションに住む女性が、その真下に住む男性に対し、慰謝料を請求して裁判を起こしたという事案で、名古屋地方裁判所が、男性に、女性に対して5万円の慰謝料を払えという判決を言い渡したという事例があります。

この裁判では、そもそも、ベランダという専用使用部分で喫煙をすることが不法行為にあたるのかということが争いになりましたが、裁判所は、喫煙というものは個人の趣味で本来自由とした上で、マンションのベランダのような専用使用部分での喫煙行為も、他の居住者に著しい不利益を与えると知りつつ継続し、他の居住者のために何らの措置もとらなかったような場合には喫煙行為は不法行為となることがあると判断しました。

この事例では、女性が、男性に対して、たびたびベランダでの喫煙をやめるよう注意していたにもかかわらず男性が喫煙を継続したという事情がありました。

ベランダでの喫煙が不法行為といえるかについては、それぞれの事情によって判断がわかれてくるとは思いますが、事情によっては、この事例のように、慰謝料請求が認められる可能性があるといえるでしょう。

もっとも、裁判となると、弁護士を依頼することを考えたり、費用や時間がかかったりしますから、最後の手段にしたいですよね。

区分所有法に基づく請求
「建物の区分所有等に関する法律」という法律があります。
この法律は、簡単に、区分所有法と呼ばれています。

区分所有法によれば、マンションの区分所有者全員、または、管理組合法人は、建物の使用に関して共同の利益に反する行為をしている区分所有者に、その行為をやめるように求めたり、裁判を起こして相当の期間専有部分の使用を禁止することを求めたり、裁判を起こして区分所有権の競売を請求したりすることが可能となっています。
これらの方法をとることも選択肢にはなるでしょう。

もっとも、自分ひとりでできることではないですし、いろいろな考え、立場の人がいるので、必ずしもすぐに足並みがそろうとも限らず、今、この毎日のしんどさをなんとかしたいというときには、少しハードルが高く感じられますよね。

管理組合に相談を
前提として、ご自身で、相手に苦情を言いに行くなどの方法をとることには少し慎重になったほうがよいと思います。
当事者同士、やはり感情的になりがちで、相手の対応次第では、刑事事件に発展してしまうなどのリスクもあるからです。

そこで、マンションの管理組合に相談してみることをお勧めします。
マンションの管理規約や使用細則には、ベランダ喫煙に関する条項があるかもしれません。

その場合、管理組合が、掲示板に、その条項を住民に周知させるような張り紙や、その条項に違反する事例があることを指摘した注意喚起の張り紙を張ってくれたりすることがあり、それを見た隣人が、自分の喫煙を顧みて、ベランダでの喫煙をやめるかもしれません。
それでも止まない場合には、個別に注意文書を投函してくれたりしてくれることもあります。

マンションでは、このようなベランダ喫煙の問題や騒音問題なども生じることが多いので、管理組合のほうでも、そのような訴えがあった場合の対応マニュアルなどを用意している場合があります。
一度、相談してみましょう。
そして、その相談のとき、ベランダ喫煙の状況をより正確に具体的に説明できるように、ベランダ喫煙が発生する曜日、時間帯、回数などをメモしておくなどしておくのがよいでしょう。

管理組合に相談してみても、管理組合が全く動いてくれない、管理組合は動いてくれたものの、相手がベランダ喫煙をやめようとしないなど、行き詰ってしまったかたは、ぜひ弁護士に相談してみてください。
おひとりおひとりの状況をお伺いし、どんな方法がとれるかを一緒に考えていきます。
一番ほっとできるはずの家にいる時間がストレスになるのはつらいものです。
お気軽にご相談ください。

訴訟リスクを回避して、近所の喫煙所で喫煙しましょうね。

>>42929 匿名さん

PMBOKのリスク対応はリスク回避でしょう。
そもそも嫌煙者が敷地内喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ、訴えようがないし、
受動喫煙リスクを避けるには敷地内喫煙禁止物件に投資すればよいだけ。

>>42932 匿名さん

受動喫煙リスクを回避して、敷地内喫煙禁止物件に投資しましょうね。

>>42931 匿名さん

そうですね。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙では、どうにもならないですね。
加害者の特定ができないと何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/


https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

そのまえに能動喫煙リスクを避けるべきじゃないかな？

バカか？

タバコに金を使ってマンションに住めずボロ長屋に住んで、旅行もできず、年金を受け取る前に肺気腫で酸素ボンベを背負う。

おまけに迷惑喫煙をして受動喫煙被害を与え、下手すれば訴えられる。

禁煙すれば、良いことだらけ。

職場や家族から、この人雲黒斎イカレポンチ脳タリンなどと指さされることもない。

アホーーーーーーー。

>>42933 匿名さん
>PMBOKのリスク対応はリスク回避でしょう。

？？？？

なんで喫煙者が非喫煙者のリスクの心配をするのかよくわからん。

周囲に雲黒斎丸木のようなキチガイが住んでいるなんて誰にもわからん。

まともな奴はベランダ喫煙なんかしないよ。

>>42936 匿名さん

そのまえに大嫌いな受動喫煙リスクを避けるべきじゃないかな？

バカか？

金がないからって規約や細則も確認せず、敷地内喫煙可能マンションに投資して、
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で肺気腫で酸素ボンベを背負う。

おまけに訴えようにも煙の持ち主が分からず、弁護士にも
”あなたが我慢するか引っ越すしかありません。”
と言われるハメになる。


アホーーーーーーー。

>>42931 匿名さん
確かに。

法の専門家の弁護士先生が、不法行為成立要件を満たしても、
加害者の特定ができないと何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

アホな嫌煙さん、独りで『不法行為だ！不法行為だ！』って
騒いでれば良いんじゃねぇ？♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

喫煙者が喫煙を止めれば受動喫煙被害も能動喫煙被害も起こらないが？

ポロニウムを直接肺に入れて何が嬉しい？

バカーーーーーーーーー。