- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
固定ハンドル自慢していたイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。
コテハン自慢どうなったの?
根性なし。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん、ディスポーザースレでも自爆しているようだよね。脳タリン全開中。
私的契約の規約やその細則より、民法の方が公法で上位なんだが、国選弁護人に毎回無罪放免してもらう丸木君には永久に理解できなようだね。不法行為は「不法」なんだが、理解できないよね。良かったね。永久無罪放免で。
>>42847 匿名さん
>>不法行為は「不法」なんだが、理解できないよね。良かったね。永久無罪放免で。
ふむふむ。
不法行為は不法行為ですが、それが何か?
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙に、”不法行為だ!”と
独りで騒いでれば良いんじゃねぇ。
そんなバカ、誰も相手にしないと思うがな。
>>42834 匿名さん
> >>42825 匿名さん
>お前さぁ、お仲間が立てた↓のスレ主、東京高等裁判所の確定判決が出たら逃げちゃったよ。www
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/
>嫌煙者に正義はない。w
>ダサっ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/
見てみろよ。
バカーーーーー。
>>42858 匿名さん
>>例によってPIMBOKE?
知ってる。
それ↓ココのスレ主の得意言葉だったよな。www
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/
イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者って、相変わらず低能全開。
判決文を読まずにリンクだけ引用するバカ。
PMBOKを受講してコース名も理解せずにPIMBOKと書くのと同じ。おまけに自分のプロジェクトのリスク対応でリスク回避が重要というポイントなのに、相手のリスク対応としてリスク回避が一番って、どこまで脳タリンなんだろうか。
喫煙するとこうなるって典型のようね。
>>42861 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者って、相変わらず低能全開。
判決文を読んでも理解できないバカ。
PMBOKを受講してコース名も理解せずにPIMBOKと書くのと同じ。
嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能なマンションに投資して、
自分のプロジェクトのリスク対応でリスク回避が重要というポイントなのに、
相手のリスク対応としてリスク回避が一番って、どこまで脳タリンなんだろうか。
非喫煙者や禁煙者ではなく、嫌煙者になるとこうなるって典型のようね。
自爆好きだね。イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はんは。
そろそろ無視してくださいか逃亡だろう。恥ずかしいという感性があればだが。
>>42823 ←やたらとコピペ改竄するのはやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん
https://news.yahoo.co.jp/articles/b5c365acc1f11812d86b2e5c9c44b6699014...
お前、上記のインフルエンサーと良く似ているな。
お前の考え方だとワクチン忌避を絶対にする。違うか?
ディスポーザースレもそう、ウォッシュレットスレもそう、『受動排ガス』もそう、マンションの全面禁車化もそう、
脳がニコチンに占領されたおかしな知能だから、下等生物のミジンコなんて出てくる。
ミジンコに知能があるのか? アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!
ちなみに人類の最大の友である犬の知能は、人類の3歳児くらいの知能があるとされる。
ルール以前にマナーを知らないアホ。
じゃ、校則などでルールがないからそれ以外は何をやっても良いと主張するのだろう。この世のこの国でのこの場所の常識がわからないアホだろう。
法整備は問題が起こるから制定される。
じゃ、排出ガスが嫌なら自動車交通禁止法を制定したら?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
337 匿名はん 2008/10/09 20:13:00
>>321 by 324
>違いますよ。私は意見を述べたのではなく、事情を述べたのです。
申し訳ございません。私の書き方が悪かったようですね。
私が「意見」と言ったのは単なる「レス・書き込み」のことです。
>>332 by 325
なんかまた私に対抗したいがためだけに述べた無茶な反論ですね。
>>>323-324はその見地に立って、新設された条例を守ってさえいれば
>煙草や煙草に関わる全ての主体は、引き続きその立場を維持してゆく事ができるのだ
>・・・という事を述べている。(売る立場云々の問題ではない)
喫煙者が禁煙場所での喫煙を行なわなければ、喫煙者の立場も、販売する立場も
維持していけるということですか?
>煙草は喫煙者にとっては大切な存在であり、煙草にまつわるあらゆる産業も
>(今のところは)社会構成要素のひとつなのだから、ルールを守らない者を排除する
>ためだけに、いきなり社会から抹殺してしまって良い筈もない、って事。
分かりにくいですが、同意です。
>一方、>>321(つまり貴方)は「専有部分での喫煙は禁止されていない」という事にのみ
>着目して、条例の設立主旨には一切思いが及んでいない。
>>323 も「ゴルフ練習は禁止されていない場所で」と言っている様に読めます。
また、設立趣旨を考える必要もありません。ルールは守ればいいだけです。
>貴方だけは条例を単なる「嫌がらせ」としか捉えておらず
>喫煙被害に対する批判的意識に反論する事しか考えていないという事だ。
「嫌がらせ」なんて考えていませんよ。ただ、ルールは守るのみです。
>簡単に言えば「公共空間で禁止されても自宅に帰れば吸えるんだから、売らないのは
>おかしいだろ」という意見。
これむちゃくちゃ。私の文章のどこを読めば「売らないのはおかしいだろ」と
なるのですか? まぁ、条例がスタートしても神奈川県内に喫煙可能場所は
いたるところにあるので売ってくれないと困りますね。
>わざわざ(マンションベランダを含む)と註記を入れているところからしても
>視界はあくまで「ベランダ=喫煙所」を証明することにだけ向いているとも見える。
「ベランダ喫煙は禁止されていない」がこのスレでの私の主旨ですから、
そのようになりますね。
喫煙すると低能になる典型のようですね。まあ低能だから喫煙するんだろうけれど。
>>42863
>>敷地内喫煙可能なマンションに投資して、
どこの不動産屋がこんな特徴のPRをするのだろうか?
>>非喫煙者や禁煙者ではなく、嫌煙者になるとこうなるって典型のようね
一同、上記の文をよーく見てください。
匿名はんが大嫌いで使った事のない3文字があります。
それが匿名はん本人が気づいていない事に大爆笑ものですよ。
ワクチン忌避に関するインフルエンサーにそっくり。
>>42875 匿名さん
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑からのー
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
ちょっと多めにしてみました。はい。
>>42868 匿名さん
>>ルール以前にマナーを知らないアホ。
マナーは知ってるが、お前が考えるマナーなど守る必要はない。
マナーとは
「行儀、作法」。 広義的な表現で表すと「思いやり」のこと。 自分以外の他者を意識し、労りや優しさの気持ちを態度や形式の作法として表したものです。
※10本から1本減の9本(=10%減)するというのは思いやりや気遣いの表れである。ありがいと思っても批判をするべきではない。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者は、普通の喫煙者と考え方が違う。
自己中そのもの。
でも、自己中ならば、禁煙すべきなのに、それすら理解できなくなって、タバコ会社のゾンビ。
アホーーーーーー以外のなにものでもない。
匿名はん、こいつの脳は明らかに異常。
>>「排気ガスで人が死ぬ」ことはありますし、他人の「普通の生活にも影響する
>>ことがあります。あなたの言っていることが良くわかりません。
化石燃料を燃焼させて燃焼ガスを排気管から摂取すると言うのか?
締め切った車内に一酸化炭素が充満するとフッと意識不明で死亡するんだが。
他人に普通の生活に影響することがあると言うのなら現代の交通機関の燃焼ガス、火力発電から出る燃焼ガスも大気汚染に影響してくる。
もしかしてこのとくめいはんは12年前に温暖化効果ガスの存在すら知らない無教養だったのだろう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
398 匿名はん 2008/10/12 18:47:00
私は採択されようとしている神奈川県条例が全国で採用されればいいと思っています。
>>381
>部分的にルールを設けて解決していこうとしているのであって
>煙草を根絶する事が大前提になってる訳じゃない。
その通りでしょうね。喫煙所は決してなくならないようですしね。
>>398
>世の中にはクルマの恩恵を受けていない人間は皆無に等しい一方
>煙草なんか無くても困らない人間はいくらでもいる、って事ぐらいは解る。
「クルマ」というのを「レジャーに使用する車」を想定して言っていることが
理解できていないようですね。
>>391
>ここで問われているのは、そこに含まれない「一部の喫煙者」の振る舞い。
>条例設立もマナー喚起も、そうした色分けをしなければ取り扱う事のできない
>厄介な連中のためにどうしても必要な「社会負担」のひとつ。
そうですね。しかしそれをこのスレで喚いても無駄なのではないでしょうか?
このスレには喫煙可能場所以外で喫煙する人もポイ捨てする人もいませんよ。
※一時期、顔を出しだとしてもいつまでもいられると思いません。
>>392 by 388
>例えば、お前の口臭で人が死ぬことは無い。他人の「普通の生活」にも無影響。
>だがエチケットには気をつけた方がいい。
>車の排気ガスと一緒くたに考えるという事は、そういう事だ。
「排気ガスで人が死ぬ」ことはありますし、他人の「普通の生活にも影響する
ことがあります。あなたの言っていることが良くわかりません。
>煙草の煙ともなれば、お前の口臭よりは有害物質も多く含まれてるだろう。
>臭いも遠くまで届くだろうし、灰も飛ぶ。火災の危険も多少はある。
>だが、使い方を誤らなければそうした「害」も封じる事はできる。
排気ガスには煙草の煙より多くの有害物質が含まれています。
レジャーで車を使わなければ、有害度も減らすことはできますね。
有害度を気にするのでしたら、まずはご自分の周りだけでもレジャーに使う車を
なくしましょう。そしてレジャーに使い車がなくなったら、世の中の渋滞も減る
ことで、輸送費が減って商品の価格も安くなるかもしれません。
>>42882 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者は、非喫煙者や禁煙者とは考え方が違う。
自己中そのもの。
でも、煙が嫌いならば、敷地内禁煙マンションに投資すべきなのに、それすら理解できなくなって、
アホーーーーーー以外のなにものでもない。
>>42877 ←人の語調もコピペ改竄するポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん
>>マナーは知ってるが、お前が考えるマナーなど守る必要はない。
と、半島の将軍様もどきが申しております。
従えなければ公開処刑されるんですね。