ベランダ喫煙　止めろよXX

相変わらず12年前もズレた投稿しまくる外道迷惑喫煙者の匿名はん。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

329 匿名はん 2008/10/09 14:34:00
>>328 by 324
＞違います。国政の立場ですよ。
＞販売禁止にしたらタバコ産業が倒産し経済が混乱する。
あなたの意見は『小売店』ではなく「販売している『企業』を守る」でしたね。
了解しました。

>>42816

>>まぁ、いづれにしても所詮嫌煙者なんて、アホでマヌケな生物で確定。

お前の科学のレベルはどんだけなのか？
犬の知能は人間の何歳くらいにIQ？

>>42822 匿名さん
お前の科学のレベルはどんだけなのか？
ミジンコの知能は人間の何歳くらいにIQ？

法も、裁判の判例も、規約も、細則も全て喫煙者の味方。

規約・細則に禁止を明確に記載されていないのに、
”喫煙するな”という要求をする法的根拠を説明せよ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の丸木君こと匿名はん、なにをしても国選弁護人が無罪放免してくれるそうだ。

本人は絶対不法行為にならないやり方を確立したととか言って喜んでいるが、気の毒そのもの。

マルキ。

>>42823 匿名さん
は～い。
ミジンコの知能は40歳程度のアホ嫌煙者と同等のIQで～す。

>>42825 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑k嫌煙者の丸木君こと匿名さん、なにをしても国選弁護人が無罪放免してくれるそうだ。

本人は絶対不法行為に成り得ない方法などないとか言って喜んでいるが、気の毒そのもの。
ってかバカそのもの。
マルキ。

↑丸木君こと匿名さん→丸木君こと匿名はん

真似すらまともにできない丸木君こと匿名はん。

喫煙するとイカレポンチ脳タリンになりますね。

>>42828 匿名さん
↑丸木君こと匿名はん→丸木君こと匿名さん

>>42829 匿名さん
真似すらまともにできない丸木君こと匿名さん。

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙でイカレポンチ脳タリンになってますね。

>>42831 匿名さん
>真似すらまともにできない丸木君こと匿名さん。
↑匿名さんって、おまえやん。

アホーーーーーー。

>>42832 喫煙しないまとも君
アンカー付けてんのにバカか？
ってか
アホーーーーーー。

>>42825 匿名さん
お前さぁ、お仲間が立てた↓のスレ主、東京高等裁判所の確定判決が出たら逃げちゃったよ。www
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

嫌煙者に正義はない。w
ダサっ。

丸木君って相変わらずマルキ低能全開だね。

自分のハンドルも匿名さんなのにね。匿名はんに戻したら？

バカーーーーーーーー。

その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

>>42835 匿名さん
アンカー付けてんのにバカか？
ってか
アホーーーーーー。

>>42835 匿名さん
ほれほれ

規約・細則に禁止を明確に記載されていないのに、
”喫煙するな”という要求をする法的根拠を説明せよ。

バカーーーーーーーー。

>>42838 匿名さん
アホーーーーーーーーーー。

>>42839 匿名さん
ほれほれ、アホには説明できないか。

規約・細則に禁止を明確に記載されていないのに、
”喫煙するな”という要求をする法的根拠を説明せよ。

アホーーーーーーーーーー。

固定ハンドル自慢していたイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

コテハン自慢どうなったの？

根性なし。

>>42840 匿名さん
ドアホーーーーーーーーーー。

>>42840 匿名さん
不法行為はあかんがな。

おまえは下級国民だろうが。

>>42841 匿名さん
お前がな。

>>42843 匿名さん
おまえがそだろうが。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん、ディスポーザースレでも自爆しているようだよね。脳タリン全開中。

私的契約の規約やその細則より、民法の方が公法で上位なんだが、国選弁護人に毎回無罪放免してもらう丸木君には永久に理解できなようだね。不法行為は「不法」なんだが、理解できないよね。良かったね。永久無罪放免で。

>>42841 匿名さん
は？
そんなの、匿名はんに聞けば？

>>42843 匿名さん
不法行為じゃないから良いのだよ。

お前、何言ってるの？
下級国民は嫌煙者だろうが。

>>42849 匿名さん
アホが。

>>42846 匿名さん
イカレポンチ全開中。

>>42847 匿名さん
>>不法行為は「不法」なんだが、理解できないよね。良かったね。永久無罪放免で。

ふむふむ。
不法行為は不法行為ですが、それが何か？
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙に、”不法行為だ！”と
独りで騒いでれば良いんじゃねぇ。

そんなバカ、誰も相手にしないと思うがな。

>>42850 匿名さん
バカが。

>>42834 匿名さん
> >>42825 匿名さん
>お前さぁ、お仲間が立てた↓のスレ主、東京高等裁判所の確定判決が出たら逃げちゃったよ。www
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

>嫌煙者に正義はない。w
>ダサっ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

見てみろよ。

バカーーーーー。

>>42852 匿名さん
そや、誰も相手にせんがな。

>>42854 匿名さん
見たけど、それが何か？

>>42855 匿名さん

そや、あったあった。

「今後全て無視でお願いします。」

非喫煙者はお願いされちゃった。

>>42856 匿名さん

ベランダ喫煙と関係なさそうだけれど、大丈夫？

例によってPIMBOKE？

>>42854 匿名さん
ナスーーーーー。

>>42858 匿名さん

>>例によってPIMBOKE？

知ってる。
それ↓ココのスレ主の得意言葉だったよな。www
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者って、相変わらず低能全開。

判決文を読まずにリンクだけ引用するバカ。

PMBOKを受講してコース名も理解せずにPIMBOKと書くのと同じ。おまけに自分のプロジェクトのリスク対応でリスク回避が重要というポイントなのに、相手のリスク対応としてリスク回避が一番って、どこまで脳タリンなんだろうか。

喫煙するとこうなるって典型のようね。

>>42860 匿名さん
知らんがな。
どうでもいい。
ベランダ喫煙と関係のない判決を引用して、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決があったとするほうが、脳が逝っている。

>>42861 匿名さん

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者って、相変わらず低能全開。

判決文を読んでも理解できないバカ。

PMBOKを受講してコース名も理解せずにPIMBOKと書くのと同じ。
嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能なマンションに投資して、
自分のプロジェクトのリスク対応でリスク回避が重要というポイントなのに、
相手のリスク対応としてリスク回避が一番って、どこまで脳タリンなんだろうか。

非喫煙者や禁煙者ではなく、嫌煙者になるとこうなるって典型のようね。

>>42863 匿名さん
真似しただけで、何の真実もないが。
アホまるだし。悔しさまるだし。
マルキ全開。

自爆好きだね。イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はんは。

そろそろ無視してくださいか逃亡だろう。恥ずかしいという感性があればだが。

>>42823 ←やたらとコピペ改竄するのはやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

https://news.yahoo.co.jp/articles/b5c365acc1f11812d86b2e5c9c44b6699014...

お前、上記のインフルエンサーと良く似ているな。
お前の考え方だとワクチン忌避を絶対にする。違うか？
ディスポーザースレもそう、ウォッシュレットスレもそう、『受動排ガス』もそう、マンションの全面禁車化もそう、
脳がニコチンに占領されたおかしな知能だから、下等生物のミジンコなんて出てくる。
ミジンコに知能があるのか？　アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

ちなみに人類の最大の友である犬の知能は、人類の3歳児くらいの知能があるとされる。

>>42866 匿名さん
3歳児なら可愛い。おっさん面した3歳児面倒臭いとされる。

ルール以前にマナーを知らないアホ。
じゃ、校則などでルールがないからそれ以外は何をやっても良いと主張するのだろう。この世のこの国でのこの場所の常識がわからないアホだろう。
法整備は問題が起こるから制定される。
じゃ、排出ガスが嫌なら自動車交通禁止法を制定したら？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

337 匿名はん 2008/10/09 20:13:00
>>321 by 324
＞違いますよ。私は意見を述べたのではなく、事情を述べたのです。
申し訳ございません。私の書き方が悪かったようですね。
私が「意見」と言ったのは単なる「レス・書き込み」のことです。

>>332 by 325
なんかまた私に対抗したいがためだけに述べた無茶な反論ですね。

＞>>323-324はその見地に立って、新設された条例を守ってさえいれば
＞煙草や煙草に関わる全ての主体は、引き続きその立場を維持してゆく事ができるのだ
＞・・・という事を述べている。（売る立場云々の問題ではない）
喫煙者が禁煙場所での喫煙を行なわなければ、喫煙者の立場も、販売する立場も
維持していけるということですか？

＞煙草は喫煙者にとっては大切な存在であり、煙草にまつわるあらゆる産業も
＞（今のところは）社会構成要素のひとつなのだから、ルールを守らない者を排除する
＞ためだけに、いきなり社会から抹殺してしまって良い筈もない、って事。
分かりにくいですが、同意です。

＞一方、>>321（つまり貴方）は「専有部分での喫煙は禁止されていない」という事にのみ
＞着目して、条例の設立主旨には一切思いが及んでいない。
>>323 も「ゴルフ練習は禁止されていない場所で」と言っている様に読めます。
また、設立趣旨を考える必要もありません。ルールは守ればいいだけです。

＞貴方だけは条例を単なる「嫌がらせ」としか捉えておらず
＞喫煙被害に対する批判的意識に反論する事しか考えていないという事だ。
「嫌がらせ」なんて考えていませんよ。ただ、ルールは守るのみです。

＞簡単に言えば「公共空間で禁止されても自宅に帰れば吸えるんだから、売らないのは
＞おかしいだろ」という意見。
これむちゃくちゃ。私の文章のどこを読めば「売らないのはおかしいだろ」と
なるのですか？ まぁ、条例がスタートしても神奈川県内に喫煙可能場所は
いたるところにあるので売ってくれないと困りますね。

＞わざわざ（マンションベランダを含む）と註記を入れているところからしても
＞視界はあくまで「ベランダ＝喫煙所」を証明することにだけ向いているとも見える。
「ベランダ喫煙は禁止されていない」がこのスレでの私の主旨ですから、
そのようになりますね。

>>42868 匿名さん
そうみたいですね。

>>42867 ←無教養抜群のポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>3歳児なら可愛い。おっさん面した3歳児面倒臭いとされる。

無知だったことがバレて、いつものコピペ改ざんの屁理屈を書いてくるニコチンに脳が占領された匿名はん。
12年前も現在も全く変わらない。
数字と科学と世間の常識が全くダメな匿名はん。