ベランダ喫煙　止めろよXX

>>42799 匿名さん
算数・理科が全くダメな匿名さんだ事。
気体と個人情報がどうして結びつかないか説明してみ。

今返ってくるコメントの指向は12年前と全く変わっていない。
こう書くとまた『※個人の感想です。』と自ら書いたことに対して無かったような反論をしてくるのか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

305 匿名はん 2008/10/08 14:21:00
>>304 by 298
＞297氏の言葉を補足させて頂けば、
あなたが補足出来る立場にいる人なのですか？ ここで反論しても >>297 から
「違う」と言われてしまったら、無駄足なので、反論いたしません。

＞貴方みたいなのが代表者面してると、流石に喫煙者も気の毒だよ。
実際はあなたも分かっていると思いますが、残念ながら喫煙者側は誰も私を
代表だなんて思っていませんよ。

>>42801 ←正体はやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>算数・理科が全くダメな匿名さんだ事。
>>気体と個人情報がどうして結びつかないか説明してみ。

ほーら、ほら！　コピペ改竄してきた。
お前自身誤魔化せていないことに気づかないとは、どんだけ脳の重量があるんだ？

気体と個人情報は、どっちがデジタルデータに該当？

>>42800 匿名さん
んだんだ。
散々グロ画像投稿して管理人に削除されまくった悪質嫌煙投稿者は
確定判決が出た途端に逃亡。wwww

確かタワマンに住む自称投資家って自慢していたよな。w

>>42800 ←正体はやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>嫌煙者に正義はない。w
>>ダサっ。

疫災の2021年の今、こんな事を書いていたら白い目どころか大爆笑もの。

お前の脳は、1970年代で停止しているのですかい？

>>42804 ←正体はやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

お前書いていること自体、ここの禁煙者は複数、ベランダ迷惑喫煙者はお前一人だけとお前自身に書いてあるじゃ無いか？

数字や科学が全くダメな奴の屁理屈を自ら披露しているわ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

310 匿名はん 2008/10/08 15:45:00
>>306 by 298
＞そしてこれも実に貴方らしい詭弁だね。
＞相手を否定するためには何でもアリか。まったくもって恥ずかしい。
これも詭弁なのですか？

前レス 166 で
----
受動喫煙防止を分煙で行っていても、喫煙者の衣服のタール臭からも推察されるように、
喫煙後1時間は、肺の中から吐き出した空気の中に多くの有害物質を放出し続けます。
ベランダでのホタル族の分煙では、同居乳児の尿中から2倍のニコチン代謝物が検出され、
赤ちゃんは知らず知らずにタバコを吸わされています。
----
という資料（大和郡山市医師会）を出してきています。
あなたの考えでは上記は無視して構わないということですか？

無視しても構わないとお考えでしたら、問題となるのはは「子供のいる場所での喫煙」
だけになりますね。

>>309
＞しかし小規模飲食店からの反発が強く「骨抜き」にされてしまいました。
了解いたしました。

＞「骨抜き」ですが、まずは最初の一歩です。これから全面禁煙に取り組んでゆくことでしょう。
県内全部が禁煙になって、それからそれが各都道府県へ広まっていくと良いですね。

無茶な方向に持っているのはお前の方だろ！　アホ！
12年前の参考投稿です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

313 匿名はん 2008/10/08 17:19:00
>>312
私の発言に反対したいだけのようにお見受けします。

ここで私がさらに説明を加えても、無茶な方向に持っていかれることが
見えていますので、余計なことを言わずに降りさせていただきます。

匿名はんが別HNで非喫煙者と宣言していたのをみたが、禁煙者という言葉を使わない事から嘘がバレている。
そして県境を越えるなんて事は2021年の今、Sars-Cov-2の感染拡大を招くって事から県境を越えるのは自粛しろ！な時代に入っているのもわからないほど脳が溶けているな。
喫煙者から吐き出される有色・有臭も気体は見える飛沫でもあるな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

321 匿名はん 2008/10/09 01:32:00
>>319
＞彼に残されているのは「反面教師」としての立場だけという訳ですね。
「反面教師」ねぇ。私は相当悪人なんでしょうね。
歩き煙草しないし、禁煙場所では吸わないし、レストラン等では
ほとんど吸わないし、基本的に非喫煙者の近くでは煙草は吸いま
せんけどね。

＞>>313を下のように訂正するとスッキリします。
＞余計なことを言わずに逃げさせていただきます。
なるほど。ただし、私はこのスレから去るような発言はして
いませんので悪しからず。

>>317
＞神奈川県のように条例を定めるのなら販売を禁止にしないのは何故なんだろうね？
今回の条例を定めても自宅内（マンションベランダを含む）では
禁煙にならないからですよ。深夜吸いたくなって煙草を買いに
東京まで行かなくてはならないのも困りものです。

>>42808 匿名さん
それが良いと思われます。

>>42806 匿名さん
>>お前書いていること自体、ここの禁煙者は複数、ベランダ迷惑喫煙者はお前一人だけとお前自身に書いてあるじゃ無いか？

お前バカ？
ココには非喫煙者、禁煙者は複数いるが、嫌煙者はお前だけだよ。

>>42805 匿名さん

>>疫災の2021年の今、こんな事を書いていたら白い目どころか大爆笑もの。

世の中の常識、嫌煙者どもの非常識。

法も、裁判の判例も、規約も、細則も全て喫煙者の味方。
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

>>42812 匿名さん
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑からの
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

>>42813 匿名さん
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
拍手が病みません。

>>42804 匿名さん
んだんだ。
コイツ画像貼り付け投稿大好きで、ネットで拾ったアニメやニュース画像を添付してたよな。
去年の終り位に確定判決のニュースが出た辺りから投稿を止めて逃亡しちゃったね。wwww

確かPMBOKをPIMBOKって散々投稿していたよな。www
まぁ、いづれにしても所詮嫌煙者なんて、アホでマヌケな生物で確定。

>>42816 匿名さん
なんてたって確定。

327 匿名はん 2008/10/09 13:21:00
>>325
＞>>321の見解と、>>323-324の見解が実に対照的で面白い。
＞社会性と視野の広さ、全てにおいてどちらの方が良識的か。
＞一目瞭然ですな。
私と見方が違いますね。もう少し解説をお願いできますか？

私は >>321 と >>323 は「可能な場所」「不可能な場所」を
指していて、「可能な場所があるのだから販売する」と
同じ事を言っているように見えます。
>>324 は売るほうの立場ですよね。

>>42818 匿名さん
ですよね。ボケッ！

>>42816 匿名さん

PIMBOKって書いたイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑者は、リスク対応は、被害者がしろとキチガイを全開していなかったっけ？

非喫煙者が書いたと言うのならばリンクと引用よろしく。

喫煙始めてから、嘘ばかりで逃げまくる、卑怯者の喫煙者。