ベランダ喫煙　止めろよXX

>>42767 匿名さん
嫌煙さん、言い負かされてますが？

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

過去の投稿をサルベージされて悔し紛れに『言い負かされて』誤魔化すしか無い脳がニコチンに占領された異常者。
『泥仕合になるだけなので辞めます。』と書いてから12年も経っている。大嘘つきである証拠。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

300 匿名はん 2008/10/08 13:19:00
>>297
＞匿名はんの考えでいくと第一条は「この法律」に含まれないということになるが
＞そんな解釈ってありえるの？
「ありえない」事を証拠を出して述べてくださいまし。

>>296
＞「ここを弱点と見て」と言ったのは貴方だよ。忘れちゃったかな？
このセンテンスの反論を書いてみたのですが、泥仕合になるだけなので辞めます。

＞言い回しが気に入らないなら、こういうのはどうだ？
＞『自分の子供・他人の子供を問わず、傍で煙草を吸うのは控えるべきだ』と。
いいんじゃないですか？ 上記ならば当然否定しません。

＞貴方は「そりゃそうですよ」とでも答えるのかも知れないが、最初の食い付き方から判断して
＞とてもそれが真意だとは思えない。
そうですか。あなたの解釈ですからそれはそれで構いません。

>>299
＞神奈川県では「受動喫煙防止条例」で来年度から許されない方向で進んでいます。
＞年度内成立すれば全国の自治体も取り組むでしょう。
成立しそうな勢いですね。ただし喫煙室や喫煙所（外部も含む）の設置を推奨している
ように見えます。「呼吸器学会」の言うことをそのまま信じた場合、この喫煙所で喫煙
して来た人が子供の近くに座ったときに、子供に悪影響が出ないのか心配です。
神奈川県のすべてを禁煙にしなくてはいけないのではないでしょうか？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。判決どころか、確定判決ありましたよ。(^o^)v

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...


チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

>>42767 匿名さん
あたいの名前は糞脳だ。クソクソクソ思ってなさそうで、根っこはクソクソクソ思ってるのだ。

>>42771 匿名さん
嫌煙さん、言い負かされてますよ。♪ヽ(´▽｀)/

>>42772 匿名さん
おたくが間違ってるか間違ってないかは
知らんけど。やれば。

>>42767 匿名さん
>>言い負かされてと誤魔化しまくるしか無い。

何について”言い負かされた”のか？
どのように”誤魔化し”ているのか？

具体的説明宜しく。

>>42770

>>タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/

大気汚染とは何か？　を12年経っても理解できてない。
それと同様に電子データである『個人情報』とは何か？　をここ数年理解できていないスーパーアホ。

気体に個人情報なんてあり得ない。
化学式で構成されている物質だろうが。
遺伝子情報って何ですか？　のクイズを出せば良いだろう。
このアホには、

>>42776

お前が匿名はんだとバレているから、『言い負かされて』と誤魔化すしか無いからだ。

一酸化炭素中毒とちゃんと書けないスーパー低脳。
それが匿名はん。
12年経っても大して変わらんな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

302 匿名はん 2008/10/08 13:43:00
>>301
＞排ガス＞喫煙となる証拠があれば聞きたいだけですが。
あまり書きたくなくて書かなかったのです。
あなたは排ガスを車の中へ引き込んで自殺する例を知りませんか？ 雪が降っている
場所でエンジンかけっぱなしで寝ていて隙間から入ってきた排ガスで亡くなる例も
あるようです。締め切った車の中での喫煙で死ぬことが出来ると思いますか？
＃数日かかれば酸欠で＊＊るかもしれませんね。
これも証拠とは言えないでしょうか？

>>42779 匿名さん
言えると思います。

車の中でしてはいけません。

>>42777 匿名さん

証拠がありません。って認めちゃったんだ。www
嫌煙さん、おつかれ。ｗ

>>42778 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
誰の事？
お前、本当に”匿名はん”が投稿してると思ってるの？

バカ？
アホ？
マヌケ？
いや、それ以上だな。

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。　　　
　　　　　　　 http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　 つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

>>42786 匿名さん
>>このスレではお前以外のみんなはお前が大嘘つきであるとばれているのに今だにわかっていない？

このスレで、外道の嫌煙者はお前だけしか参加していないと今だにわかっていない？
で、そのお前は、既にあらゆる場面において論破されているんだよ。www

規約・細則に禁止を明記させていない限り、ベランダ喫煙は可能。吸い放題。w

>>42787 匿名さん
んだんだ。
裁判する権利は、アホな嫌煙者どもにもあるから、不法行為だと思ったら、
訴えたら良いね。
名古屋の裁判のように弁護士費用30万以上かけて、5万貰えるかもな。

>>42788 匿名さん
ホンマかいな。

>>42787 ←ポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>このスレで、外道の嫌煙者はお前だけしか参加していないと今だにわかっていない？

ほれ！　他人が使った言葉(私が引っ張り出した言葉では無い)またコピペ改竄してきた。
論破のしようが無いと判断するとコピペ改ざんが最後の手段と考えるスーパーアホだこと。

>>ベランダ喫煙は可能。吸い放題。w

この『吸い放題』てな言葉を使うのは脳がニコチンに占領されている証。21世紀の今、こんな言葉を使うのは滅多にいない。

と書いたら、
以下の書き込みはやめたの？
匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42790 匿名さん
>>論破のしようが無いと判断するとコピペ改ざんが最後の手段と考えるスーパーアホだこと。

既に論破されてますが？

>>42783

こう言う投稿はコピペ改竄できない事から、

馬鹿につける薬は無い様なアホに以下が効く様だ。

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42790 匿名さん
んだんだ。
文句あるなら訴えな！と言えばアホな嫌煙者どもは下を向くしかないな。

>>42792 匿名さん
>>こう言う投稿はコピペ改竄できない事から、
>>馬鹿につける薬は無い様なアホに以下が効く様だ。

※個人の感想です。

>>42793 ←ポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

以下の書き込みはやめたの？ 何でコピペ改竄出来ないの？
匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42794 匿名さん
『気体』を論破って何？？
『気体』って論破するものなの？？

>>42797

>>『気体』を論破って何？？
>>『気体』って論破するものなの？？

算数・理科が全くダメな匿名はんだ事。

気体と個人情報がどう結びつくか説明してみ。

今だに大気汚染すら理解できていないニコチンに脳が占領されてる様では。

と書いたら以下ですかい？

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42796 匿名さん
お前さぁ、お仲間が立てた↓のスレ主、東京高等裁判所の確定判決が出たら逃げちゃったよ。www
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

嫌煙者に正義はない。w
ダサっ。

>>42799 匿名さん
算数・理科が全くダメな匿名さんだ事。
気体と個人情報がどうして結びつかないか説明してみ。

今返ってくるコメントの指向は12年前と全く変わっていない。
こう書くとまた『※個人の感想です。』と自ら書いたことに対して無かったような反論をしてくるのか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

305 匿名はん 2008/10/08 14:21:00
>>304 by 298
＞297氏の言葉を補足させて頂けば、
あなたが補足出来る立場にいる人なのですか？ ここで反論しても >>297 から
「違う」と言われてしまったら、無駄足なので、反論いたしません。

＞貴方みたいなのが代表者面してると、流石に喫煙者も気の毒だよ。
実際はあなたも分かっていると思いますが、残念ながら喫煙者側は誰も私を
代表だなんて思っていませんよ。

>>42801 ←正体はやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>算数・理科が全くダメな匿名さんだ事。
>>気体と個人情報がどうして結びつかないか説明してみ。

ほーら、ほら！　コピペ改竄してきた。
お前自身誤魔化せていないことに気づかないとは、どんだけ脳の重量があるんだ？

気体と個人情報は、どっちがデジタルデータに該当？

>>42800 匿名さん
んだんだ。
散々グロ画像投稿して管理人に削除されまくった悪質嫌煙投稿者は
確定判決が出た途端に逃亡。wwww

確かタワマンに住む自称投資家って自慢していたよな。w

>>42800 ←正体はやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>嫌煙者に正義はない。w
>>ダサっ。

疫災の2021年の今、こんな事を書いていたら白い目どころか大爆笑もの。

お前の脳は、1970年代で停止しているのですかい？

>>42804 ←正体はやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

お前書いていること自体、ここの禁煙者は複数、ベランダ迷惑喫煙者はお前一人だけとお前自身に書いてあるじゃ無いか？

数字や科学が全くダメな奴の屁理屈を自ら披露しているわ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

310 匿名はん 2008/10/08 15:45:00
>>306 by 298
＞そしてこれも実に貴方らしい詭弁だね。
＞相手を否定するためには何でもアリか。まったくもって恥ずかしい。
これも詭弁なのですか？

前レス 166 で
----
受動喫煙防止を分煙で行っていても、喫煙者の衣服のタール臭からも推察されるように、
喫煙後1時間は、肺の中から吐き出した空気の中に多くの有害物質を放出し続けます。
ベランダでのホタル族の分煙では、同居乳児の尿中から2倍のニコチン代謝物が検出され、
赤ちゃんは知らず知らずにタバコを吸わされています。
----
という資料（大和郡山市医師会）を出してきています。
あなたの考えでは上記は無視して構わないということですか？

無視しても構わないとお考えでしたら、問題となるのはは「子供のいる場所での喫煙」
だけになりますね。

>>309
＞しかし小規模飲食店からの反発が強く「骨抜き」にされてしまいました。
了解いたしました。

＞「骨抜き」ですが、まずは最初の一歩です。これから全面禁煙に取り組んでゆくことでしょう。
県内全部が禁煙になって、それからそれが各都道府県へ広まっていくと良いですね。

無茶な方向に持っているのはお前の方だろ！　アホ！
12年前の参考投稿です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

313 匿名はん 2008/10/08 17:19:00
>>312
私の発言に反対したいだけのようにお見受けします。

ここで私がさらに説明を加えても、無茶な方向に持っていかれることが
見えていますので、余計なことを言わずに降りさせていただきます。

匿名はんが別HNで非喫煙者と宣言していたのをみたが、禁煙者という言葉を使わない事から嘘がバレている。
そして県境を越えるなんて事は2021年の今、Sars-Cov-2の感染拡大を招くって事から県境を越えるのは自粛しろ！な時代に入っているのもわからないほど脳が溶けているな。
喫煙者から吐き出される有色・有臭も気体は見える飛沫でもあるな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

321 匿名はん 2008/10/09 01:32:00
>>319
＞彼に残されているのは「反面教師」としての立場だけという訳ですね。
「反面教師」ねぇ。私は相当悪人なんでしょうね。
歩き煙草しないし、禁煙場所では吸わないし、レストラン等では
ほとんど吸わないし、基本的に非喫煙者の近くでは煙草は吸いま
せんけどね。

＞>>313を下のように訂正するとスッキリします。
＞余計なことを言わずに逃げさせていただきます。
なるほど。ただし、私はこのスレから去るような発言はして
いませんので悪しからず。

>>317
＞神奈川県のように条例を定めるのなら販売を禁止にしないのは何故なんだろうね？
今回の条例を定めても自宅内（マンションベランダを含む）では
禁煙にならないからですよ。深夜吸いたくなって煙草を買いに
東京まで行かなくてはならないのも困りものです。

>>42808 匿名さん
それが良いと思われます。

>>42806 匿名さん
>>お前書いていること自体、ここの禁煙者は複数、ベランダ迷惑喫煙者はお前一人だけとお前自身に書いてあるじゃ無いか？

お前バカ？
ココには非喫煙者、禁煙者は複数いるが、嫌煙者はお前だけだよ。

>>42805 匿名さん

>>疫災の2021年の今、こんな事を書いていたら白い目どころか大爆笑もの。

世の中の常識、嫌煙者どもの非常識。

法も、裁判の判例も、規約も、細則も全て喫煙者の味方。
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

>>42812 匿名さん
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑からの
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

>>42813 匿名さん
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
拍手が病みません。

>>42804 匿名さん
んだんだ。
コイツ画像貼り付け投稿大好きで、ネットで拾ったアニメやニュース画像を添付してたよな。
去年の終り位に確定判決のニュースが出た辺りから投稿を止めて逃亡しちゃったね。wwww

確かPMBOKをPIMBOKって散々投稿していたよな。www
まぁ、いづれにしても所詮嫌煙者なんて、アホでマヌケな生物で確定。

>>42816 匿名さん
なんてたって確定。

327 匿名はん 2008/10/09 13:21:00
>>325
＞>>321の見解と、>>323-324の見解が実に対照的で面白い。
＞社会性と視野の広さ、全てにおいてどちらの方が良識的か。
＞一目瞭然ですな。
私と見方が違いますね。もう少し解説をお願いできますか？

私は >>321 と >>323 は「可能な場所」「不可能な場所」を
指していて、「可能な場所があるのだから販売する」と
同じ事を言っているように見えます。
>>324 は売るほうの立場ですよね。

>>42818 匿名さん
ですよね。ボケッ！

>>42816 匿名さん

PIMBOKって書いたイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑者は、リスク対応は、被害者がしろとキチガイを全開していなかったっけ？

非喫煙者が書いたと言うのならばリンクと引用よろしく。

喫煙始めてから、嘘ばかりで逃げまくる、卑怯者の喫煙者。

相変わらず12年前もズレた投稿しまくる外道迷惑喫煙者の匿名はん。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

329 匿名はん 2008/10/09 14:34:00
>>328 by 324
＞違います。国政の立場ですよ。
＞販売禁止にしたらタバコ産業が倒産し経済が混乱する。
あなたの意見は『小売店』ではなく「販売している『企業』を守る」でしたね。
了解しました。

>>42816

>>まぁ、いづれにしても所詮嫌煙者なんて、アホでマヌケな生物で確定。

お前の科学のレベルはどんだけなのか？
犬の知能は人間の何歳くらいにIQ？

>>42822 匿名さん
お前の科学のレベルはどんだけなのか？
ミジンコの知能は人間の何歳くらいにIQ？

法も、裁判の判例も、規約も、細則も全て喫煙者の味方。

規約・細則に禁止を明確に記載されていないのに、
”喫煙するな”という要求をする法的根拠を説明せよ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の丸木君こと匿名はん、なにをしても国選弁護人が無罪放免してくれるそうだ。

本人は絶対不法行為にならないやり方を確立したととか言って喜んでいるが、気の毒そのもの。

マルキ。

>>42823 匿名さん
は～い。
ミジンコの知能は40歳程度のアホ嫌煙者と同等のIQで～す。

>>42825 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑k嫌煙者の丸木君こと匿名さん、なにをしても国選弁護人が無罪放免してくれるそうだ。

本人は絶対不法行為に成り得ない方法などないとか言って喜んでいるが、気の毒そのもの。
ってかバカそのもの。
マルキ。

↑丸木君こと匿名さん→丸木君こと匿名はん

真似すらまともにできない丸木君こと匿名はん。

喫煙するとイカレポンチ脳タリンになりますね。

>>42828 匿名さん
↑丸木君こと匿名はん→丸木君こと匿名さん

>>42829 匿名さん
真似すらまともにできない丸木君こと匿名さん。

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙でイカレポンチ脳タリンになってますね。

>>42831 匿名さん
>真似すらまともにできない丸木君こと匿名さん。
↑匿名さんって、おまえやん。

アホーーーーーー。

>>42832 喫煙しないまとも君
アンカー付けてんのにバカか？
ってか
アホーーーーーー。

>>42825 匿名さん
お前さぁ、お仲間が立てた↓のスレ主、東京高等裁判所の確定判決が出たら逃げちゃったよ。www
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

嫌煙者に正義はない。w
ダサっ。

丸木君って相変わらずマルキ低能全開だね。

自分のハンドルも匿名さんなのにね。匿名はんに戻したら？

バカーーーーーーーー。

その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

>>42835 匿名さん
アンカー付けてんのにバカか？
ってか
アホーーーーーー。

>>42835 匿名さん
ほれほれ

規約・細則に禁止を明確に記載されていないのに、
”喫煙するな”という要求をする法的根拠を説明せよ。

バカーーーーーーーー。

>>42838 匿名さん
アホーーーーーーーーーー。

>>42839 匿名さん
ほれほれ、アホには説明できないか。

規約・細則に禁止を明確に記載されていないのに、
”喫煙するな”という要求をする法的根拠を説明せよ。

アホーーーーーーーーーー。

固定ハンドル自慢していたイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

コテハン自慢どうなったの？

根性なし。

>>42840 匿名さん
ドアホーーーーーーーーーー。

>>42840 匿名さん
不法行為はあかんがな。

おまえは下級国民だろうが。

>>42841 匿名さん
お前がな。

>>42843 匿名さん
おまえがそだろうが。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん、ディスポーザースレでも自爆しているようだよね。脳タリン全開中。

私的契約の規約やその細則より、民法の方が公法で上位なんだが、国選弁護人に毎回無罪放免してもらう丸木君には永久に理解できなようだね。不法行為は「不法」なんだが、理解できないよね。良かったね。永久無罪放免で。

>>42841 匿名さん
は？
そんなの、匿名はんに聞けば？

>>42843 匿名さん
不法行為じゃないから良いのだよ。

お前、何言ってるの？
下級国民は嫌煙者だろうが。

>>42849 匿名さん
アホが。

>>42846 匿名さん
イカレポンチ全開中。

>>42847 匿名さん
>>不法行為は「不法」なんだが、理解できないよね。良かったね。永久無罪放免で。

ふむふむ。
不法行為は不法行為ですが、それが何か？
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙に、”不法行為だ！”と
独りで騒いでれば良いんじゃねぇ。

そんなバカ、誰も相手にしないと思うがな。

>>42850 匿名さん
バカが。

>>42834 匿名さん
> >>42825 匿名さん
>お前さぁ、お仲間が立てた↓のスレ主、東京高等裁判所の確定判決が出たら逃げちゃったよ。www
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

>嫌煙者に正義はない。w
>ダサっ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

見てみろよ。

バカーーーーー。

>>42852 匿名さん
そや、誰も相手にせんがな。

>>42854 匿名さん
見たけど、それが何か？

>>42855 匿名さん

そや、あったあった。

「今後全て無視でお願いします。」

非喫煙者はお願いされちゃった。

>>42856 匿名さん

ベランダ喫煙と関係なさそうだけれど、大丈夫？

例によってPIMBOKE？

>>42854 匿名さん
ナスーーーーー。

>>42858 匿名さん

>>例によってPIMBOKE？

知ってる。
それ↓ココのスレ主の得意言葉だったよな。www
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者って、相変わらず低能全開。

判決文を読まずにリンクだけ引用するバカ。

PMBOKを受講してコース名も理解せずにPIMBOKと書くのと同じ。おまけに自分のプロジェクトのリスク対応でリスク回避が重要というポイントなのに、相手のリスク対応としてリスク回避が一番って、どこまで脳タリンなんだろうか。

喫煙するとこうなるって典型のようね。

>>42860 匿名さん
知らんがな。
どうでもいい。
ベランダ喫煙と関係のない判決を引用して、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決があったとするほうが、脳が逝っている。

>>42861 匿名さん

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者って、相変わらず低能全開。

判決文を読んでも理解できないバカ。

PMBOKを受講してコース名も理解せずにPIMBOKと書くのと同じ。
嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能なマンションに投資して、
自分のプロジェクトのリスク対応でリスク回避が重要というポイントなのに、
相手のリスク対応としてリスク回避が一番って、どこまで脳タリンなんだろうか。

非喫煙者や禁煙者ではなく、嫌煙者になるとこうなるって典型のようね。

>>42863 匿名さん
真似しただけで、何の真実もないが。
アホまるだし。悔しさまるだし。
マルキ全開。

自爆好きだね。イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はんは。

そろそろ無視してくださいか逃亡だろう。恥ずかしいという感性があればだが。

>>42823 ←やたらとコピペ改竄するのはやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

https://news.yahoo.co.jp/articles/b5c365acc1f11812d86b2e5c9c44b6699014...

お前、上記のインフルエンサーと良く似ているな。
お前の考え方だとワクチン忌避を絶対にする。違うか？
ディスポーザースレもそう、ウォッシュレットスレもそう、『受動排ガス』もそう、マンションの全面禁車化もそう、
脳がニコチンに占領されたおかしな知能だから、下等生物のミジンコなんて出てくる。
ミジンコに知能があるのか？　アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

ちなみに人類の最大の友である犬の知能は、人類の3歳児くらいの知能があるとされる。

>>42866 匿名さん
3歳児なら可愛い。おっさん面した3歳児面倒臭いとされる。

ルール以前にマナーを知らないアホ。
じゃ、校則などでルールがないからそれ以外は何をやっても良いと主張するのだろう。この世のこの国でのこの場所の常識がわからないアホだろう。
法整備は問題が起こるから制定される。
じゃ、排出ガスが嫌なら自動車交通禁止法を制定したら？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

337 匿名はん 2008/10/09 20:13:00
>>321 by 324
＞違いますよ。私は意見を述べたのではなく、事情を述べたのです。
申し訳ございません。私の書き方が悪かったようですね。
私が「意見」と言ったのは単なる「レス・書き込み」のことです。

>>332 by 325
なんかまた私に対抗したいがためだけに述べた無茶な反論ですね。

＞>>323-324はその見地に立って、新設された条例を守ってさえいれば
＞煙草や煙草に関わる全ての主体は、引き続きその立場を維持してゆく事ができるのだ
＞・・・という事を述べている。（売る立場云々の問題ではない）
喫煙者が禁煙場所での喫煙を行なわなければ、喫煙者の立場も、販売する立場も
維持していけるということですか？

＞煙草は喫煙者にとっては大切な存在であり、煙草にまつわるあらゆる産業も
＞（今のところは）社会構成要素のひとつなのだから、ルールを守らない者を排除する
＞ためだけに、いきなり社会から抹殺してしまって良い筈もない、って事。
分かりにくいですが、同意です。

＞一方、>>321（つまり貴方）は「専有部分での喫煙は禁止されていない」という事にのみ
＞着目して、条例の設立主旨には一切思いが及んでいない。
>>323 も「ゴルフ練習は禁止されていない場所で」と言っている様に読めます。
また、設立趣旨を考える必要もありません。ルールは守ればいいだけです。

＞貴方だけは条例を単なる「嫌がらせ」としか捉えておらず
＞喫煙被害に対する批判的意識に反論する事しか考えていないという事だ。
「嫌がらせ」なんて考えていませんよ。ただ、ルールは守るのみです。

＞簡単に言えば「公共空間で禁止されても自宅に帰れば吸えるんだから、売らないのは
＞おかしいだろ」という意見。
これむちゃくちゃ。私の文章のどこを読めば「売らないのはおかしいだろ」と
なるのですか？ まぁ、条例がスタートしても神奈川県内に喫煙可能場所は
いたるところにあるので売ってくれないと困りますね。

＞わざわざ（マンションベランダを含む）と註記を入れているところからしても
＞視界はあくまで「ベランダ＝喫煙所」を証明することにだけ向いているとも見える。
「ベランダ喫煙は禁止されていない」がこのスレでの私の主旨ですから、
そのようになりますね。

>>42868 匿名さん
そうみたいですね。

>>42867 ←無教養抜群のポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>3歳児なら可愛い。おっさん面した3歳児面倒臭いとされる。

無知だったことがバレて、いつものコピペ改ざんの屁理屈を書いてくるニコチンに脳が占領された匿名はん。
12年前も現在も全く変わらない。
数字と科学と世間の常識が全くダメな匿名はん。

>>42870 匿名さん
精神年齢3歳児。でもオッサン。
キツーーーーーーーーーーー。

喫煙すると低能になる典型のようですね。まあ低能だから喫煙するんだろうけれど。

>>42863 匿名さん
そーなんですよ。川崎さん

>>42873 匿名さん
川崎さんって。誰やねん。

>>42863

>>敷地内喫煙可能なマンションに投資して、

どこの不動産屋がこんな特徴のPRをするのだろうか？

>>非喫煙者や禁煙者ではなく、嫌煙者になるとこうなるって典型のようね

一同、上記の文をよーく見てください。
匿名はんが大嫌いで使った事のない3文字があります。
それが匿名はん本人が気づいていない事に大爆笑ものですよ。
ワクチン忌避に関するインフルエンサーにそっくり。

>>42875 匿名さん
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑からのー
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
ちょっと多めにしてみました。はい。

>>42868 匿名さん
>>ルール以前にマナーを知らないアホ。

マナーは知ってるが、お前が考えるマナーなど守る必要はない。

マナーとは
「行儀、作法」。 広義的な表現で表すと「思いやり」のこと。 自分以外の他者を意識し、労りや優しさの気持ちを態度や形式の作法として表したものです。

※10本から1本減の9本（＝10％減）するというのは思いやりや気遣いの表れである。ありがいと思っても批判をするべきではない。

>>42874 匿名さん
ちょっと待ってください、山本さん。

>>42877 匿名さん
１０本引く１本は９本です。
べきではない。

>>42878 匿名さん
山本さんって、誰やねん。

>>42880 匿名さん
いや、実はですねぇ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者は、普通の喫煙者と考え方が違う。

自己中そのもの。

でも、自己中ならば、禁煙すべきなのに、それすら理解できなくなって、タバコ会社のゾンビ。

アホーーーーーー以外のなにものでもない。

匿名はん、こいつの脳は明らかに異常。

>>「排気ガスで人が死ぬ」ことはありますし、他人の「普通の生活にも影響する
>>ことがあります。あなたの言っていることが良くわかりません。

化石燃料を燃焼させて燃焼ガスを排気管から摂取すると言うのか？
締め切った車内に一酸化炭素が充満するとフッと意識不明で死亡するんだが。
他人に普通の生活に影響することがあると言うのなら現代の交通機関の燃焼ガス、火力発電から出る燃焼ガスも大気汚染に影響してくる。
もしかしてこのとくめいはんは12年前に温暖化効果ガスの存在すら知らない無教養だったのだろう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

398 匿名はん 2008/10/12 18:47:00
私は採択されようとしている神奈川県条例が全国で採用されればいいと思っています。

>>381
＞部分的にルールを設けて解決していこうとしているのであって
＞煙草を根絶する事が大前提になってる訳じゃない。
その通りでしょうね。喫煙所は決してなくならないようですしね。

>>398
＞世の中にはクルマの恩恵を受けていない人間は皆無に等しい一方
＞煙草なんか無くても困らない人間はいくらでもいる、って事ぐらいは解る。
「クルマ」というのを「レジャーに使用する車」を想定して言っていることが
理解できていないようですね。

>>391
＞ここで問われているのは、そこに含まれない「一部の喫煙者」の振る舞い。
＞条例設立もマナー喚起も、そうした色分けをしなければ取り扱う事のできない
＞厄介な連中のためにどうしても必要な「社会負担」のひとつ。
そうですね。しかしそれをこのスレで喚いても無駄なのではないでしょうか？
このスレには喫煙可能場所以外で喫煙する人もポイ捨てする人もいませんよ。
※一時期、顔を出しだとしてもいつまでもいられると思いません。

>>392 by 388
＞例えば、お前の口臭で人が死ぬことは無い。他人の「普通の生活」にも無影響。
＞だがエチケットには気をつけた方がいい。
＞車の排気ガスと一緒くたに考えるという事は、そういう事だ。
「排気ガスで人が死ぬ」ことはありますし、他人の「普通の生活にも影響する
ことがあります。あなたの言っていることが良くわかりません。

＞煙草の煙ともなれば、お前の口臭よりは有害物質も多く含まれてるだろう。
＞臭いも遠くまで届くだろうし、灰も飛ぶ。火災の危険も多少はある。
＞だが、使い方を誤らなければそうした「害」も封じる事はできる。
排気ガスには煙草の煙より多くの有害物質が含まれています。
レジャーで車を使わなければ、有害度も減らすことはできますね。
有害度を気にするのでしたら、まずはご自分の周りだけでもレジャーに使う車を
なくしましょう。そしてレジャーに使い車がなくなったら、世の中の渋滞も減る
ことで、輸送費が減って商品の価格も安くなるかもしれません。

>>42882 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者は、非喫煙者や禁煙者とは考え方が違う。

自己中そのもの。

でも、煙が嫌いならば、敷地内禁煙マンションに投資すべきなのに、それすら理解できなくなって、

アホーーーーーー以外のなにものでもない。

>>42881 匿名さん
えーーーーーーーーーーーーーー！

そーなんです。

>>42877 ←人の語調もコピペ改竄するポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>マナーは知ってるが、お前が考えるマナーなど守る必要はない。

と、半島の将軍様もどきが申しております。
従えなければ公開処刑されるんですね。

>>42885 匿名さん
なんも言ってないですけど！

そーなんです。

>>42886 匿名さん
公開処刑されますね。

>>42886 匿名さん
ふ～ん。
ココは日本国ですが、どちらの方ですか？

>>42889 匿名さん
チャイニーズ、ニーハオ。

>>42891 匿名さん
わたしのなまえはジャキー・チェンです。
上からナンボでもおちるあるよー。

>>42892 ←あー言えばジョーユーの如くポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>わたしのなまえはジャキー・チェンです。

チャンコロではなく、以下のGlobe+の記事の画像の人物だな。
左手のブツに注目。
https://globe.asahi.com/article/14039051

ただ一人のベランダ迷惑喫煙者匿名はん以外は、この記事に共感すると思う。

糞脳野郎が。

急にダンマリと来たか。
では、次。

>> 私は論破されたのですか？

12年前もこんなことを言ってるんだ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

407 匿名はん 2008/10/13 17:21:00
>>400
＞もし呼吸器学会が「レジャーに使用する車」の排気ガスは虐待！とか言うなら、
「レジャーに使用する車」と仕事に使用する車との切り分けがしにくいですから、そんな
ことは言えないでしょうね。また自車の排気ガスは乗っている人にはほとんど影響を及ぼ
さないのではないでしょうか？ 子供への虐待にはならないかもしれませんね。

＞受動喫煙は虐待とはっきり言われているのにそれを継続する神経が分からないね。
えーっと、今までの学会等の話では「子供の前での喫煙は虐待である。」また、「ベランダや
換気扇の下、あるいは空気清浄機の前で喫煙しても影響は減少しない」とあったのですが、
これはあなたがた嫌煙者の考えでは上記２つを合わせて「ベランダや換気扇の下、あるいは
空気清浄機の前で喫煙しても子供への虐待である。」と学会が言っていると解釈しているの
ですか？ その辺をはっきりさせて下さい。また室外での喫煙も虐待でしょうか？
※室外の喫煙は「受動喫煙」要項から外れていたと思ったけど・・・

>>403
＞日常的に家族を虐待するような人も「厄介な連中」に含まれるとは考えられませんか？
なると思います。それをなくすためには虐待の可能性を知ったら当局に連絡する必要が
あると思っています。

>>404
＞匿名はんは論破された過去の人。
私は論破されたのですか？
そう思われるならそれでも構いませんが、私は過去数多くの「匿名さん」を論破してきて
います。他人の事をそのように言うのであれば恥ずかしげもなく「匿名さん」で出てこないで
くださいね。

>>406
＞と書いてあるからには、規制されていないという条件だけでなく、マナー違反でないと言う条件も満たさないと
＞わきまえているとは言えないだろうね。
また「『マナー』とは何か？」から始めなくてはならないのでしょうか？

>>42895 匿名さん
始めなくてよれしいです。はい。

>>42884 匿名さん
論破されると始まる真似しパターン。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者って、することがいつも同じ。

喫煙すると脳がやられてすることが単純ワンパターン。

>>42897 匿名さん
んだんだ。

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。　　　
　　　　　　　 http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　 つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

>>42899 匿名さん
んだんだ。

>>42899 匿名さん
チンカス　すみませんでした。

ニコチンカスのイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん、朝からマルキ全開で謝ってます。

「ごめんなちゃい。論破されました、来ないでください。」
「お願いします。今後全て無視してくだちゃい。」

匿名はんの名言です。明言でもありますね。

>>42902 匿名さん
イカレポンチ　ごめんくさい。

喫煙者はどこに行っても鼻つまみもの。

ウ　ン　コ　臭　が体全体からする。

>>42904 匿名さん
これまた失礼ー。
あーくさー。

法も、裁判の判例も、規約も、細則も全て喫煙者の味方。
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。
だって。
簡単に不法行為にはならないらしいよ。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

>>42902 匿名さん
お前の紹介したHP
チョー笑える。
弁護士先生も規約改正しろってさ。www

https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/b_362630/


隣人から嫌がらせを受けています。

早急にお願いします。
家族４人で分譲マンションで暮らしています。
私自身が喘息です。
煙草の煙が部屋に入ってくると、発作が出てしまい、健康被害での問題がある。
隣のご主人がベランダて喫煙時に網戸の乱暴な開閉時の騒音と
咳をしながらの喫煙での騒音、また早朝、深夜の度重なる、喫煙
煙草の煙が自宅まで入ってきて、喘息の発作がひどくなったことで相談します。

早朝５時３０分から深夜１時、ひどいときは２時、３時まで喫煙している。２０分おきに吸うので1日５４本の喫煙、網戸の開け閉めが２１６回
ベランダでの喫煙を早朝から深夜まで、一時間で３～４回、喫煙している。
ベランダでの喫煙時に網戸の開閉の騒音で目が覚めてしまい
開閉時の騒音で眠れず、耳が痛み、気分が悪くなる。
咳をしながら喫煙しているために、早朝５時３０分には大音量の騒音で目が覚めてしまう。
喫煙は２０分おきなので、寝ようとしても、網戸の音と咳の音で眠れない。
眠れない日々が続いたため、医師から睡眠薬をもらったが、騒音で起きてしまい、効き目がない。
度重なることで隣にお願いしたところ、「わざとしている」と隣のご主人が言う。(録音あり)
このことは初めてではなく、私自身が数年前にもポストに注意書きの貼り紙をしたことがあります。
私が、「わざと騒音にして閉めている」と聞いたとき、警察に連絡しますと言ったら、隣人の人は貼り紙の証拠が
あると脅してきました。防犯カメラにも映っていると言われましたが、この先どうしたらいいのかわかりません、マンションの管理組合にも相談しましたが、いまだに連絡がありません。
よろしくお願いします。

弁護士 A
ベランダでの喫煙を禁止してもらうよう，管理規約を改正する行動を起こされたらいかがでしょうか。

>>42906 匿名さん
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ拍手が病みません！

>>42908 匿名さん
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ拍手が病みません！

>>42906 匿名さん

ん？

ベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが?

ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならない方法があれば教えてちょー。

キチガイになるのは匿名はんだけの技なので他でよろしく!

>>42912 匿名さん
かしこまり！

で、なんでウ　ン　コ臭がするの？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の雲黒斎丸木君に聞いてみたら？

>>42915 匿名さん
おーいイカレポンチ脳タリンの丸木君、
なんでやー？

喫煙者って不潔だよね。脳にヤニがつまっているんじゃないの。

>>42917 匿名さん
そうなのね。つまっててウンコ臭がするのね。

>>42912 匿名さん
>>ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならない方法があれば教えてちょー。

うん。うん。
不法行為成立要件を満たしたら、教えてね。

すでに満たしたために不法行為判決が確定していますが？

大丈夫？

>>42920 匿名さん

法の専門家の弁護士先生が、不法行為成立要件を満たしても、
加害者の特定ができないと何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

不法行為成立要件を満たしたら、その時点で不法行為は成立しますよ。

成立要件なんだから。

雲黒斎丸木先生だけでしょう。アホなことを言うのは。

>>42920 匿名さん

だから何？？
頭大丈夫？

>>42922 匿名さん

うん。うん。
知ってるよ。

弁護士先生に相談したら？

ベランダ喫煙者が特定できないケースなんてないでしょう。住戸が特定できれば、その住戸の居住者またはオーナーは簡単に特定できますから。

加害者が雲黒斎丸木先生のように刑事裁判で国選弁護人が精神鑑定を申し出て無罪放免になるような方は責任能力がないとして、本人の責任は問われないかも知れませんが、保護者に賠償責任が生じるでしょうね。

>>42925 匿名さん
うん。うん。

>>42922 匿名さん
ほらほら、
法の専門家の弁護士先生が、不法行為成立要件を満たしても、
加害者の特定ができないと何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

アホな嫌煙さん、独りで『不法行為だ！不法行為だ！』って
騒いでれば良いんじゃねぇ？♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>42925 匿名さん

>>ベランダ喫煙者が特定できないケースなんてないでしょう。住戸が特定できれば、その住戸の居住者またはオーナーは簡単に特定できますから。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

で、終了。

喫煙者って、どうかしているよね。防音ルームでの喫煙で受動喫煙被害になったと裁判したり、すぐ近所のベランダ喫煙の喫煙者が特定できないから、訴えられるはずがないとか言ったり。

PMBOKのリスク対応はリスク回避でしょう。訴訟リスクを避けるには。訴えられるようなことをしなければよいだけ。

喫煙は近所の喫煙所ですればよいだけ。

タバコを我慢すれば、お金がたまり、体にも良いのにね。

>>42929 匿名さん
>>喫煙は近所の喫煙所ですればよいだけ。

そうですね。
規約、細則で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

確かに。

https://keiji.authense.jp/legal-essay/essay-34.html

慰謝料請求が認められることもある
あるマンションに住む女性が、その真下に住む男性に対し、慰謝料を請求して裁判を起こしたという事案で、名古屋地方裁判所が、男性に、女性に対して5万円の慰謝料を払えという判決を言い渡したという事例があります。

この裁判では、そもそも、ベランダという専用使用部分で喫煙をすることが不法行為にあたるのかということが争いになりましたが、裁判所は、喫煙というものは個人の趣味で本来自由とした上で、マンションのベランダのような専用使用部分での喫煙行為も、他の居住者に著しい不利益を与えると知りつつ継続し、他の居住者のために何らの措置もとらなかったような場合には喫煙行為は不法行為となることがあると判断しました。

この事例では、女性が、男性に対して、たびたびベランダでの喫煙をやめるよう注意していたにもかかわらず男性が喫煙を継続したという事情がありました。

ベランダでの喫煙が不法行為といえるかについては、それぞれの事情によって判断がわかれてくるとは思いますが、事情によっては、この事例のように、慰謝料請求が認められる可能性があるといえるでしょう。

もっとも、裁判となると、弁護士を依頼することを考えたり、費用や時間がかかったりしますから、最後の手段にしたいですよね。

区分所有法に基づく請求
「建物の区分所有等に関する法律」という法律があります。
この法律は、簡単に、区分所有法と呼ばれています。

区分所有法によれば、マンションの区分所有者全員、または、管理組合法人は、建物の使用に関して共同の利益に反する行為をしている区分所有者に、その行為をやめるように求めたり、裁判を起こして相当の期間専有部分の使用を禁止することを求めたり、裁判を起こして区分所有権の競売を請求したりすることが可能となっています。
これらの方法をとることも選択肢にはなるでしょう。

もっとも、自分ひとりでできることではないですし、いろいろな考え、立場の人がいるので、必ずしもすぐに足並みがそろうとも限らず、今、この毎日のしんどさをなんとかしたいというときには、少しハードルが高く感じられますよね。

管理組合に相談を
前提として、ご自身で、相手に苦情を言いに行くなどの方法をとることには少し慎重になったほうがよいと思います。
当事者同士、やはり感情的になりがちで、相手の対応次第では、刑事事件に発展してしまうなどのリスクもあるからです。

そこで、マンションの管理組合に相談してみることをお勧めします。
マンションの管理規約や使用細則には、ベランダ喫煙に関する条項があるかもしれません。

その場合、管理組合が、掲示板に、その条項を住民に周知させるような張り紙や、その条項に違反する事例があることを指摘した注意喚起の張り紙を張ってくれたりすることがあり、それを見た隣人が、自分の喫煙を顧みて、ベランダでの喫煙をやめるかもしれません。
それでも止まない場合には、個別に注意文書を投函してくれたりしてくれることもあります。

マンションでは、このようなベランダ喫煙の問題や騒音問題なども生じることが多いので、管理組合のほうでも、そのような訴えがあった場合の対応マニュアルなどを用意している場合があります。
一度、相談してみましょう。
そして、その相談のとき、ベランダ喫煙の状況をより正確に具体的に説明できるように、ベランダ喫煙が発生する曜日、時間帯、回数などをメモしておくなどしておくのがよいでしょう。

管理組合に相談してみても、管理組合が全く動いてくれない、管理組合は動いてくれたものの、相手がベランダ喫煙をやめようとしないなど、行き詰ってしまったかたは、ぜひ弁護士に相談してみてください。
おひとりおひとりの状況をお伺いし、どんな方法がとれるかを一緒に考えていきます。
一番ほっとできるはずの家にいる時間がストレスになるのはつらいものです。
お気軽にご相談ください。

訴訟リスクを回避して、近所の喫煙所で喫煙しましょうね。

>>42929 匿名さん

PMBOKのリスク対応はリスク回避でしょう。
そもそも嫌煙者が敷地内喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ、訴えようがないし、
受動喫煙リスクを避けるには敷地内喫煙禁止物件に投資すればよいだけ。

>>42932 匿名さん

受動喫煙リスクを回避して、敷地内喫煙禁止物件に投資しましょうね。

>>42931 匿名さん

そうですね。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙では、どうにもならないですね。
加害者の特定ができないと何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/


https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

そのまえに能動喫煙リスクを避けるべきじゃないかな？

バカか？

タバコに金を使ってマンションに住めずボロ長屋に住んで、旅行もできず、年金を受け取る前に肺気腫で酸素ボンベを背負う。

おまけに迷惑喫煙をして受動喫煙被害を与え、下手すれば訴えられる。

禁煙すれば、良いことだらけ。

職場や家族から、この人雲黒斎イカレポンチ脳タリンなどと指さされることもない。

アホーーーーーーー。

>>42933 匿名さん
>PMBOKのリスク対応はリスク回避でしょう。

？？？？

なんで喫煙者が非喫煙者のリスクの心配をするのかよくわからん。

周囲に雲黒斎丸木のようなキチガイが住んでいるなんて誰にもわからん。

まともな奴はベランダ喫煙なんかしないよ。

>>42936 匿名さん

そのまえに大嫌いな受動喫煙リスクを避けるべきじゃないかな？

バカか？

金がないからって規約や細則も確認せず、敷地内喫煙可能マンションに投資して、
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で肺気腫で酸素ボンベを背負う。

おまけに訴えようにも煙の持ち主が分からず、弁護士にも
”あなたが我慢するか引っ越すしかありません。”
と言われるハメになる。


アホーーーーーーー。

>>42931 匿名さん
確かに。

法の専門家の弁護士先生が、不法行為成立要件を満たしても、
加害者の特定ができないと何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

アホな嫌煙さん、独りで『不法行為だ！不法行為だ！』って
騒いでれば良いんじゃねぇ？♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

喫煙者が喫煙を止めれば受動喫煙被害も能動喫煙被害も起こらないが？

ポロニウムを直接肺に入れて何が嬉しい？

バカーーーーーーーーー。

https://www.bengo4.com/c_1012/b_452584/

> アパートで隣の部屋の男性がベランダでタバコを吸うので困っています。窓から煙がはいってきて、洗濯物にも臭いがつきます。土日は、私がずっと家にいるわけではないのに、７、８回は窓を開け閉めしなければいけないです。７ヶ月の娘もいますし、私自身喘息持ちで、妊娠中にも発作が起きました。
> 不動産には電話しましたが、禁止物件ではないので、やんわりと注意しますと言われました。しかし、一向にやめる気配がありません。何かいい方法はないでしょうか。

この種の事案では，まず加害者の特定が問題となることがありますが，隣の部屋の男性が加害者であることは間違いない前提で述べます。

まず，一番穏当な方法として，管理組合に，ベランダは共用部分であり喫煙など他の居住者の迷惑になる行為を控えるようエントランスなどに掲示してもらう方法があります。

こじんでできる次の段階の方法としては，相手ポストにベランダ喫煙での被害が生じており，やめてほしい旨の手紙を入れる方法，より闘争的な方法では，ベランダで相手に向かって扇風機を回す方法があります（ニコチン中毒患者は凶暴な性格の者も多いので，隣人の性格等がわかる場合にした方がいいかもしれません。）。

次に，弁護士が介入する態様としては，弁護士名による内容証明郵便でベランダ喫煙で健康被害を含む深刻な被害が生じており，直ちにやめてもらいたい旨を通知すること，簡易裁判所での民事調停を申し立てる方法があります。
これらの方法を講じる中で隣人にベランダ喫煙での深刻な被害を認識させることで，やめてもらえれば非常にいいのですが・・・
これらの手段を講じても効果がなければ，同種事案で損害賠償請求を認めた（ただしわずか５万円）名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決を援用して損害賠償請求訴訟を起こす方法があります。その裁判の中でベランダ喫煙での深刻な被害を認識してもらえることを期待したいです。

何れの方法も効果がなければ，管理組合総会の議題に，マンション管理規約ないし細則で共用部分であるベランダの喫煙禁止を明示する内容を要望されるべきです。

タバコは殺人である（ブルントラント元ＷＨＯ事務局長）と言われながら，タバコ野放し状態の我が国ですが，その中でもこのベランダ喫煙は深刻かつ解決困難な問題です。

多くの人が声をあげることで，ベランダ喫煙の問題も適切な解決が期待されます。

>>42937 匿名さん
>PMBOKのリスク対応はリスク回避でしょう。

？？？？

なんで嫌煙者が喫煙者のリスクの心配をするのかよくわからん。

周囲に外道の嫌煙者のようなキチガイが住んでいるなんて誰にもわからん。

まともな奴は規約・細則に沿ったベランダ喫煙を非難しないよ。

>>42941 匿名さん

>>この種の事案では，まず加害者の特定が問題となることがありますが，隣の部屋の男性が加害者であることは間違いない前提で述べます。

『隣の部屋の男性が加害者であることは間違いない前提』だって。
証拠出さないと何にもできない事が良く分かります。

で、その煙私のではありませんよ。www

>>42942 匿名さん
雲黒斎丸木君にはわからんことだらけだろう。

加害者が加害行為を止めれば、被害は生じない。

そのために実際に訴訟が生じて不法行為判決が確定している。

どうせ止めるんだから、最初から止めておいたほうが賢い。

訴訟に勝っても負けても高額の弁護士報酬を払うのは加害者側。

バカか？

>まともな奴は規約・細則に沿ったベランダ喫煙を非難しないよ。

民法にも沿って被害を与えなきゃ問題ない。そのためには、ベランダ喫煙をしないことだ。

すでに新築マンションの多くではベランダ喫煙は禁止になっているしね。

>>42940 匿名さん

>>喫煙者が喫煙を止めれば受動喫煙被害も能動喫煙被害も起こらないが？


元々、嫌煙者が敷地内禁止マンションに投資すれば、受動喫煙自体がないのだが？
PMBOKのリスク対応はリスク回避でしょう。

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙でポロニウムを吸い込んで何が嬉しい？

普通のマンションでは不法行為は行われないが？

バカぁ？

マンション管理規約に、不法行為や迷惑行為、共同の利益とかの条項はすでにあるが？

バカぁ？

>>42944 匿名さん

>>加害者が加害行為を止めれば、被害は生じない。
加害者がいれば加害者を探せばよい。

>>そのために実際に訴訟が生じて不法行為判決が確定している。
そのために実際に訴訟が生じて不法行為判決が確定した裁判があった。

>>どうせ止めるんだから、最初から止めておいたほうが賢い。
不法行為成立要件を満たせない方法は確立されていますが？

>>訴訟に勝っても負けても高額の弁護士報酬を払うのは加害者側。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、訴訟できるものなら、やってみな。

>>民法にも沿って被害を与えなきゃ問題ない。そのためには、ベランダ喫煙をしないことだ。
民法にも沿って被害を与えていませんが？
被害あれば訴えれば良いでしょう。

>>すでに新築マンションの多くではベランダ喫煙は禁止になっているしね。
嫌煙者どもは、そーゆーマンションに投資すれば良いでしょう。

>>42947 匿名さん
>>マンション管理規約に、不法行為や迷惑行為、共同の利益とかの条項はすでにあるが？
規約・細則・約款等は各マンションにより違う。
規約・細則等に違反していれば、管理組合に相談すれば良いでしょう。

>>42949 匿名さん
共通のテンプレートがあるよ。

不法行為は民法の違法行為なんだが？管理規約より優先されるよ。

ベランダ喫煙が禁止されていなくても不法行為は不法。

名古屋のベランダ喫煙不法行為判決の通り。

何度繰り返す？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の雲黒斎丸木君こと匿名はんには理解できないだけ。

お父さん化お母さんに代わってもらいなさい。

１．
１．喫煙者＝敷地内喫煙可能マンションに投資・・・〇

２．嫌煙者＝敷地内禁煙マンションに投資・・・・・〇

３．嫌煙者＝敷地内喫煙可能マンションに投資・・・×


アホな嫌煙者は３を選ぶ。

迷惑住民がいて、昼夜構わずラジオをベランダで大音量かけ、精神不安定になった。

そういうケースで、管理規約にベランダでのラジオを大音量で流すことを禁じたマンションを選べという屁理屈と同じ。

不法行為の種類は無限にあるから、それをすべて規約や細則で禁止するマンションなんてどこにもありません。

まともなことが理解できない低能。

アホーーーーーーーー。

>>42950 匿名さん

>>不法行為は民法の違法行為なんだが？管理規約より優先されるよ。
知ってる。
で、不法行為があったら、訴えれば良いでしょう。
でも、何処からともなく漂う持ち主の分からない煙では、訴えようがないと思いますが？

>>ベランダ喫煙が禁止されていなくても不法行為は不法。
知ってる。
で、不法行為があったら、訴えれば良いでしょう。
でも、何処からともなく漂う持ち主の分からない煙では、訴えようがないと思いますが？

>>名古屋のベランダ喫煙不法行為判決の通り。
知ってる。
で、不法行為があったら、訴えれば良いでしょう。
でも、何処からともなく漂う持ち主の分からない煙では、訴えようがないと思いますが？

>>何度繰り返す？
????????
で、不法行為があったら、訴えれば良いでしょう。

>>42952 匿名さん
>>迷惑住民がいて、昼夜構わずラジオをベランダで大音量かけ、精神不安定になった。

不法行為だと思ったら、喫煙同様に、訴えれば良いでしょう。


>>不法行為の種類は無限にあるから、それをすべて規約や細則で禁止するマンションなんてどこにもありません。

お前、そればっか。
すべて規約や細則で禁止するマンションなんてないが、ベランダ喫煙を規約・細則の変更で禁止にしているマンションは少なくない。
ベランダ喫煙を規約・細則の変更で禁止にできるのに、やらないマンションは住民が容認している証拠。

不法行為は不法行為、おまえそれすら理解できないんだ。

専用使用権のある共用部分での被害のない行為を禁じることは普通はしない。

今どき最初から禁止されているマンションは多いよ。ほとんどの新築マンションは禁止だろう。

それでも豊洲で火事が起こったように腐れ外道迷惑喫煙者は喫煙するんだが？

禁止されていようがいまいが、不法行為は不法。

バカでもわかることが、キチガイには理解できないだけ。

>>42955 匿名さん
>>不法行為は不法行為、おまえそれすら理解できないんだ。
知ってる。
不法行為なら、訴えれば良いでしょう。

>>専用使用権のある共用部分での被害のない行為を禁じることは普通はしない。
”普通しない”じゃなくて、管理組合しだい。お前が決めることではない。
ベランダ喫煙は可能で自由。

>>42956 匿名さん
>>今どき最初から禁止されているマンションは多いよ。ほとんどの新築マンションは禁止だろう。

じゃあ、良いじゃねーか。
アホのビンボー嫌煙者が敷地内喫煙可能マンションに投資するから、受動喫煙って騒ぐんだろう？
自業自得。

>>禁止されていようがいまいが、不法行為は不法。
知ってる。
不法行為だと思ったら、訴えれば良いでしょう。

>>42957 匿名さん
>ベランダ喫煙は可能で自由。

誰も否定していない。不法行為にならない限り。

しかしおまえいつも、上の階に誰もいないことを確認して喫煙するか？

していないだろうが？

で、上の子供がおまえの汚い煙を吸って病気になったらどう責任とるの？

訴えられようが訴えられまいが、他人に被害を与えたらお前が加害者で、おまえに責任がある。

場合によっては、傷害罪や暴行罪に問われることもある。

管理規約とは関係のない話だ。

管理規約で禁止されていても同じことは起こりうる。

管理規約に書いてあろうがなかろうが、不法行為は禁止だ。

ビニール袋をかぶって喫煙すれば別だがね。

屁理屈ばっかり。バカぁ。

あれあれ、まだやってるんだ。これで解決だよ。

>>42959 匿名さん
>>上の階に誰もいないことを確認して喫煙するか？
していないだろうが？

それが何？

>>上の子供がおまえの汚い煙を吸って病気になったらどう責任とるの？
また、”たら、れば”か？
じゃあ、子供が煙を吸っても病気にならなかったらお前どう責任とるの？

>>訴えられようが訴えられまいが、他人に被害を与えたらお前が加害者で、おまえに責任がある。
また、”たら、れば”か？
じゃあ、他人に被害を与えたのがオレの吐いた煙じゃなければ、当然オレに責任はない。

>>管理規約で禁止されていても同じことは起こりうる。
それは、規約違反だな。

>>管理規約に書いてあろうがなかろうが、不法行為は禁止だ。
知ってる。
で、それが何か？

>>ビニール袋をかぶって喫煙すれば別だがね。
そうだな。何処からともなく漂う持ち主の分からない煙が嫌なら、
ビニール袋をかぶって自己防衛するのも良い手だと思うよ。

屁理屈ばっかり。バカぁ。

>>42960 匿名さん
ねぇ、ねぇ

何が解決なの？？

>>42961 匿名さん
バカぁ。

>>42963 匿名さん
論破されたの？
それとも言い負かされたの？

全員に許可を得るって、腐れ外道でないまともな喫煙マナーだよね。

>>42964 匿名さん
イカレポンチ脳タリンの匿名はん、論破されたって自分で宣言していたよね。

>>42964 匿名さん
忙しいの、寝たり、塩マッサージしたり。
洗濯したり、ご飯作ったり。
お母さんは仕事。

>>42961 匿名さん
論破されたら、猿真似するアホ、匿名はん。

>>42965 匿名さん
必用に応じて、規約・細則を変更するって区分所有者を持つオーナーの義務だよね。
腐れ外道でないまともなオーナーの考え方だよね。

>>42966 匿名さん
まだ、”匿名はん”だと思ってるんだ。ｗ

>>42968 匿名さん
たら、れば
の嫌煙者ども。

>>42969 匿名さん
変更は喫煙者がいる管理組合では難しいらしい。

そもそも喫煙自体はある程度権利として認められているしね。

で、他の不法行為も全部は禁止できないからね。

何度書いても理解できない丸木君には理解できないだろうが。

>>42965 匿名さん
良識ある善良な市民の規約・細則に沿った適法行為に『全員に許可れ！』
と強要するって腐れ外道で、まともな住民じゃあないね。

>>42971 匿名さん
煙の持ち主がわからなければ、訴えれない。
マンション管理規約や細則で禁じられなければ、問題ない。

たら、れば
のイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者でたった一人の自爆王、雲黒斎丸木君こと、匿名はん。

>>42973 匿名さん
>良識ある善良な市民の規約・細則に沿った適法行為に『全員に許可れ！』
>と強要するって腐れ外道で、まともな住民じゃあないね。

良識ある善良な市民のベランダ喫煙を行為を規約・細則で禁止しろと言う、屁理屈喫煙者。

不法行為じゃなければ禁止する必要がないんじゃないの？

必ず不法行為になるから禁止しろって？

矛盾しとるやろが。バカか？

>>42972 匿名さん
>>変更は喫煙者がいる管理組合では難しいらしい。
それじゃあ、住民の意思だね。

>>そもそも喫煙自体はある程度権利として認められているしね。
3/4確保できれば、規約は変えられる。
規約変更してベランダ喫煙禁止にしているマンションは少なくない。

>>で、他の不法行為も全部は禁止できないからね。
区分所有者があきらめるなら、しょーがないね。

>>何度書いても理解できない丸木君には理解できないだろうが。
嫌煙者が敷地内喫煙可能マンションに投資すること自体アホだってこと。

>>42975 匿名さん
3歳児ガキ脳。バカ。

>>42975 匿名さん
>>良識ある善良な市民のベランダ喫煙を行為を規約・細則で禁止しろと言う、屁理屈喫煙者。
？？？
ベランダ喫煙を止めさせたいのだろう？
なら、民主的手続きをしろと言ってるだけだが？

>>不法行為じゃなければ禁止する必要がないんじゃないの？
？？？
”たら”　”れば”の話は止めたのですね？

>>必ず不法行為になるから禁止しろって？
？？？
”たら”　”れば”の話は止めたのですね？


お前が矛盾しとるやろが。バカか？

>>42977 匿名さん
>>3歳児ガキ脳。バカ。

はい。
嫌煙者、論破されました。www

>>42978 匿名さん
お前が矛盾しとるやろが。アホボケナスカス。
オッケー？

>>42980 匿名さん
お前が矛盾しとるやろが。アホボケナスカスバカマヌケクソ。
オッケー？

>>42974 匿名さん

>>煙の持ち主がわからなければ、訴えれない。
事実です。

>>マンション管理規約や細則で禁じられなければ、問題ない。
マンション管理規約や細則で禁じられなければベランダ喫煙可能。

>>42981 匿名さん
お前が矛盾しとるやろが。アホボケナスカスバカマヌケクソガキトンマノロマサギ。
オッケー？

>>42983 匿名さん
>>お前が矛盾しとるやろが。アホボケナスカスバカマヌケクソガキトンマノロマサギ。

↑コレ見れば、お前が本当にバカだと、よーく分かるぞ。www
お前、バカ自慢してるのか？

おまえ、ベランダ喫煙の差止請求は認められたことがないって、知らないの？

不法行為は損害賠償が認められても、喫煙そのものを差し止められた判決はない。

仮にマンション管理規約で禁止されても、管理規約そのものが無効になることもあるのだが？

法律の無知はこれだから困る。

今管理規約で禁止しているのは、火災の危険性から禁止しているが、喫煙者がごねれば、無効になることもある。

正当な理由がなければ禁止できない。管理規約としてベランダで読書することを禁じるとするようなものが有効な訳がないだろうが？禁じるための正当性がなければ禁じることはできない。

脳タリンには永久に理解できないだけ。

バカぁ。

>>42984 匿名さん
バカ自慢できて羨ましいのか？
可愛そうに。

>>42985 匿名さん
アホぉ。

>>42985 匿名さん

>>不法行為は損害賠償が認められても、喫煙そのものを差し止められた判決はない。
知ってる。

>>仮にマンション管理規約で禁止されても、管理規約そのものが無効になることもあるのだが？
だから何？
嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能マンションに投資した自業自得。
嫌煙者がはじめの一歩から間違えただけだろう。
再度、敷地内禁煙マンションに投資すれば万事解決。

>>今管理規約で禁止しているのは、火災の危険性から禁止しているが、喫煙者がごねれば、無効になることもある。
だから、何だと？

>>正当な理由がなければ禁止できない。管理規約としてベランダで読書することを禁じるとするようなものが有効な訳がないだろうが？禁じるための正当性がなければ禁じることはできない。

だから、嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能マンションに投資した自業自得。
リサーチ不足を認め、あらためて必用な物件に投資すれば良い。

脳タリンには永久に理解できないだけ。

バカぁ。

善良な市民の誰にも被害を与えない行為を簡単に禁止できないと理解できないアホ。

それが屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

>>42989 匿名さん
それがこれが屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

>>善良な市民の誰にも被害を与えない行為を簡単に禁止できないと理解できないアホ。

お前のマンションは、住民の民意が反映されない、反社会的勢力が
関与している粗末なマンションなのか？

>>42988 匿名さん
>嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能マンションに投資した自業自得。

別に被害を受けなければ問題ないだろうが？

善良な市民が誰にも被害を与えない喫煙をして何が悪い？

そんなマンションを購入して何が悪い？

不法行為や違法行為をする奴が悪いんだろうが。

マンション内の駐車場でオカマを掘られて、オカマを掘られるようなマンションに住むなと言うのと同じ屁理屈。

不法行為や違法行為は、普通は起こらないことだと理解できない、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈喫煙者の匿名はんって、ホンマモンの雲黒斎丸木君。脳に　ウ　ン　コ　が詰まっているんだろう。

バカぁ。

不法行為や違法行為をする奴は、善良な市民じゃないんだよ。

バカぁ。

雲黒斎丸木君、屁理屈まで臭いよ。

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決で裁判官がしっかり、禁止規定は不要と判決で書いてなかったっけ？

その時の被告もおそらく同じ屁理屈をこいたのだろうね。

喫煙者って頭がいかれているから、皆同じような自己中の発想になるようね。

またまた論破されちゃったね。

>>42992 匿名さん

>>別に被害を受けなければ問題ないだろうが？
嫌煙者が問題なけりゃいいじゃん。

>>善良な市民が誰にも被害を与えない喫煙をして何が悪い？
嫌煙者が問題なけりゃいいじゃん。

>>不法行為や違法行為をする奴が悪いんだろうが。
訴えれば良いでしょう。

>>マンション内の駐車場でオカマを掘られて、オカマを掘られるようなマンションに住むなと言うのと同じ屁理屈。
全然ちがいますね。
訴えれば良いでしょう。

バカぁ。

>>42994 匿名さん
>>名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決で裁判官がしっかり、禁止規定は不要と判決で書いてなかったっけ？

えっ！
『禁止規定は不要と判決で書いてなかったっけ？』
上記文章が判決文に記載されていれば、引用宜しく。

>>またまた論破されちゃったね。
まずは、上記文章が判決文に記載されていれば、引用宜しく。

なんだ。まだやっているんだ。

これが全てって書いていたようだが？

ほれ。

懲りん星人か？

>>42997 匿名さん
ねえ、ねぇ。
それ、誰の事？

もう忘れた？記憶障害そのもの。

不法行為になる喫煙は不法行為。大丈夫か？理解できるか？

>>43000 匿名さん
ねえ、ねぇ。
それ、誰の事？

おまえのマンションが揉め事だらけなだけだろうが？

記憶障害か？

すぐ忘れるって記憶障害か認知障害だよね。

ほれ。これなら知ってる。
判決求めて、確定判決を求めないアホウな投稿。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/

ほ～ら。
論破されたキチガイによる久々の発狂が始まった。www

>>43006 匿名さん
永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/

>>43007 匿名さん
お久しぶりぶり。www

ベランダ喫煙禁止は暴挙と主張していながら、規約で禁止しろだって。

誰にも迷惑をかけず被害を与えず、絶対に火事にならないベランダ喫煙だと問題ないが？なんで禁止しないといけないの？

アホの喫煙者の住むマンションは、

マンション内では、人の郵便受けを開けてはいけません。
ベランダでプールをしてはいけません。
ベランダでラジオを聞いてはいけません。
・・・・・

細則が1000個くらい必要なようね。

そんなマンションに誰が住みたい？

不法行為がいけないなんて書く必要がどこにある？ガキでもわかりそうなことを書くか？

好きだな論破されるの。

被害を与え、被害のないところに住まない被害者が悪いって、どんな論理よ？

小学生の学級会でもバカにされる。

アホーーーーーーー。

>>43011 匿名さん
変態野郎。

>>43014 匿名さん
くだらん嫌がらせするほうが変態だろうが。

>>43012 匿名さん
ドヘンタイクソヤロウーーーーーー。

>>43015 匿名さん
お前たろうが。

>>43012 匿名さん
被害もないのに被害者がいるって、どんな論理よ？
小学生の学級会でもバカにされる。

変態野郎。

>>43018 匿名さん
ど変態３脳トンマノロマ野糞野郎。

>>43018 匿名さん
>被害もないのに被害者がいるって、どんな論理よ？

>>43018 匿名さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/23252/
>>23252
------
23252 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/26 10:25:02
それでは、引き続き、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいる喫煙被害者の「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、悲痛な叫びをお聞きください。
------

自分で「喫煙被害者」と書いてまんがな。

>>43020 匿名さん
でんがなまんがな。

どんどん匿名はんのアホLOGをサルベージしましょう。
自分で頭が悪いとアピールしていながら、何だよこれは？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

413 匿名はん 2008/10/13 22:07:00
>>408
＞「受動喫煙とは非喫煙者がタバコの煙を吸わされること」と書かれています。
定義が良くわからないですね。
良くわからない定義はないものに等しいと思っています。

>>409
＞そう思うならそれでも構わないだろうけど、貴方もそれを言うなら二度とこの場は利用できない。
また私より頭の悪い人が出てきたかな？
元の言葉は私が言った言葉ではありません。また私は論破されたって、再度
出てきて構わないと思っています。

>>411
＞相手が匙を投げたのをみて「論破した」と思ってるのは
＞貴方と一部の御仲間ぐらいじゃないかな？
最近の私の相手の関しては私が「匙を投げて」います。私相手の場合は相手が
「匙を投げて」いて私の場合は論破されたという判断が正確にできる人は
いないと思っています。
どなたか正確に判断できていますか？ できている場合は論破できないぐらいの
理由を示して下さいね。

>>412
＞屁理屈こねくりまわすだけ。
単なるあなたの判断なだけですね。やっぱり私より頭の悪い人ですか？

>>43022 匿名さん
あんたより頭いいですよ。
こねくりますのは今度また。

>>43023 匿名さん
？？？

マルキ低能全開中のイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈喫煙者の匿名はん？

頭いい？頭も腐れ外道？頭も雲黒斎？

賢さの微塵も見られないどころかキチガイそのもの。

>>43024 匿名さん
あらあら、またムズイ言葉漢字使って
頭良いアピール？？？
やだやだ。

>>42979 ←やはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>論破されたキチガイによる久々の発狂が始まった。www

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42928

>>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

何と12年前にも似た様なことを言っていた。

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>43027 匿名さん
どうしたんですか？川崎さん。
ヤベーーーーーーーーーー奴。

>>43029

>>どうしたんですか？川崎さん。

川崎さん＝匿名はんのご披露ですか？

>>43028 匿名さん
ちょっと待ってください、山本さん。

>>43031 匿名さん
いっちゃたんですか？山本さん。

受動喫煙の定義がわからない？
何言ってんだこいつは。
また算数も化学もダメな奴は何で絶対数字の『0』が出てくるのか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
417 匿名はん 2008/10/14 07:12:00
>>415
＞他人の吸ったタバコの煙を周囲の人が吸わされること。
だから定義がわからないと言っています。周囲と言うのはどのくらいですか？
私たちの周りの煙草の煙は見えなくなった匂いも感じない粒子まで含めると、
０にすることはできません。今あなたも受動喫煙しているのですか？ その程度の
煙草の煙の粒子を含めて『受動喫煙』とし、「受動喫煙させてはいけない」と
言う場合は煙草を販売させていることに無理があります。

私としては『煙』と言うぐらいですから「見える程度の煙」と判断しますが、
合っていますか？

>>43033

　匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>43035 匿名さん
ワタシクリタマンコです。
こねくりまわすのは今度また。

>>43033 匿名さん
じつはですねー。

えーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>43037 匿名さん
へーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>43038 匿名さん
そーなんですよ。

>>43039 匿名さん
そーなんですか。

犯罪者の屁理屈→犯罪に遭う方が悪い
ベランダ喫煙者の屁理屈→ベランダ喫煙による受動喫煙に遭うマンションに住むのが悪い

自分で書いていておかしいと思わないところが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

キチガイの犯罪被害に遭って泣き寝入りする被害者が最近多いが、丸木君は隔離したほうが良いだろう。

脳の血管がヤニで詰まって脳が腐っているんだろう。

喫煙者は自己中で自己正当化バッカ。

>>43042 匿名さん
ウッシッシツ。バーカ。

>>43042 匿名さん
嫌煙者は自己中で被害妄想バッカ。

>>43041 匿名さん
ふ～ん。
いいじゃん訴えれば。

被害だ！と言っても加害者を特定できないと訴えようがない。

>>43041 匿名さん

嫌煙者の被害妄想で”被害だ！被害だ！”と叫んでも
法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

↑特定すれば訴えることができるということですが、アフォですか？

相手がわからずには訴訟できないだけですが？

でも、傷害罪・暴行罪では訴えることができますよ。被疑者不詳で。

刑事訴訟されないためには人に被害を与える喫煙は止めるべきということだと私には読めるのですが、喫煙者の人は違ったように解釈するのですね。

あなたの人生は呪われますよ。

>>43047 匿名さん
呪われますよ。
恐ろしぃー。

バレなきゃ何をしても良いってのが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の雲黒斎丸木君こと匿名はんのポリシー。どこまでイかれてるんだろうか。多分、万引、職場での窃盗、なんでもやっているんだろう。ばれなきゃ捕まらないってのが信条ならば。どこまで腐っているんだろうね。

>>43049 匿名さん
だろうね。

丸木君って建築土木関係らしいけれど、現場監督のプロジェクトマネージメントの研修を受けてもさっぱり意味が理解できず、プロジェクトのリスク管理でリスクになるようなことは避けるべきというところを、何を勘違いしたのか、周辺住民がリスク被害を受けないよいうにするべきと信じ込んでいてワロタ。まさに低能。研修するだけ無駄無駄無駄。多分、現場のコンクリートに弁当箱の空き箱とかタバコの吸い殻や箱、なんでも放り込んでいるんだろう。資材を窃盗して横流しもしているんだろうね。1時間おきに、アホな顔をしてタバコを吸っている姿が目に浮かぶ。こういうのが、建設業界にいるから、欠陥住宅が建てられたり、新幹線や高速道路の橋脚が地震で倒れたりする。怖いことだ。

>>43051 匿名さん
そなのね。

>>43047 匿名さん

>>特定すれば訴えることができるということですが、アフォですか？
特定してから言いなさい。
ついでに証拠も用意しておいてね。

>>でも、傷害罪・暴行罪では訴えることができますよ。被疑者不詳で。
警察に被害届を提出して受理されてから言いなさい。
ついでに証拠も用意しておいてね。

笑える。

>>43049 匿名さん
>>バレなきゃ何をしても良いってのが
証拠もなく、勝手に言い掛かりつける８９３。
悪質な嫌煙クレーマー。

>>43051 匿名さん
>>丸木君って建築土木関係らしいけれど、
そうなの？
知らなかった。

>>43055 匿名さん
ミートゥー。

被害を受ければ被害者がマルキでなければ、不法行為の成立要件を満たすんじゃないの？

他人に被害を与えてはいけません。

自分の脳に被害を与えるのは趣味の範囲でしょうが。

↑アホやがな

↑
（誤）被害を受ければ被害者がマルキでなければ、不法行為の成立要件を満たすんじゃないの？

（正）被害を受ければ加害者がマルキでなければ、不法行為の成立要件を満たすんじゃないの？

失礼！

>>43053 匿名さん
>特定してから言いなさい。

脳を正常にしてから投稿しなさい。

自己中すぎるし、正当化が正当でない。

>>43057 匿名さん
誰がアホやねん
ボケが

喫煙することがアホだと思わんところが、アホでボケ。

金を燃やして税金払ってガンや肺病になって年金もらわずに死ぬってアホ以外の何ものでもないと思わない人っているの？

>>43062 匿名さん
知らんがな。８９３

と言うか、既にニコチン依存症になって、ものごとの善悪が判断できない状況なんじゃないの？禁煙外来に行った方が良い。保険診療がきくらしい。それか 精 神 科 か。

>>43064 匿名さん
お前が行け。精　神　科。

頭にワクチン打ったら？
目覚めるで。

あーぼくー　ワクチン頭にお願いしまぁーすって。wwwww

ここは今日も仕事のない人の井戸端会議場所？

>>43068 匿名さん
何ボケた事いうとんねん。
お前だけじゃ仕事ないの　わ。

>>43069 匿名さん
それにしても暇そうだね。深夜のコンビニバイトか。

>>43070 匿名さん
あなたも暇そうね。
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ーーーーーーーーーー。

>>43058 匿名さん
>>（正）被害を受ければ加害者がマルキでなければ、不法行為の成立要件を満たすんじゃないの？

加害者が分からなきゃ意味ないって事、まだ理解できない？
勝手に”不法行為だ！不法行為だ！”て吠えてろ。www

>>43059 匿名さん
>>自己中すぎるし、正当化が正当でない。
勝手に”不法行為だ！不法行為だ！”て吠えてろ。www

>>43061 匿名さん
嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのはアホでボケ.。

>>43073 匿名さん
ワラウー。

>>43074 匿名さん
>嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのはアホでボケ.。

受動喫煙被害者を受動喫煙被害の起きたマンションに住んだことが悪いと理不尽な非難をするマルキ。

まともな喫煙者は、受動喫煙被害の起きるような場所では喫煙しない。

認められた喫煙所で喫煙することが、喫煙者の義務。

ところが、喫煙しすぎて脳に異常をきたすと、異常行動に走る。

それをニコチン依存症と呼ぶ。病気なんだよ。頭の。

>>43074 匿名さん
>嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのはアホでボケ.。

まともな住民ばかりだと、普通は問題ないが？異常者がいるから問題になるだけだが？

ここのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、マンションで殺人事件が起こったら、

「被害者が敷地内殺人禁止マンションに住まないのがアホでボケ」と言い出すんだろうか。

アホでボケで臭いよね、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって。

お待ちどう様。
見えないもの？会話による飛沫は見えない。
タバコによる呼気による飛沫おろか煙は見えて刺激臭すらある。
喫煙所でそう言う事に気づいていないアホってどんだけ？

迷惑ベランダ喫煙は刺激臭でわかるものだが。
その中にウィルスが含まれているとしたら。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

424 匿名はん 2008/10/14 14:00:00
>>418
＞また、それは喫煙者側・非喫煙者側のどちらが判断するのですか？
あなたは見えない物を見る力を持っているような表現していますね。
あなたの判断だったら、どのようになりますか？

>>420, >>421
＞書いてなければ「すべて」でしょう。
＞「禁止事項として明記されていなければ全て許可事項だ」
ということは、今まで言ってきた私のコメントは『すべて』肯定して
頂けるのですね。今後も宜しくお願いしますね。

>>422
＞あなたに「恥」とか「迷惑」とか「常識」の概念が存在しない理由がわかりました。
そのようにしか取れないのがここにいる嫌煙者。文章を読む力を
つけて行きましょうね。次に続く文との関連性もありませんよ。

>>423
＞煙とは「微粒子を伴う気体の集まり」であり、たばこのそれには無色の気体も含まれている。
＞当然、有毒のものも含めてだ。
そうすると世の中すべての人が２４時間煙草の煙にさらされていることに
なります。学会発表を鵜呑みにし、煙草の販売の禁止を求めていない
あなた方は子供の『虐待』をしていることになりませんか？

私は学会等の発表等は否定などはできませんので、「そんなものかな？」
とは思いながらも鵜呑みにはしていません。例えば「相対性理論」ですら
全てを信じることができていません。
※これは私の頭の悪さに起因することでもあります。

なお、例えば学会発表され真であると信じられたものでも時間かたつと
異なる発表により否定されることもあります。

>>43076 匿名さん
PMBOKのリスク対応はリスク回避でしょう。
そもそも嫌煙者が敷地内喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ、訴えようがないし、
受動喫煙リスクを避けるには敷地内喫煙禁止物件に投資すればよいだけ。

>>43077 匿名さん
>>まともな住民ばかりだと、普通は問題ないが？異常者がいるから問題になるだけだが？

そだねー。
規約・細則に沿った良識ある善良な市民の適法行為にイチャモンをつける
異常者がいるから問題になるだけ。

>>43078 匿名さん
ちょっとなにいってるかわからない。
ニホンゴデオネガイシマス。

自分の責任を認めず被害者のせいやほかのせいにする加害者って、最高刑が求刑されることがあるようよ。

不法行為や違法行為は、行ったものに責任があって、不法行為や違法行為が行われることは想定外だから、普通はリスク回避の対象にならない。

遵法義務は、行為を行う本人にあり、普通に法を守って生活している被害者にはない。

当然のことだが、当然のことや日本語が理解できない方には無理かな。

>>43081 匿名さん
>規約・細則に沿った良識ある善良な市民の適法行為

を規約で禁止しろなんておかしな主張ですよね。

適法行為ならば被害は生じず、不法行為判決が確定することはないですよね。

匿名はんの最大の格言
『禁止されていなければ何をやっても良い』