ベランダ喫煙　止めろよXX

>>42767 匿名さん
嫌煙さん、言い負かされてますが？

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

過去の投稿をサルベージされて悔し紛れに『言い負かされて』誤魔化すしか無い脳がニコチンに占領された異常者。
『泥仕合になるだけなので辞めます。』と書いてから12年も経っている。大嘘つきである証拠。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

300 匿名はん 2008/10/08 13:19:00
>>297
＞匿名はんの考えでいくと第一条は「この法律」に含まれないということになるが
＞そんな解釈ってありえるの？
「ありえない」事を証拠を出して述べてくださいまし。

>>296
＞「ここを弱点と見て」と言ったのは貴方だよ。忘れちゃったかな？
このセンテンスの反論を書いてみたのですが、泥仕合になるだけなので辞めます。

＞言い回しが気に入らないなら、こういうのはどうだ？
＞『自分の子供・他人の子供を問わず、傍で煙草を吸うのは控えるべきだ』と。
いいんじゃないですか？ 上記ならば当然否定しません。

＞貴方は「そりゃそうですよ」とでも答えるのかも知れないが、最初の食い付き方から判断して
＞とてもそれが真意だとは思えない。
そうですか。あなたの解釈ですからそれはそれで構いません。

>>299
＞神奈川県では「受動喫煙防止条例」で来年度から許されない方向で進んでいます。
＞年度内成立すれば全国の自治体も取り組むでしょう。
成立しそうな勢いですね。ただし喫煙室や喫煙所（外部も含む）の設置を推奨している
ように見えます。「呼吸器学会」の言うことをそのまま信じた場合、この喫煙所で喫煙
して来た人が子供の近くに座ったときに、子供に悪影響が出ないのか心配です。
神奈川県のすべてを禁煙にしなくてはいけないのではないでしょうか？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。判決どころか、確定判決ありましたよ。(^o^)v

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...


チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

>>42767 匿名さん
あたいの名前は糞脳だ。クソクソクソ思ってなさそうで、根っこはクソクソクソ思ってるのだ。

>>42771 匿名さん
嫌煙さん、言い負かされてますよ。♪ヽ(´▽｀)/

>>42772 匿名さん
おたくが間違ってるか間違ってないかは
知らんけど。やれば。

>>42767 匿名さん
>>言い負かされてと誤魔化しまくるしか無い。

何について”言い負かされた”のか？
どのように”誤魔化し”ているのか？

具体的説明宜しく。

>>42770

>>タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/

大気汚染とは何か？　を12年経っても理解できてない。
それと同様に電子データである『個人情報』とは何か？　をここ数年理解できていないスーパーアホ。

気体に個人情報なんてあり得ない。
化学式で構成されている物質だろうが。
遺伝子情報って何ですか？　のクイズを出せば良いだろう。
このアホには、

>>42776

お前が匿名はんだとバレているから、『言い負かされて』と誤魔化すしか無いからだ。

一酸化炭素中毒とちゃんと書けないスーパー低脳。
それが匿名はん。
12年経っても大して変わらんな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

302 匿名はん 2008/10/08 13:43:00
>>301
＞排ガス＞喫煙となる証拠があれば聞きたいだけですが。
あまり書きたくなくて書かなかったのです。
あなたは排ガスを車の中へ引き込んで自殺する例を知りませんか？ 雪が降っている
場所でエンジンかけっぱなしで寝ていて隙間から入ってきた排ガスで亡くなる例も
あるようです。締め切った車の中での喫煙で死ぬことが出来ると思いますか？
＃数日かかれば酸欠で＊＊るかもしれませんね。
これも証拠とは言えないでしょうか？

>>42779 匿名さん
言えると思います。

車の中でしてはいけません。

>>42777 匿名さん

証拠がありません。って認めちゃったんだ。www
嫌煙さん、おつかれ。ｗ

>>42778 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
誰の事？
お前、本当に”匿名はん”が投稿してると思ってるの？

バカ？
アホ？
マヌケ？
いや、それ以上だな。

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。　　　
　　　　　　　 http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　 つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

>>42786 匿名さん
>>このスレではお前以外のみんなはお前が大嘘つきであるとばれているのに今だにわかっていない？

このスレで、外道の嫌煙者はお前だけしか参加していないと今だにわかっていない？
で、そのお前は、既にあらゆる場面において論破されているんだよ。www

規約・細則に禁止を明記させていない限り、ベランダ喫煙は可能。吸い放題。w

>>42787 匿名さん
んだんだ。
裁判する権利は、アホな嫌煙者どもにもあるから、不法行為だと思ったら、
訴えたら良いね。
名古屋の裁判のように弁護士費用30万以上かけて、5万貰えるかもな。

>>42788 匿名さん
ホンマかいな。

>>42787 ←ポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>このスレで、外道の嫌煙者はお前だけしか参加していないと今だにわかっていない？

ほれ！　他人が使った言葉(私が引っ張り出した言葉では無い)またコピペ改竄してきた。
論破のしようが無いと判断するとコピペ改ざんが最後の手段と考えるスーパーアホだこと。

>>ベランダ喫煙は可能。吸い放題。w

この『吸い放題』てな言葉を使うのは脳がニコチンに占領されている証。21世紀の今、こんな言葉を使うのは滅多にいない。

と書いたら、
以下の書き込みはやめたの？
匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42790 匿名さん
>>論破のしようが無いと判断するとコピペ改ざんが最後の手段と考えるスーパーアホだこと。

既に論破されてますが？

>>42783

こう言う投稿はコピペ改竄できない事から、

馬鹿につける薬は無い様なアホに以下が効く様だ。

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42790 匿名さん
んだんだ。
文句あるなら訴えな！と言えばアホな嫌煙者どもは下を向くしかないな。

>>42792 匿名さん
>>こう言う投稿はコピペ改竄できない事から、
>>馬鹿につける薬は無い様なアホに以下が効く様だ。

※個人の感想です。

>>42793 ←ポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

以下の書き込みはやめたの？ 何でコピペ改竄出来ないの？
匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42794 匿名さん
『気体』を論破って何？？
『気体』って論破するものなの？？

>>42797

>>『気体』を論破って何？？
>>『気体』って論破するものなの？？

算数・理科が全くダメな匿名はんだ事。

気体と個人情報がどう結びつくか説明してみ。

今だに大気汚染すら理解できていないニコチンに脳が占領されてる様では。

と書いたら以下ですかい？

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42796 匿名さん
お前さぁ、お仲間が立てた↓のスレ主、東京高等裁判所の確定判決が出たら逃げちゃったよ。www
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

嫌煙者に正義はない。w
ダサっ。

>>42799 匿名さん
算数・理科が全くダメな匿名さんだ事。
気体と個人情報がどうして結びつかないか説明してみ。

今返ってくるコメントの指向は12年前と全く変わっていない。
こう書くとまた『※個人の感想です。』と自ら書いたことに対して無かったような反論をしてくるのか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

305 匿名はん 2008/10/08 14:21:00
>>304 by 298
＞297氏の言葉を補足させて頂けば、
あなたが補足出来る立場にいる人なのですか？ ここで反論しても >>297 から
「違う」と言われてしまったら、無駄足なので、反論いたしません。

＞貴方みたいなのが代表者面してると、流石に喫煙者も気の毒だよ。
実際はあなたも分かっていると思いますが、残念ながら喫煙者側は誰も私を
代表だなんて思っていませんよ。

>>42801 ←正体はやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>算数・理科が全くダメな匿名さんだ事。
>>気体と個人情報がどうして結びつかないか説明してみ。

ほーら、ほら！　コピペ改竄してきた。
お前自身誤魔化せていないことに気づかないとは、どんだけ脳の重量があるんだ？

気体と個人情報は、どっちがデジタルデータに該当？

>>42800 匿名さん
んだんだ。
散々グロ画像投稿して管理人に削除されまくった悪質嫌煙投稿者は
確定判決が出た途端に逃亡。wwww

確かタワマンに住む自称投資家って自慢していたよな。w

>>42800 ←正体はやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>嫌煙者に正義はない。w
>>ダサっ。

疫災の2021年の今、こんな事を書いていたら白い目どころか大爆笑もの。

お前の脳は、1970年代で停止しているのですかい？

>>42804 ←正体はやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

お前書いていること自体、ここの禁煙者は複数、ベランダ迷惑喫煙者はお前一人だけとお前自身に書いてあるじゃ無いか？

数字や科学が全くダメな奴の屁理屈を自ら披露しているわ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

310 匿名はん 2008/10/08 15:45:00
>>306 by 298
＞そしてこれも実に貴方らしい詭弁だね。
＞相手を否定するためには何でもアリか。まったくもって恥ずかしい。
これも詭弁なのですか？

前レス 166 で
----
受動喫煙防止を分煙で行っていても、喫煙者の衣服のタール臭からも推察されるように、
喫煙後1時間は、肺の中から吐き出した空気の中に多くの有害物質を放出し続けます。
ベランダでのホタル族の分煙では、同居乳児の尿中から2倍のニコチン代謝物が検出され、
赤ちゃんは知らず知らずにタバコを吸わされています。
----
という資料（大和郡山市医師会）を出してきています。
あなたの考えでは上記は無視して構わないということですか？

無視しても構わないとお考えでしたら、問題となるのはは「子供のいる場所での喫煙」
だけになりますね。

>>309
＞しかし小規模飲食店からの反発が強く「骨抜き」にされてしまいました。
了解いたしました。

＞「骨抜き」ですが、まずは最初の一歩です。これから全面禁煙に取り組んでゆくことでしょう。
県内全部が禁煙になって、それからそれが各都道府県へ広まっていくと良いですね。

無茶な方向に持っているのはお前の方だろ！　アホ！
12年前の参考投稿です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

313 匿名はん 2008/10/08 17:19:00
>>312
私の発言に反対したいだけのようにお見受けします。

ここで私がさらに説明を加えても、無茶な方向に持っていかれることが
見えていますので、余計なことを言わずに降りさせていただきます。

匿名はんが別HNで非喫煙者と宣言していたのをみたが、禁煙者という言葉を使わない事から嘘がバレている。
そして県境を越えるなんて事は2021年の今、Sars-Cov-2の感染拡大を招くって事から県境を越えるのは自粛しろ！な時代に入っているのもわからないほど脳が溶けているな。
喫煙者から吐き出される有色・有臭も気体は見える飛沫でもあるな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

321 匿名はん 2008/10/09 01:32:00
>>319
＞彼に残されているのは「反面教師」としての立場だけという訳ですね。
「反面教師」ねぇ。私は相当悪人なんでしょうね。
歩き煙草しないし、禁煙場所では吸わないし、レストラン等では
ほとんど吸わないし、基本的に非喫煙者の近くでは煙草は吸いま
せんけどね。

＞>>313を下のように訂正するとスッキリします。
＞余計なことを言わずに逃げさせていただきます。
なるほど。ただし、私はこのスレから去るような発言はして
いませんので悪しからず。

>>317
＞神奈川県のように条例を定めるのなら販売を禁止にしないのは何故なんだろうね？
今回の条例を定めても自宅内（マンションベランダを含む）では
禁煙にならないからですよ。深夜吸いたくなって煙草を買いに
東京まで行かなくてはならないのも困りものです。

>>42808 匿名さん
それが良いと思われます。

>>42806 匿名さん
>>お前書いていること自体、ここの禁煙者は複数、ベランダ迷惑喫煙者はお前一人だけとお前自身に書いてあるじゃ無いか？

お前バカ？
ココには非喫煙者、禁煙者は複数いるが、嫌煙者はお前だけだよ。

>>42805 匿名さん

>>疫災の2021年の今、こんな事を書いていたら白い目どころか大爆笑もの。

世の中の常識、嫌煙者どもの非常識。

法も、裁判の判例も、規約も、細則も全て喫煙者の味方。
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

>>42812 匿名さん
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑からの
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

>>42813 匿名さん
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
拍手が病みません。

>>42804 匿名さん
んだんだ。
コイツ画像貼り付け投稿大好きで、ネットで拾ったアニメやニュース画像を添付してたよな。
去年の終り位に確定判決のニュースが出た辺りから投稿を止めて逃亡しちゃったね。wwww

確かPMBOKをPIMBOKって散々投稿していたよな。www
まぁ、いづれにしても所詮嫌煙者なんて、アホでマヌケな生物で確定。

>>42816 匿名さん
なんてたって確定。

327 匿名はん 2008/10/09 13:21:00
>>325
＞>>321の見解と、>>323-324の見解が実に対照的で面白い。
＞社会性と視野の広さ、全てにおいてどちらの方が良識的か。
＞一目瞭然ですな。
私と見方が違いますね。もう少し解説をお願いできますか？

私は >>321 と >>323 は「可能な場所」「不可能な場所」を
指していて、「可能な場所があるのだから販売する」と
同じ事を言っているように見えます。
>>324 は売るほうの立場ですよね。

>>42818 匿名さん
ですよね。ボケッ！

>>42816 匿名さん

PIMBOKって書いたイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑者は、リスク対応は、被害者がしろとキチガイを全開していなかったっけ？

非喫煙者が書いたと言うのならばリンクと引用よろしく。

喫煙始めてから、嘘ばかりで逃げまくる、卑怯者の喫煙者。

相変わらず12年前もズレた投稿しまくる外道迷惑喫煙者の匿名はん。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

329 匿名はん 2008/10/09 14:34:00
>>328 by 324
＞違います。国政の立場ですよ。
＞販売禁止にしたらタバコ産業が倒産し経済が混乱する。
あなたの意見は『小売店』ではなく「販売している『企業』を守る」でしたね。
了解しました。

>>42816

>>まぁ、いづれにしても所詮嫌煙者なんて、アホでマヌケな生物で確定。

お前の科学のレベルはどんだけなのか？
犬の知能は人間の何歳くらいにIQ？

>>42822 匿名さん
お前の科学のレベルはどんだけなのか？
ミジンコの知能は人間の何歳くらいにIQ？

法も、裁判の判例も、規約も、細則も全て喫煙者の味方。

規約・細則に禁止を明確に記載されていないのに、
”喫煙するな”という要求をする法的根拠を説明せよ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の丸木君こと匿名はん、なにをしても国選弁護人が無罪放免してくれるそうだ。

本人は絶対不法行為にならないやり方を確立したととか言って喜んでいるが、気の毒そのもの。

マルキ。

>>42823 匿名さん
は～い。
ミジンコの知能は40歳程度のアホ嫌煙者と同等のIQで～す。

>>42825 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑k嫌煙者の丸木君こと匿名さん、なにをしても国選弁護人が無罪放免してくれるそうだ。

本人は絶対不法行為に成り得ない方法などないとか言って喜んでいるが、気の毒そのもの。
ってかバカそのもの。
マルキ。

↑丸木君こと匿名さん→丸木君こと匿名はん

真似すらまともにできない丸木君こと匿名はん。

喫煙するとイカレポンチ脳タリンになりますね。

>>42828 匿名さん
↑丸木君こと匿名はん→丸木君こと匿名さん

>>42829 匿名さん
真似すらまともにできない丸木君こと匿名さん。

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙でイカレポンチ脳タリンになってますね。

>>42831 匿名さん
>真似すらまともにできない丸木君こと匿名さん。
↑匿名さんって、おまえやん。

アホーーーーーー。

>>42832 喫煙しないまとも君
アンカー付けてんのにバカか？
ってか
アホーーーーーー。

>>42825 匿名さん
お前さぁ、お仲間が立てた↓のスレ主、東京高等裁判所の確定判決が出たら逃げちゃったよ。www
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

嫌煙者に正義はない。w
ダサっ。

丸木君って相変わらずマルキ低能全開だね。

自分のハンドルも匿名さんなのにね。匿名はんに戻したら？

バカーーーーーーーー。

その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

>>42835 匿名さん
アンカー付けてんのにバカか？
ってか
アホーーーーーー。

>>42835 匿名さん
ほれほれ

規約・細則に禁止を明確に記載されていないのに、
”喫煙するな”という要求をする法的根拠を説明せよ。

バカーーーーーーーー。

>>42838 匿名さん
アホーーーーーーーーーー。

>>42839 匿名さん
ほれほれ、アホには説明できないか。

規約・細則に禁止を明確に記載されていないのに、
”喫煙するな”という要求をする法的根拠を説明せよ。

アホーーーーーーーーーー。

固定ハンドル自慢していたイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

コテハン自慢どうなったの？

根性なし。

>>42840 匿名さん
ドアホーーーーーーーーーー。

>>42840 匿名さん
不法行為はあかんがな。

おまえは下級国民だろうが。

>>42841 匿名さん
お前がな。

>>42843 匿名さん
おまえがそだろうが。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん、ディスポーザースレでも自爆しているようだよね。脳タリン全開中。

私的契約の規約やその細則より、民法の方が公法で上位なんだが、国選弁護人に毎回無罪放免してもらう丸木君には永久に理解できなようだね。不法行為は「不法」なんだが、理解できないよね。良かったね。永久無罪放免で。

>>42841 匿名さん
は？
そんなの、匿名はんに聞けば？

>>42843 匿名さん
不法行為じゃないから良いのだよ。

お前、何言ってるの？
下級国民は嫌煙者だろうが。

>>42849 匿名さん
アホが。

>>42846 匿名さん
イカレポンチ全開中。

>>42847 匿名さん
>>不法行為は「不法」なんだが、理解できないよね。良かったね。永久無罪放免で。

ふむふむ。
不法行為は不法行為ですが、それが何か？
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙に、”不法行為だ！”と
独りで騒いでれば良いんじゃねぇ。

そんなバカ、誰も相手にしないと思うがな。

>>42850 匿名さん
バカが。

>>42834 匿名さん
> >>42825 匿名さん
>お前さぁ、お仲間が立てた↓のスレ主、東京高等裁判所の確定判決が出たら逃げちゃったよ。www
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

>嫌煙者に正義はない。w
>ダサっ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

見てみろよ。

バカーーーーー。

>>42852 匿名さん
そや、誰も相手にせんがな。

>>42854 匿名さん
見たけど、それが何か？

>>42855 匿名さん

そや、あったあった。

「今後全て無視でお願いします。」

非喫煙者はお願いされちゃった。

>>42856 匿名さん

ベランダ喫煙と関係なさそうだけれど、大丈夫？

例によってPIMBOKE？

>>42854 匿名さん
ナスーーーーー。

>>42858 匿名さん

>>例によってPIMBOKE？

知ってる。
それ↓ココのスレ主の得意言葉だったよな。www
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者って、相変わらず低能全開。

判決文を読まずにリンクだけ引用するバカ。

PMBOKを受講してコース名も理解せずにPIMBOKと書くのと同じ。おまけに自分のプロジェクトのリスク対応でリスク回避が重要というポイントなのに、相手のリスク対応としてリスク回避が一番って、どこまで脳タリンなんだろうか。

喫煙するとこうなるって典型のようね。

>>42860 匿名さん
知らんがな。
どうでもいい。
ベランダ喫煙と関係のない判決を引用して、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決があったとするほうが、脳が逝っている。

>>42861 匿名さん

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者って、相変わらず低能全開。

判決文を読んでも理解できないバカ。

PMBOKを受講してコース名も理解せずにPIMBOKと書くのと同じ。
嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能なマンションに投資して、
自分のプロジェクトのリスク対応でリスク回避が重要というポイントなのに、
相手のリスク対応としてリスク回避が一番って、どこまで脳タリンなんだろうか。

非喫煙者や禁煙者ではなく、嫌煙者になるとこうなるって典型のようね。

>>42863 匿名さん
真似しただけで、何の真実もないが。
アホまるだし。悔しさまるだし。
マルキ全開。

自爆好きだね。イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はんは。

そろそろ無視してくださいか逃亡だろう。恥ずかしいという感性があればだが。

>>42823 ←やたらとコピペ改竄するのはやはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

https://news.yahoo.co.jp/articles/b5c365acc1f11812d86b2e5c9c44b6699014...

お前、上記のインフルエンサーと良く似ているな。
お前の考え方だとワクチン忌避を絶対にする。違うか？
ディスポーザースレもそう、ウォッシュレットスレもそう、『受動排ガス』もそう、マンションの全面禁車化もそう、
脳がニコチンに占領されたおかしな知能だから、下等生物のミジンコなんて出てくる。
ミジンコに知能があるのか？　アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

ちなみに人類の最大の友である犬の知能は、人類の3歳児くらいの知能があるとされる。

>>42866 匿名さん
3歳児なら可愛い。おっさん面した3歳児面倒臭いとされる。

ルール以前にマナーを知らないアホ。
じゃ、校則などでルールがないからそれ以外は何をやっても良いと主張するのだろう。この世のこの国でのこの場所の常識がわからないアホだろう。
法整備は問題が起こるから制定される。
じゃ、排出ガスが嫌なら自動車交通禁止法を制定したら？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

337 匿名はん 2008/10/09 20:13:00
>>321 by 324
＞違いますよ。私は意見を述べたのではなく、事情を述べたのです。
申し訳ございません。私の書き方が悪かったようですね。
私が「意見」と言ったのは単なる「レス・書き込み」のことです。

>>332 by 325
なんかまた私に対抗したいがためだけに述べた無茶な反論ですね。

＞>>323-324はその見地に立って、新設された条例を守ってさえいれば
＞煙草や煙草に関わる全ての主体は、引き続きその立場を維持してゆく事ができるのだ
＞・・・という事を述べている。（売る立場云々の問題ではない）
喫煙者が禁煙場所での喫煙を行なわなければ、喫煙者の立場も、販売する立場も
維持していけるということですか？

＞煙草は喫煙者にとっては大切な存在であり、煙草にまつわるあらゆる産業も
＞（今のところは）社会構成要素のひとつなのだから、ルールを守らない者を排除する
＞ためだけに、いきなり社会から抹殺してしまって良い筈もない、って事。
分かりにくいですが、同意です。

＞一方、>>321（つまり貴方）は「専有部分での喫煙は禁止されていない」という事にのみ
＞着目して、条例の設立主旨には一切思いが及んでいない。
>>323 も「ゴルフ練習は禁止されていない場所で」と言っている様に読めます。
また、設立趣旨を考える必要もありません。ルールは守ればいいだけです。

＞貴方だけは条例を単なる「嫌がらせ」としか捉えておらず
＞喫煙被害に対する批判的意識に反論する事しか考えていないという事だ。
「嫌がらせ」なんて考えていませんよ。ただ、ルールは守るのみです。

＞簡単に言えば「公共空間で禁止されても自宅に帰れば吸えるんだから、売らないのは
＞おかしいだろ」という意見。
これむちゃくちゃ。私の文章のどこを読めば「売らないのはおかしいだろ」と
なるのですか？ まぁ、条例がスタートしても神奈川県内に喫煙可能場所は
いたるところにあるので売ってくれないと困りますね。

＞わざわざ（マンションベランダを含む）と註記を入れているところからしても
＞視界はあくまで「ベランダ＝喫煙所」を証明することにだけ向いているとも見える。
「ベランダ喫煙は禁止されていない」がこのスレでの私の主旨ですから、
そのようになりますね。