ベランダ喫煙　止めろよXX

>>42637 匿名さん
山田だす　パズカスー

>>42640 匿名さん
かまって　かまって　かまって　かまって
かまって　かまって　かまって　かまって
かまってちょんまげー

イエス　タカス　イエス

12年前にも、、議論の放棄をしている事があらわれていた。
どんどん反論が短くなり、その時こそ自身が論破された自覚があるはずだが忘れている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

95 匿名はん 2008/09/30 07:34:00
>>94
＞それにしても、相当この話は痛いところを突いたようですね。
＞早く終了したくてたまらない感じが上の文章にとても良く出ていますよ。
陰から石を投げてでもどうしても勝ち誇りたいようですね。

レス番を示すだけで次の展開をすると言っているのにねぇ。

>>42642

>>かまって　かまって　かまって　かまって
>>かまって　かまって　かまって　かまって
>>かまってちょんまげー

ますます発狂してアホになっていくポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん。

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

お前の知見のレベルって知ったもんじゃねぇ。
小学生以下の知見レベルだろうに、
だから、突っ込まれる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

130 匿名はん 2008/10/01 08:52:00
>>126
＞>>33 >>52　
＞>>87でレス番さらしてますが？
私への対抗者だったのですね。>>87 だけを見てもわかりませんでした。

＞なぜこのような流れに持ち込むの？
＞答えられないから逃げてるようにしか見えないけど。
答えを準備もせずに「レス番示せば回答します」なんて言いません。

では、回答ですが、
「虐待は当局に連絡しなければならない」という基本的な考え方は私が間違っていたようです。
「連絡する必要のない虐待もある」ってことですね。
ということで、

>>33
＞「虐待」→むごい扱いをする事
＞あなたがどう受け取ろうとこれは変えようが無い。あなたの認識不足。
＞よって、あなたの「虐待なら通報しろ」という論は通用しない。
＞>>936に対しての>>945のレスがまったく答えになってない。
上記のようにここは撤回いたします。

＞喫煙者側の流れ
＞①タバコに健康被害があるのは認めている。
＞②よって家族に害を与えないためベランダ喫煙をしている。
さんざん言っていますが、これは違います。

＞③だから虐待にはあたらない
＞しかし
＞④ベランダ喫煙における受動喫煙の研究結果で②番は否定される。
＞⑤そしてその事実を知った上で続けるならば③も否定される。
＞⑥そして、むごい行いすべてが「通報の義務」にあたらない
あなた方の言う「虐待」を基準に考えるとその通りですね。

＞あなたは④の研究結果を認めない訳ですよね。
＞素人のあなたが研究結果についての反論を科学的にあげて、との
＞>>1002に対してもなんら答えていませんし。
研究結果を認めないわけではなくて表現を認めていないだけです。しかし今までの考えを
まとめると呼吸器学会が言う「虐待」は「迷惑」程度に軽く扱われるものであるという
事です。呼吸器学会がそのように使い、このスレではそれを信じて使用するのであれば、
「虐待」と言う言葉をを軽く扱えばいいだけです。

＞それが可能ならば④⑤も否定され、②③が正しい事となる。
＞非喫煙者側の言い分が否定されますよ。
ということで、否定しませんでしたよ。

で、私のやっていることは「虐待」です。しかし、ここでいう「虐待」は辞書通りの
「むごい扱いをする」ではありません。
あなたももう一度「児童保護法」を読むことをお勧めします。
私たちの年代はほとんどが「虐待」を受けていたことになりますが、誰の助けもなしに
肉体的にも精神的にも問題なく生きてきています。呼吸器学会はその辺を無視して、
「虐待」という言葉を軽く扱っているとしか思えません。

もう一つレス番を示してくれていましたね。
>>08 は回答済み。
>>09
＞こどもたちに受動喫煙させることは虐待行為です。
＞どうも「虐待と言える」レベルではないようですね。
そうですね。上記のように「虐待」という言葉を軽く扱っていますね。

このように「虐待」という言葉を軽く扱われると、本当の意味の「虐待」がその陰に
隠れてしまいそうで心配です。

>>42643 匿名さん
イエス　タカス　クリニック

>>42646 匿名さん
心配です。

>>42645 匿名さん
イカレポンチ脳タリン低能な奴です。ハイ！

変な反応コメントが出てるが匿名はんが反応している怪しいコメント。

以下の子供が混じるって何だこれ？
これこそ無責任が強烈に現れている。

>>おそらく「嫌煙者」のご家庭の子供が混じっていたのでしょうね。子供って一人が

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

142 匿名はん 2008/10/01 13:45:00
>>134
＞子供とその友達数人が窓を開放したリビングで遊んでいた時のこと…。
＞子供達は「今時煙草吸うなんて有り得ない！」「迷惑考えてくださ?い。」「うちのお父さんが煙草吸う人は程度が低いって言ってた。」
おそらく「嫌煙者」のご家庭の子供が混じっていたのでしょうね。子供って一人が
騒ぎ出すとみんな揃って騒ぎ出しますからね。
大きな声を出すと迷惑だということも教えたほうがいいかもしれません。

＞自分なんか ピースの匂いを嗅ぐと 亡き父が懐かしく思い出されたりするんですが…
私も吸えないのですが、ピースの甘い香りはいいですよね。

お前こそ何いってるんだ？
匿名はんHNから逃げ回ってるくせに。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

152 匿名はん 2008/10/01 22:25:00
>>150
あなたは誰ですか？ 初めて書き込む人？
と、次回からは確認してから答えることにしようかな。
ずーっと「匿名さん」なのは逃げ出す準備なのでしょうね。

＞君はあたかも呼吸器学会が「虐待」という表現を「迷惑」程度に軽く扱われるものであるという程度としてつかった　と勝手に主張してるがそれは許されるのか？
質問の意図がわかりません。
個人的な感想・主観ですよ。許されるに決まっているじゃないですか。

>>42651 匿名さん
決まっているます。

>>42651 の内容のうち


>>個人的な感想・主観ですよ。許されるに決まっているじゃないですか

これこそ匿名はんの最大の特徴が現れている。
禁止されてなければ何をやっても良い、とした。

>>42652 匿名さん

決まっているます。

アホ！

>>42654 匿名さん
バカ！

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者、自爆王の匿名はんって、マルキ。知ったかぶりで、PIMBOKだって。さすが低能。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者ども、自爆王の匿名さんって、マルキ。
知ったかぶりで、PIMBOKだって。さすが低能。

↑ずーーーーーーーっと失業者のイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者、自爆王の匿名はん

>>42658 匿名さん
んだんだ。

喫煙やめれば少しは賢くなるのにね。アホだから喫煙し、アホだからやめられない。
アホーーーーーーーーー。

>>42660 匿名さん
バカーーーーーーーーーー。

んだんだ。
喫煙者はバカーーーーーーーーーー。

>>42662 匿名さん
んだんだ。
喫煙者はバカーーーーーーーーーー。

皆さんご一緒に。
喫煙者はバカーーーーーーーーーー。

>>42664 匿名さん
お前は嵐か。

>>42658 匿名さん
ずーーーーーーーっと失業者のイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者、自爆王の匿名さん

>>42666 匿名さん
んだんだ。

>>42667 匿名さん
んだんだ。
嫌煙者はバカーーーーーーーーーー。

>>42668 匿名さん
んだんだ。
嫌煙者はバカーーーーーーーーーー。

>>42669 匿名さん
皆さんご一緒に。
嫌煙者はバカーーーーーーーーーー。

敷地内禁煙マンションに投資すればば少しは賢くなるのにね。アホだから自ら煙を吸いたがるし、アホだから引っ越しもしない。
アホーーーーーーーーー。

>>42670 匿名さん
喫煙者はバカーーーーーーーーーー。

イェイイェイイェイ

>>42672 匿名さん
嫌煙者はバカーーーーーーーーーー。

ははは。毒ガス吸わない人類と、毒ガスを喜んで吸う下等生物、どっちが賢いの？

喫煙者って、アフォーーーーーーーーー。

>>42675 匿名さん
アフォーーーーーーーーーー。

イカレポンチ匿名はんの発狂ぶりが良く現れている。
以下はお前の発言が問題なんだろ！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

163 匿名はん 2008/10/02 06:25:00
>>158
＞＞①タバコに健康被害があるのは認めている。
＞＞さんざん言っていますが、これは違います。
＞まず健康被害が無いと主張するのなら、「タバコ」に関する科学的根拠をあげて下さい。
＞あれは良いんだからこれも良いなどと、問題点のすり替えはやめましょう。
上側の２行目は確かに私が書き込んだ言葉です。しかし >>130 と比較すると１行抜けて
います。上記では私が「タバコには健康被害がない」と言っているように見えます。
私が否定しているのは抜けている１行です。

＞④にかんしての回答は問題外です。
＞>>152での　＞個人的な感想・主観ですよ。許されるに決まっているじゃないですか。
＞などというあなたの主観は聞いていません。
＞反論は「科学的根拠で」と言いいましたよ。
＞研究結果を認めているんですか？認めていないんですか？
＞認めているのならば、①を否定するなんて
＞支離滅裂としか言いようがありません。
研究結果は認めました。あと何を聞きたいのですか？
①ではなくて②を否定しています。
私の書き込みの１行を敢えて抜いて誤解を招こうとするあなたの発言が問題です。

>>42675 匿名さん
ははは、敷地内喫煙可能なマンションに投資して自ら好んで毒ガス吸う嫌煙者と呼ばれる下等生物。


嫌煙者って、アフォーーーーーーーーー。

大嘘の帝王！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

180 匿名はん 2008/10/03 07:19:00
>>175
＞敢えて抜いた訳じゃありません。ならば始めから一括りに回答しないで下さい。
一括り？ ①は否定しないから回答しなかっただけです。
その文章を読んであなたがご自分の都合良く回答直前の一行を抜いたのに
意図はなにもないとおっしゃいますか？ おかしいでしょう。

＞研究結果を認めつつ、行為を続けるのは
＞家族や他人を巻き込むのも厭わないということですか？
研究結果をちゃんと読んだわけではありません。しかし「害がある」部分には
認めてはいますが、程度に関しては大きく疑問を感じています。大きな問題と
ならないことは、今より喫煙率が高かった数十年前に子供であった私たち、
あるいは私たちの親が問題なく成長していることが事実としてあります。

＞さらに、他の喫煙者がベランダ喫煙は家や家族のためという考えに対してはどう思います？
過去レスは読んでいませんか？ 私は家族のため、あるいは家族からの苦情のため
「ベランダ喫煙しかできないのであれば禁煙するべき」だと言っていますよ。

>>42677 匿名さん
言い負かされて、古い”匿名はん”の投稿を再投稿するしかないんだなぁ。
哀れな嫌煙者ども。

>>42680 匿名さん
そーなんですよ。川崎さん。

>>42679 匿名さん
お前、余程”匿名はん”に言い負かされて悔しんだな。

>>42682 匿名さん
ちょっと待ってください、山本さん。

>>42681 匿名さん
川崎さんって　誰やねん。

>>42683 匿名さん
山本さんって、誰やねん。

匿名はんって、すぐ「負けました」とか「論破されました」とか「無視してください」とか書いていた 負 け 犬 の低能喫煙者だよね。PIMBOKにはワロタ。

>>42686 匿名さん
オモロ。

>>42680

お前は匿名はんだろ！

>>42688 匿名さん
そうだよ！

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者、自爆王のピンボケ野郎の匿名はんって。丸木くんとも呼ばれるキチガイ。いつも国選弁護人で無罪放免って、それ刑事裁判やん。精神鑑定すれば、必ず無罪放免になることを自慢するマルキって、こいつだけ。