- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>42545 ←究極のアホ
>>いつまでも、”匿名はん”が書き込みしていると思い込んでいるバカなヤツ。
>>そもそも、”匿名はん”って誰?
こんなこと書いているのはお前一人だけだろ。
匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか?
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
(そしていつものアホ文体)
来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ!凝ったエロ!答えろ!
(以下追加)
自己、自己、事故、事故、自己紹介
>>42559 ←究極のアホ
コピペ改竄することが論破できると考えるポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん
匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか?
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
ウケる ウケる ウケる ウケる
(そしていつものアホ文体)
来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ!凝ったエロ!答えろ!
(以下追加)
自己、自己、事故、事故、自己紹介
匿名はんって誰? てな投稿に結びつく12年前の投稿があった。
いかにも大嘘つきであることがわかると思う。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
6 匿名はん 2008/09/27 14:47:00
>>02
>新しい人が出てきてほしいですね。
>コテハンの話はいい加減飽きました。
ねぇ。目の前でこんな事を言われているのに次レスで呼ばれてしまっています。
答えないわけにはいかないでしょ。
>>03
>これは事実「虐待」ではないのに、インパクトを求めるために「虐待」という言葉を使っていると言いたいのでしょうか。
その通りです。
>学会ではこういう、内容にインパクトを求めるために事実でないことを言うという事が「あたりまえ」であるならば、
>例えば他にはどういう例があるか教えて頂けないでしょうか。
なぜその学会発表が「子供の前での喫煙は虐待である。」と言わなかったのかを
考えれば分かるのではないでしょうか? 前スレでもあったように「虐待が『迷惑』と
同等に軽く使われるものであれば、また「虐待とは児童虐待法に関わらないものも
ある」のが多くの人の常識ならば、「虐待である」と言ったって不思議ではありません。
「虐待である」ではなく「虐待と言える」と言った時点で「本当は虐待ではない」と
等価に聞こえます。ただし、あくまでも聴衆のインパクトを与えるために「子供の
前での喫煙は『虐待』と言える」は必要だったのだと思います。
敢えて他の例を挙げると実験結果などで以前の結果と比較するためにグラフの縦軸に
メモリを入れないで差を見せる(例えばX軸に近い当たりが100で一番上が101
とか)なんてことは当たり前にありますよ。
学会等では聴衆にインパクトを与えるために「『嘘ではない』事実」を述べることは
かなりあります。
算数の数がダメな奴が何言っても笑い物にされるだけ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
匿名はん 2008/09/29 11:54:00
>>69
おや? 前スレでは
>試しにさ、キミの奥さんでも友人でもいいから
>「害のあることを子供にするべきではない、と思わない?」
>って話してごらん。
>実際にこれやって、「そんなこと出来ない」って答えがひとりでも返ってくるようだったら、
>屁理屈じゃないって認めてあげるよ。
確かに『屁理屈じゃないって認めてあげる』って言っているのに、実際に聞いて回答したら
>こういう夫婦から、
>先生:「人に迷惑をかけてはいけません」
>子供:「そんなこと出来ません!」
>ってな子供が育つんだろうなぁ・・・
ですか。呆れた人だなぁ。
ところで「匿名たん」「その他」の方、私の援護?をありがとうございます。ただね、
前スレの「ごめんなさい。一回だけ」というのは1000レスを超えたところでの
発言だったからお詫びしただけで、「後一回だけ」というつもりはさらさらなかったです。
こんな楽しい議論を辞めることはありません。ただ、気になることはこのスレを読んできて
嫌煙者が「土地勘無しさん」以外は「匿名さん」であることですね。もちろん「匿名さん」で
悪いことはありませんが、つながりが分からないから答えにくいと思っています。
ということで、私に議論で勝ったつもりで勝ち誇った発言をしている方々、私の回答を
必要とされている方、あなたの発言の全てのスレ番を明記してください。
本人以外が「○番に回答しろ」は避けていただきたく思います。
例えば、>>33 by 匿名さん 2008/09/28(日) 10:40、>>39 by 匿名さん 2008/09/28(日) 17:31、
>>42 by 匿名さん 2008/09/28(日) 21:42、>>52 by 匿名さん 2008/09/28(日) 23:30、
>>64 by 匿名さん 2008/09/29(月) 03:21、>>68 by 匿名さん 2008/09/29(月) 10:13、
は同じ人の発言でしょうか?
回答をお願いいたします。
なお、>>08 は毛色が違うようなので、お答えしますと、
>これはほとんど差がないものを目盛という情報を伝えないという
>不作為で差があるように見せているものですが、
嘘は言っていませんよね。グラフで100?101しか使わないのであれば、そこだけ
着目するのは当たり前です。0?100のグラフにしたら全く平坦な意味のないものに
なってしまいます。
>喫煙が虐待でないにも関わらず「虐待と言える」というのはどう考えても作為があるでしょう。
>>06 でも言ったように「『嘘ではない』事実」なのですよ。あくまでも「嘘ではない」。
「0」「1」しか回答がなければともかく、0?1までの間に無限にメモリは存在します。
したがって「自動保護法」では0.99以上を「虐待」としているのに対して、呼吸器
学会では「0.01以上」を虐待と表現しているのではないでしょうか?
※上記の数字はあくまでも例ですよ。
ニコチンカス
イカレポンチ
脳タリン
低能
バカぁ
アホーーーーー
ピンボケ
自爆王
オウンゴール王