ベランダ喫煙　止めろよXX

これをもう一度自ら読み直してみな｡
え？　記憶にございません？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

945 匿名はん 2008/09/26 00:12:00
>>936
よろしいですか？ 以下に東京都の迷惑防止条例と児童虐待防止法の第１条を載せます。
・公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
・この法律は、児童虐待が児童の心身の成長及び人格の形成に重大な影響を与えることに
かんがみ、児童に対する虐待の禁止、児童虐待の防止に関する国及び地方公共団体の責務、
児童虐待を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、児童虐待の防止等に
関する施策を促進することを目的とする。

迷惑防止条例は「暴力的不良行為等の防止」で児童虐待防止法は「児童虐待が児童の
心身の成長及び人格の形成に重大な影響を・・・」と書かれていますね。
虐待は『児童虐待防止法』に関わる可能性が高いのに対し、迷惑は暴力的不良行為が
『迷惑防止条例』に関わります。
『児童虐待防止法』の第２条にこの法での虐待を狭めているにすぎません。ついでに
土地勘無しの「デコピン」は『虐待』に当たりますね。

>>943
で、この書き方は「土地勘無さん」ですよね。

＞匿名はん、赤っ恥だな。「虐待」の意味も理解していないのに、ご高説恥ずかしいな。
＞あなたの知ったかぶりからレベルが知れるわ。
前から言っていますが、私は頭が悪いのでね。
でもあなたも同じようなものだったみたいですね。

＞どこが信じ込んではいけない部分なのか逃げずに科学的根拠を提示してくれ。
議論で負けると逃げてしまう嫌煙者から「逃げるなよ」とはねぇ。
あなたも逃げずにずーっと相手して下さいね。

学会発表で内容にインパクトを求めるのはあたりまえでしょ。それがここにおける
『虐待と言える』の言葉ですよ。その前後の文章を考えもせず、その言葉だけを
独り歩きさせて信じ込むことが良くないのですよ。
私もその論文を読んでいませんので、どんなことが書いてあるのか知りませんけどね。

>>42520 匿名さん
私○○○○です。
どうぞよろしくお願いします
ペコリー

>>42518 匿名さん
ちょっと待ってください、山本さん。

>>42515 懲りずに12年経っても懲りずに釣られるポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>> 規約・細則に沿ったベランダ喫煙は一般市民の良識ある行動ですが

そんなベランダ喫煙に関する規約・細則に良識ある物件がどこにあるか？

>>42523 匿名さん
誰やねん、山本さんって。

>>42524 匿名さん
ここに有ります。はい。

自分で何度も別ハンドルつけるくせに。。

何故ルールがつまり法が生まれるかを12年経っても理解できていないアホだこと。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

968 匿名はん 2008/09/26 11:06:00
>>967
＞>で、この書き方は「土地勘無さん」ですよね。
＞違うｗ
失礼いたしました。
流れから言ってもすっかりあなたがハンドルを間違えたと思っていました。

とすると >>943 はいきなり現れて「逃げるなよ」って、なんて失礼な奴なのでしょう。
これが、他人に「マナー」を求めている一群の一人だなんてね。神経が理解できません。

また現れるかもしれませんが、その内、藪の中に入って行ってしまうのでしょうね。

>>42526

>>ここに有ります。はい

つまり、お前は匿名はんだと言う事だな。

>>42528 匿名さん
そうです、私が匿名はんです。

12年前から大気汚染って言葉を知らない超低能。
排出ガスと言うと一人当たりの排出ガスの量は民航機が自家用車に対してかなり近い事も知らない超低脳。
更に国防に伴う排出ガスの量も頭の中で計算出来ないアホ。
F?135のエンジンの燃焼ガスの量も知らないんだろうな。
国防が機能しないと国を守れず、民間の自動車交通も満足に動かないと言うのも知らないアホ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

971 匿名はん 2008/09/26 11:43:00
>>969
＞「喫煙者にとっては煙草のある生活が普通の生活」というのが、喫煙者の都合ではなくてなんだと？ｗ
そんな他人のことを言う前に自分の言動を自省しましょう。
「普通の生活」って何でしょうね。個々人によって異なりますよ。

＞「レジャーの車」だけが、体に悪い排気ガスを出すのか？ｗ
いいえ。しかし「レジャーの車」がなくなれば、排気ガスは大幅に減ることは確実ですよね。
「害のあることを子供にすべきではない」という持論ならば、あなた自ら明らかな害のある
物は排除するべきでしょう。田舎に篭って自給自足するのもそれはそれで「普通の生活」だと
思います。

＞子供に副流煙を吸わせないようにすることが「出来ない」と？
＞「出来ないことを言うものじゃない」と言ってるのは、私なんだが？
「害のあることを子供にすべきではない」に対して「出来ない」と発言しています。

＞子供に害のあることをすべて排除しようと思ったら、「何もできなくなる」というのはほぼ事実。
そうでしょう。私もその事実を言っているに過ぎません。その事実の中では煙草に特化する
必要はどこにもありません。

＞そうですか。要は、私の意見とおなじってことですねw
＞そんな隣人とは、必要不可避な範疇以外関わりたくないですよね。
同意です。
しかし「デコピンぐらいじゃ死ぬことはないし残るような怪我もしない。だから一日一回
ぐらい会社でのうっぷん晴らしのために子供にやっても虐待じゃない。」なんて発想をして
しまう人も『そんな隣人』と同類だと思います。

>>970
＞943以前以降に「943 by 匿名さん」と同じ人が書き込みしてないって、確認できてるの？ｗ
いいえ。確認できないからこそ、私にとっては「匿名さん」は常に新しい人です。
つながりを重視する必要がないから「匿名さん」なのだと思いますから、そんな人から
なれなれしくされても、気持ち悪いだけです。
今回のレスも >>943 があなたからでないと思ったら、スルーしていました。

なお、以後この件につきましては反応いたしません

>>42524 匿名さん

>>そんなベランダ喫煙に関する規約・細則に良識ある物件がどこにあるか？

規約・細則で禁止されていない限り、ベランダ喫煙は可能（＝規約、細則に沿う行動）ってこと。
規則、細則に沿ったベランダ喫煙は一般市民の良識ある行動ですが？

>>42525 匿名さん
そーなんです。

>>42531 匿名さん
良識ある行動ではないですね。

いつまでも、”匿名はん”が書き込みしていると思い込んでいるバカなヤツ。
そもそも、”匿名はん”って誰？

ポウ！

>>42534 匿名さん
てか、お前は誰やねん。

>>42536 匿名さん
で、お前は誰やねん。

>>42533 匿名さん
>>良識ある行動ではないですね。
※個人の感想です。

>>42537 匿名さん
お前が誰やねん。

>>42539 匿名さん
お前は誰やねん。

>>42534 ←つられて投稿し大嘘を書くポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

12年前の自らの投稿に釣られる大嘘つきポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>ベランダ喫煙が規約が変わらない現状で、たばこのある生活が年々厳しくなる事は
>>あり得ませんが？

匿名はん大得意の言葉

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42538 ←あからさまに匿名はんだと本人以外みんなわかっている。

>>※個人の感想です。

出たーーーーーーーーーーーーーー！　匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42541 匿名さん
原田です。（名札見ながら）

匿名はんに質問しているのに逆に質問を返すアホ！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

978 匿名はん 2008/09/26 16:42:00
>>977
＞自分で「ひどい屁理屈言ってるな?ｗ」とは、思ってない？
むしろこちらが聞きたいぐらいです。

＞キミの頭の中では私の
＞「害のあることを子供にすべきではない」
＞って発言が、勝手に
＞「害のあることは”すべて”子供にすべきではない」
＞にことになってないかい？
なっていますよ。違うのですか？
違うのでしたら、もっと明確に表現してください。

＞そうじゃなきゃ、
＞「害のあること（例：デコピン）を子供にすべきではない」
＞キミ：「出来ない」
＞で、
＞キミは、子供にデコピンを常習的にしてることになってしまうんだが・・・
全てを排除することは出来ないと言っていますよ。
そんなあなたみたいな虐待はしませんよ。

いつまでも、”匿名はん”が書き込みしていると思い込んでいるバカなヤツ。
そもそも、”匿名はん”って誰？

12年前から現在も屁理屈王に自爆王であった匿名はん。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

981 匿名はん 2008/09/26 18:01:00
>>980
＞どこに”すべて”なんて書いてある？
？？
書いていなければ「すべて」ではないのですか？

あなたは「害のあることを子供にするべきではない」とだけ言っています。
ここには車の排気ガスは入らないのですか？ 極低濃度で汚染された野菜は
入らないのですか？ 紫外線は入らないのですか？
私には入らない理由が分かりません。

＞”すべて”がない事実を確認したうえで、再度レスして頂戴ｗ
＞少なくとも現状、キミは「読み間違え」してる。
わかりません。分かるように説明してください。

「読み間違え」ではありません。「害のあることを子供にするべきではない」
には頭に『すべての』を入れたほうが素直です。それとも嫌煙者お得意の
自分勝手な『（俺の考える）一部の』が入るのでしょうか？
そうだとしたら勝手すぎますよ。

どちらにせよ、説明を求めます。

>>42545 匿名さん
武田です。（名札見てたかなぁ？）

>>42547 匿名さん
柴田じゃないの？

>>42548 匿名さん
誰やねん、柴田って。

>>42549 匿名さん
そーなんですよ、川崎さん。

>>42550 匿名さん
だから、誰やねん、川崎さんって。

>>42551 匿名さん
ちょっと待ってください、山本さん。

>>42552 匿名さん
だから、誰やねん、山本さんって。

>>42550
>>42552
ネタが懐かしすぎて笑ってしまいました。
1980年代の漫才ブームの頃に一世風靡した「ザ・ぼんち」の、ワイドショーをパロディー化したネタでした。
確か、ザ・ぼんちは武道館でコンサートもやりましたよね。

匿名はんって、イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者で、自爆大好き、受講中のPMのコース名さえ覚えられない低能のことのようね。親の喫煙で脳が10gしかないアホ。何をしても国選弁護人が無罪がしてくれたことから、民事裁判でも国選弁護人が無罪にしてくれると信じるバカ。アホというよりは、キチガイそのもの。

>>42555 匿名さん
んだんだ。

>>42554 通り掛かりさん
そーなんです。

>>42557 匿名さん
そーなのね。

嫌煙者って、イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷嫌煙者だから、自爆大好き、受講中のPMのコース名さえ覚えられない低能のことのようね。何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、脳が10gしかないアホ。何をしても国選弁護人が無罪がしてくれたことから、民事裁判でも国選弁護人が無罪にしてくれると信じるバカ。アホというよりは、キチガイそのもの。

>>42559 匿名さん
んだんだ。

>>42559 匿名さん
んだんだ。

>>42545 ←究極のアホ

>>いつまでも、”匿名はん”が書き込みしていると思い込んでいるバカなヤツ。
>>そもそも、”匿名はん”って誰？

こんなこと書いているのはお前一人だけだろ。

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

>>42559 ←究極のアホ

コピペ改竄することが論破できると考えるポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

匿名はんって誰？　てな投稿に結びつく12年前の投稿があった。
いかにも大嘘つきであることがわかると思う。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

6 匿名はん 2008/09/27 14:47:00
>>02
＞新しい人が出てきてほしいですね。
＞コテハンの話はいい加減飽きました。
ねぇ。目の前でこんな事を言われているのに次レスで呼ばれてしまっています。
答えないわけにはいかないでしょ。

>>03
＞これは事実「虐待」ではないのに、インパクトを求めるために「虐待」という言葉を使っていると言いたいのでしょうか。
その通りです。

＞学会ではこういう、内容にインパクトを求めるために事実でないことを言うという事が「あたりまえ」であるならば、
＞例えば他にはどういう例があるか教えて頂けないでしょうか。
なぜその学会発表が「子供の前での喫煙は虐待である。」と言わなかったのかを
考えれば分かるのではないでしょうか？ 前スレでもあったように「虐待が『迷惑』と
同等に軽く使われるものであれば、また「虐待とは児童虐待法に関わらないものも
ある」のが多くの人の常識ならば、「虐待である」と言ったって不思議ではありません。
「虐待である」ではなく「虐待と言える」と言った時点で「本当は虐待ではない」と
等価に聞こえます。ただし、あくまでも聴衆のインパクトを与えるために「子供の
前での喫煙は『虐待』と言える」は必要だったのだと思います。

敢えて他の例を挙げると実験結果などで以前の結果と比較するためにグラフの縦軸に
メモリを入れないで差を見せる（例えばＸ軸に近い当たりが１００で一番上が１０１
とか）なんてことは当たり前にありますよ。
学会等では聴衆にインパクトを与えるために「『嘘ではない』事実」を述べることは
かなりあります。

>>42564 匿名さん
それはあります。

算数の数がダメな奴が何言っても笑い物にされるだけ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

匿名はん 2008/09/29 11:54:00
>>69
おや？ 前スレでは
＞試しにさ、キミの奥さんでも友人でもいいから
＞「害のあることを子供にするべきではない、と思わない？」
＞って話してごらん。
＞実際にこれやって、「そんなこと出来ない」って答えがひとりでも返ってくるようだったら、
＞屁理屈じゃないって認めてあげるよ。
確かに『屁理屈じゃないって認めてあげる』って言っているのに、実際に聞いて回答したら

＞こういう夫婦から、
＞先生：「人に迷惑をかけてはいけません」
＞子供：「そんなこと出来ません！」
＞ってな子供が育つんだろうなぁ・・・
ですか。呆れた人だなぁ。

ところで「匿名たん」「その他」の方、私の援護？をありがとうございます。ただね、
前スレの「ごめんなさい。一回だけ」というのは１０００レスを超えたところでの
発言だったからお詫びしただけで、「後一回だけ」というつもりはさらさらなかったです。
こんな楽しい議論を辞めることはありません。ただ、気になることはこのスレを読んできて
嫌煙者が「土地勘無しさん」以外は「匿名さん」であることですね。もちろん「匿名さん」で
悪いことはありませんが、つながりが分からないから答えにくいと思っています。

ということで、私に議論で勝ったつもりで勝ち誇った発言をしている方々、私の回答を
必要とされている方、あなたの発言の全てのスレ番を明記してください。
本人以外が「○番に回答しろ」は避けていただきたく思います。

例えば、>>33 by 匿名さん　2008/09/28(日) 10:40、>>39 by 匿名さん　2008/09/28(日) 17:31、
>>42 by 匿名さん　2008/09/28(日) 21:42、>>52 by 匿名さん　2008/09/28(日) 23:30、
>>64 by 匿名さん　2008/09/29(月) 03:21、>>68 by 匿名さん　2008/09/29(月) 10:13、
は同じ人の発言でしょうか？
回答をお願いいたします。

なお、>>08 は毛色が違うようなので、お答えしますと、
＞これはほとんど差がないものを目盛という情報を伝えないという
＞不作為で差があるように見せているものですが、
嘘は言っていませんよね。グラフで１００?１０１しか使わないのであれば、そこだけ
着目するのは当たり前です。０?１００のグラフにしたら全く平坦な意味のないものに
なってしまいます。

＞喫煙が虐待でないにも関わらず「虐待と言える」というのはどう考えても作為があるでしょう。
>>06 でも言ったように「『嘘ではない』事実」なのですよ。あくまでも「嘘ではない」。
「０」「１」しか回答がなければともかく、０?１までの間に無限にメモリは存在します。
したがって「自動保護法」では０．９９以上を「虐待」としているのに対して、呼吸器
学会では「０．０１以上」を虐待と表現しているのではないでしょうか？
※上記の数字はあくまでも例ですよ。

>>42565 匿名さん

>>それはあります。

お前誰さ？　と突っ込まれても12年前の投稿を繰り返すだけ。

>>42566 匿名さん
さようですかよ。

>>42567 匿名さん
どこさ？

ニコチンカス