ベランダ喫煙　止めろよXX

>>40248 新理事長さん
Ｉ LOVE○○！！！

>>40250 匿名さん
低脳結構。

>>40252 匿名さん

そだねー。
低能だねー。

>>40253 匿名さん
そだねー。

>>40253 匿名さん
バーーーーーーーーーーーーカ。

>>40255 匿名さん

言い返せないと、

「バーーーーーーーーーーーーカ。」


低脳。

>>40256 新理事長さん

へ？？？？？

低能の証明

低能が指摘された魚拓

無知の証明

無知の証明Ⅱ

無知の証明Ⅲ

無知の証明Ⅳ

>>40263 匿名さん
キチガイ野郎どした？？？

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

アカの他人には関係ありませんね。

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10...
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/2170...


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>40268 匿名さん
チンカスイカレポンチどうした？？

>>40269 匿名さん

今頃朝の一服で毒ガス吸ってそう。さすがイカレポンチ。

>>40270 匿名さん

今頃朝の一服で毒ガス吸わされちゃったんだ。
さすが敷地内喫煙可能マンション住まいのイカレポンチ嫌煙者。

>>40271 匿名さん

そうなんだ。朝からJTにタバコを吸わされたんだ。

気の毒に。

で自分が投資したマンションで自らベランダ喫煙してもめごと起こすって、まさにイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑ニコチンカス喫煙者。

>>40272 匿名さん
は？　アタマイカレタカ　アソコイカレタカ
ヒトリデイカレタカ

>>40272 匿名さん

そうなんだ。朝からJTにタバコを吸わされたんだ。

気の毒に。

嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないなんてまさにイカレポンチ脳タリンロリコン腐れ外道びアニヲタチンカス。

>>40274 匿名さん
何回言うねん。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22552/
キ チ ガ イ まるだし

>>40276 匿名さん
キチガイ LOVE。
バーーーーーーーーーーカ。

>>40277 匿名さん
キチガイ+低能＝イカレポンチ脳タリン腐れ外道ニコチンカス迷惑喫煙者で自爆王の匿名はん

冤罪？
無罪放免？
国選弁護人？

アホーーーーーーー

>>40278 匿名さん
おまえもな。

>>40279 匿名さん
>おまえもな。

この人素直、自分で認めている。

>>40280 匿名さん
そやで。わっはは。

>>40280 匿名さん
わっはははーーーーーーーーーー。

>>40282 匿名さん
目が疲れてきた。

喫煙するとあらゆる病気にかかるよ。

>>40284 匿名さん
画面の見過ぎ。

結局、ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという根拠は全くない。

>>40286 匿名さん
はい。

>>40286 匿名さん

それはみなさん納得でしょう。

でも不法行為判決は確定しており、その判決が全てだと喫煙者さんが高らかに宣言していた通りです。

善良な喫煙者は、喫煙の前に全住民の許可を得れば良いと書いていましたがその通りですね。

>>40288 匿名希望さん

貴方は誰？？

>>40288 匿名希望さん

お好きなようにどうぞ。
既に不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますので、
規約・細則で禁止になっていない限り住民の許可など不要です。

>>40288 匿名希望さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

アカの他人には関係ありませんね。

>>3622 匿名希望さん

>>一人しかいなきゃ確定でしょう。


消去法？？？？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>40292 匿名さん
ははは。さすが自爆王。あちらこちらに投稿しすぎて、スレ違ってら。
バカぁ。

>>40291 匿名さん
おまえ名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いてなかったっけ？

判例として意味があるよ。

>>40294 匿名さん

ねぇ。ねぇ。
判例としてどんな意味があるの？

ベランダ喫煙は、禁止されていなくても、不法行為になるんだって。で、診断書も不要だって。公知の事実だって。わかんねえだろうな、低能には。

>>40295 匿名さん
もー何が！！！

>>40296 匿名さん
はいはい。

そろそろ論破されましたがまた出るか。喫煙者って情けねえ。

>>40299 匿名さん
サザンの曲でも　設定しようか。