ベランダ喫煙　止めろよXX

私は加害者ではありませんよ。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

下着姿でベランダ喫煙。

無罪放免。

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

ねぇねぇ。
ネット上での職業が自称　投資家さん

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

で、何で不法行為にならなかったの？

不法行為成立要件すら理解できない、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/
信用丸つぶれ

あ～愉快、愉快。。*\(^o^)/*

原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

↑言われて戻ってきた素直なバカ、それが匿名はん。

低能、今日は土方仕事にありつけたか？大人しいのう。

↑　エサ撒くと飛びつくダボハゼ。。。♪ヽ(´▽｀)/

↑それおまえ♪ヽ(´▽｀)/

↑ほら、チンカス。♪(´▽｀)/

↑ニコチンカス♪(´▽｀)/

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

で、何でベランダ喫煙の不法行為判決が確定したの？

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

>>38822 匿名さん

どんな請求をどの裁判所がいつ棄却したの？確定したの？

何にも書けない妄想判決って意味あるか？

バカぁ。

>>38823 匿名さん

自分で調べれば？

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

>>38825 匿名さん
判決文よろしく！

>>38824 匿名さん

立証責任はお前にあるが？

そんな判決はないって言っているんだからね。

>>38826 匿名さん

自分で調べれば？

>>38827 匿名さん

>>立証責任はお前にあるが？

その法的根拠は？

>>そんな判決はないって言っているんだからね。

そんな判決はあるって言っているんだから探してみれば？

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

>>38829 匿名さん
そんな判決はないって言っているんだから、引用してみれば、法律の専門家、弁護士さんのサイトでね。

>>38830 匿名さん
規制がだめだって言ってるだけだろう。だから規約で禁止するときは、火災など建物上の理由になる。

でも、法を犯せば当然不法行為、違法行為で責任を負う。おまえには理解できないだろうが。

実際に不法行為になったり、警察の家宅捜索を受けている通り。

>>38831 匿名さん

？

情報提供元に問い合わせれば？

日本語分かりますか？？？

>>38832 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されてますが？

>>38832 匿名さん

>>実際に不法行為になったり

他人の口から出た煙に責任を取る奇特な人がいればいいね。


>>警察の家宅捜索を受けている通り。

「原告らの請求をいずれも棄却する」判決が出っちゃったね。
残念でした。

東京高裁で４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。らしいので
期待していたら？

>>38834 匿名さん
はいはい。

立証よろしく。

>>38833 匿名さん
>情報提供元に問い合わせれば？

おまえズブの素人がなにか書いたらそれが真実だと思うんだ。

バカ丸出し。

で、弁護士さんとかも引用してコメントしているの？

判決文すらない判決って意味あるか？

>>38833 匿名さん
おまえじゃなかったっけ？法の専門家とかを要求して大恥書いていたのは。

せめて弁護士さんのサイトで判決文引用してみろよ。バカぁ。

>>38838 匿名さん

判決文全文が必要なら自分で情報提供元に聞けば？

クレクレ星人は引っ込んでろ。バカ。

>>38837 匿名さん

お前の意見などいらない。
お前が必要なら情報提供元に聞け。
お前が必要ないのなら報提供元に聞かなければよい。

>>38836 匿名さん

はいはい。

立証責任よろしく。

>>38836 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されている。

立証責任は自称被害者。
がんばれ！　自称被害者！

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定】したという裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

>>38842 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されている。

はいはい。誰がどこでそんなものを確立したの？引用よろしく！バカぁ。

以下が全てだろう。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

煙に個人情報は記載されていませんが？

>>38844 匿名さん

はいはい。誰がどこで覆したの？引用よろしく！バカぁ

100均の覆面被ってベランダ喫煙
無罪放免。



は本日付で名言にノミネートされました。

下着姿でベランダ喫煙
無罪放免。



も本日付で名言にノミネートされました。

>>38835 匿名さん
未だに民事と刑事の違いがわからないさん？