ベランダ喫煙　止めろよXX

チンカス、脳の障害が重症で記憶をなくしても『判決』を求めた記録は残っている。
はっきりとね!『判決』を求めたチンカス。
『判決』を提示されて敗北したキチガイのチンカスは退場。

世の中広しといえど、不法行為になり得ないベランダ喫煙が自由ではないと言う奴はキチガイのみ。

不法行為になり得ない喫煙は自由で吸い放題。'`,､('∀`) '`,､
当たり前のこと。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？





>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

>世の中広しといえど、不法行為になり得ないベランダ喫煙が自由ではないと言う奴はキチガイのみ。

あんたが何をしても不法行為になり得ないだけで、正常な人間は、いかなる行為でも不法行為になり得るようですよ。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【神言葉】
名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決。
なおこの判決は確定判決です。

チンカス何度投稿しても
瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

不法行為に成り得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。(^o^)
煙の持ち主を特定して、不法行為成立要件を満たさないとね。(^-^)/
ちゃんと4つの要件の立証しましょうね。'`,､('∀`) '`,､

法や規約に沿い、不法行為になり得ないベランダ喫煙に証拠もなく
イチャモンをつける反社会的勢力には嘘、偽りなく堂々と対応しましょう。

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

で、証拠ありますか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽｀)

バカでもわかる話。

良かったな。おまえは無罪で。

心神耗弱、心神喪失で無罪になる？

https://izumi-keiji.jp/column/houritsu-gimon/seishin-kantei

ニュースなどで、よく「弁護人が被告人の精神鑑定を要求した」と流れることがあります。

精神に障害が認められると、場合によっては、「心神喪失（しんしんそうしつ）」が認められて、犯罪が成立しないことになったり、「心神耗弱（しんしんこうじゃく）」が認められて、犯罪の成立自体は認められるものの刑が通常より軽くされたりすることがあります。

そのため、被告人を罪から免れさせ、もしくは刑を軽くさせたい弁護人は、よく被告人の精神鑑定を要求し、被告人が心神喪失や心神耗弱の状態であったと主張するのです。

しかし、「刑法で禁止された行為で他人や社会に損害を与えたというのに、心神喪失で無罪にまでなるのはおかしいのでは？」「精神鑑定なんていらないのでは？」と思う方もいらっしゃるかもしれません。

このコラムでは、心神喪失・心神耗弱について、裁判所の見解も交えて説明していきます。

１．犯罪の成立要件
(1) 構成要件該当性
(2) 違法性
(3) 有責性（責任能力）
２．心神耗弱・心神喪失とは
３．精神鑑定で無罪になるか
４．裁判所の判断基準
(1) 判断基準は厳しい
(2) 無罪判決となった場合の心神喪失者のその後
５．刑事裁判の弁護も泉総合法律事務所へ

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの想定外レス　その2

チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E8%83%BD%E5%8A%9B

責任能力（せきにんのうりょく）とは、一般的に、自らの行った行為について責任を負うことのできる能力をいう。

刑法においては、事物の是非・善悪を弁別し、かつそれに従って行動する能力をいう。また、民法では、不法行為上の責任を判断しうる能力をいう。


・・・

民法上の責任能力
民法における責任能力とは、すなわち不法行為に関する責任を負う能力であり、その行為の責任を弁識するに足るべき知能を備えていることが要求される（民法712条）。責任能力を持たないものに対しては不法行為責任が認められず、損害賠償を請求することができない。

その場合には、これら責任無能力者の監督義務者等が原則として責任を負うことになっている（民法714条1項本文・2項）。

ただし、監督義務者等が監督義務を怠らなかったとき、又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、責任を負わない（民法714条1項但書・2項）。監督義務の範囲が不明確とされていたが、2015年4月、最高裁は危険を予想できたなどの特別な事情がない限りは、監督義務を尽くしていなかったとは言えないと初めて判断した[9]。

なお、未成年者などの不法行為者に責任能力がある場合には、その者に不法行為責任が認められるが、その者が無資力である場合には事実上損害を賠償してもらうことが困難になるという問題を生じる。判例は民法714条の規定は不法行為者に責任能力が認められる場合において監督義務者につき民法709条の一般不法行為が併存的に成立することを妨げる趣旨ではないと解しており、監督義務者の監督義務違反と未成年者など不法行為者の不法行為によって生じた結果との間に相当因果関係が認められる場合には監督義務者は民法709条の一般不法行為責任を負うものとしている（最判昭和49年3月22日民集28巻2号347頁）。

詳細は「監督義務者の責任」を参照
未成年者の責任能力
不法行為における未成年者の責任能力には、刑事事件における刑法第41条のような画一的基準は存在しない。従って、各事例において行為の種類および当該少年の成育度などを考慮して判断されることになる。一般的には12歳ぐらい（小学校卒業程度）を基準として責任能力の有無が判断されると言われている[要出典]。

心神喪失者の責任能力
民法713条は、精神上の障害によって行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある者について、その状態にあるときに行った不法行為の損害賠償責任を負わない旨を定めている。ただし、故意または過失によって一時的に心神喪失状態に陥った者は不法行為責任を免れないとしている。





まあ、同じ投稿で平気で矛盾したことを書いたり、直前に投稿した内容を全く覚えていなければ、間違いないだろう。まともな人間のすることではない。

普通の人間は、自分が喫煙者かどうか、ベランダ喫煙をしたかどうかくらいは覚えているものだ。

チンカスおまえは無罪でよかったな。'`,､('∀`) '`,､
心神耗弱、心神喪失で無罪になる？

https://izumi-keiji.jp/column/houritsu-gimon/seishin-kantei

ニュースなどで、よく「弁護人が被告人の精神鑑定を要求した」と流れることがあります。

精神に障害が認められると、場合によっては、「心神喪失（しんしんそうしつ）」が認められて、犯罪が成立しないことになったり、「心神耗弱（しんしんこうじゃく）」が認められて、犯罪の成立自体は認められるものの刑が通常より軽くされたりすることがあります。

そのため、被告人を罪から免れさせ、もしくは刑を軽くさせたい弁護人は、よく被告人の精神鑑定を要求し、被告人が心神喪失や心神耗弱の状態であったと主張するのです。

しかし、「刑法で禁止された行為で他人や社会に損害を与えたというのに、心神喪失で無罪にまでなるのはおかしいのでは？」「精神鑑定なんていらないのでは？」と思う方もいらっしゃるかもしれません。

このコラムでは、心神喪失・心神耗弱について、裁判所の見解も交えて説明していきます。

１．犯罪の成立要件
(1) 構成要件該当性
(2) 違法性
(3) 有責性（責任能力）
２．心神耗弱・心神喪失とは
３．精神鑑定で無罪になるか
４．裁判所の判断基準
(1) 判断基準は厳しい
(2) 無罪判決となった場合の心神喪失者のその後
５．刑事裁判の弁護も泉総合法律事務所へ

>>36302
>チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
>善良な市民「判決ありましたよ。」
>チンカス「○?□%@$￡\#♪!」

ありゃ？

それ確定判決？
それ弁護士さんも引用している？

だけで終わっているようだけれど？

既にベランダ喫煙不法行為確定判決があるのに、対抗できない判決出すって、アホか脳に異常をきたしているだけだと思うよ。

まあ責任能力がないんだから、どうでも良いけれど。

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

下品で低能のチンカスとやらが一人で名古屋の判決を貼り付けて駄々捏ねてる。
チンカスってほとんど　8 9 3　。┐(￣ヘ￣)┌

で、何で証拠出さないの？　出せないの？　もともと証拠ないの？



ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E8%83%BD%E5%8A%9B

責任能力（せきにんのうりょく）とは、一般的に、自らの行った行為について責任を負うことのできる能力をいう。

刑法においては、事物の是非・善悪を弁別し、かつそれに従って行動する能力をいう。また、民法では、不法行為上の責任を判断しうる能力をいう。


・・・

民法上の責任能力
民法における責任能力とは、すなわち不法行為に関する責任を負う能力であり、その行為の責任を弁識するに足るべき知能を備えていることが要求される（民法712条）。責任能力を持たないものに対しては不法行為責任が認められず、損害賠償を請求することができない。

その場合には、これら責任無能力者の監督義務者等が原則として責任を負うことになっている（民法714条1項本文・2項）。

ただし、監督義務者等が監督義務を怠らなかったとき、又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、責任を負わない（民法714条1項但書・2項）。監督義務の範囲が不明確とされていたが、2015年4月、最高裁は危険を予想できたなどの特別な事情がない限りは、監督義務を尽くしていなかったとは言えないと初めて判断した[9]。

なお、未成年者などの不法行為者に責任能力がある場合には、その者に不法行為責任が認められるが、その者が無資力である場合には事実上損害を賠償してもらうことが困難になるという問題を生じる。判例は民法714条の規定は不法行為者に責任能力が認められる場合において監督義務者につき民法709条の一般不法行為が併存的に成立することを妨げる趣旨ではないと解しており、監督義務者の監督義務違反と未成年者など不法行為者の不法行為によって生じた結果との間に相当因果関係が認められる場合には監督義務者は民法709条の一般不法行為責任を負うものとしている（最判昭和49年3月22日民集28巻2号347頁）。

詳細は「監督義務者の責任」を参照
未成年者の責任能力
不法行為における未成年者の責任能力には、刑事事件における刑法第41条のような画一的基準は存在しない。従って、各事例において行為の種類および当該少年の成育度などを考慮して判断されることになる。一般的には12歳ぐらい（小学校卒業程度）を基準として責任能力の有無が判断されると言われている[要出典]。

心神喪失者の責任能力
民法713条は、精神上の障害によって行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある者について、その状態にあるときに行った不法行為の損害賠償責任を負わない旨を定めている。ただし、故意または過失によって一時的に心神喪失状態に陥った者は不法行為責任を免れないとしている。





チンカス、お前みたいに同じ投稿で平気で矛盾したことを書いたり、直前に投稿した内容を全く覚えていなければ、間違いないだろう。
まともな人間のすることではない。

普通の人間は、確たる証拠がないのにかかわらず人様に、
イチャモンつけたりしない。ましてや、
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽｀)/
タバコの煙に個人情報は記載されていませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
と言われれば納得するものですよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何で不法行為にならなかったの？


バーカ。( ´Д`)y━･~~

で、不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙を
どうやったら裁判できるの？(o^^o)

バーカ。( ´Д`)y━･~~

チンカスさぁ、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら？

>>36305 匿名さん


チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」


悔しいのう。悔しいのう。♪ヽ(´▽｀)/
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

↑ははは。虚言癖が病気だったとは。

小学生の時から、嘘ばかりついているから、脳がそうなったんだろう。

責任能力ないんだから、責任とる必要はないよね。

自分の書いたことに責任を持たない病人、自分がタバコを吸ったことを覚えていない病人。

日本の法律では責任を問えないようです。

でも、放し飼いにしちゃいけませんよね。

怖いことになるので要注意です。

自分の書いたことをまったく覚えていない薬物中毒者。精神鑑定で責任能力なしと判定されることがあるようですね。

「全く」覚えていないと、当然議論にもなりません。

書いた証拠があっても無視するってどうよ。

どこにも誰も書いていないことに反論したり賛成したりするって不気味ですよね。

放置しては社会に害があるでしょう。

保護してあげましょうね。

まあ本人に自覚症状があるのが唯一の救いでしょうか。

早く保護されるといいですね。

ははは。虚言癖が病気だったとは。
幼稚園通ってた時から、嘘ばかりついているから、脳がそうなったんだろう。
責任能力ないんだから、責任とる必要はないよ。
良かったね。チンカス。

自分の書いたことに責任を持たない病人、自分がPIMBOKと投稿したことを覚えていない病人。
日本の法律では責任を問えないようです。
でも、放し飼いにしちゃいけませんよね。

特にチンカスっていう反社会的勢力の
アホウは。( ´Д`)y━･~~
怖いことになるので要注意です。

チンカス、自分の書いたことをまったく覚えていない薬物中毒者。
精神鑑定で責任能力なしと判定されることがあるようですね。
チンカス、「全く」覚えていないと、当然議論にもなりません。
チンカス、書いた証拠があっても無視するってどうよ。

記憶喪失？記録実在だが？

>>35881
>だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/

？？？

ニコチンカスの間違いだろう。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

良かったなあ。責任能力なくて。

記憶喪失？記録実在だが？

失礼したのう。低能とか知恵遅れとか繰り返して。

病気とは知らなんだ。

でも、病人は掲示板に投稿するより治療に専念しなさい。おまえの場合は朝から発狂して健康に悪いからねえ。

良かったなあ。何をしても罪にとわれなくて。

確かになーーーーーーんも覚えていなきゃ、不法行為にも問えないよな。

おまえは正しい。

日本の法律は、責任能力があることを不法行為の成立要件の一つとしているからなあ。

お前ならば法定で発言すれば、精神鑑定不要で責任能力がないことを証明できる。

おまえの言う通り、少なくともお前は何をしても不法行為にならんよ。

今日も一日、作業頑張れよ。時々福祉作業所で作ったパンとか買ってやってるよ。

日本広しと言えども、PIMBOKのテキストを使ってるのは自称低能投資家になりそこねたバカ向けのコースだけだよ。最初にPMBOKがなにかくらい説明なかったかい？どうせスマホいじっていたか、アホだから集中力切れて何もできなかったんだろう。

バカぁ。

おまえ、どんだけPIMBOKって繰り返し書いたの。どアホ。

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

『不法行為にならない喫煙は自由。』と自ら投稿しておきながら、
神言葉に発狂するキチガイ。

全てを忘れる病人。

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

それとも『判決』の意味知らなかったの？
チンカス『判決』を提示されて論破されたことも忘れる病人。
キチガイが何を言おうが、不法行為に成り得ない喫煙は自由です。
キチガイが何を書こうが、不法行為に成り得ない喫煙は自由です。
キチガイが何を書こうが、嫌煙者は異常です。
キチガイには気の毒だが、チンカスをなぶるのオモロイ。ああオモロ。
チンカス、なぶるってるつもりがコテンパンになぶられてる。

飽きもせず、品性下劣な画像投稿が唯一の自己アピールと考えるチンカス。(･ω･)

チンカスさぁ。、
バッカでーす。(･ω･)
アホでーす。(･ω･)
マヌケでーす。(･ω･)
って自慢してどーするの？┐(￣ヘ￣)┌

なんだ。単に不法行為成立要件を知らないだけなんだな。(^з^)-☆
どうりで、『被害があれば不法行為になる』ってウソを投稿してる
わけだよな。(*⌒∇⌒*)
そりゃ『PIMBOK』とかへーきで投稿しちゃうよなぁ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌

ベランダ喫煙禁止にしないで何か良いことあるの？
そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？
アホウが考えることは理解できません。

チンカス、脳の障害が重症で記憶をなくしても『判決』を求めた記録は残っている。
はっきりとね!『判決』を求めたチンカス。

PIMBOKと平気で書くチンカスとそれを指摘できる俺様って、天と地の差があると思う。( ´Д`)y━･~~

このスレはチンカスの他に悪人はいない。(o^^o)

おまえ、自分が何書いたか覚えてないんだから、ここにいる必要ないんじゃないの？
自分が不法行為ならないベランダ喫煙は自由だと投稿した事や、PMBOKをPIMBOKと投稿したり、『判決』出せと投稿し望み通り『判決』出したら『確定判決』じゃないと駄々こねる。
ベランダ喫煙が良いとか悪いとか以前の問題だろう。。(^o^)v
おまえに必要なのは嘘つきを治す治療だ。。♪ヽ(´▽｀)/

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

性格や脳に異常をきたしていているチンカス。(･ω･)
誰もが共通に思うこと＝チンカスはウソつきでアホウ。(^з^)-☆
気に入らないことはどんなことでもイチャモンをつける奴、それがチンカス。'`,､('∀`) '`,､
コテハンどころかコロコロハンドル変えるアホ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
無法者で低学歴低能の土方893、それがチンカス┐(￣ヘ￣)┌


やっぱりカスはカス。'`,､('∀`) '`,､
チンカスはチンカス。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞ

毎朝ご苦労さん。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

>>36336
>散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
>嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
>喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
>善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

>このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
>結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

>バカぁ。

>>36337
>無法者で低学歴低能の土方893、それがチンカス┐(￣ヘ￣)┌

発狂してますが、PIMBOKと初めて書いたのは誰でしょうね。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

キチガイまるだし。

キチガイに間違いを教えてやったのは、誰でしょうね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

>>22517
>>22530
>>22531
>>22534
>PIMBOK
おまえ、本当にPMBOK講習受けたの？

発音はピンボックだけれど、PIMBOKではなくて、PMBOKね。情報処理やってて知らない奴なんかいないよ。

今日も一日中、発狂してろ。

発狂キチガイがすることは不法行為にも違法行為にもならんよ。

責任負うのおまえ保護者。

>>36340 匿名さん

弁護士さんサイトの確定判決全文
　　　　　　　vs.
誰も引用しない素人の判決の一部？

結果は明白だが、理解できない？

>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

この言葉が結果を如実に表している。

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

キチガイのチンカスに間違いを教えてやったのは、誰でしょうね。
→　俺様だが？　ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

おまえ、本当にPMBOK講習受けたの？
発音はピンボックだけれど、PIMBOKではなくて、PMBOKね。

チンカス、今日も一日中品性下劣な画像貼り付け投稿して発狂してろ。


バーカ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

発狂キチガイのチンカスがすることは不法行為にも
違法行為にもならんよ。
責任負うのはチンカスの保護者。♪ヽ(´▽｀)/

>>36345 匿名さん

情報提供元に問い合わせすら出来ないチキン。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス相手ならフルボッコにできるな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？

>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

↑キチガイ加害者は不法行為の成立要件を満たさないので、責任は問われないよ。

保護者に投稿してもらってくださいね。

↑キチガイのチンカスは不法行為の成立要件を満たさないので、
　責任は問われないよ。♪ヽ(´▽｀)/

保護者に投稿してもらってくださいね。'`,､('∀`) '`,､


バーカ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>36353 匿名さん

ベランダ喫煙スレで、ベランダ喫煙しない人にイチャモンつけるキチガイ。

ここが何を議論する場所かも理解できない病人。

自分の行為を全否定する異常者は珍しい。

覚えているのは、間違ったことだけ。

バカ呼ばわりしてごめん。

責任能力がない気の毒な兄ちゃんなんだよね。

講習会で学んだとろこの５文字のアルファベットが覚えられない病人。

そりゃ責任能力ないよな。

何文字ならば覚えられる？２文字？

低能呼ばわりしてすまんかった。

同じ投稿の中で、矛盾したことを書くから低能かと思っていたがそうではなかったようね。

なーーーーんも記憶できない病人。気の毒に。

治療してから戻ってこいや。

間違いを指摘されたことも覚えていない病人。

そりゃ責任能力ないよな。

どこにも書いていないことに、賛成したり反論するキチガイ。

おかしいなあとは思っていたが、やっぱりキチガイだったか。

そりゃ不法行為にならんよね。確かに成立要件を満たさない。

キチガイはお引取りを。

保護者に投稿してもらいなよ。

>>36354 匿名さん

ベランダ喫煙スレで、
『喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由』と
明言した腐れ外道嫌煙者こと、チンカス。♪ヽ(´▽｀)/


>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由

ってか適法行為だから自由なのは当たり前。♪ヽ(´▽｀)/

>>36355 匿名さん

PIMBOKと平気で書くチンカスとそれを指摘できる俺様って、天と地の差があると思う。( ´Д`)y━･~~

>>36360 匿名さん

>ベランダ喫煙スレで、
>『喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由』と
>明言した腐れ外道嫌煙者こと、チンカス。>♪ヽ(´▽｀)/


どこかおかしいか？

文字理解できるのか？

ベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いて、その判決から、ベランダ喫煙はいつでもどこでも自由と言う結論を導き出す異常者は、人殺ししても、無罪だと思う。

単なるキチガイ。

>>36357 匿名さん

PIMBOKと平気で書くチンカスとそれを指摘できる俺様って、天と地の差があると思う。( ´Д`)y━･~~

>>36359 匿名さん

PIMBOKと平気で書くチンカスとそれを指摘できる俺様って、天と地の差があると思う。( ´Д`)y━･~~

>>36358 匿名さん

PIMBOKと平気で書くチンカスとそれを指摘できる俺様って、天と地の差があると思う。( ´Д`)y━･~~

>>36356 匿名さん

PIMBOKと平気で書くチンカスとそれを指摘できる俺様って、天と地の差があると思う。( ´Д`)y━･~~

>>36361 匿名さん

自分で最初に書いておいて、他人が書いたように思う妄想。

覚醒剤中毒によくあるパターン。

先天性ならば、何をしても不法行為にならないかも。

病院に隔離しないと妄想で人殺ししかねない。

保護者いないんだ？

おお怖ーーーー。

>>36366 匿名さん

発狂中。

>>36366
>PIMBOKと平気で書くチンカスとそれを指摘できる俺様って、天と地の差があると思う。( ´Д`)y━･~~


これが発狂したチンカスの投稿。

>>36366
>PIMBOKと平気で書くチンカスとそれを指摘できる俺様って、天と地の差があると思う。( ´Д`)y━･~~

自分で自分をチンカス呼ばわりするキチガイ。珍しい。

>>36366
>PIMBOKと平気で書くチンカスとそれを指摘できる俺様って、天と地の差があると思う。( ´Д`)y━･~~

妄想ひどいな。発狂中だけあって。

チンカス∋ニコチンカスってことか。

キチガイ

>>36367 匿名さん

チンカス、自分で最初に書いておいて、他人が書いたように思う妄想。
覚醒剤中毒によくあるパターン。
先天性ならば、何をしても不法行為にならないかも。
病院に隔離しないと妄想で人殺ししかねない。
保護者いないんだ？
おお怖ーーーー。

>>36368 匿名さん

いつでも発狂中のチンカス。(^з^)-☆

>>36369 匿名さん

そうそう。

>>36369 匿名さん

↑これが発狂したチンカスの投稿。


チンカス自分で最初に『PIMBOK』って投稿したの認めてやんの。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

>>36370 匿名さん


>>36369 匿名さん

↑これが発狂したチンカスの投稿。


チンカス自分で最初に『PIMBOK』って投稿したの認めてやんの。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

>>36371 匿名さん

>>36369 匿名さん

↑これが発狂したチンカスの投稿。


チンカス自分で最初に『PIMBOK』って投稿したの認めてやんの。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

日本広しと言えども、PIMBOKのテキストを使ってるのは自称低能投資家になりそこねたバカ向けのコースだけだよ。最初にPMBOKがなにかくらい説明なかったかい？どうせスマホいじっていたか、アホだから集中力切れて何もできなかったんだろう。

バカぁ。

おまえ、どんだけPIMBOKって繰り返し書いたの。どアホ。

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。 バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスさぁ、自分がしたことが人がしたことに思えるようになるって、薬中のパターンか。まずは精神鑑定が必要かもよ。♪(´ε｀ )

俺様のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？

なんだ。単に不法行為成立要件を知らないだけなんだな。(^з^)-☆
どうりで、『被害があれば不法行為になる』ってウソを投稿してる
わけだよな。(*⌒∇⌒*)
そりゃ『PIMBOK』とかへーきで投稿しちゃうよなぁ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

↑おまえだけは、絶対に何やっても不法行為にならないよ。

責任能力がないからね。

>俺様のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？

だったら確定判決出したら？

>>36381
>散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。


？？？

ニコチンカスの間違いだろう。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

自分が何を書いたかも覚えていない妄想キチガイ。

記憶になくても記録にある。記憶喪失って大変だね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

>>22517
>>22530
>>22531
>>22534
>PIMBOK
おまえ、本当にPMBOK講習受けたの？

発音はピンボックだけれど、PIMBOKではなくて、PMBOKね。情報処理やってて知らない奴なんかいないよ。