ベランダ喫煙　止めろよXX

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

で、実際ベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だと言う確定判決があれば、弁護士さんのコメント付きでよろしく！

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

>>36051
>このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
>結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

すまん。俺は講師を雇う側だが？

おまえみたいなPMBOKの５文字も覚えられないコースは関係ない。ICTだからね。

バカぁ。

チンカス何度投稿しても
瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

>禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
>とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

喫煙以外にも不法行為になることは色々あるが？

不法行為をする住民は退去なんで、関係ないって、理解できないんだ。

おまえそもそも分譲マンション買ったことがないだろうが。

低学歴土方が住むって文化住宅と相場が決まっているが。

バカぁ。

>>36055
>はい。判決ありましたよ。(^o^)v

はいはい。弁護士さんのサイトでどうぞ。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

で、実際ベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だと言う確定判決があれば、弁護士さんのコメント付きでよろしく！

>>36055
>「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌

確定判決じゃなかったんだ。それじゃ確定判決に勝てるわけないと子供でもわかりそうなものだが？

論戦やってて、わざわざ負けるものを持ってくるって、アホ以外の何者でもない。

ご自分が一時、キチガイのように「法の専門家」と書いて、「法の専門家」は定義が曖昧と一蹴されていたが、素人のブログとかを引用したり、法曹関係者が誰も引用していない怪しげなものを持って来たら、「それ何？」で終わると誰でもわかる。

低学歴でもわかりそうなものだが？

バカぁ？

チンカス何度投稿しても
瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

チンカスは不法行為になり得ないベランダ喫煙に何が不満何だ？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレで終わり。

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？




>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますね。
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせる
弁護士先生の解説でも存在しますかねぇ？
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

性格や脳に異常をきたしていているチンカス。(･ω･)
誰もが共通に思うこと＝チンカスはウソつきでアホウ。(^з^)-☆
気に入らないことはどんなことでもイチャモンをつける奴、それがチンカス。'`,､('∀`) '`,､
コテハンどころかコロコロハンドル変えるアホ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
無法者で低学歴低能の土方893、それがチンカス┐(￣ヘ￣)┌


やっぱりカスはカス。'`,､('∀`) '`,､
チンカスはチンカス。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞ

世の中広しといえど、不法行為になり得ないベランダ喫煙が自由ではないと言う奴はキチガイのみ。

不法行為になり得ない喫煙は自由で吸い放題。'`,､('∀`) '`,､
当たり前のこと。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

低能で脂臭く、だらしなく、何をやっても集中できず、まともな仕事ができず、屁理屈と言い訳、他人のせいにする人生。(^o^)

たまにこういう奴がいるが、まさに人間の屑。(･ω･)

ウソつきのおまえには人と議論する資格なんかない。(^-^)/

正にチンカスの事だな。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
間違いない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

日本広しと言えども、PIMBOKのテキストを使ってるのは自称低能投資家になりそこねたバカ向けのコースだけだよ。最初にPMBOKがなにかくらい説明なかったかい？どうせスマホいじっていたか、アホだから集中力切れて何もできなかったんだろう。

バカぁ。

おまえ、どんだけPIMBOKって繰り返し書いたの。どアホ。

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

低能、スレ流して、恥隠さず。

アホまるだしですが？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )


アニヲタって。┐(￣ヘ￣)┌

低能の記憶から消えても過去レスにはしっかり残っている。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

>>22461 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 12:14:54
------
>>22457 匿名さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。

ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

そして、もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

嘘つきまるだし。

おまえは、嘘つきの犯罪者タイプなんだよ。

バカぁ。

ベランダ喫煙はしっかりと不法行為認定され判決が確定しているよね。

日本は法治国家なので、確定判決が嫌いない方はどうぞ、某国に帰化してください。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

得意の後出しジャンケンでわざわざ負けるバカって、匿名はんくらいなものだ、

バカぁ。

チンカス何度投稿しても
瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

得意の後出しジャンケンやウソつき投稿でも負けるバカって、チンカスくらいなものだ、

バカぁ。

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

チンカス、嘘つきまるだし。

おまえは、嘘つきの犯罪者タイプなんだよ。

バカぁ。

>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽

>チンカス、嘘つきまるだし。

おまえバカか。自分で書いたことや、吸ったことをごまかそうとしているのはおまえじゃないか？

ウソつき

ほれ

これも

ほら

これも

異常者

どアホ

都合が悪いと記憶障害？

マヌケ

夜中に品性下劣な画像を貼り付けて楽しいかい？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
実に良い趣味だね。(^з^)-☆

で、また初心者マーク付けてんだ。┐(￣ヘ￣)┌

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。 バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

日本広しと言えども、PIMBOKのテキストを使ってるのは自称低能投資家になりそこねたバカ向けのコースだけだよ。最初にPMBOKがなにかくらい説明なかったかい？どうせスマホいじっていたか、アホだから集中力切れて何もできなかったんだろう。

バカぁ。

おまえ、どんだけPIMBOKって繰り返し書いたの。どアホ。

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

性格や脳に異常をきたしていているチンカス。(･ω･)
誰もが共通に思うこと＝チンカスはウソつきでアホウ。(^з^)-☆
気に入らないことはどんなことでもイチャモンをつける奴、それがチンカス。'`,､('∀`) '`,､
コテハンどころかコロコロハンドル変えるアホ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
無法者で低学歴低能の土方893、それがチンカス┐(￣ヘ￣)┌


やっぱりカスはカス。'`,､('∀`) '`,､
チンカスはチンカス。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞ

低能で脂臭く、だらしなく、何をやっても集中できず、まともな仕事ができず、屁理屈と言い訳、他人のせいにする人生。(^o^)

たまにこういう奴がいるが、まさに人間の屑。(･ω･)

ウソつきのおまえには人と議論する資格なんかない。(^-^)/

正にチンカスの事だな。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
イカくんクセー!!!!ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

得意の後出しジャンケンやウソつき投稿でも負けるバカって、チンカスくらいなものだ、

バカぁ。

おはよう。きれいな空気。毎朝いい気分だよね。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【神言葉】
なおこの判決は確定しています。



これに勝てる判決ださなきゃ無理だよ。

最強の判決のようね。

バカぁ。

なんか、オウムみたいなバカがいるね。自分に言われたことをオウム返しするしかできないバカ。多分、意味がわかっていないし、自分の頭ではなーーーーーーんも考えられないんだろう。誰かに言われたことをそのまま主語を変えて書くだけって、惨め過ぎない？だから低能と呼ばれるんだろうね。

>>36054 匿名さん

>>すまん。俺は講師を雇う側だが？


掲示板なら何者にでもなれるからいいね。'`,､('∀`) '`,､
現実逃避ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

すまん。俺は講師を雇う会社の社長だが？┐(￣ヘ￣)┌

ははは。PIMBOKと書くバカが？

PIMBOKと平気で書くバカと、それを指摘できる側って、大きな差があると思う。

まともな大人が、顔文字だらけの文章は書かないよ。

>>36101 匿名さん
>日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所
喫煙可能場所でも当然不法行為は不法だと永久に理解できない知恵遅れ＝匿名はん。

>>36108 匿名さん

チンカスが投稿したんだよね。(*^▽^*)

>>36112 匿名さん
おまえ、脳ミソないのか？無脳症？記憶力ゼロ？


>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

嘘つきまるだし。

おまえは、嘘つきの犯罪者。

バカぁ。

>>36108 匿名さん

ははは。PIMBOKと書くチンカスが？

>>36109 匿名さん

PIMBOKと平気で書くチンカスとそれを指摘できる俺様って、天と地の差があると思う。( ´Д`)y━･~~

>>36110 匿名さん

まともな大人だからこそ、チンカスのようなウソつきのアホウを論破してい。

>>36114
>>36115
>>36116

すまん。俺が悪かった。

お前は、人を殺しても、何をしても無罪だ。責任能力がない。何も覚えていないのだから。

ただ世の中におまえを放ってはいけない。

保護者の責任だな。

>>36113 匿名さん

それ、チンカスの投稿じゃねーの。( ´Д`)y━･~~

>>36117 匿名さん

チンカスの他に悪者はいない。(o^^o)

>>36118
>>36119
すまん。てっきり低能か知恵遅れだと思っていたが、そうじゃなかったようだな。

おまえは、何をしても許される。確かに不法行為の成立要件も満たさない。

安心しろ。

でも、不法行為の成立要件（加害者に責任能力があることを含む）を満たす行為は、不法行為になるから、日本国内では制限を受けるのは当然のこと。喫煙も含まれる。

一般の人は、不法行為になる行為が制限を受けることは理解できるよね。

ベランダに限らず、あらゆる喫煙行為、あらゆる行為がね。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





なお、この判決は確定判決なのでよろしくね。

>>36120 匿名さん

チンカス、安心しろ。
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

↑良かったな。おまえだけは不法行為にも違法行為にも問われなくて。

ずっとここで、ベランダ喫煙が自由だと主張していたらしいが、皆納得だよ。

責任能力のないんだから仕方がない。何も覚えていないんだからな。

前の日に書いたことも覚えていない理由ってそれだったんだ。

良かったな。

どこにも書いていないことが見える？そりゃあ、責任能力はないよな。

良かったな不法行為に問われずに。

確かに責任能力のない方の投稿は無視だよな。

自分の書いたことが記憶にない。

自分が喫煙したことが記憶にない。

そりゃ責任能力ゼロだよな。

低能、知恵遅れならば、責任能力はあるが、まったく記憶になければ、法的責任は問えないよな。

精神鑑定してから投稿よろしく！

言い負かされると品性下劣な画像添付投稿を繰り返すんだな。┐(￣ヘ￣)┌


もっとマシな投稿したら？？？

>>36130 匿名さん

おまえの主張が認められて良かったね。おまえだけは何やっても不法行為にならないなんて最高だね。

>>36130 匿名さん

おまえ、自分が何書いたか覚えてないんだから、ここにいる必要ないんじゃないの？自分がタバコを吸ったことも覚えていなければ、ベランダ喫煙が良いとか悪いとか以前の問題だろう。おまえに必要なのは治療だ。

>>36131 匿名さん　

チンカス、そんなに心配するなよ。(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みなんだからさぁ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

>>36132 匿名さん　

おまえ、自分が何書いたか覚えてないんだから、ここにいる必要ないんじゃないの？
自分が不法行為ならないベランダ喫煙は自由だと投稿した事や、PMBOKをPIMBOKと投稿したり、『判決』出せと投稿し望み通り『判決』出したら『確定判決』じゃないと駄々こねる。
ベランダ喫煙が良いとか悪いとか以前の問題だろう。。(^o^)v
おまえに必要なのは嘘つきを治す治療だ。。♪ヽ(´▽｀)/

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

>>36135 匿名さん
不法行為成立要件を絶対に満たせないおまえは何をしても不法行為にならないよ。良かったね。

何を書いたか覚えていない奴とどうやって議論できるのだろうか？素朴な疑問。
喫煙したかどう覚えていない奴にベランダ喫煙の話をして意味があるのだろうか？素朴な疑問。
自分が何をしたか理解しておらず覚えてもいない奴に責任を問えるのだろうか？法は問えないととしている。

>>36136 匿名さん　

不法行為成立要件を満たせない全ての人は不法行為にならないよ。
当然だよね。

何を書いたか覚えていない奴とどうやって議論できるのだろうか？素朴な疑問。
『判決』を要求したかどうか覚えていない奴に過去ログを示しても
意味があるのだろうか？素朴な疑問。
自分が何を要求したか理解しておらず覚えてもいない奴に責任を問えるのだろうか？

アホウにはアホウと、チンカスにはイカくん臭いとちゃんと教えてあげないとな。

一見落着だよね。

匿名はんは何をしても不法行為にならない。

一般人は不法行為をすれば不法行為に問われる。

匿名はん、主張が認められて良かったね。

ようやく不法行為に成り得ないの意味がわかったよ。

チンカスが納得してる。(o^^o)

不法行為成立要件を満たせない、不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由だとチンカス自身が投稿してたんだから当たり前だよね。^_^

法治国家の日本では全国民対象だよね。( ´Д`)y━･~~

>>36140 匿名さん

そうそう、
『一見落着だよね。 』と納得したチンカスは
もう投稿する必要はないね。♪(´ε｀ )

さよなら。もー来るなよ。( ´Д`)y━･~~

>>36142 匿名さん

おまえがな。おまえの主張は全て認められた。

喫煙の記憶が、本当になければ、不法行為には問えない。

自分の投稿に記憶がなければ、誰も反論できない。

キチガイはそれなりの場所で暮らすべきだ。

不法行為とは無縁の世界で。

ガンバれよ。

>>36143 匿名さん

さっさと撤退しろよ。(*⌒∇⌒*)

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

性格や脳に異常をきたしていているチンカス。(･ω･)
誰もが共通に思うこと＝チンカスはウソつきでアホウ。(^з^)-☆
気に入らないことはどんなことでもイチャモンをつける奴、それがチンカス。'`,､('∀`) '`,､
コテハンどころかコロコロハンドル変えるアホ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
無法者で低学歴低能の土方893、それがチンカス┐(￣ヘ￣)┌


やっぱりカスはカス。'`,､('∀`) '`,､
チンカスはチンカス。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞ

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

低能で脂臭く、だらしなく、何をやっても集中できず、まともな仕事ができず、屁理屈と言い訳、他人のせいにする人生。(^o^)

たまにこういう奴がいるが、まさに人間の屑。(･ω･)

ウソつきのおまえには人と議論する資格なんかない。(^-^)/

正にチンカスの事だな。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
間違いない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ