ベランダ喫煙　止めろよXX

その煙私のです。と認めてくれ『れば』いいね。^_^
他人の口から出た煙の責任を取ってくれる奇特な人待ちなんだな。
そんなヤツいねーよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

その煙誰の？
DNA鑑定はどうなったの？
不法行為成立要件を満たせませんが？
加害者特定できないのに裁判？
加害者特定できずに誰を訴えるの？

ツッコミどころ満載。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

チンカスは不法行為になり得ないベランダ喫煙に何が不満何だ？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレで終わり。



ねぇねぇチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
で、一体誰を訴えるの？？？

お前、それで良く社会人務まるなあ。いや断言する。務まってないだろう。



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。




なんの確定判決も出せない妄想バカ。タラレバで議論しても意味はありません。

バカぁ。

詐欺師でも、バカでも、低能でも、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙はベランダ喫煙が自由で吸い放題だが？┐(￣ヘ￣)┌

不法行為にならないベランダ喫煙は自由だとチンカス自身が散々投稿していること。


法に沿った事が理解できないキチガイですか？

>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

確定判決を受け入れられないアホ。

おまえが名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てと判決コピペしていたが？おまえが超低能だってことだよね。

アホーーーーーーー。

PMBOKを受講してPIMBOKと繰り返すアホ。

これが低能でなくて何が低能。

アホーーーーーーー。

双方同意と書いたのはだあれ？

バカぁ。

皆納得と書いたのはだあれ？

自分で書いたことを否定すキチガイ、それが匿名はん。

ご自分で書いたことを否定して、どうやって議論できるんだろうか？バカ以外の何物でもないだろう。バカぁ。

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。
不法行為成立要件満たせない喫煙を訴えることを止めませんが？


どうぞ。どうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
どうぞ。どうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙を不法行為だとイチャモンつける嫌煙者っているんだな。証拠あるのかよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/
PIMBOKだって。受講中のコース名も覚えられないバカって、日本広しといえども、アホのチンカスだけ。♪ヽ(´▽｀)/
頭のいかれた嫌煙者、チンカス。'`,､('∀`) '`,､
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』にずっと前から皆さん納得だよね。
『判決』を出されて負けを認めて腹いせに嘘を書きまくるアホ、
それがチンカス。
主張変わってないの？変わったの？不法行為にならなベランダ喫煙は自由だよね？┐(￣ヘ￣)┌
双方納得じゃなかったっけ？不法行為にならなベランダ喫煙は自由だよね？┐(￣ヘ￣)┌で、自由で良いよね？
ベランダ喫煙は自由ではない、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は不法行為だ、とどこかの法に書いてあれば引用よろしく。

で、何で不法行為にならなかったの？♪ヽ(´▽｀)/

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽｀)

バカでもわかる話。

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？



>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。


相手にされず2年以上放置プレイ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますね。
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせる
弁護士先生の解説でも存在しますかねぇ？
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

>>33837 匿名さん
>>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか？>>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。


チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

>>35986
>散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。

おまえには、プライドというものがないのか？

ウソつき。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

>>22461 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 12:14:54
------
>>22457 匿名さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。

ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

そして、もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

嘘つきまるだし。

おまえは、嘘つきの犯罪者タイプなんだよ。

バカぁ。

これが低学歴土方の実体。平気でコンクリに廃材混ぜて、しらばっくれるバカ。

低能でモラルの欠片もないようだね。

アホーーーーーーー。

すぐバレる嘘をつく喫煙者。

PIMBOKを連発したアホってこいつだが？

ベランダ喫煙禁止は暴挙と書いた直後に規約で禁止しろだって。アホまるだし。

脳に異常をきたしていているニコチンカス。

誰もが共通に思うこと

悪いことならなんでもする奴、それが匿名はん。

コテハン自慢も大嘘！

無法者で低学歴低能の土方893、それが匿名はん。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






確定判決だって。

ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だって確定判決がなきゃ、勝てるわけないだろうが。

バカぁ。

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽｀)

バカでもわかる話。

すぐバレる嘘をつく嫌煙者。
PIMBOKを連発したアホってチンカスだが？

ベランダ喫煙裁判で不法行為にならなかった
事実は変わらない。(*^▽^*)

性格や脳に異常をきたしていているチンカス。(･ω･)
誰もが共通に思うこと＝チンカスはウソつきでアホウ。(^з^)-☆
気に入らないことはどんなことでもイチャモンをつける奴、それがチンカス。'`,､('∀`) '`,､
コテハンどころかコロコロハンドル変えるアホ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
無法者で低学歴低能の土方893、それがチンカス┐(￣ヘ￣)┌


やっぱりカスはカス。'`,､('∀`) '`,､
チンカスはチンカス。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>36004 匿名さん

おまえがPIMBOKと書いた証拠があっても、人のせいにする卑怯者。

おまえが喫煙して被害を与えても、人のせいにする卑怯者。

おまえの人生、卑怯者の人生。

皆にウソつきと呼ばれ蔑まれる人生。

低能で脂臭く、だらしなく、何をやっても集中できず、まともな仕事ができず、屁理屈と言い訳、他人のせいにする人生。

たまにこういう奴がいるが、まさに人間の屑。

ウソつきのおまえには人と議論する資格なんかない。

夜中に発狂して、品性下劣で下品な言葉を連発投稿。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ジジイの精一杯。'`,､('∀`) '`,､
お疲れ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

世の中広しといえど、不法行為になり得ないベランダ喫煙が自由ではないと言う奴はキチガイのみ。

不法行為になり得ない喫煙は自由で吸い放題。'`,､('∀`) '`,､
当たり前のこと。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？




>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

ははは。
自分のPIMBOK投稿を人のせいにするしかない嘘つきのチンカス。
そんな奴にPMが務まるかよ。
バカぁ。




って誰の投稿か分かってないだろう？┐(￣ヘ￣)┌



バーカ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

低能で脂臭く、だらしなく、何をやっても集中できず、まともな仕事ができず、屁理屈と言い訳、他人のせいにする人生。(^o^)

たまにこういう奴がいるが、まさに人間の屑。(･ω･)

ウソつきのおまえには人と議論する資格なんかない。(^-^)/

正にチンカスの事だな。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
間違いない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>36017 匿名さん


おまえがPIMBOKと書いた証拠があっても、人のせいにする卑怯者。

おまえが喫煙して被害を与えても、人のせいにする卑怯者。

おまえの人生、卑怯者の人生。

皆にウソつきと呼ばれ蔑まれる人生。

低能で脂臭く、だらしなく、何をやっても集中できず、まともな仕事ができず、屁理屈と言い訳、他人のせいにする人生。

たまにこういう奴がいるが、まさに人間の屑。

ウソつきのおまえには人と議論する資格なんかない。

>>36018 匿名さん
>低能で脂臭く、だらしなく、何をやっても集中できず、まともな仕事ができず、屁理屈と言い訳、他人のせいにする人生。(^o^)


脂臭いって喫煙者だろうが。

バカぁ。

>>36016 匿名さん

>日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。


誰も反対しないが、

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たすベランダ喫煙は自由ではなく、不法行為になるベランダ喫煙は制限される。何処からともなく漂う煙が不法行為にならないよう、自室でビニール袋をかぶって喫煙する、あるいは禁煙するなど、リスク回避の自己防衛をすること。


バカぁ。

>>36017
>お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

日本広しと言えども、PIMBOKのテキストを使ってるのは低能土方向けのコースだけだよ。最初にPMBOKがなにかくらい説明なかったかい？どうせスマホいじっていたか、タバコが切れて集中できなかったんだろう。

バカぁ。

おまえ、どんだけPIMBOKって繰り返し書いたの。どアホ。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

>>22461 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 12:14:54
------
>>22457 匿名さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。

ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

そして、もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

嘘つきまるだし。

おまえは、嘘つきの犯罪者タイプなんだよ。

バカぁ。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


【神言葉】
なお、この判決は確定しています。





ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だと言う確定判決があれば弁護士さんのサイトで引用よろしく。

百聞は一見にしかず。Seeing is believing.

PIMBOK連発投稿はこれね。

百聞は一見にしかず。Seeing is believing.

相手のリスク対応を心配するアホ。PMBOKのリスク対応が理解できず、PMの資格がないのがまるだしの低能。

同じ投稿の中で、平気でいきなり矛盾したことを書く、記憶障害者。

バカぁ。

自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いて、判決文を部分引用していながら、

>>35981 匿名さん 2020/07/19 20:55:51
>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

と書く、超低能。

>>36021 匿名さん

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

百聞は一見にしかず。Seeing is believing.
PIMBOK連発投稿はこれね。

やっぱりチンカスの投稿じゃん。
また墓穴掘ってやんの。( ´Д`)y━･~~

日本広しと言えども、PIMBOKのテキストを使ってるのは自称低能投資家になりそこねたバカ向けのコースだけだよ。最初にPMBOKがなにかくらい説明なかったかい？どうせスマホいじっていたか、アホだから集中力切れて何もできなかったんだろう。

バカぁ。

おまえ、どんだけPIMBOKって繰り返し書いたの。どアホ。

>>36020 匿名さん

脂臭いって嫌煙者だろうが。

バカぁ。

>>36030
>脂臭いって嫌煙者だろうが。

ははは。自分の臭い嗅いだことないんだ。雲谷斎イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者らしい。

脂臭いどころか「雲谷斎」よ。

バカぁ。

>>36029
>おまえ、どんだけPIMBOKって繰り返し書いたの。どアホ。

確かに、もちろんお前の投稿を笑って、何度もおまえがPIMBOKと投稿したとは書いたよ。

それ以外にあれば、アンカーくらい貼れるだろうが。

ウソつき。

バカぁ。

既にベランダ喫煙は制限されるとの判決が確定しています。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だと言う確定判決があれば、弁護士さんのコメント付きでよろしく！

>>36027
>不法行為になり得ない

なんで不法行為になり得ないの？そこの説明がどこにもありませんが？不法行為の成立要件を満たせば不法行為になり、実際にベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

なり得ないはずのものが、どうして不法行為に認定されて、判決が確定しているの？

バカまるだし。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だと言う確定判決があれば、弁護士さんのコメント付きでよろしく！

匿名はんって、短い昼休みでも、ベランダ喫煙することを正当化することに必死なんだ。なんか哀れだよね。他に悩みごとか、勉強することとかないんだろうか？人生ずっと、不毛な自己主張して、皆にバカにされて、なんか得になるんだろうか。哀れ過ぎる。

>>36031 匿名さん

ははは。自分の臭い嗅いだことないんだ。脂臭いどころか、イカくん臭いイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。(o^^o)

脂臭いどころか「イカくん」よ。

バカぁ。

確かに、もちろんお前の投稿を笑って、何度もおまえがPIMBOKと投稿したとは書いたよ。

それ以外にあれば、アンカーくらい貼れるだろうが。 (o^^o)

ウソつきのチンカス。♪(´ε｀ )

バカぁ。

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

>お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

だよね。で、おまえこう書いていたよな。

喫煙　止めろよXX
コメント

>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ 2019/08/04 23:08:56
------
>>21600 匿名さん
> 副流煙が届いておれば、喫煙を止める必要があるということですね。

もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

です。
------

こうとも書いていたよな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/24617/
------
>>24609 買い替え検討中さん

皆、
ベランダ喫煙で不法行為判決があったんだ。って納得してんだよ。

>判決文を出せ！
>確定判決なのか！
って駄々こねてるはアニヲタだけ。

お前だけがだよ、異常なのは。(^○^)
------


バカぁ。

>>36027
>不法行為になり得ない

なんで不法行為になり得ないの？そこの説明がどこにもありませんが？不法行為の成立要件を満たせば不法行為になり、実際にベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

なり得ないはずのものが、どうして不法行為に認定されて、判決が確定しているの？

バカまるだし。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だと言う確定判決があれば、弁護士さんのコメント付きでよろしく！

>>36036
>ははは。自分の臭い嗅いだことないんだ。脂臭いどころか、イカくん臭いイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。(o^^o)

ウンコ臭いやつがいうことか？

喫煙者の口臭はウンコの臭いがしませんか？それと、喫煙者の多くは気遣いが出来ない人が多いように感じます!!

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1039105760

ベストアンサーに選ばれた回答
プロフィール画像

kai********さん 2010/4/619:33:07
どんなに出来てない人間でも、
禁煙の文字も路上喫煙禁止の文字も読めず、
注意されてもやめず、逆ギレするってのは稀だな
喫煙者ではコレが標準だけど

＞喫煙者の多くは気遣いが出来ない人が多いように感じます!!
多いじゃなくて、全員だから
気遣いできる人間ってのは、毒を撒き散らして平気な顔できないよ

ところで、アレ、ウ○コの臭いなのか
なんつーか、健康なウ○コの臭いじゃないよね
身体壊しているときの臭いというか、犬猫の糞の臭いというか

ベストアンサー以外の回答1?5件/8件中
並び替え：回答日時の新しい順|古い順
[ 次の3件 ]
プロフィール画像

AnimeeeeeNさん 2010/4/1106:27:56
仕方ありませんよ。
だって、彼らはウンコ食ってますもん。主食ですよ。
味覚が麻痺してるから、何食べても同じなんですよ。




皆思うところは同じ。

>>36042 匿名さん

＊＊ VS イカくん

♪(´ε｀ )

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

>>36044

確定判決 vs どんな判決？

おまえ将棋して、わざわざ負ける手を指すんだ？

バカか？

>>36039 匿名さん

そんな投稿してねーよ。(*^▽^*)

バーカ。( ´Д`)y━･~~

>>36040 匿名さん

そんな投稿してねーよ。(*^▽^*)

バーカ。( ´Д`)y━･~~

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だと言う確定判決があれば、弁護士さんのコメント付きでよろしく！

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

>そんな投稿してねーよ。(*^▽^*)

アニオタとか書くアホは、おまえしかいないよ。

おまえ、全部人のせいにしているが？

無責任野郎。

バカぁ。

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

で、実際ベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だと言う確定判決があれば、弁護士さんのコメント付きでよろしく！

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

>>36051
>このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
>結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

すまん。俺は講師を雇う側だが？

おまえみたいなPMBOKの５文字も覚えられないコースは関係ない。ICTだからね。

バカぁ。

チンカス何度投稿しても
瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

>禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
>とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

喫煙以外にも不法行為になることは色々あるが？

不法行為をする住民は退去なんで、関係ないって、理解できないんだ。

おまえそもそも分譲マンション買ったことがないだろうが。

低学歴土方が住むって文化住宅と相場が決まっているが。

バカぁ。

>>36055
>はい。判決ありましたよ。(^o^)v

はいはい。弁護士さんのサイトでどうぞ。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

で、実際ベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だと言う確定判決があれば、弁護士さんのコメント付きでよろしく！

>>36055
>「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌

確定判決じゃなかったんだ。それじゃ確定判決に勝てるわけないと子供でもわかりそうなものだが？

論戦やってて、わざわざ負けるものを持ってくるって、アホ以外の何者でもない。

ご自分が一時、キチガイのように「法の専門家」と書いて、「法の専門家」は定義が曖昧と一蹴されていたが、素人のブログとかを引用したり、法曹関係者が誰も引用していない怪しげなものを持って来たら、「それ何？」で終わると誰でもわかる。

低学歴でもわかりそうなものだが？

バカぁ？

チンカス何度投稿しても
瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

チンカスは不法行為になり得ないベランダ喫煙に何が不満何だ？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレで終わり。

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？




>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。