住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよXX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよXX
  • 掲示板
スレ主 [更新日時] 2024-11-15 07:04:06

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよXX

  1. 35701 匿名さん

    チンカスの要求
    『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


    善良な市民
    『ハイ、判決提示しましたよ。』
    https://www.retpc.jp/archives/21708/


    チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽`)/
    今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  2. 35702 匿名さん

    チンカスの想定外レス その2

    チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
    善良な市民「判決ありましたよ。」
    チンカス「○?□%@$£\#♪!」

  3. 35703 匿名さん

    既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

    その煙誰の?
    DNA鑑定はどうなったの?
    不法行為成立要件を満たせませんが?
    加害者特定できないのに裁判?
    加害者特定できずに誰を訴えるの?

    バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε` )


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  4. 35704 匿名さん

    日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

    バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に 死 ね よ。

  5. 35705 匿名さん

    【不法行為にならないベランダ喫煙】編

    チンカス  : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
            ものではないと否定するか?
    善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
    善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
            ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。
    チンカス  : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
    善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : ・・・・。
    善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
           つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    チンカス  : ・・・・。

    下品で低能のチンカスとやらが一人で名古屋の判決を貼り付けて駄々捏ねてる。
    チンカスってほとんど 8 9 3 。┐( ̄ヘ ̄)┌

  6. 35706 匿名さん

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/

    「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  7. 35707 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
    散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、
    どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの?

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    コレで不法行為に成り得ない自由な喫煙のできあがり。♪( ´▽`)

    不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)

    落武者チンカス。キタ━(゚∀゚)━!

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  8. 35708 匿名さん

    ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

    お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの?

    俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが?

    後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。

  9. 35709 匿名さん

    後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それが腐れ外道自爆王、チンカス。
    キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
    当然無視されて恥をかく。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、
    https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

    匿名さん 2019/05/29 06:40
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

    2年経っても削除されず、恥をかくチンカス。♪ヽ(´▽`)/

    チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
    ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブ

  10. 35710 匿名さん

    ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が
    提示された時点で お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。

    不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
    腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
    神言葉に手も足もチン○ンも出せませーん。♪ヽ(´▽`)/

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    不法行為成立要件満たせませんが?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  11. 35711 匿名さん

    ↑お前バカが?

    名古屋のベランダ喫煙不法行為判決に勝てる事実を求めているのに、素人の記事を引用しても、勝てるわけないだろうが。おまえ常識がなさすぎ。

    で、おまえの引用したサイトの結論は何よ?

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    結 論
    (1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
    (2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

    どっこもベランダ喫煙が自由ではありませんが?

    おまえ文盲か?

  12. 35712 匿名さん

    自分の主張と真逆の結論の記事を平気で引用するアホ、それが匿名はん。

    自分の主張と真逆の結論の判決から、自分の主張を正当化しようとするバカ、それが匿名はん。

    ベランダ喫煙不法行為確定判決から、ベランダ喫煙が自由だとの結論を導きだそうとするのは、キチガイか低学歴土方だけ。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





    日本の裁判所の判決が嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな?

    バカぁ。

  13. 35713 匿名さん

    日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

    バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に 死 ね よ。

  14. 35714 匿名さん

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/

    「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  15. 35715 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
    散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、
    どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの?

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    コレで不法行為に成り得ない自由な喫煙のできあがり。♪( ´▽`)

    不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)

    落武者チンカス。キタ━(゚∀゚)━!

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  16. 35716 匿名さん

    ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

    お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの?

    俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが?

    後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


    ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな?

  17. 35717 匿名さん

    自分の主張と真逆の結論の記事を平気で引用するアホ、それが匿名はん。

    自分の主張と真逆の結論の判決から、自分の主張を正当化しようとするバカ、それが匿名はん。

    ベランダ喫煙不法行為確定判決から、ベランダ喫煙が自由だとの結論を導きだそうとするのは、キチガイか低学歴土方だけ。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





    日本の裁判所の判決が嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな?

    バカぁ。

  18. 35718 匿名さん

    >お前のPIMBOK

    俺の指導用テキストには、PMBOKってなってますが?

    あんたバカぁ?

  19. 35719 匿名さん

    >お前のPIMBOK

    自分のミスを人がしたことする無法者、それが匿名はん。

    嘘や犯罪が平気な低能土方、それが匿名はん。

    おまえ、それで自分のプロジェクトにどう責任持てるの?

    よく恥ずかしくもなく生きていられることだ。

    バカぁ。

  20. 35720 匿名さん

    >ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。
    >お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの?

    いまだにリスク対応が理解できないアホ。

    人のリスクを考える前に自分のことを考えるべきってことが未だに理解できないんだ。

    喫煙自体の健康リスクは大きい、おまけにベランダ喫煙は人に加害リスクがある。自室内では受忍限度におさまることがあるとされるのであるから、ベランダ喫煙は回避するべきだ。さらに、健康リスクを回避するため禁煙するべきだ。そうすれば、誰もリスクにさらされない。

    日本は、他人の不法行為のためにマンションを買い替える必要がある国ではないが。

    ほとんどキチガイの発想だな。

  21. 35721 匿名さん

    >>35718 匿名さん
    >>35719 匿名さん

    ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

    お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの?

    俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが?

    後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


    ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな?

  22. 35722 匿名さん

    日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

    バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に 死 ね よ。

  23. 35723 匿名さん

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/

    「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  24. 35724 匿名さん

    他人のミスを証拠もなく人樣にイチャモンをつける
    反社会的勢力のチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌

    嘘や犯罪が平気な低能土方、それがチンカス。♪ヽ(´▽`)/

    おまえ、それで自分のプロジェクトにどう責任持てるの?┐(´д`)┌

    よく恥ずかしくもなく生きていられることだ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    バカぁ。キタ━(゚∀゚)━!

  25. 35725 匿名さん

    >>35718 匿名さん


    お前の指導用テキストにはPIMBOKて書いてあるんだ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    俺の指導用テキストには、PMBOKってなってますが?┐( ̄ヘ ̄)┌

    あんたバカぁ?♪ヽ(´▽`)/

  26. 35726 匿名さん

    不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

    法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

  27. 35727 匿名さん

    禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
    とんでもないバカだよね。♪(´ε` )

  28. 35728 匿名さん

    チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
    自由で吸い放題に賛成してたよね。
    皆さんもずっと前から納得してますよ?



    >>28112 匿名さん  
    >>ずっと前から皆さんそう納得していましたが?
    >>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
    >>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

    チンカス、自分が投稿したの忘れたの?(^o^)v
    お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

    神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    で、加害者って誰ですか?

    ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

  29. 35729 匿名さん

    不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

    日本は法治国家。
    司法は証拠主義。

    証拠ないの?┐( ̄ヘ ̄)┌

  30. 35730 匿名さん

    不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽`)

    バカでもわかる話。

  31. 35731 匿名さん

    チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
    後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
    お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの?
    俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが?


    笑うしかない。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  32. 35732 匿名さん

    法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが?┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
    自由で吸い放題だよ。キタ━(゚∀゚)━!



    神言葉
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか? ♪ヽ(´▽`)/


    かーーーーーーーみーーーーーー。

  33. 35733 匿名さん

    の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
    何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽`)/

    https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
    加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
    弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    中島 繁樹 弁護士
    福岡 福岡市 中央区

    <なにか強制力のある方法はありませんか?>
    ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





    ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

  34. 35734 匿名さん

    低能、スレ流して、恥隠さず。

    アホーーーーー。

    おまえのプロジェクト、名前のないゴミだらけのコンクリで全滅!

    低能!

  35. 35735 匿名さん

    残念だのう。ベランダ喫煙不法行為判決が確定してしまって。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  36. 35736 匿名さん

    >>35733
    >ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

    加害者が特定できれば良いと言うだけの話ですが?

    あんたバカぁ?

    訴訟を起こすにしろ、注意するにしろ、相手がわからなければ話にならないなんて当然ですが?

    だからと言って、不法行為になる喫煙が制限されないと言う話とはまったく別の話だと理解できないんだ?

    どこまで低能よ?

    バカぁ。

  37. 35737 匿名さん

    低能、判決文貼り付け投稿スレ流して、恥隠さず。

    アホーーーーー。

    おまえのプロジェクト、名前のないゴミだらけのコンクリで全滅!

    低能!

  38. 35738 匿名さん

    法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
    何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽`)/

    https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
    加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
    弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    中島 繁樹 弁護士
    福岡 福岡市 中央区

    <なにか強制力のある方法はありませんか?>
    ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





    ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

  39. 35739 匿名さん

    不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽`)

    バカでもわかる話。

  40. 35740 匿名さん

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/

    「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  41. 35741 匿名さん

    ねぇねぇ。(^з^)-☆
    加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
    【不法行為になっています。】という裁判は
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/

  42. 35742 匿名さん

    既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

    その煙誰の?
    DNA鑑定はどうなったの?
    不法行為成立要件を満たせませんが?
    加害者特定できないのに裁判?
    加害者特定できずに誰を訴えるの?

    バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε` )


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  43. 35743 匿名さん

    >>35736 匿名さん

    >>加害者が特定できれば良いと言うだけの話ですが?


    なんだ、空想の話か。♪ヽ(´▽`)/

    他人の口から出た煙の責任を取る奇特な人がいればいいね。'`,、('∀`) '`,、

  44. 35744 匿名さん

    >>35736 匿名さん

    >>だからと言って、不法行為になる喫煙が制限されないと言う話とはまったく別の話だと理解できないんだ?


    皆さん、不法行為成立要件を満たせない、不法行為に成り得ない
    喫煙は自由だと納得してますよ。♪ヽ(´▽`)/


    で、『不法行為になる喫煙』ってなんですか?┐( ̄ヘ ̄)┌
    具体的にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  45. 35745 匿名さん

    日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

    バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に 死 ね よ。

  46. 35746 匿名さん

    チンカスの想定外レス その2

    チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
    善良な市民「判決ありましたよ。」
    チンカス「○?□%@$£\#♪!」

  47. 35747 匿名さん

    天気は悪くても、発狂するアホを朝からなぶるって、気分爽快だね。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  48. 35748 匿名さん

    チンカスさぁ、
    早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
    プラカード持ってデモしたら?

  49. 35749 匿名さん

    不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
    腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
    神言葉に手も足もチン○ンも出せませーん。♪ヽ(´▽`)/

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    不法行為成立要件満たせませんが?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  50. 35750 匿名さん

    キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
    当然無視されて恥をかく。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、


    https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
    匿名さん 2019/05/29 06:40
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



    チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
    ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  51. 35751 匿名さん

    ベランダ喫煙で加害者が特定できず、裁判で不法行為になったという確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。

    大歓迎!

  52. 35752 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの?


    バーカ。( ´Д`)y━・~~

  53. 35753 匿名さん

    で、何で訴えることができたの?

    バーカ。( ´Д`)y━・~~

  54. 35754 匿名さん

    で、何で証拠出さないの? 出せないの? そもそも証拠ないの?



    ばーか。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  55. 35755 匿名さん 

    低能、スレ流して、恥隠さず。

    ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    ・・・

    このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決(確定判決)に書かれている通りです。

    今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

    バカぁ。

  56. 35756 匿名さん

    不法行為にならなかった判決と言われて、不法行為裁判でない裁判の判決出すバカって、おまえだけだよ。判決文よろしく。

  57. 35757 匿名さん 

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    【神言葉】
    なお、この判決は確定しています

  58. 35758 匿名さん 

    >>35750 匿名さん
    ???
    >迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

    おまえのことじゃないの?

    バカか?

  59. 35759 匿名さん 

    >>35751 匿名さん
    >ベランダ喫煙で加害者が特定できず、裁判で不法行為になったという確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。

    >大歓迎!

    加害者を特定せずに民事裁判って起こせるの?

    未だに刑事と民事の違いが全く理解できない無知・低能。

    バカぁ。


  60. 35760 匿名さん

    >>35758 匿名さん
    ???
    2年経っても削除されない。(o^^o)
    チンカス、ハジさらしのクレーマー。( ´Д`)y━・~~

    バカか?

  61. 35761 匿名さん

    >>35756 匿名さん

    文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  62. 35762 匿名さん

    >>35759 匿名さん 

    加害者を特定せずに不法行為になるの?
    不法行為成立要件満たせないのに裁判になるの?

    無知・低能のチンカス。( ´Д`)y━・~~

    バカぁ。

  63. 35763 匿名さん

    何一つ証拠を示せないチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    神言葉に手も足もチン○ンも出ないチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽`)/


    大仁田さん、チケット持ってますか?┐(´д`)┌
    チンカスさん、証拠ありますか?┐(´д`)┌

  64. 35764 匿名さん 

    ↑コンクリに廃材混ぜて、「廃材に名前は書いてません。DNA鑑定しろ」と居直る、低学歴土方。

    アホまるだし。

  65. 35765 匿名さん 

    >>35762 匿名さん

    被告が特定できずに裁判できると信じるアホ。

    不法行為の成立要件と裁判の要件を混同するアホ。

    加害者が特定されて、ベランダ喫煙は実際に不法行為になっていますが?

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    【神言葉】
    なお、この判決は確定しています

  66. 35766 匿名さん 

    >>35760 匿名さん
    ???
    意味がわからん。

    画像の削除依頼を散々したおして、放置されまくったバカぁのことか?

  67. 35767 匿名さん

    >>35764 匿名さん

    >>コンクリに廃材混ぜて、「廃材に名前は書いてません。DNA鑑定しろ」

    と妄想を投稿するチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌

    アホまるだし。♪ヽ(´▽`)/

  68. 35768 匿名さん

    キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
    当然無視されて恥をかく。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、

    https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

    匿名さん 2019/05/29 06:40
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



    チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
    ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  69. 35769 匿名さん

    何一つ証拠を示せないチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    神言葉に手も足もチン○ンも出ないチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽`)/


    大仁田さん、チケット持ってますか?┐(´д`)┌
    チンカスさん、証拠ありますか?┐(´д`)┌

  70. 35770 匿名さん

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/

    「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  71. 35771 匿名さん

    ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

    お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの?

    俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが?

    後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


    ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな?

  72. 35772 匿名さん

    禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
    とんでもないバカだよね。♪(´ε` )

  73. 35773 匿名さん

    不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

    法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

  74. 35774 匿名さん

    チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
    自由で吸い放題に賛成してたよね。
    皆さんもずっと前から納得してますよ?



    >>28112 匿名さん  
    >>ずっと前から皆さんそう納得していましたが?
    >>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
    >>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

    チンカス、自分が投稿したの忘れたの?(^o^)v
    お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

    神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    で、加害者って誰ですか?

    ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

  75. 35775 匿名さん

    不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

    日本は法治国家。
    司法は証拠主義。

    証拠ないの?┐( ̄ヘ ̄)┌

  76. 35776 匿名さん

    法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが?┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
    自由で吸い放題だよ。キタ━(゚∀゚)━!



    神言葉
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか? ♪ヽ(´▽`)/


    かーーーーーーーみーーーーーー。

  77. 35777 匿名さん 

    ご苦労さん。

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    【神言葉】
    なお、この判決は確定しています

  78. 35778 匿名さん 

    >>35770 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの?

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

    「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。

  79. 35779 匿名さん 

    リスク回避の意味くらい、いくら低能でも、いい加減に理解したら?人のリスク対応を心配するんじゃなくて、自分のリスク対応を心配しないといけないことくらい理解できないかね。アフォーーーーーー。

    喫煙に何も良いことがないと理解できないんだ。

    それ依存症。依存症って意味わかる?

    わからないんだろうね、低能には。

    低能。バカぁ。

  80. 35780 匿名さん 

    >>35773 匿名さん
    不法行為に既に認定されたベランダ喫煙不法行為判決に文句言っても仕方がない。文句言うならば、不法行為判決に納得したベランダ喫煙者に言うべきでしょう。

    法や規約に沿わずに不法行為を行う無法者市民には責任とってもらいましょう。。

  81. 35781 匿名さん

    チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
    自由で吸い放題に賛成してたよね。
    皆さんもずっと前から納得してますよ?



    >>28112 匿名さん  
    >>ずっと前から皆さんそう納得していましたが?
    >>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
    >>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

    チンカス、自分が投稿したの忘れたの?(^o^)v
    お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

    神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    で、加害者って誰ですか?

    ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

  82. 35782 匿名さん

    不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

    法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

    大仁田さん、チケット持ってますか?┐(´д`)┌
    チンカスさん、証拠持ってますか?┐(´д`)┌

  83. 35783 匿名さん

    >お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

    不法行為になる喫煙は自由でないと皆さん納得済みですが?

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    【神言葉】
    なお、この判決は確定判決です。

    ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないって確定判決ないの?

    バカぁ。悔しいのう。

  84. 35784 匿名さん

    チンカスの要求
    『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


    善良な市民
    『ハイ、判決提示しましたよ。』
    https://www.retpc.jp/archives/21708/


    チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽`)/
    今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  85. 35785 匿名さん

    法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが?┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
    自由で吸い放題だよ。キタ━(゚∀゚)━!



    神言葉
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか? ♪ヽ(´▽`)/


    かーーーーーーーみーーーーーー。

  86. 35786 匿名さん

    法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
    何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽`)/

    https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

    加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
    弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    中島 繁樹 弁護士
    福岡 福岡市 中央区

    <なにか強制力のある方法はありませんか?>
    ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





    ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

  87. 35787 匿名さん

    ねぇねぇ。(^з^)-☆
    加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
    【不法行為になっています。】という裁判は
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
    どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/

  88. 35788 匿名さん

    既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

    その煙誰の?
    DNA鑑定はどうなったの?
    不法行為成立要件を満たせませんが?
    加害者特定できないのに裁判?
    加害者特定できずに誰を訴えるの?

    バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε` )


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  89. 35789 匿名さん

    日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

    バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に 死 ね よ。

  90. 35790 匿名さん

    ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

    お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの?

    俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが?

    後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


    ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな?

  91. 35791 匿名さん

    キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
    当然無視されて恥をかく。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、

    https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

    匿名さん 2019/05/29 06:40
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



    チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
    ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  92. 35792 匿名さん

    禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
    とんでもないバカだよね。♪(´ε` )

  93. 35793 匿名さん

    不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

    法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

  94. 35794 匿名さん

    皆ベランダ喫煙不法行為確定判決に納得していますが?

    もう忘れたんだ。

    あんたバカぁ?

    1. 皆ベランダ喫煙不法行為確定判決に納得して...
  95. 35795 匿名さん

    不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

    日本は法治国家。
    司法は証拠主義。

    証拠ないの?┐( ̄ヘ ̄)┌

  96. 35796 匿名さん

    チンカス、コテンパンにされると、品性下劣な画像投稿か
    タバコと健康記事の投稿の繰返し。┐(´д`)┌

    投稿パターンが単調でおもしろみに欠けるね。♪ヽ(´▽`)/


    で、アルバイトは止めたの?
    クビになったの?

  97. 35797 匿名さん

    どっこも喫煙は自由ではありませんが?

    あんたバカぁ?

    1. どっこも喫煙は自由ではありませんが?あん...
  98. 35798 匿名さん

    健康増進法のどこに、ベランダ喫煙は自由って書いてありますか?

    あんたバカぁ?

    1. 健康増進法のどこに、ベランダ喫煙は自由っ...
  99. 35799 匿名さん

    低能。

    1. 低能。
  100. 35800 匿名さん

    泣くな、バカぁ。

    1. 泣くな、バカぁ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK・2LDK+S(納戸)

35.34m2・65.43m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円・1億9900万円

1LDK・2LDK

43.16m2・66.03m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸