ベランダ喫煙　止めろよXX

名古屋判決を何千回繰返し投稿しても、不法行為成立要件を満たさない、不法行為になり得ないベランダ喫煙は、訴える事もできず、
当然裁判にもなり得ない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主を特定できずにどうやって
不法行為成立要件を満たすの？

答えられるなら答えてみろ、バカ。( ´Д`)y━･~~

>>35345

既に確定判決がだされているのに得たいの知れない判決無理やりみつけてくるアホ、匿名はん。

そんな判決があるって、一つも見つけられない判決って何よ？

バカぁ。

ベランダ喫煙不法行為判決は確定判決で、弁護士さんや大手新聞社のお墨付き。

おまえの判決は高裁判決から地裁判決に変わり誰も他に引用しない判決。

結論自明だ。

不法行為にならないベランダ喫煙は自由だとチンカス自らずーーーーっと
投稿していたのにね。┐(￣ヘ￣)┌

不法行為成立要件を満たせない行動は日本では自由。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

何も間違っていませんね。(^o^)v

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

既にベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。

ベランダ喫煙が制限を受けた事実は今頃何を書こうが変わりません。

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決から、ベランダ喫煙が自由だとの結論がみちびけるのであれば、全ての不法行為や違法行為が自由になってしまいます。

説明されなくても理解できるはずのことが理解できない低能は、匿名はんだけです。

アホーーーー。

喫煙者って誰？

田中さんか？ 鈴木さんか？ 斎藤さんか？
森さんか？ 吉田さんか？ 木田さんか？
青木さんか？ 麻原さんか？ 飯田さんか？
もしかして、通行人か？
それとも他誰か？

ちゃんと特定しろよ。( ´Д`)y━･~~


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


バーカ。( ´Д`)y━･~~

>>35353
>不法行為にならないベランダ喫煙は自由だとチンカス自らずーーーーっと
>投稿していたのにね。┐(￣ヘ￣)┌

不法じゃなければ良いけれど？何か？

不法な喫煙は不法。制限を受けますが、何か？

どうぞ、弁護士でも裁判官でも、大学教授でも聞いてみたら？

バカぁ。

>>35356

気が狂ったか？

バカぁ。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

既にベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。

ベランダ喫煙が制限を受けた事実は今頃何を書こうが変わりません。

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決から、ベランダ喫煙が自由だとの結論がみちびけるのであれば、全ての不法行為や違法行為が自由になってしまいます。

説明されなくても理解できるはずのことが理解できない低能は、匿名はんだけです。

アホーーーー。

>>35355 匿名さん

そもそもお墨付きの裁判に
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
と投稿したのはチンカス自身なんだから仕方ないでしょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
1000回の投稿よりも１回の【不法行為にならなかった判決】
自滅のチンカス。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
瞬間論破されてますが？。(^o^)v


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)

毎日朝から1,000回

>不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙を
>どうやったら裁判できるの？(o^^o)

と、書こうが、実際にベランダ喫煙は不法行為の成立要件を満たして、不法行為判決が確定しています。

不法行為を満たせることができなけ【れば】イイネ。

1000回のタラレバよりも１回の【確定判決】

バカぁ。

>>35361
>文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)

なんだ。情報提供元しか情報ないんだ。

バカぁ。

>>35358 匿名さん

他人の口から出た煙の責任を取る奇特なヤツなんかいねーよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


バーカ。( ´Д`)y━･~~

>>35357 匿名さん

>不法じゃなければ良いけれど？何か？

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由なんだが？♪ヽ(´▽｀)/


神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

かーーーーーーーみーーーーーー。


>>不法な喫煙は不法。制限を受けますが、何か？

不法な喫煙と思えば立証することですな。'`,､('∀`) '`,､

>>35363 匿名さん

>>なんだ。情報提供元しか情報ないんだ。


なんだ。情報提供元に言えないんだ。


バカぁ。

>>35366 匿名さん

おまえが探せ。バカぁ。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

【神言葉】
なお、この判決は確定しています。

>>35364 匿名さん

>他人の口から出た煙の責任を取る奇特なヤツなんかいねーよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

あたりまえのことを書いて意味があるか？

それって、自分の口からdetach煙の責任を普通は取ると言う前提だが？

相変わらずPIMBOKE匿名はんって、自爆好きだのう。

アホーーーーー。

>>35367 匿名さん

チンカスの要求通り『判決』は提示した。この時点で
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』と投稿した貴様の負け。
文句、疑問があれば、チンカスが情報提供元に聞くのが筋。。♪ヽ(´▽｀)/

1000回投稿しても、『判決』を求めたお前の負けは変わらない。 '`,､('∀`) '`,､

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・

不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙が訴えられる？誰を？
お前、頭おかしいんじゃねぇ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

何も間違っていません。(^o^)v


他人の口から出た煙の責任を取る奇特な人がいれば良いですね。(^o^)v

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

かーーーーーーーみーーーーーー。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

>>35371 匿名さん

おまえはアホか？相手に判決出せと言われて最初から負けるのがわかっている怪しい判決出すか？

確定判決を知らないバカが。

自分で自分の無知を宣伝するアホ。

アホーーー。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも
できないって解説してますね。
『たら』『れば』は不要、さっさと加害者特定させるのが先決です。
それとも、加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせる弁護士先生の
解説でも存在しますかねぇ？
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

>>35371 匿名さん

>チンカスの要求通り『判決』は提示した。この時点で

論争相手に言われて、既に提示されているものより弱いものを出して、勝てるわけないだろう。

おまえスポーツとか武道とかやったことないの？

肺病病みの喫煙者じゃ無理か。

>>35379 匿名さん

？？？？？？？？？？？？？？？？

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずに不法行為成立要件、満たせるものなら
立証してみろバーカ。'`,､('∀`) '`,､

かーーーーーーーみーーーーーー。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

で、何で不法行為にならなかったの？

で、何で訴えることができたの？

バーカ。( ´Д`)y━･~~

不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙を
どうやったら裁判できるの？(o^^o)

おせーて。( ´Д`)y━･~~

自治体などのサイトに喫煙がいつでもどこでも自由だと書いてあれば、引用してみなよ。バカぁ。

たばこのパッケージに表示する注意文言
（１）紙巻たばこ
①他者への影響
・たばこの煙は、周りの人の健康に悪影響を及ぼします。健康増進法で禁じられている場所では喫煙できません。
・望まない受動喫煙が生じないよう、屋外や家庭でも周囲の状況に配慮することが、健康増進法上、義務付けられています。
・たばこの煙は、あなただけでなく、周りの人が肺がん、心筋梗塞など虚血性心疾患、脳卒中になる危険性も高めます。
・たばこの煙は、子供の健康にも悪影響を及ぼします。たばこの誤飲を防ぐため、乳幼児の手が届かない所に保管・廃棄を。
・妊娠中の喫煙は、胎児の発育不全のほか、早産や出生体重の減少、乳幼児突然死症候群の危険性を高めます。
②喫煙者本人への影響
・喫煙は、様々な疾病になる危険性を高め、あなたの健康寿命を短くするおそれがあります。ニコチンには依存性があります。
・喫煙は、肺がんをはじめ、あなたが様々ながんになる危険性を高めます。
・喫煙は、動脈硬化や血栓形成傾向を強め、あなたが心筋梗塞など虚血性心疾患や脳卒中
になる危険性を高めます。
・喫煙は、あなたが肺気腫など慢性閉塞性肺疾患（ＣＯＰＤ）になり、呼吸困難となる危
険性を高めます。
・喫煙は、あなたが歯周病になる危険性を高めます。
③未成年者の喫煙防止
・20 歳未満の者の喫煙は、法律で禁じられています。

既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。

バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。

喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。

まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。

ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

確定判決が嫌いって、無法者マルだし。それって、既に自爆してまっせ。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

判決ったら、日本の、戦後の、確定判決って常識だが？おまえだけだよ。弁護士が引用したことのない高裁判決、途中で地裁判決に変わる素人サイトを引用して、他にどこにもその判決とやらがなくて、青ざめる奴は。

そんな確定判決はあるとの証拠を見せてみな。あると言うなら？証拠を見せるのはおまえの業務。

効力のないものには効力はない。

バカぁ。

>>35385 匿名さん

法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用宜しく。♪ヽ(´▽｀)/

>>35386 匿名さん
>>35387 匿名さん

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35389 匿名さん

>>判決ったら、日本の、戦後の、確定判決って常識だが？おまえだけだよ


法に『判決といえば確定判決を示す。』と記載されていれば引用宜しく。(^o^)v


チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35389 匿名さん

>>効力のないものには効力はない。

その『効力のない判決』を求めたのはチンカス自身。

チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

他人の口から出た煙の責任を取る奇特なヤツなんかいねーよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


バーカ。( ´Д`)y━･~~

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙が訴えられる？誰を？
お前、頭おかしいんじゃねぇ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

何も間違っていません。(^o^)v


他人の口から出た煙の責任を取る奇特な人がいれば良いですね。(^o^)v

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも
できないって解説してますが？
『たら』『れば』は不要、さっさと加害者特定させるのが先決です。
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせるという弁護士先生の
解説が存在していれば引用宜しく。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずに不法行為成立要件、満たせるものなら
立証してみろバーカ。'`,､('∀`) '`,､

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

>>35398 匿名さん
>ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

ベランダ喫煙で加害者が特定できて不法行為になった確定判決がありますが、バカか?



ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

名古屋の確定判決嫌いって、無法者か。

バカぁ。

既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。

バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。

喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。

まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。

>>35393 匿名さん
>その『効力のない判決』を求めたのはチンカス自身。

どこかに効力のない判決を出せとか書いてあったか？

バカぁ。

効力のない判決を出してドヤ顔するのは、マヌケだけ。

バカぁ。

>>35399 匿名さん

>立証してみろバーカ。'`,､('∀`) '`,､

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が実際にあったと立証してみろよ。

見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

>名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

まさにお前は、犯罪者そのもの。

バカか。

>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる？

ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

不法行為の成立要件もう忘れたか？

お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

バカかぁ。


自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm



日本では人に加害することは自由ではありません。

人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

バカぁーーーーーー。

>>35396 匿名さん

>日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

日本国土全域不法行為禁止場所ですが?

バカぁ？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

>>35399 匿名さん
>神言葉
>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

犯罪者のバカ言葉
「私は知りません」

大概捕まって自供してますが？

バカぁ。

>>35400 匿名さん
>>35401 匿名さん
>>35402 匿名さん
>>35403 匿名さん
>>35404 匿名さん
>>35405 匿名さん


チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、『確定判決』ではなく『判決』を求めた論破済の名古屋の判決文しか投稿できなくなったな。( ´Д`)y━･~~


哀れな燃えカス。♪(´ε｀ )
ウソにウソを重ねてるとこーなってしまう
という良い見本ですね。(^з^)-☆

>>35406 匿名さん

法治国家の日本は証拠主義です。♪(´ε｀ )
証拠がないと始まりませんよ。( ´Д`)y━･~~

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

>>35409 匿名さん
>法治国家の日本は証拠主義です。♪(´ε｀ )
証拠がないと始まりませんよ。( ´Д`)y━･~~

で、なんでベランダ喫煙が不法行為との判決が確定したの？

返答よろしく。

>>35411 匿名さん

で、何で訴えることができたの？
で、何で裁判になったの？

判決文読め。

バーカ。( ´Д`)y━･~~

>>35410 匿名さん

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35412 匿名さん

>で、何で訴えることができたの？
>で、何で裁判になったの？

>判決文読め。

>バーカ。( ´Д`)y━･~~

おまえがな。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

>>35413 匿名さん

>チンカスの要求
>『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

と、言われて、外国の判決や、戦前の判決、効力のない係争途中の判決、法曹関係者でもない個人の感想、を書くアホはおらんよ。

確定判決に勝てないことくらいわかりそうだが、確定判決を知らない無知無教養には理解できんのだろう。

チンカスとやらにコケにされるの決まってるだろうが。

バカぁ。

>>35414 匿名さん

ねぇねぇ、どこに記載されてるの？？
何で訴えることができたの？
何で裁判になったの？

ねぇねぇ、どこ？どこ？どこ？
おせーて。

以下　>>35414 チンカス投稿より
２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>35415 匿名さん

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

と言われて、外国の判決でもなく、戦前の判決でもない、ごく一般的な『判決』を
提示されて逆ギレするアホはおらんよ。

『確定判決』を要求しなかった事を棚に上げて何をワガママほざいてるのか。
匿名さんとやらにコケにされるの決まってるだろうが。

バカぁ。

>>35414 匿名さん
>>35415 匿名さん

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35416 匿名さん

で不法行為判決が確定したんじゃなかったっけ。

ベランダ喫煙不法行為確定判決から、ベランダ喫煙が自由だなんて結論を導けるのはおまえだけだよ。低能。

「ベランダ喫煙は不法行為になったので、不法行為になるベランダ喫煙は自由です。」と書いたプラカード持って、裁判所におしかけたら？

バカぁ。

>>35418 匿名さん

判決？

判決文出してみろよ？

>>35419 匿名さん

答えになってないのでやり直しー。(-.-;)y-~~~
ねぇねぇ、どこに記載されてるの？？
何で訴えることができたの？
何で裁判になったの？

ねぇねぇ、どこ？どこ？どこ？
おせーて。

以下　>>35414 チンカス投稿より
２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>35420 匿名さん

バカは日本語も読めねーか？( ´Д`)y━･~~

文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)

>>35420 匿名さん

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


『判決』を要求して『確定判決』を要求しなかったチンカス。。♪ヽ(´▽｀)/
『判決』を要求して『判決文』を要求しなかったチンカス。。♪ヽ(´▽｀)/

お前、トコトンあほうだな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

なんだ、判決って判決文のない判決？

不思議なことを言うガキだな。

判決があったと言いながら、判決文も、弁護士のコメントもない？

効力もない？

バカか？

情報提供元しかその判決引用されてないんだ？

どこでその判決見たのか、情報提供元とかに確認したら？

なんで他で引用されてないのかもね。

で、何故高裁判決が急に地裁判決になったのか？

確定判決かどうなのか？

おまえが判決があったと言うのだから、おまえに立証義務はある。

ないと主張する側に、何ができる？

バカぁ。

バカは日本語も読めねーか？( ´Д`)y━･~~

愚痴ってる間に情報提供元に文句言ってみたら？？？？？


文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


『判決』を要求して『確定判決』を要求しなかったチンカス。。♪ヽ(´▽｀)/
『判決』を要求して『判決文』を要求しなかったチンカス。。♪ヽ(´▽｀)/

お前、トコトンあほうだな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35426 匿名さん

情報提供元しかその判決引用されてないんだ？

どこでその判決見たのか、情報提供元とかに確認したら？

なんで他で引用されてないのかもね。

で、何故高裁判決が急に地裁判決になったのか？

確定判決かどうなのか？

おまえが判決があったと言うのだから、おまえに立証義務はある。

ないと主張する側に、何ができる？

バカぁ。

>>35428 匿名さん


バカは日本語も読めねーか？( ´Д`)y━･~~

愚痴ってる間に情報提供元に文句言ってみたら？？？？？

文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)

なんだ、キャリコネの記事にはイチャモンつけても、信用性がある
情報提供元には文句ひとつ言えないってか。。。♪ヽ(´▽｀)/

ブッサイクやなぁー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

おいおい、チンカス。
また逃げるのかい？？？

ねぇねぇ、どこに記載されてるの？？
何で訴えることができたの？
何で裁判になったの？

ねぇねぇ、どこ？どこ？どこ？
おせーて。

以下　>>35414 チンカス投稿より
２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>35430 匿名さん

裁判所に問い合せたら？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

俺の書いたのは、

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

だが。

バカぁ？

なんだ、判決って判決文のない判決？

不思議なことを言うガキだな。

判決があったと言いながら、判決文も、弁護士のコメントもない？

効力もない？

バカか？

>>35431 匿名さん

なんだ、チンカスまたウソついてやんの。。。。♪ヽ(´▽｀)/
判決文には記載されてませんね。⇔ 結論。

じゃ再度投稿ね。

で、何で訴えることができたの？
で、何で裁判になったの？

ヨロチク。( ´Д`)y━･~~

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


『判決』を要求して『確定判決』を要求しなかったチンカス。。♪ヽ(´▽｀)/
『判決』を要求して『判決文』を要求しなかったチンカス。。♪ヽ(´▽｀)/

お前、トコトンあほうだな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

かーーーーーーーみーーーーーー。

で、何で証拠出さないの？　出せないの？　そもそも証拠ないの？



ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙を
どうやったら裁判できるの？(o^^o)

おせーて。( ´Д`)y━･~~

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・

チンカスってニコチンカスのこと？

バカマルだし。ニコチンにしゃぶられ尽くして。

見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

>名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

まさにお前は、犯罪者そのもの。

バカか。

>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる？

ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

不法行為の成立要件もう忘れたか？

お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

バカかぁ。


自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


日本では人に加害することは自由ではありません。

人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

バカぁーーーーーー。

>>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

匿名はんじゃなく匿名さん。
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が犯罪？？？
バカですか？　アホですか？　まぬけですか？　8 9 3 ですか？　

>>喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

喫煙行為と加害行為は別ですよ。
法治国家の日本は証拠主義です。
で、証拠ありますか？

>>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

で、どんな事実なの？

>>お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

え？
加害だけでは不法行為成立要件満たせないことは、ちゃんと教えましたよね。
理解できなきゃ、弁護士さんに聞いてみなさい。


>>お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

は？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/
と事実を申し上げているだけですが？

>>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

認めてませんよ。
客観的事実を述べてるに過ぎませんが？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

加害だけでは不法行為成立要件満たせないことは、ちゃんと教えましたよね。
理解できなきゃ、弁護士さんに聞いてみなさい。

>>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

加害だけでは不法行為成立要件満たせないことは、ちゃんと教えましたよね。
理解できなきゃ、弁護士さんに聞いてみなさい。

>>35439 匿名さん

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


『判決』を要求して『確定判決』を要求しなかったチンカス。。♪ヽ(´▽｀)/
『判決』を要求して『判決文』を要求しなかったチンカス。。♪ヽ(´▽｀)/

お前、トコトンあほうだな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

かーーーーーーーみーーーーーー。

どんな立派な学歴か興味はありませんが、中卒だと決めつけている
相手にコテンパンの論破されてよく恥ずかしくないね？(＾∀＾)

↓　コレ想定外だったんでしょ？
　　不法行為成立要件満たせないね。'`,､('∀`) '`,､


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
一体誰の煙ですかねぇ？♪ヽ(´▽｀)/

あちゃ～。┐(￣ヘ￣)┌
自称被害者がぜ～んぶ自分で立証しなくちゃならないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
がんばれー。(･ω･)

で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？


まぁ、何処からともなく漂う煙が嫌なら窒息しない程度に
ビニール被って自己防衛したらどう？


誰もその自由までは制限していないよ。
バーーーカぁ。

集合住宅で受動喫煙症になりました（涙）。この症状は、アレルギーなんだそうです。卵アレルギー、そばアレルギーもそうですが、私も、ほんの少しのタバコで咳が出て、数時間止まらなくなります。まさか自分がこんな体になるとは思っていませんでした。一生苦しむそうです（涙）。タバコは、好き嫌いの問題ではありません。タバコが嫌いな人は、アレルギー症状が、少しずつ出ているから、辛いから、症状がひどくなるのが怖いから、必死にタバコから逃げているんです。心ある友人は敷地外かスーパーの喫煙所で吸ってくれます。どうか、受動喫煙症という病気をご理解下さい。安全な空気を吸わせて下さい。

日本は法治国家だからねぇ。

https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364

チンカス残念だったな。
加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが？
まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
わざとニセ情報投稿していたんだろう。
悪質極まりない腐れ外道だな。
日本の民法では、4つの要件を全て満たさないと不法行為になりません。

不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。

故意・過失があること
故意（こい）とは、「わざと」という意味です。
過失（かしつ）とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。

何らかの損害を受けたこと
不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。

因果関係があること
３つめの条件は、「因果関係」です。
分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。

例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。

違法行為であること
加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。

チンカス退場。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由。♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのだが？
加害者って誰だよ。(´∀｀)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε｀ )

手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙にビビるチンカス。♪(´ε｀ )

加害者が分からず、誰を訴えるの？
不法行為成立要件を満たせず、不法行為になり得ないベランダ喫煙は
当然裁判にすらならない。(*⌒∇⌒*)
裁判にならないベランダ喫煙の確定判決があるわけないが？┐('～`;)┌
不法行為になり得ないから名古屋の判決などカンケーない。(･ω･)


神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)

>>35445 匿名さん

おまえの多分意味不明・支離滅裂・屁理屈まるだしな長文なんて、誰も読まんよ。今後全て無視してくだちゃいじゃなかったっけ？

バカぁ。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

>名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

まさにお前は、犯罪者そのもの。

バカか。

>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる？

ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

不法行為の成立要件もう忘れたか？

お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

バカかぁ。


自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


日本では人に加害することは自由ではありません。

人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

バカぁーーーーーー。

ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。