ベランダ喫煙　止めろよXX

なんだ、また健康と喫煙の記事か。(*^▽^*)

ネタ切れ？( ´Д`)y━･~~

バカぁ。

もう既にベランダ喫煙不法行為判決は確定してますが。

文句は判決に納得したベランダ喫煙者に言えば？

バカぁ。

バカぁ。
ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が提示された時点で
お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。

最近、チンカスの 負 け 惜 し み　投稿が
多い、多い、多い、多い。♪( ´▽｀)

効いてる、効いてる。(*^▽^*)

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何で不法行為にならなかったの？

で、何で確定判決を求めず、判決を求めたの？

>>34997 匿名さん
どの弁護士さんの記事?
確定判決?
高裁地裁?

ありゃりゃ？

論破以前に終わってますが?

ありえへん∞世界の判決は誰も知りません。

情報提供元に確認したら?何で高裁判決が急に地裁判決になったのか？確定判決かどうか？

私はそんな判決はないと言っているのだから、あると証明するのは、あなた。

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


人に被害を与える行為が自由なわけがありません。

ベランダ喫煙の喫煙者がわからないって、どんな屁理屈よ。

バカか。

いずれにしろベランダ喫煙不法行為判決は確定しているので、文句があれば、納得して判決を認めたベランダ喫煙者に、どうぞ。

既に制限を受けた事実は、変わらないよ。

バカぁ。

>>34999 匿名さん

ありゃ。
チンカス、日本語読めなくなったの？

ご愁傷様です。♪(´ε｀ )

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


善良な市民に対して、勝手に謂れの無い疑いをかけて、何の証拠もなく加害者扱いする行為は身勝手で非常識。
健常人のすることではありません。

煙の持ち主を探して、ちゃんと証拠を提示してからにしろよバカ。( ´Д`)y━･~~

チンカスって、8 9 3 そのものだな。♪(´ε｀ )

いずれにしろ
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉で不法行為成立要件満たせない事実は変わらないよ。
文句があれば国へどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/


で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35003 匿名さん

受動喫煙被害者がおれば加害者が普通はいるが？

加害することは自由でないが？

バカか？

屁理屈こいても、実際に不法行為判決が確定している。

バカぁ。

既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。

バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。

喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。

まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


人に被害を与える行為が自由なわけがありません。

ベランダ喫煙の喫煙者がわからないって、どんな屁理屈よ。

バカか。

タバコのニコチンには、
ゴキブリ殺虫剤の成分が
入っているみたいです。
喫煙者はゴキブリ殺虫剤を
まともに吸っているのと
同じことですね！
そりゃー肺がんにもなるし、
心筋梗塞にもなるし、
脳梗塞にもなるし、
口臭も治らなくなるわね。
タバコって怖い物ですね！
なぜ、そんな怖い物国が認めて
売ってるのか？
それは、国民の体が心配では無く、
税収減が怖いから。

>>35005 匿名さん

煙の持ち主探せよ。バカ。

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


善良な市民に対して、勝手に謂れの無い疑いをかけて、何の証拠もなく加害者扱いする行為は身勝手で非常識。
健常人のすることではありません。

煙の持ち主を探して、ちゃんと証拠を提示してからにしろよバカ。( ´Д`)y━･~~

チンカスって、8 9 3 そのものだな。♪(´ε｀ )

いずれにしろ
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉で不法行為成立要件満たせない事実は変わらないよ。
文句があれば国へどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/


で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
ベランダ喫煙した奴だろうが？

バカか？

既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。

バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。

喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。

まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


人に被害を与える行為が自由なわけがありません。

ベランダ喫煙の喫煙者がわからないって、どんな屁理屈よ。

バカか。

チンカス、被害妄想。♪( ´▽｀)

>>35014 匿名さん

証拠は？

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


善良な市民に対して、勝手に謂れの無い疑いをかけて、何の証拠もなく加害者扱いする行為は身勝手で非常識。
健常人のすることではありません。

煙の持ち主を探して、ちゃんと証拠を提示してからにしろよバカ。( ´Д`)y━･~~

チンカスって、8 9 3 そのものだな。♪(´ε｀ )

>>35012 匿名さん

善良な市民はベランダ喫煙しないよ。

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35020 匿名さん

善良な市民は自分のしたことに責任を持つ。

善良な市民は確定判決にケチをつけない。

賢い市民はリスクを回避するから、そもそも喫煙しない。

>>35023 匿名さん

善良な市民は証拠もなく人様にイチャモンをつけない。

善良な市民はウソをつかないから、ベランダ喫煙をしたら、ベランダ喫煙したと言う。

ベランダ喫煙の喫煙者がわからなければ、それは善良でない喫煙者ってことだ。

またまたド自爆、アホの匿名はん。

>>35025 匿名さん

賢い市民はリスクを回避するから、そもそも禁止マンションを購入する。

>>35024 匿名さん

善良な市民は自ら判決を求めたことを認める。

>>35028 匿名さん

不法行為を平気でする腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者は、不法行為を平気でするのだから、禁止されていても、不法行為違法行為喫煙する。

当然だろう。法を守らないものが、規約を守るはずがない。

バカぁ。

>>35029 匿名さん

少しでも知恵があれば、デタラメな判決を引用しない。評価の定まった判決を引用する。

>>35027 匿名さん

善良な市民はウソをつかないからこそ、
その煙私のではありませんよ。♪( ´▽｀)
その煙私の口からでたのではありませんよ。♪( ´▽｀)とウソ、偽りなく言う。

被害があったと主張するなら証拠を出さないと。
証拠もなく一方的にイチャモンつけるのは善良でない反社会的勢力ってことだ。 (*^▽^*)

そりゃそうだよな。

本当にそんな判決あるの？で即撃沈。

ディベートとかしたことがないんだろう。

>>35032 匿名さん

民事訴訟で、訴訟相手を確認しないなんてことはないんじゃないの？

何を言っているのか理解できる人がいたら、通訳お願い。

ベランダ喫煙している住戸がわからないケースって、どんなんよ？

>>35031 匿名さん

少しでも日本語が理解できれば、『文句は情報提供元へどうぞ。』と言う意味がわかっただろうに。

安易に『判決』を求めた自業自得。(*^▽^*)
今更ゴネてももう遅い。(*^▽^*)

>>35034 匿名さん

加害者が分からず不法行為成立要件満たせるの？
誰を訴えてるの？

その煙私のではありませんよ。♪( ´▽｀)
その煙私の口からでたのではありませんよ。♪( ´▽｀)
当然私は加害者ではありませんよ。♪( ´▽｀)

>>35030 匿名さん

なんだ、根拠のない被害妄想か。( ´Д`)y━･~~

>>35035 匿名さん

安易に判決らしきものを引用したバカ。

ツッコミどころ満載のものを出してくるアホ。

>>35036 匿名さん

実際に不法行為判決が確定してますが？

タラレバは夢の中でどうぞ。

少しでも知恵があれば、デタラメな判決を引用しない。評価の定まった判決を引用する。

ひょっとして知恵ない？

PIMBOKだったよな。

法の専門家とわめいていたアホって、自爆王匿名はんじゃなかったっけ？

バカぁ？

>>35038 匿名さん

で、情報提供元に問い合わせしたの？

ツッコミどころ満載の投稿をするチンカス。♪( ´▽｀)

>>35039 匿名さん

で、何で不法行為にならなかったの？

>>35043 匿名さん

？？？

不法行為判決が確定してますが？

少しでも知恵があれば、『確定判決』を求めたのにね。
評価の定まった判決を求めるよね？

ひょっとして知恵ない？

PIMBOKだったよな。

存在しない判決を問い合わせるアホはおらんだろう。

存在しておれば、弁護士が真っ先に引用している。

>>35044 匿名さん

不法行為になりませんでしたが？

>>35046 匿名さん

なんだ、証拠ないんだ、♪( ´▽｀)
チンカス得意のイチャモンか。(*^▽^*)

>>35046 匿名さん

つ ご う の よ い も う そ う

な に ひ と つ し ょ う こ が な い

PIMBOK連発のアホって、こいつだったよね。恥ずかしいね。

善良な市民ではやっぱりなかったね。

不法行為になり得ないベランダ喫煙は自由ですよ。(＾∀＾)

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為成立要件満たせませんが？
文句があれば国へどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ベランダ喫煙は不法行為って判決に皆納得してるんじゃなかったっけ？

バカぁ。

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いたのは誰だっけ？

全部非喫煙者は関係のない話のようですが？

一人で狂っているバカ＝自爆王匿名はん。

双方納得じゃなかったっけ？

不法行為にならないベランダ喫煙はOK。

不法行為になるベランダ喫煙はOUT。

これを書いたのだあれ？

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？

>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

いい加減に理解しましょう。┐('～`;)┌
チンカスの敗北。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

不法行為になる喫煙は自由でないんだよね。

で、これ書いたのだあれ？

判決でてからごねるなって。

ご自分で全てと書いた通りだよ。

あーあ。
言い負かされると、画像貼り付け投稿。♪(´ε｀ )

お決まりのパターン。( ´Д`)y━･~~


自ら敗北宣言する、チンカス。(*^▽^*)

善良な市民が、自分でPIMBOKと何十回も書いておいて、人のせいにはしないだろうが。

バカぁ。

>自ら敗北宣言する、チンカス。(*^▽^*)

こいつのこと。

善良な市民？

どこが善良な市民？

あーあ。 発狂しちゃった。
言い負かされると、画像貼り付け投稿。♪(´ε｀ )

お決まりのパターン。( ´Д`)y━･~~


自ら敗北宣言する、チンカス。(*^▽^*)

あちゃーーーー。善良な市民どころか、大ウソつき。

＞自ら敗北宣言する、チンカス。(*^▽^*)

アホーーーーーー。またまた自爆。

全部自爆の低能丸出し。

これ。

健康増進法に喫煙はいつでもどこでも自由と書いてあれば引用よろしく。

発狂チンカス！！！！
言い負かされると、画像貼り付け投稿。♪(´ε｀ )
もっと、もっと、もっと、もっと投稿よろしく。

お決まりのパターン。( ´Д`)y━･~~


自ら敗北宣言する、チンカス。(*^▽^*)
バカ丸出し。

？？？

なんで嫌煙者さんは、言い負かされるの?

判決下したのは裁判官で、判決に納得したのはベランダ喫煙者。

PIMBOKと書いたのは中卒土方。

論破されましたと書いたのは自爆王匿名はん。

嫌煙者さんは関係ないようですが？

あんたバカぁ？

タバコの箱にしっかり注意されていて、喫煙は自由でないようですが？

対抗できるものは出せないの？

で、どっちが言い負かされている？

ニコチンカスが言い負かしたというのは、

1)他に誰も引用していない、後になぜか地裁判決に変わる高裁判決に、不法行為にならない程度のベランダ喫煙は認められるとされたこと
2)ベランダ喫煙の煙には名前が書いていないので、受動喫煙被害があっても、加害者が特定できないから不法行為にならない

の二点のようだが、これでどう言い負かしたの？

1)不法行為になるベランダ喫煙を認めたわけではない。そもそも判決があったことが確認できない。
2)既に喫煙者が特定され、ベランダ喫煙不法行為判決が確定している。煙の出元を調べるのは困難ではない。

で終わりだと思う。

意見があれば、しっかり書いてみろよ。

バカぁ。

>>35071 匿名さん

JTやフィリップ・モリスの広告塔のチンカス。

バイト頑張れ！♪( ´▽｀)

チンカス議論に参加せず、
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。

逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は
不法行為成立要件を満たせず完全合法で決着。♪ヽ(´▽｀)/

皆さん、不法行為になり得ないベランダ喫煙を大いにたのしみましょう。
今後もチンカスからワケわからない投稿があると思いますが、

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

と返信しましょう。♪ヽ(´▽｀)/

結局チンカス自ら「説明出来ません。」と負けを認めたと
皆さん大笑いしてますよ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/

チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」

↑お前が逃げてる。

そもそも自分の主張を自分でまとめられない時点で、低能まるだし。

絵文字入りの意味のない行をコピペするだけのアホ。

人生の全ての時間をどうでも良いことに費やすイカレポンチ。

アホーーーーーー。

チンカスの証拠ないイチャモンつけが始まった。。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
ないという直接証拠は？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為成立要件を満たせない喫煙は不法行為には成り得ませんが？


口先だけでなく直接証拠をどうぞ。。( ´Д`)y━･~~

>>35077 匿名さん

チンカス、お前が逃げてる。 '`,､('∀`) '`,､

そもそも自分の主張を自分でまとめられず、画像添付投稿で
ごまかそうとしている時点で、低能まるだし。 。♪ヽ(´▽｀)/

名古屋の判決文引用の意味のない行をコピペするだけのアホ。。(^o^)v

人生の全ての時間をどうでも良いことに費やすイカレポンチのチンカス。

アホーーーーーー。

で、何で不法行為成立ならなかったの？

ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が提示された時点で
お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。

最近、チンカスの 負 け 惜 し み
投稿が多い、多い、多い、多い。♪( ´▽｀)

効いてる、効いてる。(*^▽^*)

で、何で確定判決を求めず、判決を求めたの？

>>35082 匿名さん

で、何で確定判決を引用せずに、わけのわからない判決を引用したの？

バカぁ？

ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為になった確定決が提示された時点で『皆さん納得しますよ。』で終了。

最近、ニコチンカスの 負 け 惜 し み
投稿が多い、多い、多い、多い。♪( ´▽｀)

効いてる、効いてる。(*^▽^*)

ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決が提示された時点で『皆さん納得しますよ。』で終了。

最近、ニコチンカスの 負 け 惜 し み
投稿が多い、多い、多い、多い。♪( ´▽｀)

効いてる、効いてる。(*^▽^*)

ベランダ喫煙不法行為判決を下したのは裁判官。

納得して確定させたのは、ベランダ喫煙者。

異議があればお二人に。

嫌煙さんは無関係。

反論ないようね？

ニコチンカスが言い負かしたというのは、

1)他に誰も引用していない、後になぜか地裁判決に変わる高裁判決に、不法行為にならない程度のベランダ喫煙は認められるとされたこと
2)ベランダ喫煙の煙には名前が書いていないので、受動喫煙被害があっても、加害者が特定できないから不法行為にならない

の二点のようだが、これでどう言い負かしたの？

1)不法行為になるベランダ喫煙を認めたわけではない。そもそも判決があったことが確認できない。
2)既に喫煙者が特定され、ベランダ喫煙不法行為判決が確定している。煙の出元を調べるのは困難ではない。

で終わりだと思う。

意見があれば、しっかり書いてみろよ。

バカぁ。

ベランダ喫煙を不法行為にしなかったのは裁判官。

異議があれば裁判官に。

善良な市民は無関係。

チンカスの証拠ないイチャモンつけが始まった。。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
ないという直接証拠は？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為成立要件を満たせない喫煙は不法行為には成り得ませんが？

ねぇねぇ。
何で不法行為成立要件を満たせない喫煙が不法行為になるの？

口先だけでなく直接証拠をどうぞ。。( ´Д`)y━･~~

で、何で確定判決を求めず、判決を求めたの？

煙の持ち主探せよ。♪ヽ(´▽｀)/

ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

煙に個人情報があれば見せてみろよ。♪ヽ(´▽｀)/


ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ