ベランダ喫煙　止めろよXX

>>34518 匿名さん

『一般化』なんて書いてないじゃん。┐(￣ヘ￣)┌

また、チンカスの勝手な解釈いや、コジツケだな。♪ヽ(´▽｀)/

>>34520 匿名さん

お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。

俺はないって言ってるのだから。

それくらいいくら低能でもわかりそうだが？

24時間やるから、弁護士が引用しているサイトを調べてこいよ。

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった画期的判決だったらすぐ見つかりそうなもんだが？

>>34521 匿名さん

お前が低能で一般化の意味が理解できないだけ。


自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

どこにもベランダ喫煙と書いておらず一般化しているのだが、義務教育終了できてなきゃ理解できないんだろう。

バカぁ。

どこかの判決文の中に『一般化』なんて書いてある判決文あれば弁護士サイトで引用してみろよ。

24時間やるよ。

上の2つの回答以外するな。

バカぁ。

>>34522 匿名さん

>>お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。

※個人の感想です。


>>俺はないって言ってるのだから。

疑問があれば情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>34523 匿名さん

>>お前が低能で一般化の意味が理解できないだけ。

※個人の感想です。

またまた、チンカス議論に参加せず、
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。

逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､


判決は判決、確定判決は確定判決
これからはちゃんと区別して言葉を使いましょうね。♪ヽ(´▽｀)/

って事でチンカス試合放棄で負けでした。


チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/


はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌




名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

ゴネるな。
法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？

で、まだ逃げるの？

かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

>>34518 匿名さん

他人の口から出た煙の責任をとる奇特な人がいればいいね。'`,､('∀`) '`,､

逃げるな。

>>34520 匿名さん

お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。

俺はないって言ってるのだから。

それくらいいくら低能でもわかりそうだが？

24時間やるから、弁護士が引用しているサイトを調べてこいよ。

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった画期的判決だったらすぐ見つかりそうなもんだが？

逃げるな。

>>34521 匿名さん

お前が低能で一般化の意味が理解できないだけ。


自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

どこにもベランダ喫煙と書いておらず一般化しているのだが、義務教育終了できてなきゃ理解できないんだろう。

バカぁ。

どこかの判決文の中に『一般化』なんて書いてある判決文あれば弁護士サイトで引用してみろよ。

24時間やるよ。

上の2つの回答以外するな。

バカぁ。

>>34530 匿名さん

逃げる？
書いてないものは書いてない。┐(´д｀)┌

お前書いてない文字が見えるのか？(＾∀＾)


バカ丸だし。♪ヽ(´▽｀)/

ゴネるな。
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？

で、まだ逃げるの？

かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

>>34531 匿名さん

どこか他に「一般化」と書いてある判決文を23時間以内に引用しろよ。

判決文にそんなことを書く訳がないだろうが。バカぁ。

お前だけだよ。文章を理解できないのは。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。

バカぁ。

>>34532 匿名さん
不法行為になりえないものが不法行為になっていますが？

ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があれば、日本の弁護士さんのサイトの引用をどうぞ。

23時間以内にね。

>>34532 匿名さん
回答以外を書けば、1時間ずつ引いてやるよ。どうせどこの弁護士もベランダ喫煙が不法行為になった判決なんて知らないし、判決文に一般化なんて書いてある判決文もない。最初からわかっていることだ。お前のバカな質問よりもマシだがな。

>>34534 匿名さん

加害者本人が認めてますが？


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


バカぁ

15時間だよ。

>>34536 匿名さん

加害者本人が否定している。

「加害者本人が」

バカぁ。

14時間だよ。

>>34538 匿名さん

お前のバイブルに記載されているだろ。┐(´д｀)┌

加害者本人が認めてますが？

>>34538 匿名さん

不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？

で、まだ逃げるの？

かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。