- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
騒音の事を持ち出しお互いさまだと言い張って、煙の持ち主だと認めちゃっているからねえ。
加害者特定ができて良かったね。
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決(確定判決)に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。
バカぁ。
不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由だが?
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのだが?
加害者って誰だよ。(´∀`)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε` )
チンカス退場。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由。♪ヽ(´▽`)/
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのだが?
加害者って誰だよ。(´∀`)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε` )
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決(確定判決)に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。
バカぁ。
確定判決>>>>>>>得体の知れない素人の引用した判決
って、常識じゃないの。バカか。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
判決と言えば判決、確定判決と言えば確定判決。
いくらゴネてもお前が投稿した事は消えない。。'`,、('∀`) '`,、
確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが?♪───O(≧∇≦)O────♪
ベランダ喫煙裁判でチンカスの要求通り『判決』が見つかりましたよ。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。
私が『判決』を要求したわけではくチンカス自身ないのでね。ゴメンね。
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>>34505 匿名さん
どんな不法行為の判決があっても、不法行為に成り得ないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのだが?
加害者って誰だよ。(´∀`)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε` )
答えてみろよ。'`,、('∀`) '`,、
>>34487 匿名さん
>論破されると、入れ替わり立ち代わりなりすましが出てくるのは、常套パターン。
>そろそろ「論破されました。来ないで下さい。全て無視でお願いします。」じゃないのかな?
嫌煙者さん、ヤバイヤバイw
誰と間違えてるの?同じ人に見えるの?めっちゃ笑うわ。
嫌煙者さん、あっちの世界に逝ちゃってるよ。
可哀想にそれ妄想です。
それに論破されたの嫌煙者さんたちですよ。
これ未だにごめんなさいできずに逃げ回ってるでしょ?
↓証拠
>>34471
>>34472
嫌煙者さんたちアタマが逝っててかなり可哀想に思えてきました。
いくらアドバイスしてもバカ過ぎて何も学べないし。
ホント哀れ
>>34509 匿名さん
> >>34471
> >>34472
何か私が答えないといけないことが書いてありましたか?
既にベランダ喫煙の不法行為判決が確定しており、判決文の中で一般化して、
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
と書いてある通りです。
これってこのベランダ喫煙の場合だけでなく、すべての事例(ベランダ喫煙でなくて自室内での喫煙を含み、喫煙以外の騒音などの事例にも)当てはまると、中卒でもわかるような言葉で書かれていますが?
匿名はんや、
>>34471
>>34472
の、皆さんは、義務教育を終えていないのでしょうか?
バカ以外ベランダ喫煙をしないように思いますよ。
チンカスまもなく時間切れだぞ。
前回に今回も引き続き逃げますか?
>>34498 匿名さん
判決と言えば確定判決を示すと法や条例があれば引用よろしく。♪(´ε` )
24時間以内に引用できない場合、チンカスの負けとする。
がんばりや。(´∀`)
>>34497 匿名さん
はい、時間切れ。
またまた、チンカス議論に参加せず、
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,、('∀`) '`,、
判決は判決、確定判決は確定判決
これからはちゃんと区別して言葉を使いましょうね。♪ヽ(´▽`)/
って事でチンカス試合放棄で負けでした。
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>>34512 匿名さん
ははは。落ちたなお前。
常識の根拠を尋ねて勝手に時間設定するとは。
それ自体がお前の自爆。
確定していない判決に効力がないって誰でも知っているが?
効力のないものを出しても意味がないだろうが。
バカぁ。
>>34513 匿名さん
チンカスの常識、世の中の非常識。(´∀`)
>確定していない判決に効力がないって誰でも知っているが?
は?
お前が『判決』を求めてたのだか?
判決は判決。
確定判決は確定判決。
駄々捏ねても、もう遅い。
チンカスの負けだと、皆さん納得してますよ。♪(´ε` )
どんな不法行為の判決があっても、
不法行為に成り得ないベランダ喫煙は
自由で吸い放題。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのに何で名古屋の判決がかんけーあるの?
加害者って誰だよ。(´∀`)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε` )
答えてみろよ。'`,、('∀`) '`,、
>>34517 匿名さん
>判決文の何処に『一般化してる』と明記されてるの?
何度読んでも理解できないアホ。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
どこにもベランダ喫煙と書いていないだろうが。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。
バカぁ。
>>34520 匿名さん
お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。
俺はないって言ってるのだから。
それくらいいくら低能でもわかりそうだが?
24時間やるから、弁護士が引用しているサイトを調べてこいよ。
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった画期的判決だったらすぐ見つかりそうなもんだが?
>>34521 匿名さん
お前が低能で一般化の意味が理解できないだけ。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
どこにもベランダ喫煙と書いておらず一般化しているのだが、義務教育終了できてなきゃ理解できないんだろう。
バカぁ。
どこかの判決文の中に『一般化』なんて書いてある判決文あれば弁護士サイトで引用してみろよ。
24時間やるよ。
上の2つの回答以外するな。
バカぁ。
>>34522 匿名さん
>>お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。
※個人の感想です。
>>俺はないって言ってるのだから。
疑問があれば情報提供元にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
またまた、チンカス議論に参加せず、
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,、('∀`) '`,、
判決は判決、確定判決は確定判決
これからはちゃんと区別して言葉を使いましょうね。♪ヽ(´▽`)/
って事でチンカス試合放棄で負けでした。
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
ゴネるな。
法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか?
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの?
で、まだ逃げるの?
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
逃げるな。
>>34520 匿名さん
お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。
俺はないって言ってるのだから。
それくらいいくら低能でもわかりそうだが?
24時間やるから、弁護士が引用しているサイトを調べてこいよ。
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった画期的判決だったらすぐ見つかりそうなもんだが?
逃げるな。
>>34521 匿名さん
お前が低能で一般化の意味が理解できないだけ。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
どこにもベランダ喫煙と書いておらず一般化しているのだが、義務教育終了できてなきゃ理解できないんだろう。
バカぁ。
どこかの判決文の中に『一般化』なんて書いてある判決文あれば弁護士サイトで引用してみろよ。
24時間やるよ。
上の2つの回答以外するな。
バカぁ。
ゴネるな。
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか?
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの?
で、まだ逃げるの?
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>>34531 匿名さん
どこか他に「一般化」と書いてある判決文を23時間以内に引用しろよ。
判決文にそんなことを書く訳がないだろうが。バカぁ。
お前だけだよ。文章を理解できないのは。
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決(確定判決)に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。
バカぁ。
>>34532 匿名さん
不法行為になりえないものが不法行為になっていますが?
ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があれば、日本の弁護士さんのサイトの引用をどうぞ。
23時間以内にね。
>>34532 匿名さん
回答以外を書けば、1時間ずつ引いてやるよ。どうせどこの弁護士もベランダ喫煙が不法行為になった判決なんて知らないし、判決文に一般化なんて書いてある判決文もない。最初からわかっていることだ。お前のバカな質問よりもマシだがな。
>>34534 匿名さん
加害者本人が認めてますが?
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
バカぁ
15時間だよ。
>>34538 匿名さん
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか?
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの?
で、まだ逃げるの?
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
チンカス残念だったな。
加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが?
まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
わざとニセ情報投稿していたんだろう。
悪質極まりない腐れ外道だな。
日本の民法では、4つの要件を全て満たさないと不法行為になりません。
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
何らかの損害を受けたこと
不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。
因果関係があること
3つめの条件は、「因果関係」です。
分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。
例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。
違法行為であること
加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。
ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が提示された時点で
お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。
チンカスの負け以外何物でもないが?
どうやら名古屋の判決に固執しているのはチンカスひとりだけだな。。♪ヽ(´▽`)/
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
コレで終わり。
ねぇねぇチンカスさぁ、やっぱり判決文はバイブルなんだな。(・ω・)
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。
2年経っても削除されないねぇ。'`,、('∀`) '`,、
おまえホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
裁判どころか加害者すら特定できないでやんの。┐(´д`)┌
チンカスのバイブルは『裁判になってから』活躍するかもね。(^o^)v
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか?
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカス : ・・・・。
立証責任果たすのは大変だねぇ。┐( ̄ヘ ̄)┌
チンカスが大好きな裁判って確か原告勝訴したけど、推定
【35万円位の出費+手間+暇で、5万円の収入】だったよね。
ベランダ喫煙者を訴えても『費用と労力に見あった賠償金』
にはならないと言う、笑っちゃうほど画期的な確定判決だったね。
それでも良ければ煙の持ち主探して訴えれば良いんじゃねぇ。(・ω・)
バカぁ。12時間だよ。
で、何で不法行為にならなかったの?
11時間だよ。
判決と言えば判決、確定判決と言えば確定判決。
いくらゴネてもお前が投稿した事は消えない。。'`,、('∀`) '`,、