- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
チンカスさぁ、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら?
タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽`)/
名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。
神言葉!
その煙私のではありませんよ。
その煙私の口から出たのではありませんよ。
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか?
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε` )
参考にして下さいね。(≧∀≦)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
↑朝から低能全開、匿名はん。
↑ 名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
↑ベランダ喫煙不法行為確定判決出されて発狂する匿名はん。ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せない非常識で低能の匿名はん。
ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの?
不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。
判決文の
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
なんて、常識だが?
民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。
ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。
自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いておいて、引用されると発狂するアホ、それが、匿名はん。
↓発狂する匿名はん。
↑発狂したチンカス。(^_-)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
法に喫煙が自由でないと記載されていれば引用よろしく。(°▽°)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/
判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
で、何で不法行為にならなかったの?
名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
で、煙やヤニのDNA鑑定はどうなったの?
名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
↑ベランダ喫煙不法行為確定判決を見ると発狂する匿名はん。
よっぽど都合が悪い?
ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの?
不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。
判決文の
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
なんて、常識だが?
民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。
ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。
ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決ないの?
ある訳ないだろうが、バカぁ。
>↑ 名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
こいつ記憶力どうなってんの?
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>>28238 モンスターさん
この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて,
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
受忍義務だって。(*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v (^o^)v (^o^)v (^o^)v
>>34105 匿名さん 2020/06/13 12:05:57
↑ 名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
さすが自爆王の匿名はん。
アホーーーーーーーーー。
自分の投稿確を見ると発狂するチンカス。
こいつ記憶力どうなってんの?
チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/
判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。
で、何で不法行為にならなかったの?
その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。
そもそも加害者特定できないのに誰を訴えるの?
と真っ当な疑問には答えられない、議論に敗北したチンカス。(°▽°)
アホは、アホなことを繰り返し書くくらいのことしかできない。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。