ベランダ喫煙　止めろよXX

>>31899 匿名さん

その煙私のではありませんよ。。♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
法は自称被害者の立証を求めてる。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

誰かの投稿よりも、不法行為成立要件の成立要件の方が重要だと理解できないアホが、
一人でずっと騒いでいるようですね。
コロナウイルス騒ぎで何処からともなく漂う煙に発狂したか？
今直ぐに規約変更しないと持ち主の分からない煙で肺はボロボロになりそうだな。

>>31899 匿名さん

文句は不法行為の成立要件を満たしてからどうぞ。

で、実際に、おまえが『判決があれば皆さん納得しますよ』投稿し、希望通りベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決があった。

後からお前の投稿は変えられない。



残念でした。

既にベランダ喫煙不法行為判決が確定しているのに、今更ゴネても遅い。

不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。

で、実際に、おまえがこれがすべてとした、名古屋のベランダ喫煙裁判で、ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、判決が確定している。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
------
２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
------

後からゴネても確定した判決は変わらない。

ベランダ喫煙が不法で自由でないとの判決が確定している。

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為にならないとの確定判決があれば、弁護士さんなど法曹関係者のサイトから判決引用してみろよ。

自分でもある程度を超えるベランダ喫煙はできないとしっかり書いていたが、↑の判決文だと、嫌だと言う人がいたり、受動喫煙被害をあたえればダメなようね。

残念でした。

>>31904 匿名さん

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の直後、
『不法行為にならなかった判決』がで出ますが？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
と投稿してるんだから、おまえがそれを読めばわかるだろうが、バーーーカぁ。

今更、何をどう言い訳しても『皆が納得』している』ことは覆らない。
ゴネても無駄、ムダ」、むだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

低能。

>>31905 匿名さん

1)それどこの裁判所のいつの判決？

2)それ確定判決？

3)それ弁護士とか法曹関係者のサイト？

答えてみろよ。

>>31906 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

なんだ。全滅か？

確定判決でないものを意味のある判決と思う時点で素人まるだし。

>>31908 匿名さん

なんだ。降参か？

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆さん納得してますが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

確定判決

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E5%88%A4%E6%B1%BA

民事裁判の場合
この節で、民事訴訟法は条名のみ記載する。

判決に対し、当事者が上訴（控訴、上告、上告受理の申立て）等をすることなく、上訴期間等が経過したときは、その期間満了時に確定する（116条1項）。
上訴期間満了前でも、上訴権のある当事者が上訴権の放棄をしたときは、放棄の時に確定する。
上訴期間内に上訴がされれば、判決の確定は遮断されるが（116条2項）、上訴棄却の判決が確定した時は、原判決も確定する。
そもそも上訴等の不服申立てができない上告審判決等は、言渡しと同時に確定する。
判決の規定（上訴等）は決定・命令・再審（異議）等に準用される（民訴法122・341条）。
確定判決の判断には既判力が生じる（114条）。また、給付判決等が確定裁判になると執行力が生じ、債務名義となるので（民事執行法22条1号）、その正本に基づいて強制執行をすることができる。





アホの喫煙者には、確定判決でなければ執行力が生じがないので意味がないって理解できないよな。なにせ民事も刑事も区別できないくらいの低能だから。

判決と言えば、確定判決を示すことは、ほとんど公知の事実。

日本は何審制か知らない奴には理解できないだけ。

>>31910 匿名さん

まだ駄々捏ねてるんだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
確定判決でなければ執行力が生じがないので意味がないって十分理解している
チンカスが『確定判決』を望まず敢えて『判決』を望んだのに今更、何言ってるの？


>>『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆さん納得してますが？。。。♪ヽ(´▽｀)/

↑確定判決でなければ、まだ裁判中ってことだが、理解できない人？

上級審で、逆転したり、和解したかもしれないことが、理解できない？

そもそも、その裁判は損害賠償請求の裁判でないのに、そんな判決が出るわけない。

弁護士のサイトで引用よろしく！

>>31911 匿名さん

>>判決と言えば、確定判決を示すことは、ほとんど公知の事実。

くるしい～。
くるしい～。
苦しい～。
苦しい～。
クルシイ～。
クルシイ～。

酸素が欲しいよね。。。。♪ヽ(´▽｀)/



死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

>>31905 匿名さん

1)それどこの裁判所のいつの判決？

2)それ確定判決？

3)それ弁護士とか法曹関係者のサイト？

答えてみろよ。



これに答えられないような判決文、見つけられて良かったね。でも、個人が勝手に書いた判決なんで意味がないに決まっている。

おれだって、ここにいい加減な判決投稿しようと思えばできる。

2020年4月20日東京地裁判決。

マンション掲示板サイトで迷惑投稿を続けたことが不法行為として認定され、損害賠償1万円の判決となった。

で、判決があったと書いてあるだけで、誰がこれを信じますか？

かなり頭がイカレているね。

>>31916 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、無駄という意味分かんないじゃねーの？

無駄（むだ）
１ 役に立たないこと。それをしただけのかいがないこと。また、そのさま。無益。「―な金を使う」「時間を―にする」.
２ 「むだぐち」に同じ。
「しゃれも―もいっかう言はず」〈滑・膝栗毛・初〉

チンカスの投稿そのままじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31913 匿名さん

>>確定判決でなければ、まだ裁判中ってことだが、理解できない人？

それを承知で敢えて確定判決とを求めず『判決』を求めたのは
チンカス自身なのだが？？♪ヽ(´▽｀)/


残念でした。

>>31918
判決文出してみろよ？

おまえずっとバカのひとつ覚えのように、「東京高裁平成26年4月22日判決」と書いてきたが、そんな判決ねえよ？

高裁でそんな判決が確定スレば、世の中大騒ぎだよ。

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。


>>20824 匿名さん 2019/07/22 06:15:10
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

>>20829 匿名さん 2019/07/22 11:33:59
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>20846 集合住宅での喫煙は不法行為になるのでやめましょう 2019/07/23 21:19:34
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>20853 集合住宅での喫煙は不法行為になるのでやめましょう 2019/07/23 21:19:34
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>20860 匿名さん 2019/07/26 07:04:48
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】



>>23610 ベランダ喫煙不法行為にならず、乗っ取り失敗でアニヲタ退場 2019/08/30 21:18:19
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>1日数本程度のベランダ喫煙は【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内】
>として お墨付きを頂いていますが?
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>不明な事は不動産流通推進センターに直接問い合わせしてね、アニヲタくん。

>>23623 アニヲタってバカなの? 2019/08/31 06:07:33
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>効いてる。効いてる。

>>23641 アニヲタってバカなの? 2019/08/31 08:00:50
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>ベランダ喫煙が不法行為とならなかった判決。
>効いてる。効いてる。

>23686 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/02 11:12:36
> >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方は
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23721 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/03 08:57:33
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>効いてる。効いてる。

>>23753 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/03 14:05:10
>独りで騒いでいるアニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>効いてる。効いてる。

>>23771 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 19:41:06
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23796 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 20:01:38
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23824 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 21:00:20
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23839 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 21:51:29
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23872 乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん 2019/09/05 11:06:39
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>23897 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/05 15:04:30
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23912 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/05 16:43:09
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23939 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/06 09:08:36
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>24088 匿名さん 2019/09/06 18:34:32
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

高裁でそんな判決が出て確定すれば、世の中大騒ぎだよ。

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。

>>31919 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、無駄という意味分かんないじゃねーの？

無駄（むだ）
１ 役に立たないこと。それをしただけのかいがないこと。また、そのさま。無益。「―な金を使う」「時間を―にする」.
２ 「むだぐち」に同じ。
「しゃれも―もいっかう言はず」〈滑・膝栗毛・初〉


チンカスの投稿そのままじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者って、嘘ばかりだね。

そんな高裁判決があったら、しっかり引用してみろよ。そんな損害賠償請求裁判で、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決なんかありませんが？

同じ日に東京地裁で、ベランダ喫煙差し止め請求裁判があったようだがね。

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

これが平松英樹弁護士のサイト。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんが、

>>12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
>ねぇねぇ。腐れ外道くん知ってる?受忍限度論について復習しようね。
・・・
>******************************************************************
>平松弁護士先生
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
>「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」

>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

>******************************************************************

と書いたのを忘れたのか？

まさに>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
だよ。

受忍限度を超える喫煙は自由ではないと自分で書いているのと同じだが？

バカか？

いや、おまえホンマモンのバカそのもの。

「受忍限度」があると念を押していて、どこが自由なん？

バーーーーーカぁ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙の匿名はん、おまえ
>>31919 匿名さん 10時間前
にあるように、「東京高裁平成26年4月22日判決」を連呼していたが、いつのまにか、東京地裁に変わっているが？

弁護士ならば、そんないい加減なことはしないだろうが？

裁判の日付や裁判所がどこかもわからず、
確定したかもわからず
訴訟内容も判決文もわからない
素人サイト

一件だけを示して、判決あったって、アホですか？

誰が見ても、素人解釈、お前と同様の民事も刑事もわからないど素人のサイト。

で、
https://www.retpc.jp/archives/21708/
結論は、

1． 　結　論
? (1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
? (2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

名古屋の判決そのものだが？

おまえ、ホンマモンのバカ。

結局、おまえがさんざん引用した素人サイトの
https://www.retpc.jp/archives/21708/
ですら、名古屋の確定判決を引用している。

参照条文
○ 　民法第709条（不法行為による損害賠償）
　故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
参照判例
○ 　名古屋地裁平成24年12月13日　ウェストロー・ジャパン（要旨）
? 　自己の所有建物内であっても、いかなる行為も許されるというものではなく、当該行為が、第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして、喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの、タバコの煙が喫煙者のみならず、その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること、一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは、いずれも公知の事実である。
　したがって、マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても、マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては、制限すべき場合があり得るのであって、他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら、喫煙を継続し、何らこれらを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは、当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
　（中略）住人がベランダでの喫煙をやめて、自室内部で喫煙をしていた場合でも、開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず、互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から、そもそも、上階の住人においても、近隣のたばこの煙が流入することについて、ある程度は受忍すべき義務があるといえる。


だから、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙のおまえが言うように、

名古屋の裁判の判決文
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
がすべて

で、ある意味正しい。ベランダ喫煙について、ほとんどの記事がこの裁判結果を引用し、ほぼ同じ結論になっている。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者以外、どこにも、ベランダ喫煙が完全に自由だとする意見はなく、規約等で禁止していなくても不法行為に問われることがあるので、自由ではないとしている。

『嫌煙者ども』投稿を忘れ『チンカス』を連呼する頭がおかしい大嘘つき匿名はん。

『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チ・ン・カ・ス・～！』

>>31922 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、無駄という意味分かんないじゃねーの？

無駄（むだ）
１ 役に立たないこと。それをしただけのかいがないこと。また、そのさま。無益。「―な金を使う」「時間を―にする」.
２ 「むだぐち」に同じ。
「しゃれも―もいっかう言はず」〈滑・膝栗毛・初〉


チンカスの投稿そのままじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31924 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

で、煙の持ち主の特定、故意の立証、過失の立証、
とりあえずこの3点の立証方法を説明よろしく。^_^


逃げて
逃げて
逃げまくる
まだ逃げるの？
逃げてるくせに逆ギレ？
チンカス。( ^ω^ )

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。

規約や他の法に適法な行為でも、民法の不法行為に該当する行為は自由でないってことだが、大丈夫？

それが、過失でも不法行為が成立するって意味なのだが？

で、実際に規約で禁止されていないベランダ喫煙が不法行為になっている。

立証されなきゃ不法行為になるわけないが？

頭、大丈夫？

>>31931 匿名さん

>>規約や他の法に適法な行為でも、民法の不法行為に該当する行為は自由でないってことだが、大丈夫？


↓の通り。不法行為になり得ませんが？？？？


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

体、肺や脳にも受忍限度があるだろうが。

喫煙者って、バカそのもの。

PMBOKすら覚えられないそうだよ。

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

匿名はんって、ガキの喧嘩しか出来ない人のようですね。

自分で書いたことに賛成されているのに、おかしな人ですね？

匿名はんがしつこく書いたように、受忍限度があるんだから、限度を超えれば不法行為ですよ。

匿名はんは正しい。

また、匿名はんがしつこく書いたように、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文がすべてですよ。

匿名はんは正しい。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証ができず
不法行為成立要件を満たせないのにチンカスは、
何を言っているのでしょうか？

受忍限度云々、以前の事ですが？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31932 匿名さん 10時間前

>>善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

匿名はんのお前がスレ主かよ？
乗っ取っているだけだろ。

タラレバの連発で不法行為になりませんがっても、実際に不法行為判決が確定しているのにアホですか？

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと書いたのは誰よ？

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。

>>31937 匿名さん
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良い。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要もない。

>>31938 匿名さん

チンカス、乗っ取られたの？
残念だね。

お前の立てたスレは既にオワコンになってるが？

集合住宅での喫煙は止めましょう その他
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

>>31939 匿名さん

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆納得済みですが？

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31940 匿名さん

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31937 匿名さん
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良い。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止す

>>31937 匿名さん
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良い。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要はありません。

正しいことを書けて良かったね。

>>31946 匿名さん

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31947 匿名さん

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31950
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良いと思うよ。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要はありません。

正しいことを書けて良かったね。

君のご意見には大賛成。

どうどうどう。何も暴れ狂うことはない。

受忍限度を超えない範囲の喫煙は自由。でも嫌と言われれば自由でないので、その点よろしく！

>>31951 匿名さん

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆納得済みですが？

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31952
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良いと思うよ。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要はありません。

正しいことを書けて良かったね。

君のご意見には大賛成。

どうどうどう。何も暴れ狂うことはない。

受忍限度を超えない範囲の喫煙は自由。でも嫌と言われれば自由でないので、その点よろしく！

>>お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

お前に賛成している俺の負け？すなわち、ご自分の負けだが？

結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要はありません。

正しいことを書けて良かったね。

君のご意見には大賛成。

どうどうどう。何も暴れ狂うことはない。

受忍限度を超えない範囲の喫煙は自由。でも嫌と言われれば自由でないので、その点よろしく！

>煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
>満たすのでしょうか？

わからなかっタラいいね。

>誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！

タラレバでなくて、現実にベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

答える必要もなく事実ですが？

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと書いたご自分に尋ねれば？

さすがの自爆王！

自分の書いたことに賛成されて狂ったように反論する奴って珍しいよね。

バカ丸出し。

これは、皆さん大賛成。絶賛公開中。

>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ 2019/08/04 23:08:56
> >>21600 匿名さん
> > 副流煙が届いておれば、喫煙を止める必要があるということですね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

>です。


まず、このハンドルが大正解。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪

ベランダ喫煙が、不法行為になることを認めて、不法行為にならないようにすると宣言！

正しいよね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

誰かが嫌がれば喫煙を控えるべきだと主張。まったく異論の余地がありません。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

住民全員に確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われて初めて喫煙する。素晴らしいですね。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

喫煙所で喫煙する際にも確認が必要ってことでしょうか？私には何が言いたいのかはよくわかりませんが、喫煙者が周囲の人に気配りするのは当然のことだと思います。

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

今でも変わっていないはずですよね。素晴らしい。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

皆さんの同意のとおりです。規約で禁止する必要はないとのご意見ですよね。異存ありません。

素晴らしい喫煙者の投稿ですね。

>>31955 匿名さん

>>お前に賛成している俺の負け？すなわち、ご自分の負けだが？

そか、そうか、賛成か。
煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証は
不可能だから不法行為になり得ないのでベランダ喫煙は
合法行為。自由で吸い放題だとやっと理解したか 。♪ヽ(´▽｀)/

少し賢くなってよかったな。。┐(￣ヘ￣)┌


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31956 匿名さん

チンカスあての投稿ではありませんが？


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪


不法行為にならない自由なベランダは
↓ の通りですね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

いつの間に消えた！　匿名はんの『嫌煙者ども』。
代わって『チンカス』の連呼。

さらに、

『その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ』
を
『そのSARS-CoV2のウイルス私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ』

と置き換えると爆笑もの。

これは、皆さん大賛成。絶賛公開中。

>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ 2019/08/04 23:08:56
> >>21600 匿名さん
> > 副流煙が届いておれば、喫煙を止める必要があるということですね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

>です。


まず、このハンドルが大正解。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪

ベランダ喫煙が、不法行為になることを認めて、不法行為にならないようにすると宣言！

正しいよね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

誰かが嫌がれば喫煙を控えるべきだと主張。まったく異論の余地がありません。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

住民全員に確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われて初めて喫煙する。素晴らしいですね。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

喫煙所で喫煙する際にも確認が必要ってことでしょうか？私には何が言いたいのかはよくわかりませんが、喫煙者が周囲の人に気配りするのは当然のことだと思います。

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

今でも変わっていないはずですよね。素晴らしい。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

皆さんの同意のとおりです。規約で禁止する必要はないとのご意見ですよね。異存ありません。

素晴らしい喫煙者の投稿ですね。

大正解。

「喫煙でコロナ重症化」報告相次ぐ　加熱式たばこは？
編集委員・田村建二2020年4月23日14時00分

https://www.asahi.com/amp/articles/ASN4Q7FQ4N46PLZU00G.html

たばこを吸う人は、新型コロナウイルスによる肺炎が重症化したり、死亡につながったりしやすい。そんな報告が相次ぎ、注目を集めている。喫煙していると、なぜ症状が重くなりやすいと考えられるのか。火を使わない加熱式たばこではどうなのか。周囲の吸わない人への影響は。そして、禁煙すれば、どんなメリットが望めるのか。

　新型コロナウイルスがひきおこす肺炎の重症化と喫煙習慣との関係を示す報告としてよく知られるのは、中国の専門家チームが2月、米医学誌ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンで発表した感染者1099人の分析結果（https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2002032別ウインドウで開きます）だ。

　集中治療室（ICU）への入室が必要になったり、亡くなったりした人の割合は、たばこを吸わない人が4.7％だったのに対し、以前吸っていた人を含めた喫煙者では13.9％と、ほぼ3倍に達した。

乳がんに新型コロナウイルス感染、岡江久美子さんのご冥福をお祈り申し上げます。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q143044114

結局投稿できる事って、タバコと健康の
記事だけなんだな。( ^ω^ )

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

結局投稿しているのは、喫煙者の投稿ばかりなんだが？

ご自分で書いたことを忘れるようになったら、いよいよだと思う・

これは、皆さん大賛成。絶賛公開中。

>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ 2019/08/04 23:08:56
> >>21600 匿名さん
> > 副流煙が届いておれば、喫煙を止める必要があるということですね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

>です。


まず、このハンドルが大正解。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪

ベランダ喫煙が、不法行為になることを認めて、不法行為にならないようにすると宣言！

正しいよね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

誰かが嫌がれば喫煙を控えるべきだと主張。まったく異論の余地がありません。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

住民全員に確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われて初めて喫煙する。素晴らしいですね。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

喫煙所で喫煙する際にも確認が必要ってことでしょうか？私には何が言いたいのかはよくわかりませんが、喫煙者が周囲の人に気配りするのは当然のことだと思います。

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

今でも変わっていないはずですよね。素晴らしい。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

皆さんの同意のとおりです。規約で禁止する必要はないとのご意見ですよね。異存ありません。

素晴らしい喫煙者の投稿ですね。

大正解。

不法行為にならない自由なベランダ喫煙は
↓ の通りですね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

>>31966 匿名さん 7時間前

>>結局投稿できる事って、タバコと健康の
>>記事だけなんだな。( ^ω^ )

世界中の世の中で何が起こっているのか、全く気づいていない大嘘つき匿名はん。
お前はゾンビか？
100年ぶりに歴史はくり返す、、だが、禁煙化社会は止まらずくり返すことは無い。
それは科学技術的に解明されてきてからだろ。
100年前のH1N1は2009年以降制覇されている。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

結局投稿できる事って、タバコと健康の
記事だけなんだな。( ^ω^ )

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレだけで、不法行為成立要件を満たせず
自由で吸い放題ですね。^ ^

>>31972 匿名さん

タラレバで不法行為にならないと書いても、おまえが全てと書いた名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が確定している。

これが全てと書いたのはどうなったの?

おまえの書いたことが、嘘ばかりで信用できないのならば、↑も嘘ってことか?

狼が出た。ベランダ喫煙は自由。

誰も信じる人はいない。おまえ以外にそんな嘘を書く人はいない。

嘘つき。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31974 匿名さん

なんだ確定判決じゃないのものを、平気で判決として引用したんだ?まさか弁護士さんのサイトじゃないよね。そんなことをするのは。

まあご自分で確定判決でないと言うのだから、無意味でしょう。

法の専門家ってゴネていたのがいたが、素人のサイトに何か書いてあっても、それで議論しようとする人はいないでしょう。

引用したものが自分で確定判決でないことを認めて、また自爆。

やっぱりおまえが主張するように名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てで良いと思う。

自爆しないおまえの主張は正しい。

確定判決でないものを判決として引用する法曹関係者（裁判官、検察官、弁護士）はいない。

中卒には理解できないのでしょう。

いまだに民事と刑事の違い、不法行為の意味すら理解できていないようですから。

>>31975 匿名さん

チンカス、まだゴネてるんだ。( ^ω^ )

『判決』を望んだのはお前。
『確定判決』を望んでないのもお前。
お前の望み通りに『判決』があった。
お前がアホウなだけだが？


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中卒には理解できないのでしょう。

いまだに自分が『判決』を要求した事さえ理解できないようですから。♪ヽ(´▽｀)/

判決を出せったら、確定判決のことだよ。屁理屈はおまえ。常識がないのはおまえ。

素人のサイトで、裁判所名もはっきりしないようなものを検証もせずに持ち出すバカはおまえだけ。

確定判決と立証するのは、おまえの義務だろうが。

まだ、裁判中のものの判決出してどうするの？

バーカぁ。

>>31980 匿名さん

↓ チンカスの投稿だが？ ↓

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

どこにも『確定判決』とは記載されていませんが？

『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バーカぁ。

中卒には理解できないのでしょう。

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆さん納得してます。

効いてる。
効いてる。
効いてる。
効果抜群！

『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バーカぁ。

>>31982 匿名さん
おまえだけだよ。裁判が継続されてるものの途中判決を意味のある判決だと考えるのは。自分の無知さを呪うことだな。

>>31982 匿名さん

で、そもそもそんな判決があったの?判決があったならば、判決文くらい提示できそうなものだが?

少なくとも、おまえが東京高裁判決って書いたものは嘘だったようだが、本当ならば、判決文くらい出せそうなものだが？

嘘つき。

判決文のない判決、同じ判決で、途中で裁判所が高裁から地裁に変わる判決、そんな判決が他にあれば見たいは。とりあえずおまえが判決があると言うその裁判の判決文よろしく!

>>31983 匿名さん

おまえだけだよ。裁判が継続されてるかもしれないのに『確定判決』ではなく『判決』望んで、論破されると、必死に駄々捏ねるアホウは。


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バーカぁ。

>>31984 匿名さん

情報提供元に問い合わせヨロ！

>>31985 匿名さん
情報提供元に問い合わせヨロ！

『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バーカぁ。

>>31988 匿名さん
判決文が出せないのに判決があったなんてどうして言えるの？

判決出してみろよ。

バーーーーカーーーーー。

チンカス、必死！
チンカス、必死！
チンカス、必死！

↓ チンカスの投稿だが？ ↓

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

どこにも『確定判決』とは記載されていませんが？

い ま さ ら お そ い ち ん か す

ざ ま あ

結局嘘つきそのものじゃん。

>>31989 匿名さん

ち ん か す

は ん け つ ぶ ん だ せ と は
と う こ う し て ま せ ん が ？


さいきん
まけおしみとうこうがふえたちんかす。

>>31992 匿名さん

何だ、結局ベランダ喫煙が自由だとする判決、どこにもないじゃん。

喫煙者が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てと言う訳が良く分かった。

判決文のない判決なんてあるか？

バーーーカーーーー。

>>31991 匿名さん

ち ん か す け っ き ょ く
ご ま か そ う と し て る
だ け で す ね

>>31993 匿名さん


合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

なんだ。結局判決出せないんだ。

嘘つきの喫煙者って、

大山鳴動して鼠一匹出ず

って感じだな。

で、引用サイトの結論が、

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決と同じってのが、傑作。

マヌケまるだし。

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かアホウなチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>31999 匿名さん

結局判決出せずにマヌケづら。イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙だのう。

判決とか言って出して来たのは、地裁も高裁も確定判決かどうかもわからんサイトの情報。判決文も要旨もなく、他に誰一人引用したこともないもの。高校出てりゃ誰も相手にしないだろう。

で、結論が不法行為になると書いてある。

バカか？結論見ればベランダ喫煙が自由でないことくらい理解できんかね？

バーーーカーーー。