ベランダ喫煙　止めろよXX

おかしな人が一人で、ベランダ喫煙者になったり、仁王立ち男になったり、非喫煙者になったり、集合住宅に住んでいないと言い出したり・・・。頭がおかしから喫煙するのか、喫煙すると頭が悪くなるのか、不思議ですね。

人に健康被害を与えてはいけないなんて、誰も否定のしようがないのに、何を言いたいのでしょうかね。保護者はいないのでしょうか？

いずれにしろ喫煙は止めたほうが良いですよ。新型コロナウィルスで真っ先に死ぬのは喫煙者のようですからね。

皆が親切にアドバイスしても聞き入れないのが喫煙者。依存症だからなんですよ。実は可哀相な人。

タバコを粋がって吸ってるつもりで、吸われているのが喫煙者。JTや財務省、国庫に、製薬会社に、病院にと。誰が考えてもバカですよね。

依存症の人はほっといて、規約変更するなり、ビニール袋被るなり、個々できる自己防衛すればいいのに。

皆が親切に規約変更で解決できるとアドバイスしても聞き入れないのが嫌煙者。意固地になって引っ込みがつかないのでしょう。実は可哀相な人。

>>29649 匿名さん

煙の持ち主が特定できなくて、どうして不法行為になるのでしょうか？

何度も質問しても答えられないのが嫌煙者。

ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由ですが？

不法行為だと思うのは勝手ですから、
煙の持ち主つまり、加害者を特定して
不法行為成立要件を満たしていることを
立証すれば良いでしょう。

それが、法治国家、日本のルールです。

ベランダ喫煙は自由だって

皆さんそう言ってるんじゃなかったっけ。

でも、不法行為は禁止です。日本は法治国家で放置国家ではありません。

不法行為になる喫煙は止めましょう。

誰も反論していなんだが、不思議な奴。

>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

この判決文が全てって、ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決ですが？
ある程度を超えれば受忍すべき義務がない、不法行為になるとご自分で書いている通りですが？
被害がなければ不法行為にならないと、ずっと前から皆さん納得している通りです。

正しいですよ。誰も異論がありません。

双方合意で納得していますが？

喫煙で脳が異常に萎縮するのは科学的事実ですが？

タバコにポロニウムが含まれるのは科学的事実ですが？

タバコのポロニウムについては、国会でも質問されていますが？

受動喫煙被害を与える喫煙は自由ではありませんが？

>>29659 匿名さん

だから、ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由だって。


不法行為だと思うのは勝手ですから、
煙の持ち主つまり、加害者を特定して
不法行為成立要件を満たしていることを
立証すれば良いでしょう。

それが、法治国家、日本のルールです。

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した



不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで皆さん納得。
完全論破。

ベランダ喫煙は自由だって

皆さんそう言ってるんじゃないですか。

早く煙の持ち主特定して下さいね。

その通り。ベランダ喫煙は自由です。誰にも受動喫煙被害を与えなきゃね。

ビニール袋かぶってベランダ喫煙すれば完璧にOK。

煙がでなきゃ持ち主を探す必要はありません。

でも、不法行為になるベランダ喫煙は自由ではないのでよろしく！

>>29667

判決文と弁護士のコメントよろしく！

ベランダ喫煙が自由だなんて言う人がいまだにいるんだ。時代錯誤過ぎて、ワロタ。

訴訟リスク対応ができない人ですね。訴えられたり、近隣住民に嫌がられても平気って、ほとんど異常者ですね。

その通り。ベランダ喫煙は自由です。誰が誰かに受動喫煙被害を与えているという証明がない限りね。

ビニール袋かぶって自己防衛すればOKでしょう。

煙がでても持ち主を探せない限り不法行為にはなりません。

ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由なのでよろしく！

>>29671 匿名さん

時代が変わっても規約は変わってませんからねぇ。

>>29672 匿名さん

煙の持ち主が分からないのに訴訟のリスクなんかないでしょう。

何度も
訴訟したら？
訴えたら？
110番したら？

と提案してますが？

チンカスさん、また論破されちゃったね。

誰も反対していないものを、どう論破したの？

喫煙は原則自由だよ。

でも、他人に健康被害を与える喫煙は不法行為になる。

不法行為は不法。

こんなことに誰も異論を唱えないし、論破しようもない。

バカじゃないの？

>>29677 匿名さん

ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由だよ。
誰が誰かに受動喫煙被害を与えているという証明がない限りね。
ビニール袋かぶって自己防衛すればOKでしょう。
煙がでても持ち主を探せない限り不法行為にはなりません。
ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由なのでよろしく！

証拠を揃えましょう。
不法行為云々言うのは、それからだ。

バカじゃないの？

>>29677 匿名さん

煙の持ち主が特定できないのに
不法行為にはなり得ませんが？

加害者を特定できず
不法行為になるとは笑止千万。

ここは、法治国家の日本ですが？

皆が親切に規約変更で解決できるとアドバイスしても聞き入れないのが嫌煙者。意固地になって引っ込みがつかないのでしょう。実は可哀相な人。

ところで、不法行為になる喫煙って何？

>>29680

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決の判決文を読めば？

不法行為は不法。許されない。

簡単なことだが?

理解できない奴はいない。

>>29681 匿名さん

加害者が特定できなければ
不法行為成立要件満たせませんが？


不法行為成立要件チャンと読めば？

>>29682 匿名さん

煙の持ち主が特定できないのに
不法行為成立要件満たせません。

簡単なことだか？

理解できない奴はいない。

>>29681 匿名さん

ねぇねぇ。確定判決は過去の事だから過去形の不法行為なった。だよね、


で、不法行為になる喫煙って何？

ベランダ喫煙で加害者が特定できなくても
不法行為なった確定判決があればよろしく。

ベランダ喫煙で煙の持ち主が特定できなくても
不法行為なった確定判決があればよろしく。

喫煙者が特定できないでベランダ喫煙被害の民事訴訟起こすわけないと思うが、大丈夫？

で、実際にベランダ喫煙が不法行為との判決が確定していますが？

ベランダ喫煙が、喫煙者が特定できないからとの理由で、不法行為にあたらないとの確定判決があれば、判決文よろしく。

そもそも訴えのない裁判の判決出せって、アホだと思う。

実際に確定しているのは、ベランダ喫煙が不法行為にあたるとの判決だけ。

弁護士さんが、判決文全文掲載している通り。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

>>29689 匿名さん

嫌煙さん、答えになってませんよ。

ベランダ喫煙で加害者が特定できなくても
不法行為なった確定判決があればよろしく。

>>29689 匿名さん

そもそも加害者が特定できなくて訴える事ができるの？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

嫌煙さん、不法行為になる喫煙って何？

答えてもらってないよ。

加害者が特定できないベランダ喫煙は
不法行為成立要件を満たせず合法だが？

ベランダ喫煙は
その煙私のではありません。

で、不法行為になりませんが？

>>29689 匿名さん

加害者がわからず、不法行為成立要件を満たさないのに不法行為になる喫煙って何？

ねぇねぇ、嫌煙さん

その煙私のではありません

と言われました。どうすれば

不法行為成立要件を満たすことができるの？

>>29697 匿名さん
おまえ、不法行為の成立要件、もう一度書いてみろよ。

おまえ、不法行為の成立要件、自分で調べろよ。

>>29698 匿名さん

で、訴えられるの？

>>29698 匿名さん

で、誰から5万円もらえるの？

>>29697 匿名さん
なんだ、結局不法行為の成立要件にないってことだ。

嘘つき。

>>29700 匿名さん

ベランダ喫煙者が訴えられて不法行為判決が確定してますが?

不法行為は不法。

はいおしまい。

>>29702 匿名さん

不法行為必要要件知らないんだ。

ダサっ。

>>29703 匿名さん

ねぇねぇ。
加害者は特定できたの？

>>29704 匿名さん

その煙私のではありません。

この一言で
完全合法確定。

既にこの判決で終わっているが？

ベランダ喫煙が不法行為といｓて訴えられて、不法行為にならないとする確定判決があればよろしく。

喫煙が自由って書いてあるか？

どこが自由よ。

こんなもの吸って頭大丈夫か？

喫煙者が臭いのは自由だが、ちょっとは周りの迷惑考えろや。

喫煙者の肺がボロボロになるのは自由だが、健康保険つかうなよ。

認知症10年早く発症ｓるのは自由だが、介護保険使うなよ。望み通りなんだろうが。

非喫煙者からすると、喫煙者ってだけで、異常。タバコ会社に生気を吸い取られたゾンビ。ギャンブル依存症は金だが、ニコチン依存症は健康と寿命を捧げている。アホでなくてなんよ。

この煙俺のじゃない。タバコ会社の煙？あーほーーーーーーーー。

結局、論破されると夜中に発狂して連投するのは相変わらずだな。''`,､('∀`) '`,､

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパーでワンパターンな外道嫌煙者は皆に笑われています。

法治国家の日本国が決めた法律に
20歳以上の喫煙を認める記載があるが？

どこに自由ではないと記載されているの？

引用よろしく！

>>29717 匿名さん

その煙私のではありません。

はい。
嘘偽りのない正しい答えですね。

反論できる証拠をどうぞ。

嫌煙さん、不法行為になる喫煙って何？

答えてもらってないよ。

>>29708 匿名さん

その裁判で何が終わってるの？

嫌煙さん、具体的にどうぞ。

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した



不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで皆さん納得。
完全論破。

>>29709 匿名さん

そもそも加害者が特定できなくて訴える事ができるの？

>>29717 匿名さん


その煙、私のではありませんよ。
通行人じゃないですか？

一般人からすると、嫌煙者ってだけで、異常。国が認めている嗜好品で、禁止されていない場所での喫煙行為に対してまでイチャモンをつけるなんて、ゾンビを超えた893。
特にベランダ喫煙なんか規約で禁止すれば解決する簡単な事なのに。アホでなくてなんよ。

今時受動喫煙防止を否定するって、アホまるだし。大丈夫？

どこかに、喫煙はいつでもどこでも自由なんて書いてありますか？

非喫煙者で喫煙者のことを、清潔で賢くて仕事ができる人と尊敬する人はいるのだろうか？

臭い、汚い、気持ち悪い、嫌われ者、4Kの喫煙者。そのうち8Kか？

ポロニウムって、そんなにうまいか？だったら、廃炉作業員になったらどうよ。

喫煙者の肺、コロナウィルスが大好きみたいだが、大丈夫？おまけに喫煙所は危険だって。

それでもやめられないアホ。それが喫煙者。

顔色の悪い老け顔の喫煙者。おまえ鏡見見たことあるの？おまえ自分の体臭気にならないの？歯がヤニ色しているのも気にならないんだ？脳が機能しているかい？

喫煙者は脳に異常をきたしているから、不法行為が自由だなんていいはるんだよね。

まさにアホだから喫煙してさらにアホになるパターン。嘘つきとヤニ臭が体の芯まで染み込んでいるんだろう。

大脳皮質がペラペラでも、これくらいわかるだろう？わからない？やっぱりアホ。

公知の事実、頭の先から、あそこの先まで萎えた喫煙者には理解できないか？

お前、スレ流ししかできない卑怯者なんだな。

負けを認めたくないだけか？

その煙私のではありません。

はい。
嘘偽りのない正しい答えですね。

反論できる証拠をどうぞ。

嫌煙さん、不法行為になる喫煙って何？

答えてもらってないけど、
『不法行為になる喫煙』なんて日本語は
ないって事でいいね？

>>29733 匿名さん

その煙私のではありませんが？

この一言だけで
不法行為になり得ませんが？

不法行為になるという根拠は何ですか？

チンカス嫌煙さん

法治国家の日本国が決めた法律に
20歳以上の喫煙を認める記載があるが？

どこに自由ではないと記載されているの？

引用よろしく！

誰がどう見ても嫌煙さんの詰み。

過去に確定判決があっても
その煙私のではありません。
私のだという根拠ありますか？

これだけで、身に覚えのない事でイチャモン
をつけてくる893から身を守る事ができます。

加害者が特定できず、誰を訴えるのでしょうか？

お笑いです。

加害者なんて簡単にできますが？おまえの家のベランダから、タバコのヤニが被害者家までついているってわからないんだ？

おまえ、無茶ヤニ臭くて、誰が見てもゾンビ喫煙者なんだが？

ホンマモンのバカか。

アーホー。

加害者がわからずに不法行為判決は確定しませんが？

あんた大丈夫？

加害者不詳で傷害罪で告訴すれば、警察が家宅捜索してくれるんだって。良かったね。

おまえ臭すぎて喫煙者ってすぐにばれるんだが、理解できない？

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

不法行為が自由だなんて言う奴、おまえだけだよ。アホー。

自分で論破されましたって言うやつも珍しい。ありえへん∞世界。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

>>29743 匿名さん

コイツホンマもんのアホだな。

タバコのヤニに個人情報が記載されているのかい？
そのヤニ私だけではありませんが？