ベランダ喫煙　止めろよXX

喫煙者も皆さんベランダ喫煙不法行為判決に納得していますが？

>近隣のタバコの煙が流入することについて，
>ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

誰も否定していませんが、被害がなければ、合法行為。被害が荒れば不法行為。

不法行為は自由ではありません。

>>28187 モンスターさん

地方紙は所詮地方紙。

この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

他人に被害をあたれば、賠償責任が生じます。これ日本の常識。

逃げ得は許されません。

どこに書いていようが、

確定判決は確定判決だが？

あんたバカぁ？

他の居住者に著しい不利益を与えるのは、「ある程度」とは言いません、

頭狂ってない？

>>28186 モンスターさん

またモンスターウソツキが始まりましたね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

判決文の何処に【不法行為になる】と記載されていますか?
引用宜しく。(*⌒∇⌒*)

>>28193 匿名さん

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

確定判決は確定判決だが？

モンスターバカぁ？

喫煙者も納得のベランダ喫煙不法行為確定判決。

ほれ、これが確定判決。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、自由ではありません。

以上。

こいつと同じ匿名はん。

脳みそスカスカ匿名はん。

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボックって教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

>>28194 匿名さん

>>他の居住者に著しい不利益を与えるのは、「ある程度」とは言いません、


そうとは限らないね。(*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*)
判決文には『著しい不利益の場合不法行為になる』とは明記されていない。


お前日本語分かってる？

>>28192 匿名さん

>>他人に被害をあたれば、賠償責任が生じます。これ日本の常識。

証拠もなしにイチャモン付けるのは893と同様。


>>逃げ得は許されません。

言ったもの勝ちは通用しません。

>>28197 モンスターさん

>>ほれ、これが確定判決。

この裁判の判決。
しかし法には自由ではないと記載されていない＝自由。(*⌒∇⌒*)

>>28197 モンスターさん

不法行為だと思ったら訴えることだな。
自由じゃねぇ(｀Д´)ﾉ　(｀Д´)ﾉ
って言ってみれば?

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボックって教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

モンスターことごとく論破されちゃいましたね。
画像貼り付けで誤魔化してるのが良く分かりますね。

もう少し骨のある反論をお待ちしています。┐(￣ヘ￣)┌

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


タバコの煙に個人情報は記載されていませんが?(≡^∇^≡)

>>28198 モンスターさん

この画像
モンスターが証拠もなく一般市民に、【人の車にぶつけただろう！】と
イチャモン付けてる光景に見えるね。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

加害者の特定ができないと何にもできないと
弁護士先生がアドバイスしてますが?
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

これ、超最高傑作。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで嫌煙者ども、皆さんも納得。
完全論破。

日本の国土　ー　禁煙場所　＝　喫煙可能場所
日本の国土　ー　歩行禁煙区域　＝　歩行喫煙可能場所

喫煙可能場所の一つが【ベランダ】。(^○^)
しかも吸い放題。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

嫌煙者どもってさぁ～
喫煙者が法をおかしたと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いだけなのに

何ごねてるの？
何ワガママ言ってるの？
何屁理屈言ってるの？
嫌煙者どもってバカなの?
日本語分からないの?

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボックって教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

自由な喫煙は法治国家の日本国が、法で20歳以上の成人に認めていますが?
法に自由でないと記載されいていれば引用宜しく。'`,､('∀`) '`,､


個々の喫煙が不法行為だと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いでしょう。

でも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】と言われたら
裁判にもなりませんがね。┐(￣ヘ￣)┌

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボックって教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

無法者の匿名はん、そろそろお仕事かな？

でも【その手抜き工事私の担当ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】と言われたら
裁判にもなりませんがね。┐(￣ヘ￣)┌

でも、手抜き工事には変わらないけれどね。

実際に不法行為が確定してますが。

これ一言でベランダ喫煙自由論は消滅。当たり前だろう。自由と責任。責任を果たさずに自由はない。

異議があればどうぞ。明朝４時半までによろしく！

皆納得のベランダ喫煙不法行為確定判決。納得していない人なんかいないんじゃないの？

双方合意って、アホの匿名はんが書いている。で、自分は非喫煙者だって。

はいはい。これが結論だって。

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

受忍しろだって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

嫌煙者どもってさぁ～
喫煙者が法をおかしたと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いだけなのに

何ごねてるの？
何ワガママ言ってるの？
何屁理屈言ってるの？
嫌煙者どもってバカなの?
日本語分からないの?

日本の国土　ー　禁煙場所　＝　喫煙可能場所
日本の国土　ー　歩行禁煙区域　＝　歩行喫煙可能場所

喫煙可能場所の一つが【ベランダ】。(^○^)
しかも吸い放題。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

そもそも、法に喫煙が「不法行為になる」「必ず不法行為になる」
「直ちに不法行為になる」なんてどこにも書いていない。

アホウなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

バカなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が必ず不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

>>28216 モンスターさん



この画像
モンスターが証拠もなく一般市民に、【人の車にぶつけただろう！】と
イチャモン付けてる光景に見えるね。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

加害者の特定ができないと何にもできないと
弁護士先生がアドバイスしてますが?
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

これ、超最高傑作。



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで嫌煙者ども、皆さんも納得。
完全論破。

合法行為は合法行為で合法。自由な行動を制限できないってことで
よろしいようで。

当たり前ですが喫煙は法が認める合法行為です。

なんだ、法には『喫煙は自由ではない』と記載されてないんじゃん。

モンスター嫌煙者ウソツキだな。

モンスターがいくら騒いでもベランダ喫煙は自由で吸い放題。(^o^)v
住民の必要に応じて規約変更して禁止にすれば良いんじゃね?

不法行為だと思ったら訴えることだな。

もっとも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】で
裁判にもならないがね。(*⌒∇⌒*)

ああオモロ。朝から爽快だね。ストレス発散にモンスター嫌煙者どもを
なぶるのはオモロ過ぎ


全て論破済みだもんな。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

どこにも自由なんて書いてませんが？

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

ポロニウムは、さすがにやばいだろう。

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

PMBOKって書けるようになったか？それとも、もう忘れた？ありがたい講義を聞かせてほしいな。

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

アホやがな。無視してちょうだい？

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

ほれ。

害を他人に与えちゃいかんだろうが？バカぁ。

>不法行為だと思ったら訴えることだな。

無法者のロジック。

不法行為だと思ったら謝ることだと、まともな市民は思う。

>>28234 モンスターさん


不法行為だと思ったら訴えることだな。
自由じゃねぇ(｀Д´)ﾉ　(｀Д´)ﾉ
って言ってみれば?

>>28235 モンスターさん


不法行為だと思ったら訴えることだな。
自由じゃねぇ(｀Д´)ﾉ　(｀Д´)ﾉ
って言ってみれば?

>>28236 モンスターさん


不法行為だと思ったら訴えることだな。
自由じゃねぇ(｀Д´)ﾉ　(｀Д´)ﾉ
って言ってみれば?

>>28237 モンスターさん

不法行為だと思ったら訴えることだな。
自由じゃねぇ(｀Д´)ﾉ　(｀Д´)ﾉ
って言ってみれば?

警察呼んでちょうだい。

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

>>28238 モンスターさん



この判決文が全て。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

>>28239 モンスターさん

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
タバコの煙に個人情報は記載されていませんが?'`,､('∀`) '`,､

PMBOKのリスク対応どうなった？失礼、匿名はんの受講したのは、PIMBOKだっけ？

無視されるために投稿する暇があったら、PMBOKの勉強でもしたら？PIMBOKでなくてね。

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

>>28240 モンスターさん

不法行為でない事にイチャモン付ける893には毅然とした態度が必要。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
タバコの煙に個人情報は記載されていませんが?'`,､('∀`) '`,､

>>28245 モンスターさん

この画像
モンスターが証拠もなく一般市民に、【人の車にぶつけただろう！】と
イチャモン付けてる光景に見えるね。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>タバコの煙に個人情報は記載されていませんが?'`,､('∀`) '`,､

無法者、匿名はんの屁理屈

ぶつけたの私ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
車の傷に相手のナンバーは記載されていませんが?'`,､('∀`) '`,､

ドライブレコーダーに記録されていますが？





「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

>>28251 モンスターさん

証拠あるならどうぞ！

>>28252 匿名さん

ドライブレコーダーとかデジカメで撮影すれば終わりでしょう。目撃者がおればさらに良し。

>>28251 モンスターさん

この画像
モンスターが証拠もなく一般市民に、【人の車にぶつけただろう！】と
イチャモン付けてるモンスター嫌煙者の光景に見えるね。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

事実は事実。バカぁ?

>>28253 匿名さん

その証拠を持って訴えれば？

>>28255 匿名さん

そう。
ベランダ喫煙は自由で吸い放題。
合法。

>>28246 匿名さん

>ある程度

が目に入らぬか?

ある程度でなくて被害を与える著しい不利益を与える喫煙と認定されたから、不法行為になったんだよね。

確かに、

>この判決文が全て。

↑大丈夫かい？名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てなんて書いて。

今後、他の資料引用しないってことでよろしく。

>>28257 匿名さん

事実は事実。
受忍義務を認めた確定判決。

お前バカ丸出しだな。

あちゃー、またやっちゃった。

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

>この判決文が全て。

なんだから、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決だけでいいよね。



「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>タバコの煙に個人情報は記載されていませんが?'`,､('∀`) '`,､

↑無法者、匿名はんの屁理屈

（匿名はん）「ぶつけたの私ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/ 」
（匿名はん）「車の傷に相手のナンバーは記載されていませんが?'`,､('∀`) '`,､ 」

（被害者）「ドライブレコーダーに記録されていますが？ 」



「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

誰かのお好きな受忍限度論。 社会観念上の受忍限度を超える場合には不法行為になるんだって。

また、適法な権利行使（例えば工場の操業）であっても、周囲に与える影響が被害者にとって社会観念上の受忍限度を超える場合には不法行為になるという受忍限度論も提唱され、公害事件を通じて判例法理として定着している。

https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC709%E6%9D%A1





「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

>>28258 匿名さん
>>今後、他の資料引用しないってことでよろしく。

何それ？
『名古屋の裁判』は判決文が全てだよ。
何も間違ってないが？

>>28262 モンスター

（被害者）　　「ぶつけたの私ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/ 」
（モンスター）「人の車に傷つけといて何言ってやがるんだよ！！､ 」
（被害者）　　「ドライブレコーダーに記録されていますが？ 」
（モンスター）「・・・・・・・。 」
（被害者）　　「お前自分の車自分でぶつけてるじゃねーか！ 」
（モンスター）「すみませんでした。 」

>>28264 匿名さん

>この判決文が全て。

他は不要と言う意味ですよね?

得意の後出しジャンケンはないよね。

>>28265 匿名さん
信号無視して対向車線の車にぶつけて居直るアホ。

>>28246 匿名さん
>この判決文が全て。

の判決文のどこにも一言もベランダ喫煙を受忍する義務があるとは書いてませんが？ましてや、すべてのベランダ喫煙を受忍する義務があるとも書いてませんが？

それってどういうことよ？匿名はんの頭では理解できない？

で、確定した判決は、「ベランダ喫煙は不法行為」なんだが？




「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

>>28266 匿名さん

何勝手な解釈してるの？
『名古屋の裁判』は判決文が全てだよ。
何も間違ってないが？

後出しジャンケンもないだろう。
イチャモンつけるの？

>>28268 モンスター

元々ベランダ喫煙の裁判で、受忍する義務がある明記されてますが？

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

毎日毎日確定判決にゴネてなんか社会のために役立ちますか？

>>28267 匿名さん

自分で自分の車ぶつけておいて、他人のせいにするアホ。

モンスターがいくら騒いでもベランダ喫煙は自由で吸い放題。(^o^)v
住民の必要に応じて規約変更して禁止にすれば良いんじゃね?

不法行為だと思ったら訴えることだな。

もっとも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】で
裁判にもならないがね。(*⌒∇⌒*)

てか、モンスターと言う割には
【訴えな！】と言うと下を向いちゃうんだなぁ。┐(￣ヘ￣)┌


なんだかなぁ┐(´д｀)┌

バカなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が必ず不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

またモンスターウソツキが始まりましたね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

判決文の何処に【不法行為になる】と記載されていますか?
引用宜しく。(*⌒∇⌒*)
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

加害者の特定ができないと何にもできないと
弁護士先生がアドバイスしてますが?
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

これモンスターの超最高傑作。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで嫌煙者ども、皆さんも納得。
完全論破。

日本の国土　ー　禁煙場所　＝　喫煙可能場所
日本の国土　ー　歩行禁煙区域　＝　歩行喫煙可能場所

喫煙可能場所の一つが【ベランダ】。(^○^)
しかも吸い放題。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

嫌煙者どもってさぁ～
喫煙者が法をおかしたと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いだけなのに

何ごねてるの？
何ワガママ言ってるの？
何屁理屈言ってるの？
嫌煙者どもってバカなの?
日本語分からないの?

アホウなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

ありゃ?名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てじゃないんだ?

それとも、もう自分が書いたことを忘れた?

アホやなコイツ。

嫌煙者のために分かりやすい表現にしましょう。

喫煙は法治国家の日本国が、特に規制なく法で20歳以上の成人に認めていますが?
法に自由でないと記載されいていれば引用宜しく。'`,､('∀`) '`,､


個々の喫煙が不法行為だと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いでしょう。

でも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】と言われたら
裁判にもなりませんがね。┐(￣ヘ￣)┌

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

そもそも、「不法行為になる」喫煙って何？

新語？造語？嫌煙者語？バカ語？アホ語？

>>28160 匿名さん

>>名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を通じて判例法理として定着している。

その名古屋の判決から約1年半後の裁判で損害賠償請求を否認し不法行為に
ならなかった判決があるのだが？
https://www.retpc.jp/archives/21708/


ねぇねぇ、どこが定着したの？
他に判例法理として定着している判例があれば宜しく。

立証って関係ない話でしょう。行為は既に終わっているのですから。理解できない?

>>28286 匿名さん

は？
行為が終わったのか？
行為自体なかったのか？

言った者勝ちにはなりませんが？

>>28286 匿名さん

ベランダ喫煙による受動喫煙被害って、
モンスター嫌煙者による狂言だったんだ。

どうりで判例がほぼない訳だよ。（＾ω＾）