- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
な~んだ、訴えればいいじゃん と言われたら 何も言えなんだな
所詮こんなもんか
裁判官によるとベランダ迷惑喫煙被告の言うことは「信じ難い」そうだ。ベランダ迷惑喫煙者は、どこでも嘘をついたり、屁理屈こねるのが共通なようね。
判決文はこちら。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>2704
>>既にベランダ喫煙者が敗訴してますが?
って解釈してるんだったら尚更、訴えればいいじゃん(笑
大きな声で 【ベランダ喫煙者が敗訴してるからみんな訴えろ~!】
クレーマーにはできないよなぁ(笑
ほら、論破
とりあえず、
日本の国土 - 喫煙禁止場所 = 喫煙可能 なんだし
故意に規約変更をしていないマンションベランダ喫煙で
原告の受忍義務を認め健康被害を認否した判決が出たんだから、
迷惑だ!ドヤッ 被害だ!ドヤッ 受忍限度を超えた!ドヤッ 不法行為だ!ドヤッ
って思ったら訴えればいいんじゃね?
訴状待ってるからさぁ~(^。^)y-.。o○
>>2708
>>既に敗訴してますが?
って解釈してるんだったら尚更、訴えればいいじゃん(笑
大きな声で 【ベランダ喫煙者が敗訴してるからみんな訴えろ~!】
クレーマーにはできないよなぁ(笑
そら、論破
>>2707 匿名さん
大変ですね。
------
被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は,少ないとは言えない。
自室のベランダで喫煙を継続する行為は,原告に対する不法行為になるものということができる。
原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって,原告に落ち度があるということはできない。
原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって,原告が,被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
>残念でした。悠々自適です。
なるほど、老害でしたか。
どうりで理解力が無い訳だ…
いずれにしても『ベランダ喫煙は不法行為』と言い張るのであれば、「どうぞ、訴えて下さい。」としか言いようがありません。
もう議論の余地すらないでしょう。
論破され、どうぞ訴えて下さいと言われたら、返す言葉もないクレーマー。
腹いせに今夜はグロ画像祭になるのでは??
判決読んでもまだ訴えられたかったらどうぞ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
勝者なんだろ?
気にするなよ(笑
心配するな。
訴状が届くまでベランダ喫煙して待ってるから。
そうだな。
クレーマーは5万円ゲットできるチャンスだよな。
手間暇かけて頑張れよ(((*≧艸≦)ププッ
ベランダ喫煙者の方々
悪態ばかりついてないで
最近流行りの、電子タバコの『IQOS』に換えてみたら?
煙が出ないから、近隣に迷惑を掛ける恐れも無くなりますよ。
>それを負け惜しみと言いませんか?
本気で勝訴できると思ってるんですね…
しかし、合法なものは合法です。
法改正でも行われない限り、喫煙者側の認識が変わる事は無いでしょう。
どうぞ、「隣人がベランダでタバコを吸っています。」と訴えて下さい。
少額訴訟でもなんでも、お好きにどうぞ。
もしかして
2732って、何年もこのスレに張り付いている、書き込みバイトと言われている人物でしょ。
負け惜しみみたいな事を言って、煽っているのミエミエ。(笑)
>>2735 匿名さん
あなたは名古屋の被告そのものでしょう。主張が全く同じですからね。
法廷での主張は残念ながら、ことごとく全滅でしたね。おまけに「信じ難い」とまで言われて嘘つき扱い。恥を知りましょう。
論破され腹いせグロ画像祭が始まったぞ~。(笑
分かりやすいね。
>>2739
>>裁判負けたら潔く反省しましょう。
【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】
【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】
【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】
【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】
【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】
【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】
【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】【たら】
↑ギャグかよwww
>>2738
>あなたは名古屋の被告そのものでしょう。主張が全く同じですからね。
はあぁ?
『ベランダ喫煙は不法行為』『少額訴訟で差止め確実』なんて言ってるバカがいるから、「勝手に訴えろ」と言ってるだけなんですが?
名古屋の裁判って、アレでしょう?
クレーマーを無視して、嫌がらせの如く喫煙を続けたら、『配慮無く吸うのは不法行為』って判決がでた裁判。
150万なんて法外な請求をしておきながら、認められたのはたったの5万てやつ…
まあ、ご近所さんから「止めて下さい。」と相談されたら、誠実に対応すべきだろうけど、ただ吸ってるだけで不法行為はないわ~
賛同してる連中は、もろとも頭の弱い人としか思えません。
ベランダ喫煙は不法行為?
少額訴訟でもなんでも好きにして下さい。
もう終わりでいいよね?
本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。
いやー早い時期にベランダ喫煙が禁止と
成れば良いですねー。
個人的には、今世紀中は無理だと思います。
>>2746 匿名さん
禁止せずとも不法行為だって。
他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。