- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
お前の言う過去の大好きな言葉である『嫌煙者ども』改だと『アニヲタども』だろ。
どんなにやっても誤魔化しはやがてバレる。
画像で投稿されている方は、小学生でもわかるようなレベルで図示をされている。
それでも悪態付いた投稿を続け、個人特定の脅迫投稿をするとはどんだけ卑怯者なんだ?
それにお前が勝手に付けたHNでバカにする様な投稿は小学生?
>>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
集合住宅住まいで無ければ、何でeマンションに来るの?
集合住宅でなければ、何で規約変更とわめくの?
喫煙者で無ければ何でベランダ喫煙を援護するの?
スーパーバカかい? 匿名はんは。
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm. →判決文
一般不法行為の成立要件は以下の通りである(709条)。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告(被害者)側にある。
※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。
※えっ!ウソでしょ?36万円投資して5万しかもらえないの?
>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照
※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。\(^-^)/
その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。
笑える話。(^○^)
頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。
素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの? 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。
裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。
あたまおかしいな。
地球史上最大級の台風19号が毎日やって来たと思ってベランダ閉めきってたら、
煙入って来ないんじゃねぇ?
いいね。いいね。
>>25858 匿名さん 2時間前
>>日本が大変なのに、朝から低能全開。
>>ベランダ喫煙批判することしか考えることないのか?
スーパーバカ屁理屈魚拓語録。①
こんな状況でもタバコを買いに行くアホ。
>>25859 匿名さん 2時間前
>>地球史上最大級の台風19号が毎日やって来たと思ってベランダ閉めきってたら、
>>煙入って来ないんじゃねぇ?
>>いいね。いいね。
スーパーバカ屁理屈魚拓語録。②
スーパー台風が毎日やってくるって、木星かい?
人のコメントを盗みコピペして悪態をつく。それが、
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
>>25862 匿名さん 2分前
>>完璧な理屈の前になすすべがないアニヲタ。(^ω^)
お前の言葉を真似してみよう。
匿名はんと図星されると『完璧』に反論が出来なくなり、『嫌煙者ども』→『アニヲタ』と叫ぶしか出来ないスーパーバカ屁理屈人物。それが、、、
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
要するにベランダ喫煙を含め、受動喫煙の影響を批判すると発狂したように異常で非常識な投稿を考える悪態付いた人物。それが、、
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
な訳だ。
アニヲタと異常連呼しているのは、このスレのアホ一人だけ。
アニヲタ、もう論破されて終わってますが?
頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。
素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの? 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。
裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm → 判決文
一般不法行為の成立要件は以下の通りである(709条)。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告(被害者)側にある。
※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。
※えっ!ウソでしょ?36万円投資して5万しかもらえないの?
>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照
※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。\(^-^)/
その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。
笑える話。(^○^)
このブタ箱スレで『嫌煙者ども』の連呼が殆ど消えた!
それは何故なのか?
他人から見るとその心理状況をどう見られているか、本人には全く気づいていないスーパーバカ屁理屈のアホとしか。。
>>10478:匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。
このお願いは何なの?
書いた人の責任はゼロ?
バレすぎて、バトル各スレを汚しまくっている。
アニヲタ、何一つ言い返せず。( ´゚д゚`)アチャー
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ被害妄想。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃただのアホ。
アニヲタの事だな。
このような濡れ衣も少なくないので、不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。
https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_708956/
ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。
共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は1度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。
2018年09月20日 09時50分
齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。
→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。
厳重に抗議されてよろしいかと存じます。
アニヲタ!! プライバシーの侵害するなよ!!!
https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/b_806707/
マンションのべランで隣人が喫煙してる
賃貸マンションの住民です。隣人がベランダで喫煙するので自分の部屋の中に
たばこの煙が侵入してきてとても困っています。
管理会社には相談済みで、各戸に「共用エリアでの喫煙禁止」という内容で
案内(A4)をポストに配布済です。
しかし、喫煙は続いています。
私が喫煙の現場(証拠)を押さえる意味で
デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか?
2019年06月04日 11時56分
みんなの回答
村上 誠 弁護士
東京 港区
> 私が喫煙の現場(証拠)を押さえる意味で
> デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか?
あなたの部屋のベランダから、のぞき見をするような方法で撮影したものを提出すると、プライバシーの侵害として問題となる可能性がありますが、マンションの外の、通行人が普通に視認できる場所から撮影したものを提出するのであれば、プライバシーの侵害等の問題とはならないのではないか、と思います。
2019年06月05日 06時56分
【令和】になっても何も変わりませんねぇ。
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
現在10階建てのマンションに住んでいます。
去年の年末に引っ越したばかりなのですが、ベランダでの喫煙に悩まされています。
私は煙草のアレルギーがあり、吸った後の服の匂いでもアレルギー症状が出ます。
入居して暫くしてからベランダ喫煙者がいることが分かりました。
下の階の女性がタバコを吸っていたのですが、12回ほど訪問する時間を変えて挨拶に行き、引越しの挨拶と同時に直接タバコをベランダでは吸わないで欲しいことと、タバコのアレルギーがあることは伝え改善しました。
しかし、入居者が変わったのか最近またタバコの匂いがします。
洗濯物にもタバコの匂いがついて蕁麻疹が出ました。
窓を締め切ってもエアコンの室外機からタバコの煙が入ってきて喘息が出ました。
本当に苦しんでいます。
前後左右と、下の階、上の階は自分の1個隣の部屋まで挨拶周りをして、喫煙者がいるのは下の階だけだと思うのですが、最近エレベーターをタバコを咥えながら降りてきた男性を見たのでその方だと思います。しかし、どこの部屋かも特定出来ず、本当に困っています。
管理会社は暴力団みたいな人で、折り合ってくれません。
喫煙を禁止すること自体は出来ないと言われています。
私は在宅ワークなので、ほぼ毎日家にいなけらばならず、どうしていいか分かりません。
密閉された室内だけで喫煙して欲しいです。
本当に辛くてどうしていいか分かりません。
蕁麻疹や咳はその時しか出ないので診断書を取るのが難しいです。
精神的な苦痛の方が大きいです。
なにか強制力のある方法はありませんか?
教えてください。本当に困っています。
2019年05月07日 07時37分
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
<なにか強制力のある方法はありませんか?>
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
2019年05月19日 16時46分
>>25876 匿名さん 1時間前
>>1688125877 匿名さん 1時間前
>>25878 匿名さん 1時間前
>>25879 匿名さん 1時間前
>>25880 匿名さん 1時間前
また、始まった。
『匿名はん』と図星されると、令和に入って『嫌煙者ども』→『アニヲタ(どもが欠落)』を連呼するスーパーバカ屁理屈匿名はん。
>>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
これは何よ?
相変わらず、
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
嫌煙どもって言葉、大好きなんだな。(^ω^)
完璧な理屈に屁理屈しか返せないスーパーバカ屁理屈嫌煙者ども
来なけりゃバカにされずに済むのに、このブタ箱スレにはまった嫌煙者ども。
>>25885 匿名さん 1分前
>>完璧な理屈に屁理屈しか返せないスーパーバカ屁理屈嫌煙者ども
>>来なけりゃバカにされずに済むのに、このブタ箱スレにはまった嫌煙者ども。
反論の材料が無くなると、コピペするしかやることが無いスーパーバカ屁理屈匿名はん。
ようやく大好きな言葉の『嫌煙者ども』投稿に覚醒したんだな。
『アニヲタ』を忘れ、大便下品ネタを連呼する悪態付いたスーパーバカ屁理屈匿名はん。
自分に関係の無い地域や不動産を悪態付いてあざ笑う卑怯者。
これがスーパーバカ屁理屈匿名はんの正体だったんだろう。
画像反撃班、総攻撃をよろしく。
>>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
これはどうしたの?
>>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
集合住宅住まいで無ければ、何でeマンションに来るの?
集合住宅でなければ、何で規約変更とわめくの?
喫煙者で無ければ何でベランダ喫煙を援護するの?
>>25886 匿名さん
>>反論の材料が無くなると、コピペするしかやることが無いスーパーバカ屁理屈匿名はん。
反論できない嫌煙者ども
頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。
素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの? 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。
裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。
>>25890 匿名さん 7分前
>>25891 匿名さん 5分前
ウンコ! ウンコ!とわめく喫煙者の吐く息の方がクサイのに気づいていない頭が異常な奴。
>>湾岸タワマンでベランダ禁煙なのに、何でeマンションに来るの?
>>湾岸タワマンでベランダ禁煙なのに、規約変更に賛成しないの?
>>嫌煙者のくせに何で規約変更に賛成しないの?
スーパーバカ屁理屈のコピペ傑作。
アニヲタ発言を完全に忘れたようだ。
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
令和の時代の今喫煙者が有利になる時代では無い。
と書けば、
令和の時代の今、タバコに文句ばかり言うアニヲタが有利になる時代では無い。
と書くのか?
>>25892 匿名さん
>>ウンコ! ウンコ!とわめく喫煙者の吐く息の方がクサイのに気づいていない頭が異常な奴。
煙に個人情報が記載されてなくて、残念だったな。
嫌煙者ども=アニヲタ
>>令和の時代の今喫煙者が有利になる時代では無い。
1000年後には嫌煙者って言葉もなくなってるかもな。(笑
>>25894 匿名さん 30分前
>>釣れた。釣れた。
>>引っかかってやんの。(^ω^)
>>ダボハゼ。
自分のことを釣れて大喜びをする自爆投稿。
もうどんなコメントが返ってくるかでわかっている。
最初から議論する気も無く屁理屈だけのコメントを返してくる。
それは、eマンションのあちこちで見かけるな。
やっぱり、
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
>>1000年後って非常に出鱈目な数値を出すのが好きなようだ。
>>生物の進化の年数単位も全くわからない超アホウだろう。
そうか、そうか、よしよし。
10000年後には嫌煙者って言葉もなくなってるかもな。(笑