ベランダ喫煙　止めろよXX

嘘つきはアニヲタの得意技でしょう。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

ほらほら、毎度おなじみ夜のお勤めが始まりました。

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

アニヲタ、分かりやすい　ばか。

>ぶつけてないんだからしょうがねーよな。(^○^)
>で、証拠あるの?

おまえが書いた投稿を引用しても覚えてない、ぶつけたことも覚えてないのなら、責任能力なしだろう。病院直行確定。

>【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

論破されたのって誰よ？

論破されたのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

過失だと不法行為にならないんて怖いやつがいたもんだ。こういうのを野放しにしてはいけない。

で、アニヲタくん、
タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？

逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌


はい、論破。

>>25403 匿名さん

なんだ、結局ぶつけた証拠ないんじゃん。┐(´д｀)┌
証拠ないのにイチャモンつけるなバカ。

【最終結論】

【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い　 　
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度

https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
　
>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照
※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

チョー笑える。(^○^)

不法行為成立要件の立証責任を果たさなくても
不法行為になった確定判決があればよろしく!

>>25409 匿名さん

それは、裁判の話。

不法行為が成立すれば、普通の人は裁判せずに、賠償、弁償していますが？

不法行為の成立要件が未だに理解できないアホ。

それが、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

バカぁ。

>>不法行為が成立すれば、普通の人は裁判せずに、賠償、弁償していますが？


不法行為成立要件の立証責任を果たしましょう。

はい、論破。

>>25410 匿名さん

証拠もないのに不法行為が成立?
バカですね。

>>25410 匿名さん
>>不法行為が成立すれば、普通の人は裁判せずに、賠償、弁償していますが？

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

不法行為が成立？
アホですね。（笑

アニヲタくん、話をベランダ喫煙に戻そうね。（笑

タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？
逃げてるの？　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌

>25348 匿名さん
>まぁ、タバコの煙に害があると言うのを知っていても、他人に害を与えていると言う事を知らなければ不法行為とはなりません。

>そのような状態で裁判を起こしても勝てないでしょう。

>そう、不法行為にならない喫煙は自由です。

過失だと、不法行為にならない？とことんアホですね。故意・過失って言葉が理解できないんだろうね。

>>25413 匿名さん

実際にベランダ喫煙の不法行為が成立していますが？

以上

>>25416 匿名さん

実際にベランダ喫煙がの不法行為にならなかった裁判がありますが？


https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
として損害賠償請求を否認した

自爆好き。

【アニヲタ逃げて逃げて逃げまくる！】【アニヲタ逃げて逃げて逃げまくる！】
【アニヲタ逃げて逃げて逃げまくる！】【アニヲタ逃げて逃げて逃げまくる！】
【アニヲタ逃げて逃げて逃げまくる！】【アニヲタ逃げて逃げて逃げまくる！】
【アニヲタ逃げて逃げて逃げまくる！】【アニヲタ逃げて逃げて逃げまくる！】
【アニヲタ逃げて逃げて逃げまくる！】【アニヲタ逃げて逃げて逃げまくる！】


タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ ┐(￣ヘ￣)┌

>>25419 匿名さん

大丈夫？

合意事項は守りましょう。

>>25420 匿名さん

大丈夫？
皆納得したばかりのことを否定しては、どこかの国の人と同じです。納得したり合意したことはしっかり守りましょう。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
として損害賠償請求を否認した

>>25422 匿名さん
>大丈夫？
>皆納得したばかりのこと

忘れた?

>>25422 匿名さん

確定してるの?

以上

>>25424 匿名さん
忘れた?

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】

>>25425 匿名さん
確定してない判決出して意味あるの？

あんたバカぁ？

>>25342 匿名さん 2日前

>継続的なベランダ喫煙にお墨付きを頂いています。

>https://www.retpc.jp/archives/2170...
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

そんな高裁判決ありませんが？

>>25427 匿名さん

>>そんな高裁判決ありませんが？

情報発信元に問い合わせたら如何ですか？

>>25426 匿名さん

何をとぼけているのでしょうか？
ご自分で『判決』と投稿されていますが？

>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

>>25429 匿名さん
常識ない人だね。

さすが、故意過失を知らないだけある。

日本は三審制なので、確定していないものは意味がないのはデフォルトだが？

で、この前まで高裁判決だったものが、地裁判決に変わるって、どんだけいい加減よ。

>>25430 匿名さん

常識ない人だね。

>>確定していないものは意味がないのはデフォルトだが？

ご自分で”意味のないもの”と明言しているものを要求しているのだから
ちゃんと納得してね。
アニヲタくん、やっぱりバカとしか言えません。（笑

>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

アニヲタさん以外の皆さんは納得してますよ。（大笑

はい、論破。

【最終結論】

【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い　 　
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度

https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

チョー笑える。(^○^)

↑犯罪者予備軍の主張。

>その煙私のではありません。証拠ありますか?

まともではありません。

>>25431
>ご自分で”意味のないもの”と明言しているものを要求しているのだから

意味のある確定判決を要求していますが？常識のないのはアンタだよ。

上訴審でころっと判決が変わるなんてよくある話だと誰でも知っていますが？確定しているかどうか定かでない判決を持ち出すとは。

確定したことくらい証明できないかい？

そもそも他にどこにも引用されておらず、法の専門家の書いたものでなくて、地裁か高裁かも定かでないもの持ち出してどうするの？

おまえも後出しジャンケンで、法の専門家と喚いていたが、もう忘れたんだ。

記憶障害ひどいね。

>>25434 匿名さん

忘れたの?

>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

ご自分で投稿したこと。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

>>25433 匿名さん

↑犯罪者予備軍の主張。


証拠もないのにイチャモンつける。
まるで893。極道。

まともではありません。

>>25434 匿名さん

アニヲタ必死。┐(´д｀)┌　┐(´д｀)┌　┐(´д｀)┌


効いてる。効いてる。超効いてる。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

なんだ、結局ベランダ喫煙は自由じゃん。

論破されたアホ、もう来るな。

懇願されちゃ仕方がないか。

合意通りでよし！

アニヲタのような８９３まがいのイチャモンを付けてくるヤカラも少なくないので、
不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_708956/
ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

アニヲタくん、話をベランダ喫煙に戻そうね。（笑

タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？
逃げてるの？　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌

皆納得したばかりのことを否定しては、どこかの国の人と同じです。納得したり合意したことはしっかり守りましょう。

論破されたアホ、もう来るな。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
として損害賠償請求を否認した

皆納得したばかりのことってこれですね。

ご自分で不法行為にならないように・・・って繰り返しハンドルでアピールしていた通りです。

ここで論破されたと宣言したのは、嘘つきイカレポンチ脳タリンキチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はんただ一人。

嘘つきイカレポンチ脳タリンキチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はんが、繰り返し喫煙は自由でないと画像貼り付けしていた通り。

ここで無視してと懇願したのは、嘘つきイカレポンチ脳タリンキチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はんただ一人。

無視しようと、バカぁにしようと、こちらの自由。

毎度おなじみ真夜中のお勤めごくろうさま。

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

アニヲタ、分かりやすい　ばか。

で、アニヲタくん、
タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？

逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌


はい、論破。
コレだけでアニヲタの敗北が良く分かる。(*⌒∇⌒*)

不法行為成立要件の立証責任を果たさなくても
不法行為になった確定判決があればよろしく!

>>25451 匿名さん

不法行為は判決と関係ないのだが?

あんたバカぁ？

>>25451 匿名さん

>不法行為成立要件の立証責任を果たさなくても

何度も成立要件書いていたのに、立証責任?

ホンマモンのアホやなコイツ。

逃げ回るアニヲタ。（笑

>>25451 匿名さん 6時間前
>不法行為成立要件の立証責任を果たさなくても
>不法行為になった確定判決があればよろしく!

普通は裁判せんやろ。アホ。

謝罪して二度としないと誓って、弁償したら終わり。

しらばっくれてゴネるのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はんだけ。

>>25455 匿名さん
>>しらばっくれてゴネるのは

だから、イチャモンつける893みたいなヤツには
”煙に個人情報記載されてますか？”と確認せざるを得ないね。

>>25455 匿名さん

なんだ、全部アニヲタの希望的観測じゃん。（笑

夢物語『仮定の話』大好きアニヲタ。
不法行為の成立要件みたせば　→　証明は相当高いレベル
他人のガラス割って　　　　　→　いや割ってないから、証拠あるの？
実際に不法行為判決でた　　　→　実際に損害賠償請求を否認した判決でた
勝ち目がない　　　　　　　　→　証明は相当高いレベル、出費36万円、収入5万円

>>25456 匿名さん

ってかさぁ、裁判やんないで、どうやって証明するの？　ジャッジするの？
アニヲタくん、おせーて。

>>25458
>アニヲタくん、おせーて。

喫煙者ってバカだから、自分で

・民度が低い
・ボロアパートに住んでいる
・受動喫煙被害を与えている

って、ゲロしてますが？もう忘れた？

喫煙者ってバカぁまるだし。

アホな喫煙者、警察に家宅捜索されて、真っ青。で、訴えたのたが元喫煙者だって。

4500万円訴訟、ほとんどの弁護士が喜んで弁護引受けるでしょうね。成功報酬20%でいくらになる？

計算できないアホだけが、リスク対応しないんじゃないなかな？

PMBOK講習受けて、相手の心配するアホ、それが嘘つきイカレポンチ脳タリンキチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

人の心配する前に、自分の心配しろよ。

健康リスクはどうなの？

喫煙者ってバカぁ、そのもの。

>>25459 匿名さん

アニヲタくん、全然答えになってないけど?

・民度が低い
・ボロアパートに住んでいる
・受動喫煙被害を与えている

裁判やんないで、どうやって証明するの？　ジャッジするの？
アニヲタくん、おせーて。

ほれ。読んでも理解できないだろうが。

診断書不要で、ベランダ喫煙が不法行為に確定していますが？立証難しい？

喫煙者ってバカぁそのもの。

>>25460 匿名さん


>>4500万円訴訟、ほとんどの弁護士が喜んで弁護引受けるでしょうね。成功報酬20%でいくらになる？


元喫煙者が訴えたヤツね。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)


>>計算できないアホだけが、リスク対応しないんじゃないなかな？

笑える。
とらぬ狸の皮算用。
判決楽しみだねぇ。

原告は元喫煙者、何十年も吸い続けて来たからねぇ。
1円も取れないよきっと。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ。

>>25464 匿名さん

>>25464 匿名さん

>>診断書不要で、ベランダ喫煙が不法行為に確定していますが？

健康被害は否定されてますが？

>>立証難しい？

簡単であればお前がやってみろ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

以下、判決文より原告の行動（抜粋）
これだけの記録を作成、直接のお願い、相談、自衛等をして、更に被告の自供があって
『36万程度出費で5万円だけの損害賠償金』になった裁判。
”立証難しい？”と疑問を挟む余地などは全くないだろう。

ア　被告は喫煙者であり，自室（４０９号室）のベランダで喫煙をすることがあった。
イ　原告は，平成２２年５月２日ころ，被告宛てに手紙を出し，同年４月ころからタバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，タバコの煙によって強いストレスを感じていること，ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等を記載して，
ベランダでの喫煙をやめるよう求めた。
ウ　原告は，平成２３年４月ころ，ベランダで喫煙していた被告に対して，直接，被告の家の中でタバコを吸うよう求めた。
エ　原告の娘は，平成２３年８月３日ころ，被告に架電して，ベランダでの喫煙をやめるよう求めた。
ア　被告は，原告や原告の娘が手紙や電話，回覧等でベランダでの喫煙をやめるよう求めたにもかかわらず，
これを無視して，ベランダでの喫煙を継続している。原告は，被告の喫煙によって自室にタバコの煙やにおいが
充満するようになり多大なストレスを感じ，帯状疱疹を発症し，不眠や動悸，うつ状態になる等して精神的に追い込まれ，
多大な被害を受けた。原告自身は，タバコの煙が室内に入ってくるのを防止するため，ベランダをビニールシートで覆い，
毛布を掛け，さらに，扇風機３台，空気清浄器２台を設置して，室内のタバコの煙を外へ出すなどして，
できる限りの措置を講じていた。
ウ　被告は，平成２２年６月末頃に再就職をしたため，以後，月曜日から金曜日までの１２時５０分ころから夜８時過ぎまでは
自室にはいない。このころ，被告は，朝８時ころに起床してから昼１２時５０分ころに家を出るまでの５時間弱の間に，
ベランダで５，６本のタバコを吸い，夜帰宅後に３，４本のタバコを吸っていた。
エ　原告は，平成２０年２月から肩書住所に居住するようになった。原告は，平成２２年４月ころから，毎日，
タバコの煙が階下から立ち上って原告の室内に入ってくると感じるようになり，このころからせきが頻繁に出るようになった。
原告は，過去に小児喘息に罹患したことがあることから，タバコの煙に対して恐怖感があった。
原告は，このころ，近隣住民から，階下の被告がベランダで喫煙していること，被告は退職して家にいることなどを聞き，
自分でも自室のベランダから覗いて，被告がベランダで喫煙しているのを確認した。
オ　原告は，同年５月１日に医療機関を受診して，帯状疱疹と診断され，その原因がストレスにあると言われたことから，同月２日ころ，
被告宛に手紙を出し，同年４月ころからタバコの煙が室内に入ってきていること，自らが喘息であること，タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等を記載して，被告に交付し，ベランダでの喫煙をやめるよう求めた。
被告はこれを受け取って読んだが，被告自身は，日ごろ原告が部屋の中で発する生活音が気になっていたことから，
お互い様と考え，ベランダでの喫煙行為をやめることはしなかった。
カ　原告は，平成２３年４月ころ，ベランダで喫煙していた被告に対して，直接，タバコを被告の家の中で吸うよう求めた。
これに対して，被告は，「あなたも朝早くから夜遅くまで，ゴトゴト，ゴトゴトうるさいが，何をやっているんですか。
静かにしてください。」と言い返し，ベランダでの喫煙をやめることはしなかった。
本件マンションでは，ベランダでの喫煙を禁止してはいないことから，原告は，このころ，マンション管理組合の理事長に相談し，
管理組合から，マンション内の住民に，ベランダでの喫煙に注意するよう呼びかける回覧を出してもらうと共に，掲示板にも，
「マンションは共同生活です。お互いに迷惑にならないように気をつけましょう。」との表題で，
ベランダでの喫煙及びマンションでの生活音に気を付けるよう呼びかける内容の掲示を張ってもらった。
被告は，回覧板には気付かなかったが，時期は不明であるものの，この掲示は見た。しかし，ベランダでの喫煙はやめなかった。
キ　原告の娘は，同年８月３日ころ，被告に架電して，ベランダでの喫煙をやめるよう求め，吸うのであれば被告の自室の換気扇の
下で吸ってほしいと告げた。しかし，被告は，直ちにベランダでの喫煙をやめることはせず，
同年９月１９日ころまで，ベランダでの喫煙を継続していた。
ク　原告は，毎年９月末ころから，翌年３，４月ころまでの約半年は，かつて被告の喫煙に苦情を申し入れたことのある
原告の隣室の区分所有者が在宅していることから，被告はベランダで喫煙をせず，したがって，この時期には，
原告のベランダへも，階下からタバコの煙は上がって来ないと考えている。
成２３年についても，同年９月１９日に隣室の区分所有者が帰宅したことから，原告は，被告がベランダでの喫煙をしないと考え
以後，喫煙の記録をとっていない。その後，被告が，ベランダで喫煙をしていることを認めることのできる客観的な証拠はない。
ア　被告は，原告の娘から電話があった平成２３年８月３日以降，ベランダで喫煙をしていないと主張し，被告自身，
娘が出てきたことから理解を示してベランダでの喫煙行為はやめることとし，以後は，ベランダでは喫煙をしていない，
喫煙はキッチンの換気扇の下でしており，リビングでも喫煙していないと述べる（乙１１，被告本人）。
　しかし，被告は，同日以前に，原告自身から，手紙で，あるいは直接に，ベランダでの喫煙を止めるよう頼まれた際には，
原告の生活音が気になっていたため，お互い様と考えて，ベランダでの喫煙をやめなかったのであり，
マンション内の掲示にも気づいていたが，喫煙を継続し，原告の娘の電話に対しても，原告の生活音がうるさいと
反論したのみであって，ベランダでの喫煙をやめるとは述べていないのであり，そうであるのに，その電話を終えてから，
自発的にベランダでの喫煙をやめたというのは，にわかに信じ難い。
　他方，原告は，娘の電話の後もタバコの煙が上がってくる状況に変わりがないことから，同年９月１日に弁護士に相談し，
その助言で，同日から，タバコの煙に気付いた時刻をメモ（甲５）に残したほか，同月８日には，煙が自室内に入るのを防ぐ
ために自室のベランダにビニールシートを張り，窓の外に毛布を掛ける等したほか，扇風機や空気清浄器を置いて
，煙が自室から出るように対策を講じたものの効果がなかったと述べる。このうち，原告が記録していたメモには，
被告が勤務のために自室にいないことが明らかな時間帯も一部含まれていることが認められるが，その余については，
上記の被告の自認する喫煙量と概ね一致していることからすると，一部の不一致をもって，原告の述べるところを，
全部信用できないとまでいうことはできない。
　以上を総合考慮すると，平成２３年８月３日以降，ベランダで喫煙していないとの被告の主張は認めることができない。

>>25466
で、不法行為判決が確定していますが？

ベランダ喫煙が不法行為にならないとの確定判決があればよろしく。

以上。

>>25462 匿名さん

自分で告白したら証明の必要ないだろうが。バーカぁ　

>>で、不法行為判決が確定していますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならないとの確定判決があればよろしく。

ベランダ喫煙が必ず不法行為になるとの確定判決があればよろしく。

以上。

>>自分で告白したら証明の必要ないだろうが。バーカぁ　

その煙私のではありません。煙に個人情報が記載されてますか?
この一言で終了。バーカぁ

>>25470 匿名さん

そりゃ、おまえが異常者なだけ。

バカぁ。

>>25469
>ベランダ喫煙が必ず不法行為になるとの確定判決があればよろしく。

>以上。

ベランダ喫煙が必ず不法行為にならないとの確定判決があればよろしく。

以上。

ベランダ喫煙者が勝訴した確定判決だせばわかり易いのにね。確定判決の判決文ないの？

せめて争点と裁判所の結論くらい引用できないのかね？

ベランダ喫煙者を相手にして必ず勝訴するという確定判決だせばわかり易いのにね。
必ず勝訴するという確定判決の判決文ないの？

卑怯者の嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

ほれほれ。これくらいないの？

>>25471 匿名さん

言い返せないでやんの。
これじゃ裁判なんかできないな。

バカぁ。

卑怯者の嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。 無視してください。お願いしますだって。

>>25474 匿名さん

【公知の事実】 がどうしたの？？
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い　 　

卑怯者の嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。論破されましただって。裁判所で、裁判官にもう来るなと言うアホはコイツだけ。

アホやね。喫煙する奴って。

ベランダ喫煙が自由で吸い放題なのが良く分かるね。
タバコの煙に個人情報を記載させる法律でも作ったら？？？

ば～か。

アニヲタって民事訴訟もできないヘタレなんだなぁ。

おつかれ。

ははは。民事訴訟で敗訴したのはベランダ喫煙者ですが？

負け惜しみひどいね。

負けてからゴネるアホ。それが、卑怯者の嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

実際にベランダ喫煙がの不法行為にならなかった裁判がありますが？

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

>>25485 匿名さん

それが?
先人に習って民事訴訟すればいいんじゃねぇ？

お前の試算じゃ36万円支払って5万円の収入。
赤字31万円?手間?時間

その煙私のではありません。煙に個人情報が記載されてますか?
この一言で裁判もできないな。((o(^∇^)o))　((o(^∇^)o))

>>25486 匿名さん

???
ベランダ喫煙が自由で吸い放題がなのは変わらないのに
誰が何をゴネてるの?

アニヲタくん、おせーて。

アニヲタが民事訴訟もできないヘタレって事が良く分かるね。┐(￣ヘ￣)┌

アニヲタのような８９３まがいのイチャモンを付けてくるヤカラも少なくないので、
不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_708956/
ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

で、アニヲタくん、
タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？

逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌


はい、論破。

自分で合意したのにね。まるどどこかの政府みたい。日本人のやることではない。卑怯者の

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

で、地裁か高裁かも定かでなく、確定か棄却判決かもわからず、差止請求か賠償請求かもわからない、法の専門家が書いたかどうかもわからないのを繰り返し出したって、判決文がなきゃ意味がないのにね。アホってすることがアホ。

あんた何人？

自分で喫煙は自由ではないと繰り返し書いていたのはどうなった？

皆さん、ベランダ喫煙不法行為判決に納得していると書いたのは誰よ？

喫煙の前に、周囲の人に確認するって書いたのは誰よ。それって喫煙は自由ではないってことだが？

一人で喫煙は自由でないっとずっと繰り返し投稿して、今度は一人で喫煙は自由だって？

頭が狂ってるだろう。アニオタとかまったく関係ないのだが？

>>25493 匿名さん
>>25494 匿名さん
>>25495 匿名さん
>>25496 匿名さん
>>25497 匿名さん

ベランダ喫煙が自由で吸い放題がなのは変わらないのに
誰が何をゴネてるの?

アニヲタくん、おせーて。

毎度おなじみ今日は少し早い真夜中のお勤めごくろうさま。

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】


アニヲタ、分かりやすい　ばか。

不法行為にならないように・・・のハンドルはだあれ？

自由ではないってことですが？

23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
ずいぶん前 >>19807 に申し上げたことですが、再掲しておきましょう。

>>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。