ベランダ喫煙　止めろよXX

※個人の感想です。

>>25262 匿名さん

>>コンプライアンス意識が低いと、賠償金・罰金が安ければ気にしない、見つからなきゃ良い、

住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる
とベランダ喫煙にお墨付きを頂いています。
また、それ以前に規約変更しベランダ禁止にすれば解決すると何度も投稿していますが？


>>訴えられなきゃ良いとなって、迷惑行為や犯罪行為が平気になる。

不法行為と思ったら法の定めるところにより、不法行為成立要件の立証責任を
果たして下さいと何度も投稿してますが？


>>喫煙者は中高年の頃から、違法行為を繰り返しているので、違法行為や不法行為を
>>行っても特に何も感じないことが上の投稿からよくわかる。

※アニヲタの感想です。


>>これはベランダ喫煙の問題ではなく、人間性の問題である。

アニヲタの画像貼付け連続投稿、一般市民の法令に沿った合法行動に
893のようなイチャモンを付ける投稿などはもはや人間性の問題である。

>>まともな人間は受動喫煙被害を与える喫煙はしないよ。
>>おまえが何を書こうとも。

まともな住民は総会にかけて、規約変更するよ。
おまえが何を書こうとも。

>>立証責任や賠償額なんか関係なくね。
人それぞれ生活があるのに、テマ、ヒマ、カネが
関係ない訳ないだろう。バカ。

まともな人間はベランダ喫煙しないのだが？

？？？

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんが、高裁がお墨付きと書いていたのが、実は地裁判決だったやつのこと？

「確定判決なの？」の一言で終わっているが？

残念ながら、日本は三審制なんだよね。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんもずっと、受動喫煙がある喫煙は自由でないと自ら合意していたのに都合が悪くなった？

それとも脳タリンになって忘れてしまった？

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんもずっと、お互い様でないことは我慢する必要がないって書いていたが、忘れちゃった？

猛毒のポロニウムはお互い様でないので、受忍義務なんてありませんが？

法の専門家が、受動喫煙の受忍義務はないと明言していますが？

もう忘れちゃった？

受動喫煙裁判する人は増えているようですが？元喫煙者も他人のタバコは嫌だって。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんによると、喫煙による訴訟リスク対応は回避だそうよ。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんによると、喫煙前に周囲の人に確認、確認できなきゃ喫煙しない。これが腐れ外道でないまともな喫煙者のマナーのようね。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんは、論破されました投稿は無視してくださいだってよ。

だから矛盾したまぬけな自爆投稿ばかりするんだろうね。

>>25276 匿名さん
>>まともな人間はベランダ喫煙しないのだが？

アニヲタの感想です。

アニヲタ、午前中のお勤めが始まりました。


【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

ほとんど全部ご自分の投稿じゃん。無視されなくて、光栄じゃないの？

>>25285 匿名さん 40分前
> >>25276 匿名さん
> >>まともな人間はベランダ喫煙しないのだが？

>アニヲタの感想です。

公共団体のWebで喫煙が自由とするサイトがあればよろしく！

なんだ。画像貼付けたくてもベランダ喫煙が自由なんてサイトも情報もないだけじゃん。

ここの屁理屈さんて、
・ベランダ喫煙が不法行為認定されて確定した判決（賠償金が安い、弁護士費用が高い）
・ベランダ喫煙が不法行為になり得ると言う各種の相談サイト（被害のない喫煙は自由）
・嫌煙弁護士さんのコメントの一部（同上）
を繰り返し主張しているだけのようね。

ようやる。アホまるだし。

※アニヲタの感想です。

ベランダ喫煙を禁ずる法律はない。

繰り返し嫌がらせ画像貼り付け投稿をしているアニヲタさえ、
裁判すれば?って言えばした向いちゃうんだな。┐(￣ヘ￣)┌


【最終結論】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

※えっ！ウソでしょ？30万円投資して5万しかもらえないの？？？
※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／
チョー笑える。(^○^)

>>公共団体のWebで喫煙が自由とするサイトがあればよろしく！

未成年者を除き自由だって。（笑

明治三十三年法律第三十三号
未成年者喫煙禁止法
第一条　満二十年ニ至ラサル者ハ煙草ヲ喫スルコトヲ得ス
第二条　前条ニ違反シタル者アルトキハ行政ノ処分ヲ以テ喫煙ノ為ニ所持スル煙草及器具ヲ没収ス
第三条　未成年者ニ対シテ親権ヲ行フ者情ヲ知リテ其ノ喫煙ヲ制止セサルトキハ科料ニ処ス
○２　親権ヲ行フ者ニ代リテ未成年者ヲ監督スル者亦前項ニ依リテ処断ス
第四条　煙草又ハ器具ヲ販売スル者ハ満二十年ニ至ラザル者ノ喫煙ノ防止ニ資スル為年齢ノ確認其ノ他ノ必要ナル措置ヲ講ズルモノトス
第五条　満二十年ニ至ラサル者ニ其ノ自用ニ供スルモノナルコトヲ知リテ煙草又ハ器具ヲ販売シタル者ハ五十万円以下ノ罰金ニ処ス
第六条　法人ノ代表者又ハ法人若ハ人ノ代理人、使用人其ノ他ノ従業者ガ其ノ法人又ハ人ノ業務ニ関シ前条ノ違反行為ヲ為シタルトキハ行為者ヲ罰スルノ外其ノ法人又ハ人ニ対シ同条ノ刑ヲ科ス
附　則
本法ハ明治三十三年四月一日ヨリ之ヲ施行ス
附　則　（昭和二二年一二月二二日法律第二二三号）　抄
第二十九条　この法律は、昭和二十三年一月一日から、これを施行する。
附　則　（平成一二年一二月一日法律第一三四号）
この法律は、公布の日から起算して三十日を経過した日から施行する。
附　則　（平成一三年一二月一二日法律第一五二号）　抄
（施行期日）
１　この法律は、公布の日から施行する。

>>25293
↑の法文のどこにも「自由」なんてありませんが？

・煙草ヲ喫スルコトヲ得ス-->喫煙をしてはいけない
・行政処分でタバコ喫煙具を没収する
・喫煙を制止しない親は科料に処す
・・・
どこに自由なんて書いてありますか？

ホンマもんのアホですね。

なんだ。画像貼付けたくてもベランダ喫煙が自由なんてサイトも情報もないだけじゃん。

ここの屁理屈さんて、
・ベランダ喫煙が不法行為認定されて確定した判決（賠償金が安い、弁護士費用が高い）
・ベランダ喫煙が不法行為になり得ると言う各種の相談サイト（被害のない喫煙は自由）
・嫌煙弁護士さんのコメントの一部（同上）
・未成年が禁止された法律を持ち出し自由だと主張する
を繰り返し主張しているだけのようね。


ようやる。不法行為になったり、制限されたり禁止されたり、自由でないことばかりだしてきて自由？

アホまるだし。

ベランダ喫煙が自由ではないと記載されていませんが？

自由ではないと記載されていない以上、ローカルルールで禁止
されていなければ自由ですが何か？

で、ベランダ喫煙が自由でないって法はどこにあるの？

喫煙して早死にするのが自由なだけなんだが？

不法行為が自由って法はどこにあるの？

不法行為は文字通り不法で違法なんてことは小学生くらいで理解できそうだが？

ありゃありゃ、またゴネだした？

ご自分でこう書いていましたが？受動喫煙被害のある喫煙は自由ではありませんが？

周囲に確認して喫煙しないといけないということは自由ではありませんが？

>>喫煙して早死にするのが自由なだけなんだが？

？？？
ビニール袋被って自己防衛するのは自由だが？

>>不法行為が自由って法はどこにあるの？

不法行為成立要件の立証責任を果たせない不法行為ってどこにあるの？


>>不法行為は文字通り不法で違法なんてことは小学生くらいで理解できそうだが？

タバコの煙に個人情報が記載されていないことは小学生くらいで理解できそうだが？

ご自分のハンドルで受動喫煙は受忍義務がないことを主張されていましたが？


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
ねぇねぇ。腐れ外道くん知ってる?受忍限度論について復習しようね。


・タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険
・集合住宅では禁煙しよう

ハンドル通りじゃん。

＞＞２５３０１
＞ビニール袋被って自己防衛するのは自由だが？
結局喫煙者はどうしようもない無法者のバカと自分自身で書いているようなものだ。

＞不法行為成立要件の立証責任を果たせない不法行為ってどこにあるの？
不法行為の成立要件に立証責任なんてどこにもないが？自分で何度も書いていたのに忘れるアホ。

＞タバコの煙に個人情報が記載されていないことは小学生くらいで理解できそうだが？
タバコに個人情報書いてなくても、喫煙者には個人情報がある。
刃物に個人情報が書いていないから、刃物で人を殺しても罪に問われないかい？
低能。

>>25303 匿名さん

>>結局喫煙者はどうしようもない無法者のバカと自分自身で書いているようなものだ。

無法者？？？
ベランダ喫煙は違法行為ではないのだが？


>>不法行為の成立要件に立証責任なんてどこにもないが？

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり


>>刃物に個人情報が書いていないから、刃物で人を殺しても罪に問われないかい？ 低能。

刑事事件と同様？？？
アホですか。

アニヲタくん、

下記1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側に
あるのだが、それを立証せず不法行為になった判決があればよろしく！


一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり

で、アニヲタくん、
タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？

逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌

なんだ、結局ベランダ喫煙が自由でないって法はどこにもないんじゃん。
また、アニヲタの嘘つきが始まったよ。（笑

>>25304
>刑事事件と同様？？？

法の専門家（弁護士）によると、民事の方がゆるいんだが？

https://shoh.info/archives/968

◆　民事訴訟で勝訴（主張が認容される）となるための立証程度　◆

　これに対し、民事事件では、刑事事件とは趣旨が異なってきます。
民事事件では、本当の真実は「神のみぞ知る」であり、裁判官は、原告被告当事者双方の主張や立証等に照らしながら、ざっくばらんに申せば、「どちらが真実らしいか」という観点から心証形成をしていくことになります。

（※　民事訴訟の証明度については、色々な主張・学説が論文等で出されている分野ですので、あくまでもここでは簡略に書かせて頂きます。）

民事訴訟では、「高度の蓋然性」が立証されれば良いとされております。
ここは、正確性を期するために、最高裁の判示を引用します。
（最高裁平成11.2.25）
　「高度の蓋然性」＝「一点の疑義も許されない自然科学的証明ではなく、経験則に照らして全証拠を総合検討し、特定の事実が特定の結果発生を招来した関係を是認し得る高度の蓋然性を証明することであり、その判定は、通常人が疑いを差し挟まない程度に真実性の確信を持ち得るものであることを必要とし、かつ、それで足りる・・・」

　ちょっと長い定義になってしまいましたが、要するに、刑事訴訟で求められる　「厳格な証明」と比して、「高度の蓋然性」はハードルが低いのです。






階下の煙が受動喫煙被害を起こしているのならば、階下の喫煙者の喫煙に「高度の蓋然性」があると言うこと。

名古屋の裁判でも、若干の食い違いがあっても、喫煙者本人は否定していない。

すでにベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定しているんだから、立証責任は簡単に果たせるということで良いようね。

特に診断書が採用されなかったにも関わらず、「公知の事実」としたのは画期的だったね。

すでに受動喫煙裁判で不法行為認定されたり、和解になった事例が多いのにゴネて意味がある？訴訟リスク対応はどうなった？

>>25307
>なんだ、結局ベランダ喫煙が自由でないって法はどこにもないんじゃん。
>また、アニヲタの嘘つきが始まったよ。（笑

おまえ常識ないんだ。

すでに20歳未満の喫煙は禁止されているだろうが。アホウ。

>>名古屋の裁判でも、若干の食い違いがあっても、喫煙者本人は否定していない。
原告にはメモを含む記録があったから。
（被告にはそれに対抗できるモノがなかったと言える。）
記録の大切さは何度も投稿済。

>>すでにベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定しているんだから、立証責任は簡単に果たせるということで良いようね。

何の根拠にもなってないじゃん。（笑
だから、民事訴訟してアニヲタの正しさを証明してみなよ。（大笑

>>特に診断書が採用されなかったにも関わらず、「公知の事実」としたのは画期的だったね。

公知の事実は全く関係ないみたいね。
正に受忍限度を超したという典型的な裁判。
多くの弁護士先生も同様（＝受忍限度を超えた）の解説をしてる。

>>和解になった事例が多いのにゴネて意味がある？訴訟リスク対応はどうなった？

和解になった事例？
で、出費30万円収入5万円の費用対効果とテマ、ヒマの問題はどうなった？

>>25309 匿名さん

>>25293 既に投稿してるが？

なんだ、結局ベランダ喫煙が自由でないって法はどこにもないんじゃん。
また、アニヲタの嘘つきが始まったよ。（笑

アニヲタくん、弁護士によっては見解が違うね。

https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html

証明の程度
もし、これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の証明が必要です。
この証明は相当高いレベルです。
例えば、お金を貸した例でいうと、被告の自筆で署名・捺印した契約書に必要事項が書かれていれば原告の証明責任は果たされていると言えるでしょう。

>>25312
民事より刑事の方が厳しいのは当然だと思うが？

そもそも比較してないじゃん？

で、どうして名古屋の裁判では、ベランダ喫煙が不法行為に認定され、喫煙者も納得して判決が確定したの？

喫煙者は、「その煙には個人情報が含まれいないので俺のではありません」とか抗弁したのかね？

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった確定判決があればよろしく！

>>で、どうして名古屋の裁判では、ベランダ喫煙が不法行為に認定され、喫煙者も納得して判決が確定したの？
>>喫煙者は、「その煙には個人情報が含まれいないので俺のではありません」とか抗弁したのかね？

被告に聞かないと分からないが？
第三者が何を言っても「想像・憶測」に過ぎない事を聞いてどうする？

>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった確定判決があればよろしく！

ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという確定判決があればよろしく！

ベランダは、
分譲も賃貸も、共用部分ですよ。
そこでマンション規約に載っていれば、アウトです。

>>そこでマンション規約に載っていれば、アウトです。

そこでマンション規約に載っていなければ、自由です。

繰り返し嫌がらせ画像貼り付け投稿をしているアニヲタさえ、
裁判すれば?って言えばした向いちゃうんだな。┐(￣ヘ￣)┌


【最終結論】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

※えっ！ウソでしょ？30万円投資して5万しかもらえないの？？？
※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／
チョー笑える。(^○^)

ベランダ喫煙は実際に不法行為になり判決が確定しています。

したがってベランダ喫煙が自由ではないことは自明です。

終わり。

『※』印記号“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

>>25311 匿名さん 5時間前

>>また、アニヲタの嘘つきが始まったよ。（笑

これは誰も信じない。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん

嘘つきようがありませんが？繰り返し間違ったのはだあれ？

嘘つきようがありませんが？繰り返し「被害があれば自由でない」と合意したのはだあれ？

嘘つきようがありませんが？「皆、ベランダ喫煙で不法行為判決があったんだって納得している」って書いたのはだあれ？

↑はこれ

嘘つきようがありませんが？「毎日」ベランダ喫煙が不法行為になったことを認めながら、「直ちに不法行為になった判決」を出せとか意味不明なことを書いて論破したつもりになっていることを認めているのはだあれ？

嘘つきようがありませんが？喫煙が自由でないと書いているのはだあれ？

嘘つきようがありませんが？「継続的に受動喫煙させる喫煙は自由でない」と繰り返し書いたたのはだあれ？

嘘つきようがありませんが？「論破されました」と敗北宣言をしたのはだあれ？

匿名はんの言う「嫌煙者ども」が何もしなくても匿名はんご自身がおかしな投稿をして自爆しているだけです。嘘つかなくても、喫煙者の脳に異変が起こっていることは研究結果だそうですよ。どおこにも嘘がないのに嘘つき呼ばわりするほうが嘘つきですよね。

アニヲタ、夜中に発狂していたんですね。


【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

繰り返し嫌がらせ画像貼り付け投稿をしているアニヲタさえ、
裁判すれば?って言えば下向いちゃうんだな。┐(￣ヘ￣)┌


【最終結論】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

※えっ！ウソでしょ？30万円投資して5万しかもらえないの？？？
※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／
チョー笑える。(^○^)

で、アニヲタくん、
タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？

逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌

なんだ、結局ベランダ喫煙が自由でないって法はどこにもないんじゃん。
また、アニヲタの嘘かよ。。（笑

>>25334 匿名さん

ご自分で合意されていましたが？

受動喫煙被害のある喫煙は自由ではないと。

何度もすぐちょっと前に書いたことを忘れるのであれば、喫煙による脳障害かも知れませんが。

検査されることをお勧めします

>>25301 匿名さん 18時間前

>>タバコの煙に個人情報が記載されていないことは小学生くらいで理解できそうだが？

小学校の理科の実験で、『発生した気体には個人情報が書いてありません。』と先生に教わったの？

こりや日本の義務教育ではない、大和民族が通う小学校ではないな。

アーｰｰｰｰｰｰｰｰｰホ！

>>25296 匿名さん 19時間前

>>自由ではないと記載されていない以上、ローカルルールで禁止
>>されていなければ自由ですが何か？

・ローカルルール
・禁止されていなければ

と書くのが大好きな人物。それが、、、

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

で、アニヲタくん、
タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？

逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌

>>25338 匿名さん

立証されたので実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが？


加害者が特定されないとの理由で、ベランダ喫煙不法行為訴訟で原告受動喫煙被害者が敗訴した確定判決があれば判決文を示してくださいね。

以上論破完了。

>>25336 匿名さん

タバコの煙に個人情報が記載されていないことが致命傷なんだな。
効いてる。効いてる。

タバコの煙に個人情報が記載するよう法改正したらどう？

"『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』"
の連呼が見えたら

『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』
『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』『アニヲタ』

>>25339 匿名さん

継続的なベランダ喫煙にお墨付きを頂いています。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>加害者が特定されないとの理由で、ベランダ喫煙不法行為訴訟で原告受動喫煙被害者が敗訴した確定判決があれば判決文を示してくださいね。

全然回答になっていないですね。（笑
タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？

はい、やり直し。

>>25339 匿名さん
>>立証されたので実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが？

で、何をどのように論破したのか分かりませんが、
ベランダ喫煙が不法行為と思ったら不法行為判決が確定した原告の通り
民事訴訟をして下さい。

手間、暇掛けて、賠償金は5万円で持ち出金は約30万円だったけど、
被告には60万円位散財させたから満足！！
っていう原告がいればヨロシク！

皆納得したばかりのことを否定しては、どこかの国の人と同じです。納得したり合意したことはしっかり守りましょう。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
として損害賠償請求を否認した

>>25342 匿名さん

そんな東京高裁判決ありませんが？

嘘は止めましょう。

>>25343 匿名さん

そういう原告がいて、ベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

あんたバカぁ？

>>25346 匿名さん

>>そういう原告がいて、ベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？



は？
そういう原告がいて、ベランダ喫煙不法行為判決が確定しているんだから
先人を見習って個別に民事訴訟をして下さいと申し上げていますが？
あんたバカぁ？

手間、暇掛けて、賠償金は5万円で持ち出金は約30万円だったけど、
被告には60万円位散財させたから満足！！
っていう原告がいればヨロシク！

まぁ、タバコの煙に害があると言うのを知っていても、他人に害を与えていると言う事を知らなければ不法行為とはなりません。

そのような状態で裁判を起こしても勝てないでしょう。

そう、不法行為にならない喫煙は自由です。

>>25348

>不法行為にならない喫煙は自由です。

正しいですね。

受動喫煙被害を与える喫煙は自由でない。

皆さんの合意通りです。

集合住宅での喫煙は全住民の許可を毎回得てから行いましょう。

【最終結論】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm 　
【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度

https://www.inage-zimusyo.com/blog/cat7/e_1105.html
本証とは、立証責任を負う当事者のする立証活動のことで、立証責任を負っているので、
高度の蓋然性をもって確かであるといえる程度まで立証しなければいけません。

https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。


※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
　>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照
※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／


その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

チョー笑える。(^○^)

>>25348 匿名さん

>>そう、不法行為にならない喫煙は自由です。

そうですね。
個別の裁判で不法行為判決が出ない限り、ベランダ喫煙は自由です。
やはり、不法行為と思ったら裁判する事が大切ですね。

>>25352 匿名さん

不法行為の成立要件に判決は入ってませんが？

>>25351
>一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
> 1.加害者の故意・過失
> 2.権利侵害
> 3.損害の発生
> 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係


例によって、ご自分の投稿がご自分の他の投稿を論破してますね。自爆ですね。ポロニウムの内部被曝もバカですが。

何を自分が書いているのか、意味が理解できないのでしょうね。

PMBOKのリスク対応で、受動喫煙被害者のリスク対応を考え、ご自分の訴訟リスクを考えないくらいですから。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はんって、オモロ過ぎ。

>>25353 匿名さん
>>不法行為の成立要件に判決は入ってませんが？

独りよがり、自己マンですか？

>>25353 匿名さん
>>不法行為の成立要件に判決は入ってませんが？

その煙私のではありませんよ。(^○^)
煙に個人情報記載されていれば提示願います。 (^○^)

>>25353 匿名さん

>>不法行為の成立要件に判決は入ってませんが？

立証責任を果たさないと不法行為になりませんが？

アニヲタのような８９３まがいのイチャモンを付けてくるヤカラも少なくないので、
不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_708956/

ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

>>23548
>まぁ、タバコの煙に害があると言うのを知っていても、他人に害を与えていると言う事を知らなければ不法行為とはなりません。

新説ですか？それとも珍説？

知っておれば故意、知らなければ過失というだけですが？

ご自分で何度も何度も繰り返し書いていて理解できないようです。

頭イカレてますよね。

下にもあります。

>>25351
>一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
> 1.加害者の故意・過失
> 2.権利侵害
> 3.損害の発生
> 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

ご自分で書いていてアホ過ぎると思いませんかね？

>>25356 匿名さん
>立証責任を果たさないと不法行為になりませんが？

こいつだろう。物損事故で一々裁判するってアホは。ぶつけておいて、立証責任を果たさないと不法行為にならないなんて、ぶつけた相手に言えば、とんでもないことになりかねないが？

バーカぁ。

喫煙者って完璧にパープリンのようね。

>>25333 匿名さん 15時間前

>>※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

以前、何回も言っていた以下の事と全く変わらない。
「禁止されていなければ何をやっても良い。」
即ち、国内の日本人学校の義務教育を受けていない道徳感。

>>タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち

>>タバコの煙に個人情報が記載されていないことが致命傷なんだな。

>>タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち

匿名はんのお前の屁理屈によれば、マイカーの排気ガスも個人情報が記載されていないと言うんだな。

気体に個人情報なんて考える超アホ！
じゃあ、気体って文字が見えるんだな。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

>>25359 匿名さん

不法行為成立要件の立証責任を果たさなくても
不法行為になった確定判決があればよろしく!

>>25360 匿名さん

アニヲタって完璧にパープリンのようね。( ﾟーﾟ)

>>25361 匿名さん


>>※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／


事実なんだが?

【最終結論】

【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度

https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。


※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
　

>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照
※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／


その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

チョー笑える。(^○^)

>>25359 匿名さん


こいつだろう。自分のクルマが凹んでたって、証拠もなく勝手に加害者扱いしてイチャモンつける893みたいなヤツは。
俺様がぶつけたと言う証拠見せてみろよ!ってかお前詐欺師か?

バーカぁ。

>>25361 匿名さん

>>気体に個人情報なんて考える超アホ！
>>じゃあ、気体って文字が見えるんだな。

証拠もなく人様を加害者扱いするなボケ! 　ヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

で、アニヲタくん、
タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？

逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌


効いてる。効いてる｡

あちゃー、また連続自爆している。その１。

あちゃー、また連続自爆している。その２。

>25348 匿名さん
>まぁ、タバコの煙に害があると言うのを知っていても、他人に害を与えていると言う事を知らなければ不法行為とはなりません。

>そのような状態で裁判を起こしても勝てないでしょう。

>そう、不法行為にならない喫煙は自由です。

過失だと、不法行為にならない？とことんアホですね。故意・過失って言葉が理解できないんだろうね。

>>25365

>一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
> 1.加害者の故意・過失
> 2.権利侵害
> 3.損害の発生
> 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係


嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はんらしい低能投稿。


>そう、不法行為にならない喫煙は自由です。

そう、不法行為になる喫煙は自由でありません。

また自爆してやんの。

過失だと不法行為にならないと信じる馬鹿者。それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

毎日毎日良く自爆する奴だのう。ゾンビか？