ベランダ喫煙　止めろよXX

匿名はん、あんた大丈夫？自分で合意したんだろうが？

>>24698
>>24699
>>24700

みんな過去の投稿のコピペ、結局匿名はん一人じゃん。バカぁ。

何を合意したか、覚えてもいなければ読みかえしても理解できないアホ。それが、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

こう書いたのは誰よ？嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん一人しかいなんだよね。

皆さん納得してるんじゃなかったっけ？

反論せずに、論点かえて無視されるための自爆投稿を続けるアホ、それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

論破できずに、屁理屈こくか、論点かえて無視されるための自爆投稿を続けるアホ、それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

自分のコピペ投稿は棚に上げ、他人のコピペに発狂するアニヲタ。

皆、【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 としてベランダ喫煙が不法行為にならなかったと納得してるんだが？

>>24707
>自分のコピペ投稿は棚に上げ、他人のコピペに発狂するアニヲタ。

そういうことじゃないんじゃないの？

今日は朝から他人を装っていなかったっけ？

>>24708
>皆、【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 としてベランダ喫煙が不法行為にならなかったと納得してるんだが？

同意しているよ。不法行為にならない被害を与えないという前提でね。

どこの世界に不法行為になる被害を与える行為を是認する人がいますか？やっぱりバカですね。

だから、周囲の人に確認して同意を得てから喫煙するんじゃなかったっけ？

法治国家の日本では被害の立証責任を果たさず不法行為になった判例はありませんね。
被害を立証することが先ですね。

>>そういうことじゃないんじゃないの？

そういうことでしょう。

どこの世界に立証責任を果たさず被害だとイチャモンをつける人がいますか？
やっぱりバカか893ですね。

Ｑ. タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うのですか？

だから、ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由ですね。

>>24712
>法治国家の日本では被害の立証責任を果たさず不法行為になった判例はありませんね。
>被害を立証することが先ですね。

誰でも知っていることは公知の事実として証明不要ってまだ学習できないんだ。

名古屋の判決、何度読んでも理解できないんだ。

>>24714
>どこの世界に立証責任を果たさず被害だとイチャモンをつける人がいますか？
>やっぱりバカか893ですね。

何度も論破されたことを繰り返すほうが
バカか893ですね。

>>24715
タバコの煙は遠くまで届かないんじゃないの？

2.5mしか届かないんだったら、その範囲の人でしょう。

やぱりバカですね。主張が矛盾しています。

>>24716
趣味の喫煙は自由だと、名古屋の判決にもありませんでしたっけ？

条件付きでね。

公知の事実
”可能性”と”好き嫌い”でしたねが？
名古屋の判決、何度読んでも理解できないんだ。

はい、ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由ですよ。

自由でなくなるのは加害者を特定し被害を立証した場合だけですね。
最も特定した人物が否認したら終わりですがね。

>>タバコの煙は遠くまで届かないんじゃないの？
>>2.5mしか届かないんだったら、その範囲の人でしょう。

アニヲタは遠くまで届くと主張していましたが？
やぱりバカですね。
主張が矛盾しています。

>>24718 匿名さん

>>何度も論破されたことを繰り返すほうが
>>バカか893ですね。

その言葉、アニヲタくんに教えて上げて下さい。

>>24723
矛盾しているのは、2.5mしか届かないと言っておりながら、誰のかわからないってゴネてる人でしょう。

それを指摘している人とは関係ない話ですが？

なんで、嫌煙者ども＝「複数」がアニオタ一人と決めるの？それも矛盾していますが？

なんで、匿名さん＝「複数」が匿名はん一人と決めるの？それも矛盾していますが？

>>24724

ご自分で、
>>23495

「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう」
「被害を受ける人がおれば喫煙は自由でない」

と書かれていましたが？その通りですよね？

「自由にベランダ喫煙ができる」とは主張しておられませんでしたが、宗旨変え？

>>矛盾しているのは、2.5mしか届かないと言っておりながら、誰のかわからないってゴネてる人でしょう。
>>それを指摘している人とは関係ない話ですが？


①　2.5mしか届かないと言った人
②　誰のかわからないってゴネてる人
③　それを指摘している人

①～③は同一人物でしょうか？それぞれ違う人物でしょうか？それとも2人でしょうか？

>>24726
>なんで、匿名さん＝「複数」が匿名はん一人と決めるの？それも矛盾していますが？

誰も、複数が匿名はん一人と書いていませんが？大丈夫？

>>24691にありましたが？

匿名はんが
>>11313
で書いている通りです。

>>24728
ここは、嫌煙者どもが匿名はんをいじめるスレのようですので、無関係な人は別のスレを立てればどうでしょうか？

>>24729 匿名さん

じゃあ匿名はんに言えば？

>>24731
関係ないならば出て行けば？ややこしいだけだよ。

これで決まりでしょう。

>>24727 匿名さん

>>23495 を投稿した
不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪　さんに聞いて下さい。

ずーーーーーーっと、匿名はん一人しかいませんが？

>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

もうバレてんだから、匿名はんでやれば？

自分で合意していたことを認めてゴネんなよ。

>>24732 匿名さん

無視すれば？
都合悪い投稿は無視するんだから。

と言うか、無視して欲しいって、懇願していたよね。

結局、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんだな。

論破されたら後出しジャンケン、屁理屈、逃亡、永久ループ、これしかない。

あ～あ。
アニヲタまた、発狂しちゃったよ。（笑
アホウだね。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出ました。
コレ↓で皆さん納得。
アニヲタはあっさり敗北。
退場しか道はありませんね。

https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...

【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される
解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活
上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう
ですし、今回はさらに室内喫煙。】

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

【最終結論】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。
軽いものです。
笑える。(^○^)

『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネるアニヲタ。
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

アニヲタ、プライバシーの侵害するなよ！！！


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/b_806707/
マンションのべランで隣人が喫煙してる

賃貸マンションの住民です。隣人がベランダで喫煙するので自分の部屋の中に
たばこの煙が侵入してきてとても困っています。
管理会社には相談済みで、各戸に「共用エリアでの喫煙禁止」という内容で
案内（A4）をポストに配布済です。
しかし、喫煙は続いています。
私が喫煙の現場（証拠）を押さえる意味で
デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか？

2019年06月04日 11時56分

みんなの回答

村上 誠 弁護士
東京 港区

> 私が喫煙の現場（証拠）を押さえる意味で
> デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか？

あなたの部屋のベランダから、のぞき見をするような方法で撮影したものを提出すると、プライバシーの侵害として問題となる可能性がありますが、マンションの外の、通行人が普通に視認できる場所から撮影したものを提出するのであれば、プライバシーの侵害等の問題とはならないのではないか、と思います。
2019年06月05日 06時56分

このような濡れ衣も少なくないので、不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_5945/

ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

>>24745

本質と関係のないことを書いて逃げまわる嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

それが何か？

【令和】になっても何も変わりませんねぇ。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/


現在10階建てのマンションに住んでいます。
去年の年末に引っ越したばかりなのですが、ベランダでの喫煙に悩まされています。
私は煙草のアレルギーがあり、吸った後の服の匂いでもアレルギー症状が出ます。
入居して暫くしてからベランダ喫煙者がいることが分かりました。
下の階の女性がタバコを吸っていたのですが、12回ほど訪問する時間を変えて挨拶に行き、引越しの挨拶と同時に直接タバコをベランダでは吸わないで欲しいことと、タバコのアレルギーがあることは伝え改善しました。

しかし、入居者が変わったのか最近またタバコの匂いがします。
洗濯物にもタバコの匂いがついて蕁麻疹が出ました。
窓を締め切ってもエアコンの室外機からタバコの煙が入ってきて喘息が出ました。
本当に苦しんでいます。
前後左右と、下の階、上の階は自分の１個隣の部屋まで挨拶周りをして、喫煙者がいるのは下の階だけだと思うのですが、最近エレベーターをタバコを咥えながら降りてきた男性を見たのでその方だと思います。しかし、どこの部屋かも特定出来ず、本当に困っています。

管理会社は暴力団みたいな人で、折り合ってくれません。
喫煙を禁止すること自体は出来ないと言われています。
私は在宅ワークなので、ほぼ毎日家にいなけらばならず、どうしていいか分かりません。
密閉された室内だけで喫煙して欲しいです。
本当に辛くてどうしていいか分かりません。

蕁麻疹や咳はその時しか出ないので診断書を取るのが難しいです。
精神的な苦痛の方が大きいです。
なにか強制力のある方法はありませんか？
教えてください。本当に困っています。

2019年05月07日 07時37分



中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
　ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
　
2019年05月19日 16時46分

？？？

バカですね。自分でベランダ喫煙が迷惑になっている事例をあげるって。

バカですね。
ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由であるという、客観的根拠が
示された事に気が付かないなんて。（笑

>>24749

？？？

>ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由であるという、

規約で禁止されていないベランダ喫煙は当然自由ですよ。

誰も反対していないでしょう。皆さん合意です。

でも、他人に被害を与え不法行為になる喫煙は、ベランダでなくても制限を受けます。

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決どおりですが？