ベランダ喫煙　止めろよXX

「集合住宅では禁煙しよう」じゃないの？

【日常生活において，一定の騒音というものはつきもの】
趣味の喫煙でも裁判で認められていますが?
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
https://www.retpc.jp/archives/21708/

【侵害行為の持つ公共性ないし公益上の必要性の内容】
【侵害行為の態様，侵害の程度，被侵害利益の性質と内容】
不法行為成立要件の立証責任を果たして勝訴しなければ
不法行為にはなりません。
名古屋の裁判以外で、ベランダ喫煙が不法行為になった裁判はありませんが?
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決もありますね。



原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件１～４を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。
つまり原告が裁判で勝訴するまでは絶対に不法行為にはならないんだよ。

【公知の事実】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

要するに『かもしれない　と　好き嫌い』

≪参考≫
一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。

>>24381 匿名さん

「規約変更してベランダ喫煙禁止にしよう」じゃないの？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/

趣味の喫煙でも受忍限度論があるって。
法の専門家が明言してるじゃん。┐(￣ヘ￣)┌

ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

>>24383 アニヲタって墓穴掘るの大好き 11分前

>>「規約変更してベランダ喫煙禁止にしよう」じゃないの？

まただ。令和時代の非常識。
誰が投稿したかすぐわかる。
HNもバカの一つ覚えで化けているな。
それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。

とことんアホやなこいつ＝匿名はん。

反論あるの？

ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」としても、喫煙に国が受忍限度論を
認めてるからねぇ。┐(￣ヘ￣)┌

アニヲタが法律変えれば良いのにね。(^○^)

>>24387
>>24388

アニヲタって墓穴掘るの大好き“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

受動喫煙に受忍限度論はないと明言しています。

匿名はん、またやっちまった。

ほとんど同じ内容で投稿して自分が匿名はんであることがモロバレ。


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。

とことんアホやなこいつ＝匿名はん。

「集合住宅では禁煙しよう」じゃないの？

で、この主張どうなったの？もう止めたの？

自称喫煙者の「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 」さんと嫌煙者の共通合意事項って意味があるの？

何を書いてもアホまるだしのピンボケですね。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう、それには全住民の許可を事前にもらいましょう。

>>24390 匿名さん

◆修士とは
大学院の修士課程（2年間）を修めた後に授与される学位

※(修士の)個人的な感想です。

>>24390 匿名さん


アニヲタくん、喫煙弁護士先生の意見とは言わないから、
せめて【嫌煙弁護士先生】の明言はないの?

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件１～４を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。
つまり原告が裁判で勝訴するまでは絶対に不法行為にはならないんだよ。

【公知の事実】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

要するに『かもしれない　と　好き嫌い』

≪参考≫
一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。

ベランダ喫煙者は自分で書いて主張したことの矛盾を指摘され論破され、

で非喫煙者が書いてないことや、最初からありえない判決を求めて、論破したつもりになっている、

状況が良くわかります。

※アニヲタの感想です。

>>24393 アニヲタって墓穴掘るの大好きさん

かの有名な中央大学法学部の助教授先生ですが?

で、この主張どうなったの？もう止めたの？

自称非喫煙者の「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 」さんと嫌煙者の共通合意事項って意味があるの？

何を書いてもアホまるだしのピンボケですね。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう、それには全住民の許可を事前にもらいましょう。

個人の感想の域を出てませんが？
もちろん司法試験合格している方ですよね？