ベランダ喫煙　止めろよXX

反論してませんが？異議なしですが？

発狂してスレを流さずにはいられないと来た

大爆笑って、これでしょう。自分で喫煙者は民度が低く、貧困層だって。

>>24301 匿名さん
うんうん、逃げまくるのな 藁

全部喫煙者が自分で書いたことばかりなんだが？どこにも反論の必要なんかありませんが？

ははは。民事と刑事の違い知ってる？

↓ほら、韓国みたいにファビョって画像貼りまくり
↓どうやってもこの事実に抗えないので論点ずらし連発恥ずかし 藁

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

物損事故を一々裁判官が事故証明を見て賠償額を決めるの？

自動車保険を知らないアホ。

PIMBOK？なに、それ。

喫煙被害に受忍限度？アホー。

>>24307
>【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

既に何度も反論されているようですが？

被害のあるものまで受忍限度内とは明記されていないと反論されていませんでしたか？また喫煙者の方も被害のある喫煙は自由でないと合意されていたようですが？既に反論されて、議論が終わっていることを何度書いても相手にされないのは当然のように思います。

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】




【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】

>>24312
>【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

既に何度も反論されているようですが？

被害のあるものまで受忍限度内とは明記されていないと反論されていませんでしたか？また喫煙者の方も被害のある喫煙は自由でないと合意されていたようですが？既に反論されて、議論が終わっていることを何度書いても相手にされないのは当然のように思います。

>>被害のあるものまで受忍限度内とは明記されていないと反論されていませんでしたか

元々被害を認められていないのですが？

>>また喫煙者の方も被害のある喫煙は自由でないと合意されていたようですが？

アニヲタの感想です。

喫煙者も合意してなかたっけ？

被害のある喫煙は自由でないって？

※アニヲタの妄想です。

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！！！

>>24317
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！！！

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならないという判決があればよろしく！！！

>住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる

受動喫煙被害のある住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとされている公的Webや判決があればよろしく！！！

はい、論破。

https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1250/b_800685/

隣人のタバコ、入れ墨をみせてくる。

はじめまして、私生活保護を自給しております。
２ヶ月前に引っ越されたからベランダと言っても避難バシコがあるようなところで喫煙されるので管理人と管理マンションの方に言いましたが分譲賃貸のマンションなので注意できないと言われました。
マンション規約もみましたがベランダ喫煙はだめとかかれていません。

自分でしてくださいと言われたのでポストにベランダで喫煙しないようにいったところ、後日顔も見たことのない方からポストに入れられたことやベランダに住むていいと言われたから、この部屋を借りたと言われました。

少し怖めな人なんです。
夜も音も出せないので大変です。

精神の病にかかって長いです。
このままストレスがたまるのが怖いです。
どうしたらいいでしょうか？

2019年05月20日 23時31分


原田 和幸 弁護士
東京　江戸川

> 精神の病にかかって長いです。
> このままストレスがたまるのが怖いです。
> どうしたらいいでしょうか？

精神的につらいなら、病院の先生に相談するのも一つかと思います。

2019年05月21日 04時36分

https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/b_806707/
マンションのべランで隣人が喫煙してる

賃貸マンションの住民です。隣人がベランダで喫煙するので自分の部屋の中に
たばこの煙が侵入してきてとても困っています。
管理会社には相談済みで、各戸に「共用エリアでの喫煙禁止」という内容で
案内（A4）をポストに配布済です。
しかし、喫煙は続いています。
私が喫煙の現場（証拠）を押さえる意味で
デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか？

2019年06月04日 11時56分

みんなの回答

村上 誠 弁護士
東京 港区

> 私が喫煙の現場（証拠）を押さえる意味で
> デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか？

あなたの部屋のベランダから、のぞき見をするような方法で撮影したものを提出すると、プライバシーの侵害として問題となる可能性がありますが、マンションの外の、通行人が普通に視認できる場所から撮影したものを提出するのであれば、プライバシーの侵害等の問題とはならないのではないか、と思います。
2019年06月05日 06時56分

https://www.bengo4.com/c_1009/b_565637/
被害妄想の激しい隣人からの暴力･嫌がらせ

初めまして、ご相談失礼します。 主人が隣人に殴られました。
そこに至るまでの経緯ですが
・昨年6月に引っ越しをしてきた際に隣人の方から『家族全員気管支が弱いのでタバコを吸うなら控えてくれ』といわれました。
・主人は喫煙しますが、朝起きてから1回（大体8時?9時）と帰宅してからの数回（自営の為、休みはほぼ無く、帰宅は早くて19時位）です
ですがトラブルになりたくないのでアイコスに変え、煙草は外で殆ど吸っています
・その後、共有部（ベランダ）等での喫煙をしていないのにも関わらず『今臭いがした』『やめろ』とインターホンをならしてくる様になりました。早朝・深夜構わずきます。
・引っ越ししろや常識がない等の手紙や張り紙も3回程玄関にされました
・私たちは関わりたくないので、管理人さんにその旨を伝え一切反応しない応答しない生活を続けていました。
・今年3月に帰りを玄関前で待ち伏せされドアを抑えて入れない様にしてきたので、警察に相談し訪問がきた場合はすぐに来てもらう事にし、昨日迄で既に5回来て頂いています。
・昼間は家に私と小さな子供しかおらず喫煙は一切しないにも関わらず訪問して『臭いがする』と言ってきたりします。

主人が仕事から帰宅しようとしたところ、駐車場で出くわした為、いつも通り無視をして進もうとしたところ、ご夫婦で主人の方に来て『殴られたのがアザになった』といきなり主人の首を掴み脇腹を殴ってきました。
その後車にて逃げようとしたため、主人が車の前に立ち止めようとしたところアクセルを踏み進んでこられたので膝をうちました。
すぐに警察を呼び対応してもらい刑事事件として頂く事にしました。
ですが、相手は全く反省しておらず警察が来ても自分が被害者だと叫び訴えられるとなって示談も全く考えていないようです。

そして後日、相手の弁護士から速達が来たので示談の話かと思い開封するとなんと【健康被害が出てるので禁煙しなければ訴える】との通知でした。
まるで殴った事を掻き消すかの様なタイミングに呆れすら覚えます。
まず、事実もないのに通知迄してくる事に対してどのようにすればよいでしょうか？
2017年07月06日 00時43分

原田 和幸 弁護士
東京 江戸川

>まず、事実もないのに通知迄してくる事に対してどのようにすればよいでしょうか？
相手に弁護士が入っているのであれば、その弁護士にそのような事実がないことを伝えればよいと思います。
そのような事実があるというなら、根拠（証拠）を示してもらえばよいと思います。
2017年07月06日 02時45分

相談者
原田 和幸弁護士様
早々のご解答ありがとうございます。
こんな問題でも教えて下さる親切な方がいらっしゃる事に気持ちが少し救われました。
失礼ながら追加の疑問宜しいでしょうか？
隣人の弁護士に連絡をし、事実がない事･こちらは対策をしているのに隣人は何もしていないこと･ルールを守っているのだから禁煙をするつもりは無いと私からお伝えしても良いものでしょうか？
それとも無視をして対応しないべきでしょうか？
お力を貸して頂けマスト幸いです。
2017年07月06日 08時20分

原田 和幸 弁護士
東京 江戸川

>隣人の弁護士に連絡をし、事実がない事･こちらは対策をしているのに隣人は何もしていないこと･ルールを守っているのだから禁煙をするつもりは無いと私からお伝えしても良いものでしょうか？
それは構わないと思います。
>それとも無視をして対応しないべきでしょうか？
相手に弁護士が入っているようですから、何らかの対応はした方がよいと思います。
無視すると裁判をされる可能性もないではありませんので。
2017年07月07日 05時08分

相談者

ご解答ありがとうございます。
警察官から注意され、尚且つ念書まで書いているのにも関わらず昨晩もインターフォンを鳴らしてきました。程々呆れます。
自分たちには弁護士がついているので怖いもの無しという感じです。
弁護士に直接お伝えしようと思いますが、相手は法律のプロですので、どこで揚げ足を取られるか分からないので安易に連絡出来ないという思いもあります。
親切なご解答ありがとうございます。
もう少し対策を考えたいと思います。
2017年07月07日 08時34分

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になった判決はない。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！！！

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
判決は既に出ています。ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】

>>受動喫煙被害のある住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとされている公的Webや判決があればよろしく！！！
>>はい、論破。

※アニヲタの感想です。

村上 誠 弁護士
東京 港区

> 私が喫煙の現場（証拠）を押さえる意味で
> デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか？

あなたの部屋のベランダから、のぞき見をするような方法で撮影したものを提出すると、プライバシーの侵害として問題となる可能性がありますが、マンションの外の、通行人が普通に視認できる場所から撮影したものを提出するのであれば、プライバシーの侵害等の問題とはならないのではないか、と思います。
2019年06月05日 06時56分

ベランダからのぞき見をするような方法での撮影はプライバシーの侵害ですね。
通行人に交じって視認できる場所から撮影して下さいね、アニヲタくん。

なんだ、結局論破されてやんの。

>>24317
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！！！

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならないという判決があればよろしく！！！

>住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる

受動喫煙被害のある住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとされている公的Webや判決があればよろしく！！！

はい、論破。

※アニヲタの感想です。

>>24327 匿名さん 9分前
>※アニヲタの感想です。

感想じゃなくて、議論の質問なんだが？

論破された時の、いつもの後出しジャンケン、本質でないとか?

後出しジャンケン王に、屁理屈王、オウンゴール王に自爆王。オモロイ奴。

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ さん

に大賛成。

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
>双方共通合意事項でしょう。

異議なし！

文句ないだろう？

>>23252 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ さん

>それでは、引き続き、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいる喫煙被害者の「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、悲痛な叫びをお聞きください。

迷惑喫煙者は、民度が低く、経済的困窮者でボロアパートに住んで、他の住民に受動喫煙被害を与えているってこと

に異議なし。

>>23677 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪　さんの画像に異議なし！

継続して受動喫煙を起こさせる喫煙はもちろん禁止！

>>23677 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ さん
> >>21601 でも書きましたが、

> > 「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

>の通りです。

に、異議なし。

喫煙する際は周囲の人に許可を得る、得られない場合は喫煙をしないって、喫煙者の常識、これがベストですよね。

喫煙者って、良いこと書くじゃん。

喫煙者でないと自称する「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪」の言う、双方って、誰と誰よ？相変わらず、嘘が下手。

>>感想じゃなくて、議論の質問なんだが？
>>論破された時の、いつもの後出しジャンケン、本質でないとか?

※アニヲタの感想です。

↑論破された時の言い訳にしか聞こえませんが？

※アニヲタの感想です。

ありゃりゃ。完全論破されているようね。

>>24317
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！！！

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならないという判決があればよろしく！！！

>住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる

受動喫煙被害のある住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとされている公的Webや判決があればよろしく！！！

結局どちらもないということで、喫煙者が論破したとする主張自体が無意味と署名されましたね。

証明

>>23495
>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。

そう言えば、その昔、嫌煙者の味方って自称していて論破されまくったアホがいたな。誰だっけ？

>>10893 匿名はん 2018/07/17 22:35:04

>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

オモロイな。やっぱり匿名はんだよね。

>>24340 匿名さん

判決は出てますが？

判決文を出せと駄々を捏ねるアニヲタ。
欲しけりゃ自分で探しな。

>>24311 匿名さん
アホカス、それ反論じゃない。
ただの論点ずらしの逃げ口上 藁

書いてある文字通り
>【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
について正面切って抗えないのな？
証拠いただき大爆笑

ほんと韓国のやりくちにそっくり
正面対決しろやカス

卑怯で汚ない敗けっぷり、足掻き様もそのままで 藁

それでもって、また発狂画像貼りすんの？
バカって、可哀想～

↓あれ？ふぁびょりん嫌煙くん、高速画像貼りまだなの？

>>24343 匿名さん 47分前
> >>24340 匿名さん

>判決は出てますが？

と言いながら

>>24344 匿名さん 45分前
>判決文を出せと駄々を捏ねるアニヲタ。
>欲しけりゃ自分で探しな。

判決文出せないんだ。

ないものは、出せないよね。

>>24344 匿名さん

>判決文を出せと駄々を捏ねる

ご自分で「毎日判決出せとごね」無視されたら「論破した」と主張してたのは誰だっけ?

脳萎縮かなり進んでるね。

>>24348 >>24349
横やりいれるわ

アホカス、それ反論じゃないってばか
ただの論点ずらしの逃げ口上だよ 学習能力低過ぎ 藁

書いてある文字通りついて正面切って抗えないのな？
連続で証拠提供 アタマ悪すぎ可哀想～

例の発狂高速画像貼りまだ？
アニヲタってキッモ

基地嫌煙くんさ？
同じ過ち何回繰り返すの？
発狂する前に無いアタマで少し考えれバ？カ 藁

やっぱりバレたかたった独りの匿名はん。

>>23495
>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。

そう言えば、その昔、嫌煙者の味方って自称していて論破されまくったアホがいたな。誰だっけ？

>>10893 匿名はん 2018/07/17 22:35:04

>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

オモロイな。やっぱり匿名はんだよね。

嫌煙者の味方で、嫌煙者に感謝しまくった匿名はん。

少し前に書いたことを覚えておらず、受講したてのPIMBOKをPMBOKとつづるアホ。稀代のアホ。脳萎縮がますます進行中。

指導に感謝したこと忘れたの？

>ただの論点ずらしの逃げ口上だよ 学習能力低過ぎ 藁

論点そのものだが？

ずっと議論してきて、本質でないと言うのは匿名はん、おまえだろう。記録にあるが？

>ご自分で「毎日判決出せとごね」無視されたら「論破した」と主張してたのは誰だっけ?

訴訟がないのに判決あるわけがないことくらい理解できないか？

どこかに「ベランダ喫煙が直ちに不法行為になる」なんて訴訟があったか？
だから「ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならない」なんて判決もないのだよ。

最初からあるわけない愚問に誰が答えるか。無視されて当然だろうが。

バーカ。

アニヲタくんの、敗北宣言の画像貼り付け連投。

訴訟がないのに判決あるわけがないことくらい理解できないか？

敗北宣言ってこういうのね。「宣言」の意味調べたら。

元々アニヲタが
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
と投稿してるのだが？？？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。



https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


不法行為になってない判決がありましたが？
アニヲタの完全敗北。

>>24360

判決文出したら？

>>24360
>【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>不法行為になってない判決がありましたが？

どこにも一言も不法行為にならないとありませんが？

名古屋のベランダ喫煙が不法行為として確定した判決
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
でも

「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為である」

アホがよくやる「被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも」、「開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず」などを省略すれば

「互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務がある」

となるんだが？

判決文がなければ、全然参考になりません。

>判決文を出せ。
>判決文がなければ全然参考になりません。

アニヲタ自身が判決を出せと言ったのだが？

お前の負け。

そもそも不法行為裁判かどうか定かではないのだが？

どこかの誰かが何か書いたからって、それが確定した「不法行為」判決だったかどうかなんてわかりません。

確定したかどうかもわからず、概要も争点がわからなければ、実在の判決と言えますかね。

あと4・5本「確定したベランダ喫煙不法行為裁判の判決」として引用している公的なサイトがあれば、認めてやるよ。

最要注意人物が何度も同じ事を書く言葉。
・嫌煙
・規約変更
・敗訴と言わず敗北
・はい、論破
・あり得ない単位の数値
・アニオタ

何度も何度も同じ言葉を使うのは頭がイカれている。
それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

>>24364

昨日教えてやったのに、おまえ
https://www.retpc.jp/archives/21708/
------
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
------

まだその判決にこだわってるんだ？確かにこう書いてあるが、これは損害賠償請求を否認した判決ではなく、高裁の判決でもない。

おまえが引用した判決は、高裁判決ではなく、地裁の「差止請求裁判の判決」なんだが？

おまえ自身がその昔何度も引用していたのを覚えていないんだ？

>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう <-- アホが真似してワロタ
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

------
第２　回答

１　ベランダでの喫煙行為の差止請求について
　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。

　しかしながら，実際に差止請求が認容されるための要件はかなり厳しいと考えられます。例えば，仮に，損害賠償請求が認容されるとしても，差止請求が認容されるとは限りません。より具体的にいえば，差止請求における「違法性」判断については，損害賠償請求における「違法性」判断より厳格になされるものと思われます（注１）（注２）。
　そこで，ます先に，損害賠償請求における違法性について検討してみましょう。

>東京地裁平成２６年４月２２日判決 --> 喫煙の差止を求めることはできるが、最終的に被害のない喫煙もあるため差止は認められなかった

２　損害賠償請求における違法性の判断

　損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。
　同判決の事案は区分所有者建物の区分所有者間のトラブルですが，居住者同士のトラブルであり，かつベランダでの喫煙禁止のルール（規則）が存在しないという点で質問事例に似ています。
　Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントです。

・・・

３　質問事例の結論

　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。

　次に差止請求について考えると，（上記の違法性の要件に加え）例えばＹさんの行為に因ってＸさんの身体に異変（異常）が生じているのであれば（実際には想定し難いですが），人格権に基づく差止請求が認められる可能性はあるでしょう。しかしながら，前記の【事実】だけでは，差止請求において要求される違法な人格権侵害（ないし人格的利益侵害）が存在しているとはいえないでしょう（結論として差止請求は認められないでしょう）。
------

・損害賠償請求（不法行為） --> 受動喫煙被害があれば不法行為になる
・差止請求は認められない --> 受動喫煙被害のない喫煙は自由




でも、オモロイな。

>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん



うっかり、匿名はんで同じ投稿するとは。

元々アニヲタが
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
と投稿してるのだが？？？


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


不法行為になってない判決がありましたが？
アニヲタの完全敗北。

>>24367 匿名さん


で、不法行為判決が出たの？　出なかったの？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

お前自ら認めてるじゃん。(＾∀＾)
・差止請求は認められない --> 受動喫煙被害のない喫煙は自由 →　合法行為　

不法行為にならなかった判決にに違いはない。
判決は出した。
アニヲタの完全敗北。


ベランダ喫煙が被害があったと主張するなら、個々に法に従い
不法行為成立要件の立証責任を果たしなさい。(^○^)　(⌒‐⌒)

>>24365 匿名さん

お前が認めるかどうかなど関係ない。

ベランダ喫煙裁判で不法行為にならなかった判決があった時点でお前の負け。

>>24368
>>24369
>>24370
>>24371

アニオタに相変わらず敗訴と書かず敗北としか書かない。
裁判では勝訴か、敗訴か、たろ。アホが。

敗北“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

>>24365 匿名さん

お前が敗北したのは閲覧者全て認めてるが？

>>24370
お前自ら認めてるじゃん。(＾∀＾)
・差止請求は認められない --> 受動喫煙被害のない喫煙は自由 →　合法行為　

基本的にずっとそう言ってます。あなたと合意していますよ。

で、あなたも、


>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

>双方共通合意事項でしょう。

と、被害があれば自由でないと主張されています。

そして、喫煙の前に確認が必要と主張されておられましたが？

>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪
>もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

だから、集合住宅で住民全員の合意が得られない喫煙は止めましょうと申し上げております。

不法行為になるかならいかわからない喫煙は止めましょう。

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

別人だし。（笑


で、アニヲタは↓に合意できるの？

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件１～４を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。


【公知の事実】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

要するに『かもしれない　と　好き嫌い』

≪参考≫
一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。

>>だから、集合住宅で住民全員の合意が得られない喫煙は止めましょうと申し上げております。
>>不法行為になるかならいかわからない喫煙は止めましょう。

成人を迎えた日から喫煙は、ローカルに禁止されている場所を除き
誰の許可も必要はありません。（当然です。）
その喫煙行為が不法行為だと思ったら、不法行為成立要件の立証義務を果たし
裁判で勝訴して下さい。
法治国家の日本では、それまで吸い放題ですね。

これどうなったの？

おまえ非喫煙者だと書いているのに、双方合意って、誰と誰が合意したの？

頭大丈夫？

嘘つきまるだしだが。

同じような投稿を色々なハンドルで投稿して、匿名はんであることがバレていますね。

>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう <-- アホが真似してワロタ
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
ねぇねぇ。腐れ外道くん知ってる?受忍限度論について復習しようね。

アホやなこいつ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
ねぇねぇ。腐れ外道くん知ってる?受忍限度論について復習しようね。

受忍限度論について正しいじゃん。

>>24378 匿名さん
アホやなこいつ。

https://www.kobayashi-law-office.jp/column/1202

受忍限度論

２　受忍限度論
　まず，ある人が騒音を出したからといって，直ちに違法となるわけではありません。日常生活において，一定の騒音というものはつきものであり，騒音の全てを違法と言ってしまっては，日常生活を送れなくなります。

　そこで，「受忍限度」を超えた騒音のみが，他人の権利を侵害したとして違法と評価されます。この受忍限度を超えているか否かの判断は，侵害行為の態様，侵害の程度，被侵害利益の性質と内容，侵害行為の持つ公共性ないし公益上の必要性の内容と程度等の比較検討，地域環境，侵害行為の開始とその後の継続の経過及び状況，被害防止措置の有無とその内容，効果等の諸般の事情を総合的に考慮して決定されます。


【日常生活において，一定の騒音というものはつきもの】
趣味の喫煙はつきものではありません。

【侵害行為の態様，侵害の程度，被侵害利益の性質と内容】
健康被害は大きな侵害です。

【侵害行為の持つ公共性ないし公益上の必要性の内容】
趣味の喫煙には公共性も公益上の必要性はあいｒません。

アホやなこいつ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。

とことんアホやなこいつ＝匿名はん。

「集合住宅では禁煙しよう」じゃないの？

【日常生活において，一定の騒音というものはつきもの】
趣味の喫煙でも裁判で認められていますが?
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
https://www.retpc.jp/archives/21708/

【侵害行為の持つ公共性ないし公益上の必要性の内容】
【侵害行為の態様，侵害の程度，被侵害利益の性質と内容】
不法行為成立要件の立証責任を果たして勝訴しなければ
不法行為にはなりません。
名古屋の裁判以外で、ベランダ喫煙が不法行為になった裁判はありませんが?
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決もありますね。



原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件１～４を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。
つまり原告が裁判で勝訴するまでは絶対に不法行為にはならないんだよ。

【公知の事実】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

要するに『かもしれない　と　好き嫌い』

≪参考≫
一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。

>>24381 匿名さん

「規約変更してベランダ喫煙禁止にしよう」じゃないの？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/

趣味の喫煙でも受忍限度論があるって。
法の専門家が明言してるじゃん。┐(￣ヘ￣)┌

ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

>>24383 アニヲタって墓穴掘るの大好き 11分前

>>「規約変更してベランダ喫煙禁止にしよう」じゃないの？

まただ。令和時代の非常識。
誰が投稿したかすぐわかる。
HNもバカの一つ覚えで化けているな。
それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。

とことんアホやなこいつ＝匿名はん。

反論あるの？

ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」としても、喫煙に国が受忍限度論を
認めてるからねぇ。┐(￣ヘ￣)┌

アニヲタが法律変えれば良いのにね。(^○^)

>>24387
>>24388

アニヲタって墓穴掘るの大好き“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

受動喫煙に受忍限度論はないと明言しています。

匿名はん、またやっちまった。

ほとんど同じ内容で投稿して自分が匿名はんであることがモロバレ。


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。

とことんアホやなこいつ＝匿名はん。

「集合住宅では禁煙しよう」じゃないの？

で、この主張どうなったの？もう止めたの？

自称喫煙者の「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 」さんと嫌煙者の共通合意事項って意味があるの？

何を書いてもアホまるだしのピンボケですね。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう、それには全住民の許可を事前にもらいましょう。

>>24390 匿名さん

◆修士とは
大学院の修士課程（2年間）を修めた後に授与される学位

※(修士の)個人的な感想です。

>>24390 匿名さん


アニヲタくん、喫煙弁護士先生の意見とは言わないから、
せめて【嫌煙弁護士先生】の明言はないの?

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件１～４を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。
つまり原告が裁判で勝訴するまでは絶対に不法行為にはならないんだよ。

【公知の事実】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

要するに『かもしれない　と　好き嫌い』

≪参考≫
一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。

ベランダ喫煙者は自分で書いて主張したことの矛盾を指摘され論破され、

で非喫煙者が書いてないことや、最初からありえない判決を求めて、論破したつもりになっている、

状況が良くわかります。

※アニヲタの感想です。

>>24393 アニヲタって墓穴掘るの大好きさん

かの有名な中央大学法学部の助教授先生ですが?

で、この主張どうなったの？もう止めたの？

自称非喫煙者の「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 」さんと嫌煙者の共通合意事項って意味があるの？

何を書いてもアホまるだしのピンボケですね。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう、それには全住民の許可を事前にもらいましょう。

個人の感想の域を出てませんが？
もちろん司法試験合格している方ですよね？

元々アニヲタが
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
と投稿してるのだが？？？


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


不法行為になってない判決がありましたが？
アニヲタの完全敗北。

>>24400 匿名さん

ありゃ?法学部の教員（教授、准教授）は5年とか勤めれば司法試験免除じゃなかったっけ？

知らないの?

で、司法試験合格している方ですよね？
知らないの？

>>24403 匿名さん

免除の意味が理解できないんだ?

>>24403 匿名さん

ピンボケ質問、ワロタ。

知らないんだ。
で、その素人さんの発言が裁判に何か関係あるの？

実際に免除されてるかどうか、知らないんだ。
ピンボケ発言。ワロタ。

>>24407
おまえアホじゃないの？

今大学で教鞭とっているんだが。

法学部って何するところ？

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

おまえの質問は、「法の専門家」なんだが？

中央大学法学部の助教授あるいは准助教授が「法の専門家」でないなんて屁理屈こくのはおまえだけだよ。

相変わらず後出しジャンケン野郎。

ということで、法の専門家が、受動喫煙の受忍限度なんてちゃんちゃらおかしいってよ。

↑准助教授→准教授

自分で書いたことがすべて論破されて涙目の匿名はん。

これどうなったの？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
------
ずいぶん前 >>19807 に申し上げたことですが、再掲しておきましょう。

>>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
------

「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪」ってハンドル名乗って「喫煙者でもありません」？

で、「双方」共通合意事項って、誰と誰の合意事項？

低能の嘘まるだしの自爆投稿。オウンゴール王の匿名はんらしいね。

匿名はん、またまたやっちまったね。

ほとんど同じ内容で投稿して自分が匿名はんであることがモロバレ。


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。

とことんアホやなこいつ＝匿名はん。

「集合住宅では禁煙しよう」じゃないの？

非喫煙者「あんたバカぁ？」
匿名はん「ありがとうございます」

ほうりつか【法律家】
法律の専門家。
弁護士・裁判官など。

准教授は法の専門家じゃないね。（大笑

↑おまえ以外に通用しない
※低能の意見

【何度も何度も同じ言葉を使うのは頭がイカれている。】

↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓


『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』



自己紹介おつかれ。

http://www.moj.go.jp/housei/gaiben/housei07_00004.html

弁護士法一部改正法附則３条２項により，平成２０年３月３１日までの間に，学校教育法又は旧大学令による大学で法律学を研究する大学院の置かれているものの学部，専攻科若しくは大学院の法律学の教授又は准教授の職に在った期間が通算して５年以上になる者は，司法修習生となる資格を得たか否かにかかわらず，研修の受講と法務大臣の認定を要件として，弁護士となる資格が与えられます。ただし，平成１６年３月３１日以前に既に在職期間が５年に達している者は，改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので，研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず，直ちに弁護士となる資格が付与されます。

匿名はんって、アホ過ぎて笑えるね。

コテハンを自慢していた匿名はん、実態がこれだって。


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん

おまけに自爆している。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論？？？

アホ以外のなにものでものない。

で、その人弁護士となる資格が付与されてるの？

文字読んで理解できないんだ。

>>24420 匿名さん

何だ未確認情報じゃん。

バカじゃないの？もうすでに論破されているのに。

中央大学法学部も知らないアホが。

https://researchmap.jp/read0049093/
平成１６年３月３１日以前に既に在職期間が５年に達している者は，改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので，研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず，直ちに弁護士となる資格が付与されます。

これはどうなったの？

反論一つもないが？

非喫煙者って嘘なんだよね。

嘘つき。

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

法の専門家が受動喫煙に受忍限度論はないと明言しています。残念。

コテハンを自慢していた匿名はん、実態がこれだって。


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん

おまけに自爆している。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論？？？

民事と刑事の違いもわからないアホに法律論議は早い。

物損事故を一々裁判？裁判官が事故証明を見て、どちらが悪いか決めるって？

物損事故の事故証明に、どっちが悪いって書いてあるか。

普通は自動車保険の保険会社どうしで保険金払いで決着。違反点数もつきません。

社会経験ゼロまるだし。

ニートで免許証も持ってなかったりして。

ピンボックのコースを学んだところで、いきなりPIMBOKって書く奴初めてみたよ。

どういう記憶力の持ち主よ。

ピンボケ野郎。

リスク対応で、被害者側のリスクを考える奴も初めてみたよ。

リスク対応って自分のリスクの対応だろう。被害者がリスク対応のために、喫煙避けろって？

ホンマモンのバカやでコイツ。おまえが迷惑喫煙しなきゃ誰も問題ないだろうがアホ。

それをリスクの回避って言うんだよ。バーカぁ。

そろそろでるかな？

無視して欲しくて投稿するアホ匿名はん。

大学法学部の助教授が法の専門家でない？後出しジャンケンで本質でないことグダグタ言ってるのはおまえだよ。

法もダメなら、算数も科学もダメ。

以前、良くアインシュタインとほざいていたな。

光速に近付けば近付くほどどうなるかもわからない低能だろう。
それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

>>24422 匿名さん

論破した気になってれアニヲタくん。

はい、はい。
毎夜、毎夜、論破されて画像付きの連投お疲れ、

？？？
>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

受動喫煙に受忍限度論はないと明言しています。

これはどうなったの？

自分で墓穴掘ってますが？

>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん

おまけに自爆している。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論？？？

民事と刑事の違いもわからないアホに法律論議は早い。

これも自分で墓穴掘ってますが？

ひょっとしてご職業は墓掘り人夫さん？別に差別するつもりはないですが、天職。

これもご自分の主張ですが？大丈夫？

これもご自分の投稿ですが？

これまたご自分の投稿ですが？誰も何も書かなくても、狂った投稿しているのが、ベランダ喫煙さんですが？

自分で論破されたと書いたのは誰？

自分で、「ありがとうございます。」「今後はすべて無視でお願いします」と書いたのは誰よ？

はい、はい。
毎夜、毎夜、論破されて画像付きの連投お疲れ、

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件１～４を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。
つまり原告が裁判で勝訴するまでは絶対に不法行為にはならないんだよ。

【公知の事実】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

要するに『かもしれない　と　好き嫌い』

≪参考≫
一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。

元々アニヲタが
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
と投稿してるのだが？？？


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


　https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

アホが朝から 遠 吠 え。

でもほとんど全部アホが自分で書いたことで自滅しているだけで、議論する必要がなく、議論になってないことをお忘れなく！

>>24444 匿名さん

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

って、何度も書いているように、誰も否定してないよ。

確かに

ビニール袋をかぶっての
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

自住戸内に喫煙の煙を完全に浄化できる装置を設置した場所での
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

不法行為になる喫煙は、当然違法なので無条件に禁止ね。よろしく。

合意したのに、一度の合意は合意でない、

論破されましたと敗北宣言を出してもまた同じ議論を蒸し返す、

敗訴した決定を勝訴したと主張する、

これって、同じようなことが外交でも起こっているよね。

恥ずかしいね。

そろそろ登場するのか、否か？

最高の自爆言葉、、
『禁止されていなければ何をやっても良い。(c)』の道徳感ゼロの人物。

特許みたいな言葉尻の
『ありません。』
『ですねぇ。』

大好きなコテハンの以下、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

ベランダ喫煙大統領｢一度の合意で受動喫煙議論終わらせられず｣　非喫煙者を強く批判

何度でも合意してやるよ。

大好きな言葉、
『嫌煙者ども』
を見なくなってから時間が経過しているな。

もしかして忘れた？
誤魔化しても自爆するに決まっている。

再登場した暁には、いつもの口調で誤魔化そうとする。
が、注意深く読むとバレル様な事が所々見られるのはいつものこと。

初めてここに書きますが、喫煙を迷惑と感じている人がいるのなら止めれば良いだけじゃないですか。
どうしてもタバコを吸いたいのなら、人様に迷惑のかからない所で吸いましょう。

人が嫌がる事はやめましょう。
これって幼稚園児でも分かる事ですよ。

>>24452

本人も時々そう書いているのですが、喫煙で脳がやられていて、タバコを吸うと、血流が止められて、清く正しい考えが脳から消え失せ、依存症特有の邪悪な自己正当化の考えが生まれるようです。

だから、投稿内容の揺らぎが酷いようですね。

喫煙者自身も受動喫煙しており、タバコの被害者であることを既存症のために理解できないようですね。本当はタバコ産業の犠牲者なんですよ。

初めてではないですが、喫煙を迷惑と感じている人が多数いるのなら規約でベランダ喫煙禁止にすれば良いだけじゃないですか。
規則を変えるのが民主的であり合理的手段ですよ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/

趣味の喫煙でも受忍限度論があるって。
法の専門家が明言してるじゃん。┐(￣ヘ￣)┌

差止はできないって判決があったくらいですから、喫煙の禁止は難しいですよね。

確かにビニール袋被って死ぬほど喫煙する自由は日本では認められていますから。。┐(￣ヘ￣)┌

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

法を教える専門家が受動喫煙に受忍限度論はないと否定している通りです。残念。

これも反論なく合意したんじゃなかったっけ？

文化が違い過ぎるね。

>>2454
>初めてではないですが、

死ぬほど無視して欲しいこの人ね。





コテハンを自慢していた匿名はん、実態がこれだって。


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん

おまけに自爆している。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論？？？




恥を知らない文化って素晴らしい。

ローカルルールは3/4以上で変更可能ですが？
知りませんか？

ここのベランダ喫煙者、自分が正常な時に書いたことはさすがに否定しない、できない、ようね。

>>24459 匿名さん

ローカルルールとやらを変更しなくても、日本の六法の一つである民法で、他人に著しい被害を与える行為は違法行為とされている。

准教授は
【「嫌煙権」は今なお法の世界において、また、法の理論において、正面から「認知」されたとは言えない状況にあるのである。】
とも言ってるね。

まぁ【正面】は無理だから【裏・横】から「認知」と言ってみればどうでしょうか？

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

って、何度も書いているように、誰も否定はできないね。

確かに
ビニール袋をかぶっての自己防衛するのは自由だし。
自己防衛のやり方は人それぞれ考えれば良いでしょう。

喫煙は不法行為たと思ったら、不法行為成立要件の立証責任を果たしましょう。
裁判で勝訴して初めて不法行為として認められるからね。
よろしく。

>>24463 匿名さん

逃げるな、卑怯者。

>>24461 匿名さん
不法行為成立要件１～４を立証する義務があり、
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は完全合法である。
つまり原告が裁判で勝訴するまでは100本吸おうが不法行為にはなりませんが？

で、手間、ヒマ、多額のお金をかけて個別に裁判しますか？
イヤイヤ別に止めませんけど。


一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。

日本の六法の一つである民法でも、他人に著しくない被害を与える行為は違法行為とはされていない（＝受忍限度論）ので、ローカルルールを変えるべきである。

ベランダ喫煙ダメぜったい

法律音痴の低能喫煙者の匿名はん。アホまるだし。

裁判しなきゃ不法行為は成立しないと思っていたようだが、裁判は裁判なんだよね。そんなことも理解できない無教養、それが匿名はん。

いつも支離滅裂な矛盾したことを書いて自滅。それが匿名はん。論破されたら、もう来るな。

住戸間の距離は問題の本質じゃないって？ずっと議論していて、自分で喫煙の煙が近隣に届き被害を与えることを証明したことを指摘されたら、議論の本質ではないだって。被害を与えるか与えないかが受動喫煙問題の本質なのに、自分で自滅しておいて逃げまくり。卑怯者の匿名はん。

法学部の教員が法の専門家でないなんて匿名はんだけだよ。アホー。で、教えてられてもお礼も言わずに逃げまくり。

PMBOKを受講しても、PIMBOKと書くアホ匿名はん。PMの間のIは何を意味するの？

やることすべてが低能・卑怯、これが匿名はん。

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

瞬間論破。最短記録じゃないの？

弁護士資格をお持ちの法学生を指導する立場の法の専門家が受動喫煙に受忍限度論はないと明言しています。残念。

まあ、自分でも受動喫煙受忍限度論を否定しているから笑っちゃうよね。


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん

おまけに自爆している。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論？？？



おまけに匿名はんだったこともモロバレ。超低能の匿名はん。

裁判所から継続的なベランダ喫煙の許可を得ております。


【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
https://www.retpc.jp/archives/21708/

合意は守りましょう。合意を忘れてはいけません。あんた日本人？

これどうなったの？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
------
ずいぶん前 >>19807 に申し上げたことですが、再掲しておきましょう。

>>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
------

「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪」ってハンドル名乗って「喫煙者でもありません」？

で、「双方」共通合意事項って、誰と誰の合意事項？

低能の嘘まるだしの自爆投稿。オウンゴール王の匿名はんらしいね。

>>弁護士資格をお持ちの法学生を指導する立場の法の専門家が受動喫煙に受忍限度論はないと明言しています。残念。

その准教授、弁護士資格持ってるの？

>>24475 匿名さん 12分前
>裁判所から継続的なベランダ喫煙の許可を得ております。

>【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>https://www.retpc.jp/archives/21708/

誰も反対してないことを繰り返すアホ。

でも、どこにも「ベランダ喫煙」とも書いていなければ、受動喫煙被害のある喫煙とも書いていないが？

匿名はんって、盲目？

被害のない喫煙が許されることは合意事項だよ。
被害がある喫煙が許されないことも合意事項だよ。

合意事項に問題ないことの再確認でよいのかな？

【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】

合意したんだよね。

https://dic.nicovideo.jp/a/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AE%B6

法律家
ホウリツカ
法律家とは、・・・実は明確な定義がないのである。

概要

法律を使って生業としている人・・・なのだろうが実は法律家の明確な定義はない。一応多くの場合弁護士、検察、裁判官を指す場合が多い。これに加えて、弁理士と司法書士を含むこともある。さらには税理士や行政書士を含める場合も日常語としてはある。しかし人によっては弁護士裁判官検察以外は法律家ではない！という人もいる。

一応厚生労働省は、裁判に関われる人を法律家としている。この定義に従えば、弁護士裁判官検察に加えて弁理士と司法書士も法律家ということになり、行政書士や税理士などは法律家ではなく法律隣接職である、ということになる。しかし、行政書士や税理士や宅建士が法律家を自称することもままある。で、名乗ったところで違法ではないのである。(法律事務所は弁護士しか名乗れず行政書士などは法務事務所としなければならないので、行政書士事務所が法律事務所ということはできないけれど)厳しい人は司法書士弁理士も法律家とは呼べないと主張するしね。

公務員は、法律を扱うし、実際法学部出身者が多数を占める職業ではあるが、通常法律家とせず行政家とされる。


准教授は入ってないね。（笑

https://www.romeosplaybook.com/hourituka-teigi.php

法律家の定義について

一昔前まで法律家という言葉は「法曹三者」と呼ばれる三つの職業に就く人のみを指す言葉として使われていましたが、職業の多様化が進む現代の日本においては法律家の定義というものは存在していないというのが現状となっています。

そのため、最近ではこれら法曹三者の職に就く人だけでなく「行政書士」や「税理士」、「社労士」といった職業に就く人の間でも法律家を自称する人が増えてきています。

ただし、厚生労働省による職業や資格分類の項目では法律家の定義に法曹三者だけでなく「司法書士」や「弁理士」なども含めており、基本的には「裁判や訴訟に関与できる職業に就く人」の事を法律家として扱っています。

准教授入ってないね。（笑

>>24480

昨日も同じようなことを書かれていましたが、すでに回答がありましたよ。

>>24422 匿名さん 15時間前
>バカじゃないの？もうすでに論破されているのに。

>中央大学法学部も知らないアホが。

>https://researchmap.jp/read0049093/
>平成１６年３月３１日以前に既に在職期間が５年に達している者は，改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので，研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず，直ちに弁護士となる資格が付与されます。

大丈夫ですか？質問されたらしっかりとレスを読みましょうね。

でも、中央大学ではなく、中京大学の誤りだったようですね。

昨日も同じようなことを書かれていましたが、すでに資格は付与されたのか知っているのですか？

でも、准教授は法律家ではありませんね。

不法行為成立要件の立証責任を果たし裁判で勝訴しなければベランダ喫煙は完全合法ですが？

>昨日も同じようなことを書かれていましたが、すでに資格は付与されたのか知っているのですか？

リンク先や説明を読んでも理解できないのですか？自分で調べることができないのでしょうか？困った方ですね。

>でも、准教授は法律家ではありませんね。
もともとは、

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

が、「法の専門家」と言っていたのがいつのまにか「法律家」に言葉が変わっているようですが、法学部の教員は大学卒業後長く法を研究して助手や講師を経て准教授、教授となるわけですから、「法学者」であることは間違いないですよね。

で、この方の場合は経歴から、弁護士資格は有しており、いつでも弁護士になる資格があるのですから、「法律家」とみなしても間違いないのではないでしょうか？国がそれなりの価値を認めて、司法修習や司法試験を免除してきたわけですからね。

ネチネチ質問せずに、おかしければしっかり要点をまとめて反論すれば、無視されずに回答を得られるかもしれませんよ。もう少し頑張りましょう。

>裁判で勝訴しなければベランダ喫煙は完全合法ですが？

ご自分で不法行為の成立要件を何度も書かれていましたが、裁判で勝訴するというのが含まれていましたか？

瞬殺ですね。

>裁判で勝訴しなければベランダ喫煙は完全合法ですが？

この人ですね。人の車に追突して、裁判で勝訴しなければ完全合法だと主張する人は。

無法者ですね。

そもそも、アニヲタとの合意は必要ない。
ベランダ喫煙は規約で禁止されている場合を除き自由。
個人的に不法行為ではと感じたら不法行為成立要件の立証責任を果たし
裁判にて勝訴するしか不法行為を証明する方法はない。

>>この人ですね。人の車に追突して、裁判で勝訴しなければ完全合法だと主張する人は。

この人ですね。ベランダ喫煙スレで車の話をするアホウは。

>>裁判で勝訴するというのが含まれていましたか？

被害だ！と言えば【被害を認める】というのが含まれていましたか？

>>24489

スレを見る限り、ご自分で合意していると度々書かれておられたようですが？

いつからそういうご意見に変わったのですか？今日から？

>>24489
>裁判にて勝訴するしか不法行為を証明する方法はない。

あなたの子供が他人の家のガラスをボールで割って、

「裁判にて勝訴するしか不法行為を証明する方法はない。」

と主張されるのですか？大変ですね。裁判なんて普通の人には無縁だと思いますが？

>被害だ！と言えば【被害を認める】というのが含まれていましたか？

なんのことかわかりませんが、名古屋の裁判では、受動喫煙被害は嫌がる人が多い公知の事実とされて、嫌だという意思表明があってからが、まるまる賠償期間として認定されていませんでしたっけ？

まともな人は、人の嫌がる健康被害に通じることはしませんよ。

で、

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

これは、もういいのかな？

ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいるということで。

>>24493 匿名さん
>>あなたの子供が他人の家のガラスをボールで割って、

アニヲタくん、笑えるよ。

あなたの子供が他人の家のガラスをボールで割ったと何の証拠もなくイチャモンをつけられても、子供から事情も聴かず、事の真偽を確かないで、子供を叱り、相手に謝罪しますか？

>>24496
アニヲタ君かどうかは別に、屁理屈酷いね。
「あなたの子供が他人の家のガラスをボールで割った」と言うのは前提なので、それが違うかどうかなんで、「本質」ではなく、論点のスレ替以外のなにものでもありませんが？

確認できても裁判するのかね？

バカまるだしだと思うが。

で、

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

これは、もういいのかな？

ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいるということで。

一つ論破されると、あれやこれや関連のないことを言い出して、ごまかす匿名はん。いつもどおり。

匿名はんで良いのだよね？

准教授って法の専門家（法律家）ではないね。

>>24497
論点のスレ替→論点のすり替え

>>まともな人は、人の嫌がる健康被害に通じることはしませんよ。

その行為が合法であれば他人が嫌だと思ってもやる人は少なくないでしょうね。

>>名古屋の裁判では、・・・・・

不法行為成立要件の立証責任を果たして、裁判でその内容が認められたから勝訴したのでしょう。
名古屋の裁判のように個々、不法行為成立要件の立証責任を果たして、裁判でその内容が認めさせましょう。
もちろん裁判ですから、認められない場合もあるでしょうね。（笑

>>24497 匿名さん
「あなたの子供が他人の家のガラスをボールで割った」=被害を与えた＝証明可能
【ベランダ喫煙をした】＝被害があったの？＝被害の証明必要

>その行為が合法であれば他人が嫌だと思ってもやる人は少なくないでしょうね。

ちょっと表現がおかしい。

その行為が合法でも他人が嫌がると思えばやる人は少なくないでしょうね。

ですよね。

でも、実際には嫌がる人が不法行為になるというのが、名古屋の判決ね。

↑実際には嫌がる人が→実際には嫌がる人がおれば

24504 匿名さん 10分前
>>24497 匿名さん
「あなたの子供が他人の家のガラスをボールで割った」=被害を与えた＝証明可能
【ベランダ喫煙をした】＝被害があったの？＝被害の証明必要



何を言いたいのかわからないが、ガラスが割れれば被害が生じている。

煙が届けば受動喫煙被害が生じている。

で、

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

これは、もういいのかな？

ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいるということで。

それと、

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

というのが合意事項と言うのも。

論点コロコロ変えて議論を混迷さしても意味がない。

一つ一つ固めましょう。

＞＞その行為が合法でも他人が嫌がると思えばやる人は少なくないでしょうね。

はい。
その行為が合法であれば他人が嫌だと思ってもやる人は少なくないでしょうね。

>>でも、実際には嫌がる人が不法行為になるというのが、名古屋の判決ね。
だから、不法行為成立要件の立証責任を果たして、裁判官に認められたのが
名古屋の判決ね。
個々、名古屋の原告のようにすれば良いでしょう。

何か間違ってる？

>>24507 匿名さん

>>ガラスが割れれば被害が生じている。
>>煙が届けば受動喫煙被害が生じている。

不法行為成立要件の立証責任を果たせば良いでしょう。
被告に否認され【たら】大変ですね。（笑

准教授って法の専門家（法律家）ではないね。

『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネるアニヲタ。
https://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

このような濡れ衣も少なくないので、不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_708956/

ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

>>24512
>准教授って法の専門家（法律家）ではないね。

※超個人の感想です。

法学部の准教授が法の専門家でないとするあなた以外の著名人または公的Webサイトがあればどうぞ。

論破された悔しさ以外のなにものでもありません。

>>24510
> ＞＞その行為が合法でも他人が嫌がると思えばやる人は少なくないでしょうね。

>はい。
>その行為が合法であれば他人が嫌だと思ってもやる人は少なくないでしょうね。

> >>でも、実際には嫌がる人が不法行為になるというのが、名古屋の判決ね。
だから、不法行為成立要件の立証責任を果たして、裁判官に認められたのが
>名古屋の判決ね。
>個々、名古屋の原告のようにすれば良いでしょう。

>何か間違ってる？

間違ってるでしょう。少ないのだっったら、裁判沙汰になるケースは少ないし、少ないから、名古屋の原告のようする必要があるかどうかとは関係がありませんが？

あんた頭大丈夫？

>>24513
>『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ゴネてるのはベランダ喫煙ヲタクでしょう。

裁判通りと主張しておりますが？

>>24513
>『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
>https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

？？？

>>24411
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

受動喫煙被害を与えない喫煙は自由、受動喫煙被害を与える喫煙は自由でないと、双方合意してますが？

頭大丈夫じゃないよね？

>>24513

>『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネるアニヲタ。
>https://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

お互い様でない著しい被害を受忍する義務があるとはどこにも書かれていませんが？


ご自分で受忍限度について、

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11950/
>>11950 集合住宅では禁煙しよう

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

ご自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておられるとおりですが？

福島原発事故以上の内部被曝を受忍して喜ぶのは低能の喫煙者だけです。

>>24513
>『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙を受忍しろとはどこにも書かれていませんが？

判決文を省略しても判決が確定した事実は変わりません。

これはどうなったの？

反論一つもないが？

非喫煙者って嘘なんだよね。

嘘つき。

異議なし！

周囲の人にタバコを吸って良いと確認できない喫煙は止めましょう。

賛成してやってんだが？

法学部准教授が法の専門家でないとの根拠が示されなかったので、

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

法の専門家が受動喫煙に受忍限度論はないと明言したということで確定だね。

そろそろ、敗北宣言よろしく！

>>間違ってるでしょう。少ないのだっったら、裁判沙汰になるケースは少ないし、少ないから、名古屋の原告のようする必要があるかどうかとは関係がありませんが？

”少なくない”と投稿してますが？

>>法学部准教授が法の専門家でないとの根拠が示されなかったので、

准教授が法の専門家であると証明させていないので。

https://www.romeosplaybook.com/hourituka-teigi.php

法律家の定義について

一昔前まで法律家という言葉は「法曹三者」と呼ばれる三つの職業に就く人のみを指す言葉として使われていましたが、職業の多様化が進む現代の日本においては法律家の定義というものは存在していないというのが現状となっています。

そのため、最近ではこれら法曹三者の職に就く人だけでなく「行政書士」や「税理士」、「社労士」といった職業に就く人の間でも法律家を自称する人が増えてきています。

ただし、厚生労働省による職業や資格分類の項目では法律家の定義に法曹三者だけでなく「司法書士」や「弁理士」なども含めており、基本的には「裁判や訴訟に関与できる職業に就く人」の事を法律家として扱っています。

准教授入ってないね。（笑

>>双方合意してますが？

双方って誰と誰だよ？

>>お互い様でない著しい被害を受忍する義務があるとはどこにも書かれていませんが？

”ある程度”との表現があり受忍義務を認めていますが？

>”ある程度”との表現があり受忍義務を認めていますが？

著しい被害は認めてないってことじゃない？

名古屋の判決は、著しい不利益を与えるってことじゃないかな？

>>24528
>双方って誰と誰だよ？

それを質問してますが？

『ある程度』を超して『著しい』と思ったら、不法行為成立要件の立証責任を果たしてね。
果たせない、果たさない場合は不法行為となりませんので、必然的に合法行為です。

>>24530 匿名さん

名古屋の裁判の『場合』は著しい不利益を与えたと認められたということですね。
個々のケースにより状況は異なりますので、不法行為と認められない判決もまりましたね。

何度も投稿している通り、不法行為と思ったら不法行為成立要件の立証責任を果たして下さいね。

>>24531 匿名さん

分からないから聞いてるのだが?

この卑怯者、相手にしても無駄ですね。

毎日どうでも良いことを書いて論破論破。

自分で矛盾したことを書いているので指摘しても無視。

やっぱり匿名はんです。

コテハンを自慢していた匿名はん、実態がこれだって。


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん

おまけに自爆している。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論？？？

論破されても、論破した方に来るなと言って、論破されたことを書き続ける異常者。それが匿名はん。

無視して下さいと無視されるために投稿を続けるアホ。それが匿名はん。

10年以上いないとわからないことを書いて、ずっと粘着していることを自爆投稿するアホ。それが匿名はん。

自ら迷惑喫煙者は、民度が低く、貧困層向けボロアパートに住んで、周囲の住民に被害を与えているとする投稿をするアホ、それが匿名はん。

小人の学は耳よリ入りて書き込んで忘れる

PMBOKで学んだ知識を間違って理解し、自分のリスク対応ではなく相手のリスク対応と考え、おまけにPIMBOKと繰り返し間違えて書く低能、それが匿名はん。

民事裁判で国選弁護人がつけられると思うアホ、それが匿名はん

不法行為は裁判しなければ確定しないととんでもない勘違いするアホ、それが匿名はん。

正しいことを書きながら、理解不能なことも書く異常者、それが匿名はん。

発狂してスレを流さずにはいられないと来た

このような濡れ衣も少なくないので、不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_708956/

ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】って書いてありますが?

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決ですね?
はい、どうぞ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

>>24545
>>24546
>>24547
>>24548

>>発狂してスレを流さずにはいられないと来た

それをやっているのはお前自身だろうが。
自分のことを書いてどうする？　明らかに頭がおかしい。

嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

これはんどうなった。書いたことをすぐ忘れるピンボケアホの匿名はん。

瞬殺論破されて、法学部准教授が法の専門家でないとゴネるアホ、それが後出しジャンケン、アホ出しジャンケンの専門家、嘘つき匿名はん。

PIMBOKでなくてPMBOK、弁護士資格の特例

勉強できたから、そろそろ「ありがとうございます」がでるかな。

「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪」＝匿名はんのご意見どうなったの？

先出し引っ込めるジャンケンって、後出しジャンケンよりたちが悪いが？

すべて自分で書いたことなんだが、自分で書いたことを否定するのに大わらわの「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 」＝匿名はん。アホすぎて笑える。

匿名はん、またやっちまった。

ほとんど同じ内容で投稿して、ハンドル変えすぎて自分が匿名はんであることがモロバレの匿名はん。


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。

とことんアホやなこいつ＝匿名はん。 やっぱり 嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

10年前からずっとここにいることを思わずバラすアホ、それが 嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

https://www.romeosplaybook.com/hourituka-teigi.php

法律家の定義について

一昔前まで法律家という言葉は「法曹三者」と呼ばれる三つの職業に就く人のみを指す言葉として使われていましたが、職業の多様化が進む現代の日本においては法律家の定義というものは存在していないというのが現状となっています。

そのため、最近ではこれら法曹三者の職に就く人だけでなく「行政書士」や「税理士」、「社労士」といった職業に就く人の間でも法律家を自称する人が増えてきています。

ただし、厚生労働省による職業や資格分類の項目では法律家の定義に法曹三者だけでなく「司法書士」や「弁理士」なども含めており、基本的には「裁判や訴訟に関与できる職業に就く人」の事を法律家として扱っています。

准教授入ってないね。（笑
瞬間論破。

このような濡れ衣も少なくないので、不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_708956/

ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】って書いてありますが?

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決ですね?
はい、どうぞ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

>>24557
>>24558
>>24559

>>発狂してスレを流さずにはいられないと来た

それをやっているのはお前自身だろうが。
自分のことを書いてどうする？　明らかに頭がおかしい。
もう、誰が投稿しているか超バレ。

嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

>>24559

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決ですね?

不法行為になる被害を与えるベランダ喫煙が不法行為にならないとは一言も書いていないが？

合意事項通りじゃないの？

はい、おしまい。次。

>>24559

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決ですね?

確定判決と言う証拠をどうぞ。

言い出した方に「立証責任」はあります。

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

瞬殺論破されて、後出しジャンケンで屁理屈書く、 嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

法を教える法学部の准教授が「法の専門家」でない？

この時すでに弁護士資格保有者ですが？

※　弁護士法一部改正法附則３条２項により，平成２０年３月３１日までの間に，学校教育法又は旧大学令による大学で法律学を研究する大学院の置かれているものの学部，専攻科若しくは大学院の法律学の教授又は准教授の職に在った期間が通算して５年以上になる者は，司法修習生となる資格を得たか否かにかかわらず，研修の受講と法務大臣の認定を要件として，弁護士となる資格が与えられます。ただし，平成１６年３月３１日以前に既に在職期間が５年に達している者は，改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので，研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず，直ちに弁護士となる資格が付与されます。

http://www.moj.go.jp/housei/gaiben/housei07_00004.html

平成１６年３月３１日以前に既に在職期間が５年に達している者は，改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので，研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず，直ちに弁護士となる資格が付与されます。

平成１６年３月３１日以前に既に在職期間が５年に達している者は，改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので，研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず，直ちに弁護士となる資格が付与されます。

平成１６年３月３１日以前に既に在職期間が５年に達している者は，改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので，研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず，直ちに弁護士となる資格が付与されます。

平成１６年３月３１日以前に既に在職期間が５年に達している者は，改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので，研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず，直ちに弁護士となる資格が付与されます。

>>24559

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決ですね?

確定判決と言う証拠をどうぞ。

言い出した方に「立証責任」はあります。

まだかい？

>>24561 匿名さん

不法行為成立要件の立証責任を果さなくても良いとは一言も書いていないが？


「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」
と言う判決の通りですね。

はい、おしまい。次。

>>24564 匿名さん

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】って書いてありますが?

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決ですね?
はい、どうぞ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
日本語読めませんか?


瞬間論破。

https://www.romeosplaybook.com/hourituka-teigi.php
法律家の定義について

一昔前まで法律家という言葉は「法曹三者」と呼ばれる三つの職業に就く人のみを指す言葉として使われていましたが、職業の多様化が進む現代の日本においては法律家の定義というものは存在していないというのが現状となっています。

そのため、最近ではこれら法曹三者の職に就く人だけでなく「行政書士」や「税理士」、「社労士」といった職業に就く人の間でも法律家を自称する人が増えてきています。

ただし、厚生労働省による職業や資格分類の項目では法律家の定義に法曹三者だけでなく「司法書士」や「弁理士」なども含めており、基本的には「裁判や訴訟に関与できる職業に就く人」の事を法律家として扱っています。

准教授入ってないね。（笑
瞬間論破。

>>24559

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決ですね?

確定判決と言う証拠をどうぞ。

言い出した方に「立証責任」はあります。

まだかい？

なんだ答えられないんだ。

>>24567
>https://www.romeosplaybook.com/hourituka-teigi.php
>法律家の定義について
>一昔前まで法律家という言葉は「法曹三者」と呼ばれる三つの職業に就く人のみを指す言葉として使われていましたが、職業の多様化が進む現代の日本においては法律家の定義というものは存在していないというのが現状となっています。






おまえ相変わらず大バカだな。

おまえが引用した
>https://www.romeosplaybook.com/hourituka-teigi.php
に、いきなり、

>法律家の定義について

>一昔前まで法律家という言葉は「法曹三者」と呼ばれる三つの職業に就く人のみを指す言葉として使われていましたが、職業の多様化が進む現代の日本においては法律家の定義というものは存在していないというのが現状となっています。

と書いてあるが？

「定義が存在してない」って意味が理解できないの？

おまけに

>法曹三者以外が法律家を名乗る事の是非

>法曹三者以外の職業に就く人が法律家を名乗る事への是非が問われるケースをよく見掛けますが、結論から言えば行政書士のように法律に関する資格や学位を持っていない職業の人でも法律家を名乗ること自体は特に「問題は無い」と言えます。

>法律に関する資格や学位を持っていない職業の人でも法律家を名乗ること自体は特に「問題は無い」

意味がわかる？

法律に関する資格や学位を持っている先生が法律家を名乗っても全然問題ないのだが？

瞬殺自爆王。アホー。

こんなアホ見たことない。

法律に関しての知識も昭和時代で記憶が固着しているようだ。

昭和も終わり平成も終わった今、令和の時代に相変わらず以下の言葉を使っている。それは、、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

>>24568 匿名さん

アニヲタ、責任転嫁。
もう降参でいいね?

https://www.romeosplaybook.com/hourituka-teigi.php
法律家の定義について

一昔前まで法律家という言葉は「法曹三者」と呼ばれる三つの職業に就く人のみを指す言葉として使われていましたが、職業の多様化が進む現代の日本においては法律家の定義というものは存在していないというのが現状となっています。

そのため、最近ではこれら法曹三者の職に就く人だけでなく「行政書士」や「税理士」、「社労士」といった職業に就く人の間でも法律家を自称する人が増えてきています。

ただし、厚生労働省による職業や資格分類の項目では法律家の定義に法曹三者だけでなく「司法書士」や「弁理士」なども含めており、基本的には「裁判や訴訟に関与できる職業に就く人」の事を法律家として扱っています。

准教授入ってないね。（笑
瞬間論破。

アニヲタ調子に乗ってこんな投稿するから恥かくんだよ。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】って書いてありますが?

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決ですね?
はい、どうぞ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】
日本語読めませんか?


瞬間論破。

>>24574 匿名さん

確定判決なの？

はい、次。

>>24573 匿名さん

そもそも法律家っていつ言い出した？

で、定義がない。

法学部教員は法学者。

で、弁護士有資格者。

おまえの主張は後出しジャンケンの荒唐無稽。

>>24575 匿名さん

欲しい情報は自分どうぞ。

はい、次。

https://www.romeosplaybook.com/hourituka-teigi.php
法律家の定義について

一昔前まで法律家という言葉は「法曹三者」と呼ばれる三つの職業に就く人のみを指す言葉として使われていましたが、職業の多様化が進む現代の日本においては法律家の定義というものは存在していないというのが現状となっています。

そのため、最近ではこれら法曹三者の職に就く人だけでなく「行政書士」や「税理士」、「社労士」といった職業に就く人の間でも法律家を自称する人が増えてきています。

ただし、厚生労働省による職業や資格分類の項目では法律家の定義に法曹三者だけでなく「司法書士」や「弁理士」なども含めており、基本的には「裁判や訴訟に関与できる職業に就く人」の事を法律家として扱っています。

准教授入ってないね。（笑
残念でした。
瞬間論破。

>>24577 匿名さん

アニヲタ降参→敗北

ほいほい、恥ずかしい匿名はん、逃げ回らずにこれで合意したんじゃないの？

>>24577 匿名さん 1時間前

>欲しい情報は自分どうぞ。

証明できないということで、確定判決と証明できなかったので、無視しようね。

元々すべて無視でお願いされてるしね。

敗北宣言というのは、こういうのね。

瞬殺論破最短記録！

いつも通りの書いた先からの瞬間自爆。

いつも通りの瞬間自爆。何を書いているか理解できない匿名はん。

もう匿名はんってことを否定しなくなったようね。そらそうだろう。自爆しているからね。


ほとんど同じ内容で投稿して、ハンドル変えすぎて自分が匿名はんであることがモロバレの匿名はん。


>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。

とことんアホやなこいつ＝匿名はん。 やっぱり 嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

論破されると画像貼り付けの連投が始まるのは、夜の日課ですね、
アニヲタくん。