ベランダ喫煙　止めろよXX

そもそも、名古屋の裁判ではこう判決文にありますが？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

「第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがある」

制限が加えられることって、自由ではないですよね。

あなたがよく引用する
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
です。

満20歳以上の成人の喫煙が自由でないという法があればよろしく。

どうでもええけど、こう書いたのどうなったの？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。


「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの？

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

ですよね。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

で、それが何か？
原告が立証責任を果たし、裁判で認められれば何らかの制裁があるでしょう。
だから公に認められるようにイチャモン付けずに、立証責任を果たしなさいと
繰り返し投稿していますが？

ほれ、もう一度。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

>原告が立証責任を果たし、裁判で認められれば何らかの制裁があるでしょう。

ありましたが？

はい。はい。
だからこーゆーことですが？

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

ただし、違法行為は違法行為。

喫煙は自由ではありません。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

だから、名古屋の原告のように不法行為だと思ったら
不法行為成立要件の立証責任を果たしなさいと何度も申し上げていますが？


【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
はははは。
実際に不法行為になっていないのに、何を言っても無駄と理解できないか？

喫煙は自由ではありません。

違法行為・不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

>>23933
>『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
隠鉄さん、大丈夫ですか

>実際に不法行為になっていないのに、何を言っても無駄と理解できないか？

実際に不法行為になっていますが？確定判決ですが？

喫煙は自由ではありません。

違法行為・不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

念仏のように繰り返しても、
【規約で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由です。】

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！

喫煙は自由ではありません。

違法行為・不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

それには近隣住民全員の合意を得ることです。乳幼児など意思表示のできないものがいる場合は原則ダメ。

念仏のように繰り返しても、
【規約で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由です。】

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！

自分で書いたことに責任を持ちましょう。

違法行為・不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

違法行為・不法行為になる喫煙は止めましょう。

アホー。自分のハンドル忘れるアホー。

論破されたら、画像付きの連投が始まった、始まった。

アニヲタの敗北宣言。
おつかれ～。

『法』のどこに喫煙が自由じゃないって書いてあるの？
ねぇねぇ、具体的に第何条？

かんじわかる？
『法（ほう）』っていみわかる？

>>24073
と言うか、少し前のハンドルもう一度書けば？

悔しさ滲み出ているよ。

>>24074
>『法』のどこに喫煙が自由じゃないって書いてあるの？
>ねぇねぇ、具体的に第何条？

『法』のどこに喫煙が自由って書いてあるの？
ねぇねぇ、具体的に第何条？

あっちこっちで喫煙禁止されているのに、何を寝ぼけたことを。

『法』のどこに喫煙が自由じゃないって書いてあるの？
ねぇねぇ、具体的に第何条？

>>あっちこっちで喫煙禁止されているのに、何を寝ぼけたことを。

あっちこっちで喫煙禁止されているだから、ベランダも喫煙禁止にすれば解決。
何墓穴掘ってるの？

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000189195.html

「なくそう！望まない受動喫煙」Webサイト
2018年７月に健康増進法の一部を改正する法律が成立し、2020年４月１日より全面施行されます。
本法律により、事業者の皆様だけではなく国民の皆様におかれても、望まない受動喫煙を防止するための取り組みは、マナーからルールへと変わります。

詳しくは以下の特設サイトをご覧ください。

https://jyudokitsuen.mhlw.go.jp/

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190901/k10012058941000.html

東京都 きょうから受動喫煙防止条例で対策強化
2019年9月1日 5時31分

東京都の条例に基づいて、１日から受動喫煙の防止対策が強化されます。都内の幼稚園や小中学校などでは屋外であっても喫煙場所を設けることができなくなるほか、飲食店では、店内が禁煙か、喫煙場所があるかなどを店頭に表示することが求められます。

東京都は、来年の東京オリンピック・パラリンピックに向けて受動喫煙防止条例を制定し、ことし１月から段階的に施行しています。

１日からは、子どもを受動喫煙から守るため、保育所や幼稚園、小中学校や高校では、屋外を含めて、喫煙場所を設置することができなくなり、敷地内を完全に禁煙にすることが求められています。

国の法律では、保育所や学校などの敷地の屋外に喫煙場所を設けることは可能なため、都の条例は国より厳しい内容となります。

また都内の飲食店では、１日から店内が禁煙なのか、喫煙場所があるかなどを表示することが求められ、店の出入り口の見やすい場所にシールなどの標識を掲示することが必要になります。

都の受動喫煙防止条例は、東京大会を前にした来年４月１日にはさらに規制が強化されます。

従業員を雇っている飲食店は規模にかかわらず、屋内を原則禁煙にすることが義務化され、罰則規定も設けられることから、都は引き続き、飲食店に対して対策を促すことにしています。

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

そもそも未成年者の喫煙も禁止されていますが？

自分のハンドル忘れるアホはおらんやろ。

23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29


>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネるアニヲタ。
https://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ひどい認知症？

アニヲタにとって最も都合悪く恥ずかしい投稿なんだな。
うん、うん。
効いてる。効いてる。 チョー効いてる。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出ました。
コレ↓で皆さん納得。
アニヲタはあっさり敗北。
退場しか道はありませんね。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。


「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの？




アホー。

嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
クレーマーって言葉ピッタリだな。
でも、完全に無視される。まぁ当たり前だけど。

ざまあ。


https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2

3
匿名さん 2019/05/29 05:50 通報
受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた

場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。
2
匿名さん 2019/05/29 05:56 通報
「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行

為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。
1
匿名さん 2019/05/29 05:57 通報
判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。

********************************************************************

また発見!!!
嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつける嫌煙者発見。
当然完全に無視されてます。
コイツ、精神腐ってる。
クレーマーって言葉ピッタリだな。

暴露されてチョー恥ずかしい。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ
ざまあ。


https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/


匿名さん 2019/05/29 06:40 通報
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113
のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

自分で不法行為になることがあるから、不法行為にならないように喫煙しようと書いていますが、もう忘れた？

ハンドル忘れた脳タリン？



>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。


「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの？

違法行為になる喫煙が許されるって根拠があればよろしく！

当然ですが、自由なはずの行動でも違法行為は許されません。

ハンドル忘れた脳タリン？ ってコイツの事だろ？


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

こいつでしょう。


>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

実際に不法行為になってない？

なってない。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

不法行為成立要件を満たさないのに不法行為になるって根拠があればよろしく！

>>24097
>なってない。

なってますが？

>>24098 アニヲタってバカなの? 3分前

>不法行為成立要件を満たさないのに不法行為になるって根拠があればよろしく！

不法行為の成立要件を満たしたので不法行為になって判決が確定していますが？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

ご自分で書いたことには責任を持ちましょう。

継続的受動喫煙なければベランダ喫煙問題なし
>の裏返しで
継続的受動喫煙あればベランダ喫煙問題あり

自由ではないとご自分で書いているのと同じですが？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

こっちだったね。失礼。

喫煙で警察に家宅捜索されるリスク対応はなんでしょうね？

>>なってますが？

これからも言われなきイチャモンをつけることなく、法に従い
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判しなさい。


コレ結論だな。(^○^)

匿名はんが論破されたと認めていますが？

判決が確定していますが？

喫煙者の脳に異変があるとの研究結果がでていますが？

喫煙は自由でないとの規制が色々ありますが？

>>24100 匿名さん

これからも裁判で不法行為成立要件の立証責任を果たせよ。
裁判で立証責任を果たせない限り【合法】である事お忘れなく。

ローカルルールを変えるだけで禁止にできるのにね。(^○^)
アニヲタくんじゃなくて住宅の意思で変えないのだから仕方ないなぁ。(^○^)


ベランダ喫煙は自由ですよ。

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

脳タリン君、自分のハンドル忘れてったって笑えるね。ベランダ喫煙が不法行為になりえることをしっかりとハンドルにしていたのにね。

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。


それにしっかりと、「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いていたのも忘れてしまっていたようね。

喫煙すると脳萎縮の脳タリンになるので注意しましょうね。

脳萎縮が35歳で始まるらしい。喫煙者って本当に記憶障害のようね。

まいどまいど、記憶のなさには笑ってしまうよね。

講習で習ったかばかりの知識を披露して、習ったもののタイトルすらまともに書けないってどこまで低能よ。

脳の血を止めるからそうなる。それでなくても低能なのにね。

脳の血を止めて快感を得るって、呼吸止めて臨死体験するのと似てるんだろうか？

脳梗塞や脳卒中、脳腫瘍希望なのかね？そんなに早死したけりゃ、ビニール袋かぶって喫煙すれば良い。

喫煙するのも死ぬのも原則自由だよ。

研究者もびっくり。喫煙者は最初からアホか、タバコを吸ってアホになったか。いずれにしろ大脳皮質が薄くアホだって。

で、攻撃的性格になるって、ここのアホの喫煙者そのもの。

困ったものだよね。喫煙は原則自由だってみんなが認めてやっているのにね。

受動喫煙被害者に責任転嫁ばっか。「受動」なんだから、受動喫煙被害者に責任があるわけないだろうが。

自分が書いたことを忘れていて、指摘されたら逆ギレ。まともな社会生活送れるわけないよね。

で、ずっと議論してきて論破されたら議論の本質でないとか。

匿名はんって卑怯者そのもの。

自分でベランダ喫煙止めろは暴挙と言いながら、規約でベランダ喫煙禁止しろって、矛盾丸出し。で、その矛盾に気付かない。ベランダ喫煙が悪いのではなく、人に受動喫煙させ被害を与えることが悪いのだから、それを止めてもらえば誰も文句を言わない。

働いている時に喫煙所以外で喫煙しないのと同じ。自宅に戻っても近所の喫煙所に行けば誰も文句を言わない。煙が非喫煙者のとことにゆく集合住宅では、全員の許可が得られないから、喫煙は止めるべきだって、自分で書いていたことも忘れてしまうアホ。

そもそも自分で継続的に受動喫煙させるのは良くないと何度も何度も画像貼り付けているのに自分が何を主張しているかも理解できないのが、ここのアホ喫煙者。

論破され夜中に発狂して、画像付きの連投が始まった、始まった。

アニヲタの敗北宣言。
おつかれ～。


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【ベランダ喫煙に受忍義務一切ない】と明言している弁護士先生がいるならよろしく。

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

夜勤明けに大変じゃのう。ベランダ喫煙なんてどうでもよさそうなことを。

化学式？放射性物質が何か勉強した方が良いのでは？

福島原発事故以上の内部被曝なんて、自分でしても、他人にさせてもいけないと思うよ。

たばこ吸い過ぎて脳萎縮で記憶障害って惨め過ぎるだろうが。会社で昨日のことは覚えてませんって言えるか？

論破され夜中に発狂したと指摘したら、また発狂して、画像付きの連投が始まった、
始まった。


単細胞アニヲタの敗北宣言。
おつかれ～。


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い


可能性と好き嫌いが公知の事実なんだが？
それがどうした？？

敗北宣言と言うのはこういのだが？

こういのとか。

ベランダ喫煙者が裁判で敗北した証。

自ら継続して受動喫煙させてはいけないと自滅。

自らこのスレに10年以上居座り続けていることを暴露して自滅。

自ら喫煙者の民度が低く、ボロアパートに住んで、近隣住民に被害を与えていると書いて自滅。アホ以外のなにものでもない。

猛毒のポロニウム吸って自滅。人生の敗北者。

35歳で脳萎縮が始まり、社会の敗北者。

またまた論破され発狂して、画像付きの連投。



単細胞アニヲタの敗北宣言。
おつかれ～。


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

論破されているのは匿名はん＝喫煙さんだけですが？

論破したと言うなら、立証とやらをしたら？

論破されているのはアニヲタだけですが？

論破したと言うなら、立証とやらをしたら？

>>24143
？？？
百聞は一見にしかず。どこかにアニヲタとやらが、論破されましたとか書いていますかね？

自分で自分を論破しているのがこれだが？

継続して受動喫煙させてはいけません、喫煙は自由ではありません。

ご自分で、喫煙者は民度が低く、ボロアパートに住んで、他の住民に喫煙者被害を与えていると書いていますが？

これがオウンゴールの自爆でなければなーに？

喫煙者って、アホー。バカそのもの。

アニヲタくん
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決が出せずに毎日論破されてますね。

アニヲタくん
不法行為成立要件の立証責任が果たせず、毎日論破されてますね。

アニヲタくん
満20歳以上の成人に喫煙を制限する法が見つけられず毎日論破されてますね。