ベランダ喫煙　止めろよXX

『法』のどこに喫煙が自由じゃないって書いてあるの？
ねぇねぇ、具体的に第何条？

かんじわかる？
『法（ほう）』っていみわかる？

マンションの専有部分でも制限すべき場合があり得るんだって。

よく理解しましょうね。

>>23977

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

制限が加えられるってことは、自由ではないってことですが？

大丈夫？脳萎縮進んでない？

傷害罪とは、人の身体に傷害を負わせる行為に関する犯罪で15年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられます。 「相手を殴って怪我をさせたら」というイメージが一般的ですが、例えば、精神的苦痛を与え続けて相手がうつ病になっても傷害罪になります。2018/02/21
傷害罪とは？刑法での定義と逮捕後の流れ・示談交渉などを解説｜刑事 ...

https://keiji-pro.com ? columns

傷害罪に該当すれば、当然傷害罪が成立しますが？

法のどこにも喫煙が自由じゃないと書いていないのにイチャモン付けるアニヲタくん。

良いんだよ。
第何条に記載されているか、教えてくれるだけで。

暴行罪は、人に対し暴行を加えた場合で、相手が傷害を負わなかったときに成立する罪です。 相手が傷害を負ってしまった場合は「傷害罪」に当てはまります。 暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。2016/07/04
暴行罪とは｜成立する構成要件と傷害罪との違い｜刑事事件弁護士ナビ

https://keiji-pro.com ? columns

暴行罪に該当すれば、当然暴行罪が成立しますが？

不法行為（ふほうこうい）とは、ある者が他人の権利ないし利益を違法に侵害する行為。 また、その場合に加害者に対して被害者の損害を賠償すべき債務を負わせる法制度である。 以下、民法については条数のみ記載する。
不法行為 - Wikipedia

https://ja.wikipedia.org ? wiki ? 不法行為

不法行為に該当すれば当然不法行為になりますが？

不法行為必要用件の立証責任を果たせば良いんじゃない？
原告は立証責任を果たし裁判官が認めたから5万円貰えたんでしょ？

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂きました。
ご馳走様でした。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23981
>法のどこにも喫煙が自由じゃないと書いていないのにイチャモン付けるアニヲタくん。

>良いんだよ。
>第何条に記載されているか、教えてくれるだけで。

超低脳の屁理屈。

ベランダ騒音で不法行為になってたんじゃなかったっけ？

免許があって車の運転は自由でも、法律をおかしてはいけません。

喫煙は自由でも、不法行為は違法、傷害罪は傷害罪、暴行罪は暴行罪ですが？

喫煙が自由だから不法行為にならない、喫煙が自由だから傷害罪にならない、喫煙が自由だから暴行罪にならないなんて、法律があればどうぞ引用してくださいな。

日本の法律とは違うようね。

アニヲタの持論は不要だから。

第何条に記載されているか、教えてくれるだけで良いのだよ。

ベランダ騒音でなくて、自室内での騒音だっけ。

法って一つじゃないのだが？

喫煙は個人の趣味。そんなものが優先されるわけないだろうが。バーカぁ。

>>暴行罪に該当すれば、当然暴行罪が成立しますが？

知ってますよ。
で、証拠はどうしますか？

>>喫煙は個人の趣味。そんなものが優先されるわけないだろうが。バーカぁ。

※アニヲタの感想です。

『たら』と『れば』を使い空想の世界を作るアニヲタくん。

>>23989

>知ってますよ。

あら、知らなかったのじゃないの？

>第何条に記載されているか、教えてくれるだけで良いのだよ。

第何条に記載されているの？

アニヲタくん、ないって認めちゃったんだ。
敗北宣言お疲れ。

>>23991
>『たら』と『れば』を使い空想の世界を作るアニヲタくん。

バカまるだし。条件（場合わけ）なんだが？

違法行為でなければ喫煙は自由。
違法行為であれば喫煙は自由でない。

IF 違法喫煙 THEN 禁止 ELSE 自由.

バカには簡単な論理もわからんか。

ピンボケだからね。

>>喫煙が自由だから不法行為にならない、喫煙が自由だから傷害罪にならない、喫煙が自由だから暴行罪にならないなんて、法律があればどうぞ引用してくださいな。


日本では、こーゆーのを『屁理屈』と呼びます。
覚えておくと良いですよ。

>>23993
知らないから教えてくれと書いたのに、知っている？

御存知の通り

>>暴行罪に該当すれば、当然暴行罪が成立しますが？

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

証拠がないのに暴行罪が成立www
怖いですねぇ。

>>23995
> >>喫煙が自由だから不法行為にならない、喫煙が自由だから傷害罪にならない、喫煙が自由だから暴行罪にならないなんて、法律があればどうぞ引用してくださいな。

>日本では、こーゆーのを『屁理屈』と呼びます。

喫煙が自由でも、不法行為や傷害罪や暴行罪になることがあります。

日本では、こーゆーのを常識と呼びます。

覚えておくと良いですよ。

『たら』と『れば』を使い空想の世界を作るアニヲタくん。
『たら』と『れば』を使わないと空想の世界に逃げられないアニヲタくん。

>>23998
>証拠がないのに暴行罪が成立www
>怖いですねぇ。

証拠の有無は関係ないのに、証拠の有無に、論理のすり替え。

証拠があれば暴行罪が成立するってことをご自分で認めているってことですが？

>>24000
>『たら』と『れば』を使い空想の世界を作るアニヲタくん。
>『たら』と『れば』を使わないと空想の世界に逃げられないアニヲタくん。

>>23998
>証拠がないのに暴行罪が成立www
>怖いですねぇ。

おまえも

証拠が「なければ」暴行罪が成立しない
証拠が「あれば」暴行罪が成立する

って書いているのだが？理解できない？イカレポンチの脳タリン？

ふ～ん。
で、『傷害罪や暴行罪になることがあります。』と投稿されましたが、
実際にベランダ喫煙で『傷害罪や暴行罪』になった判例はあるのですか？

>>証拠が「なければ」暴行罪が成立しない
>>証拠が「あれば」暴行罪が成立する
>>って書いているのだが？理解できない？イカレポンチの脳タリン？

？？？

『証拠が「なければ」暴行罪が成立しない』と投稿したが
【証拠が「あれば」暴行罪が成立する】 とは投稿していないが？

なんだまたまた論点のすり替え？

判例があるかないかは関係ないんじゃないの？

実際に警察に家宅捜査されているらしいから。

刑事訴訟リスク対応はどうすればよいのだっけ？ピンボケ君。

>>24004
>『証拠が「なければ」暴行罪が成立しない』と投稿したが
>【証拠が「あれば」暴行罪が成立する】 とは投稿していないが？

それこそ超屁理屈。

暴行罪の証拠があれば暴行罪が成立するだろうが。

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

嫌煙弁護士さんも、暴行罪・傷害罪になる可能性があるとお墨付きを与えていますが？

>>【証拠が「あれば」暴行罪が成立する】 とは投稿していないが？

事実を申し上げているだけで、アニヲタの『屁理屈』とは違いますが？

アニヲタの『勇み足』。

>>24007
（誤）
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
（正）
【住人の他の住人に被害を与えない喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

「他の住人に被害を与えない」前提条件は、あまりにも常識過ぎて省略しただけだろう。

おまえも合意していたはずだが、すっかり忘れた？

>>23495
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

>>嫌煙弁護士さんも、暴行罪・傷害罪になる可能性があるとお墨付きを与えていますが？

【健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性】と同様。（＝可能性の問題）

不法行為成立要件の立証責任を果たす。
暴行罪・傷害罪だと思ったら警察に立件してもらう。

そういうこと。

>>なんだまたまた論点のすり替え？

論点のすり替え？
アニヲタくん、単なる質問に何アツクなってるの？
知らないなら知らないって答えれば良いんだよ。（笑

≪正≫　判例
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>【住人の他の住人に被害を与えない喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
誰が投稿したの？

なんだ結局喫煙者ってバカだな。

数日前に書いたことも記憶にないんだ？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

の通りだよね。

でも、この「ベランダ喫煙を満喫しましょう」さん、

>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。


バカだよね。で、なんで「ベランダ喫煙を満喫しましょう」なんだろうね。

喫煙者ってこんなのばっかり。

『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネるアニヲタ。
https://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

>>24016 論破されまくりのアニヲタ

>>24015に反論できないってことで良いのかな？

自分が書いたんだものね。


>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

当然の話だろう。人に被害を与える行動が自由なわけない。

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂きました。
ご馳走様でした。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
クレーマーって言葉ピッタリだな。
でも、完全に無視される。まぁ当たり前だけど。

ざまあ。


https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2

3
匿名さん 2019/05/29 05:50 通報
受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた

場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。
2
匿名さん 2019/05/29 05:56 通報
「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行

為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。
1
匿名さん 2019/05/29 05:57 通報
判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。

********************************************************************

また発見!!!
嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつける嫌煙者発見。
当然完全に無視されてます。
コイツ、精神腐ってる。
クレーマーって言葉ピッタリだな。

暴露されてチョー恥ずかしい。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ
ざまあ。


https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/


匿名さん 2019/05/29 06:40 通報
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113
のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

アニヲタが貼り付けたHPによると

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html



３　質問事例の結論
　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。
　次に差止請求について考えると，（上記の違法性の要件に加え）例えばＹさんの行為に因ってＸさんの身体に異変（異常）が生じているのであれば（実際には想定し難いですが），人格権に基づく差止請求が認められる可能性はあるでしょう。しかしながら，前記の【事実】だけでは，差止請求において要求される違法な人格権侵害（ないし人格的利益侵害）が存在しているとはいえないでしょう（結論として差止請求は認められないでしょう）。


損害賠償請求について考えると

【Yさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう】
【Yさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう】
【Yさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう】
【Yさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう】
【Yさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう】


はい、例え他人が迷惑だと思っていても受忍限度を超えなければ違法性は否定されます。
はい、例え他人が迷惑だと思っていても受忍限度を超えなければ合法行為です。

>>24015に反論できないってことで良いのかな？

反論もクソも
不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪氏に
聞けば？

おバカ？

なんだいつもどおりだな。数日前に書いたことを覚えていないって。

無視してほしけりゃ、懇願すれば？

しっかり数日前にこう書いていますが、もう忘れた？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

の通りだよね。

でも、この「ベランダ喫煙を満喫しましょう」さん、

>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。


バカだよね。で、なんで「ベランダ喫煙を満喫しましょう」なんだろうね。

>>24016 論破されまくりのアニヲタ 54分前

>『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

誰がいつ論破したの。それって、ベランダ喫煙者の不法行為が確定した判決文へのリンクだが？

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






気でも狂ったか？

※アニヲタの感想です。

>>24016 論破されまくりのアニヲタ 56分前

>『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
>https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


はあ？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。


「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの？

>>24016 論破されまくりのアニヲタ 56分前

>『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

はあ？

この伊藤 誠吾（弁護士）と言うのは、弁護事務所内でも困りものの喫煙弁護士。「自室内部での」喫煙についての話なんだがね。

ようは、儲けにならない喫煙裁判はやりたくないだけ。たまにはそういう弁護士もいる。弁護士って原告・被告どちら側の代理人にもなるから、弁護士の言うことを真に受けるアホはおりまへん。

アホな喫煙者脳がやられている、すぐに書いたことを忘れ、懺悔・懺悔。

自分で民度が低く、ボロアパートに住んで、周辺住民に被害を与え、悲痛な叫びをさせていると書いている通り。民度も教養も知性も収入も最低レベル。無視してくださいって言うアホ、おもろすぎ。

アホな元喫煙者に訴えられて、家宅捜索されるアホな喫煙者。どっちもどっち。

>>この伊藤 誠吾（弁護士）と言うのは、弁護事務所内でも困りものの喫煙弁護士。「自室内部での」喫煙についての話なんだがね。
>>ようは、儲けにならない喫煙裁判はやりたくないだけ。たまにはそういう弁護士もいる。弁護士って原告・被告どちら側の代理人にもなるから、弁護士の言うことを真に受けるアホはおりまへん。


空想？それとも願望？
アニヲタ完敗じゃん。

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


【ベランダ喫煙に受忍義務一切ない】と明言している弁護士先生がいるならよろしく。

実際に不法行為になっていますが？

はい論破。

結局ベランダ喫煙は自由ではないってことで良いのだよね？

>【ベランダ喫煙に受忍義務一切ない】と明言している弁護士先生がいるならよろしく。

そんな弁護士はいないよ。被害がなければ自由。被害があれば制限を受ける（自由でない）と皆さん合意しているんだから。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

との判決ですが？

はい、論破

不法行為成立要件の立証義務を果たさないと不法行為にならない事も
弁護士の皆さん合意していますね。

結局ベランダ喫煙は自由ってことで良いのだよね？

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

但し、違法行為になる喫煙はできません。日本は法治国家です。

>不法行為成立要件の立証義務を果たさないと不法行為にならない事も
>弁護士の皆さん合意していますね。

公知の事実を∈立証義務を果たせば不法行為になるということも
弁護士の皆さん合意していますね。

で、実際に不法行為になっています。

ははは。実際に不法行為になっているから、何を言っても無駄と理解できないか？

アホー。

>>但し、違法行為になる喫煙はできません。日本は法治国家です。


法治国家の日本が不法行為成立要件で原告の立証責任を求めています。
立証責任を果たせない限り【合法行為】ということもお忘れなく。

だから、名古屋の原告のように不法行為だと思ったら
不法行為成立要件の立証責任を果たしなさいと何度も申し上げていますが？


【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
はははは。
実際に不法行為になっていない、何を言っても無駄と理解できないか？

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

いずれにせよ、違法行為になる喫煙は許されないって、絶対的な真実でしょう。

違法行為になる喫煙が許されるわけがないって、我々まともな教養人には当然のことなんだけれど？

自由と責任、権利と義務って、学校で習わなかった？

サボってタバコ吸ってた？

誤：被害があれば制限を受ける（自由でない）
正：裁判で被害を認められれば何らかの制裁（損害賠償や差し止め等）を受ける。

>>24048
制裁を受けることって自由なんですか？

>>いずれにせよ、違法行為になる喫煙は許されないって、絶対的な真実でしょう。
>>違法行為になる喫煙が許されるわけがないって、我々まともな教養人には当然のことなんだけれど？

アニヲタくん、また敗北宣言か。
法が不法行為成立要件が立証責任を求めるているのだから例え納得できなくても、
原告は法に従いなさい。


>>自由と責任、権利と義務って、学校で習わなかった？
人様の合法行為にイチャモンつけるなら、法に沿った手順を踏みなさい。

そもそも、名古屋の裁判ではこう判決文にありますが？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

「第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがある」

制限が加えられることって、自由ではないですよね。

あなたがよく引用する
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
です。

満20歳以上の成人の喫煙が自由でないという法があればよろしく。

どうでもええけど、こう書いたのどうなったの？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。


「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの？

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

ですよね。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

で、それが何か？
原告が立証責任を果たし、裁判で認められれば何らかの制裁があるでしょう。
だから公に認められるようにイチャモン付けずに、立証責任を果たしなさいと
繰り返し投稿していますが？

ほれ、もう一度。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

>原告が立証責任を果たし、裁判で認められれば何らかの制裁があるでしょう。

ありましたが？

はい。はい。
だからこーゆーことですが？

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

ただし、違法行為は違法行為。

喫煙は自由ではありません。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

だから、名古屋の原告のように不法行為だと思ったら
不法行為成立要件の立証責任を果たしなさいと何度も申し上げていますが？


【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
はははは。
実際に不法行為になっていないのに、何を言っても無駄と理解できないか？

喫煙は自由ではありません。

違法行為・不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

>>23933
>『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
隠鉄さん、大丈夫ですか

>実際に不法行為になっていないのに、何を言っても無駄と理解できないか？

実際に不法行為になっていますが？確定判決ですが？

喫煙は自由ではありません。

違法行為・不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

念仏のように繰り返しても、
【規約で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由です。】

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！

喫煙は自由ではありません。

違法行為・不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

それには近隣住民全員の合意を得ることです。乳幼児など意思表示のできないものがいる場合は原則ダメ。

念仏のように繰り返しても、
【規約で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由です。】

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！

自分で書いたことに責任を持ちましょう。

違法行為・不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

違法行為・不法行為になる喫煙は止めましょう。

アホー。自分のハンドル忘れるアホー。

論破されたら、画像付きの連投が始まった、始まった。

アニヲタの敗北宣言。
おつかれ～。

『法』のどこに喫煙が自由じゃないって書いてあるの？
ねぇねぇ、具体的に第何条？

かんじわかる？
『法（ほう）』っていみわかる？

>>24073
と言うか、少し前のハンドルもう一度書けば？

悔しさ滲み出ているよ。

>>24074
>『法』のどこに喫煙が自由じゃないって書いてあるの？
>ねぇねぇ、具体的に第何条？

『法』のどこに喫煙が自由って書いてあるの？
ねぇねぇ、具体的に第何条？

あっちこっちで喫煙禁止されているのに、何を寝ぼけたことを。

『法』のどこに喫煙が自由じゃないって書いてあるの？
ねぇねぇ、具体的に第何条？

>>あっちこっちで喫煙禁止されているのに、何を寝ぼけたことを。

あっちこっちで喫煙禁止されているだから、ベランダも喫煙禁止にすれば解決。
何墓穴掘ってるの？

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000189195.html

「なくそう！望まない受動喫煙」Webサイト
2018年７月に健康増進法の一部を改正する法律が成立し、2020年４月１日より全面施行されます。
本法律により、事業者の皆様だけではなく国民の皆様におかれても、望まない受動喫煙を防止するための取り組みは、マナーからルールへと変わります。

詳しくは以下の特設サイトをご覧ください。

https://jyudokitsuen.mhlw.go.jp/

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190901/k10012058941000.html

東京都 きょうから受動喫煙防止条例で対策強化
2019年9月1日 5時31分

東京都の条例に基づいて、１日から受動喫煙の防止対策が強化されます。都内の幼稚園や小中学校などでは屋外であっても喫煙場所を設けることができなくなるほか、飲食店では、店内が禁煙か、喫煙場所があるかなどを店頭に表示することが求められます。

東京都は、来年の東京オリンピック・パラリンピックに向けて受動喫煙防止条例を制定し、ことし１月から段階的に施行しています。

１日からは、子どもを受動喫煙から守るため、保育所や幼稚園、小中学校や高校では、屋外を含めて、喫煙場所を設置することができなくなり、敷地内を完全に禁煙にすることが求められています。

国の法律では、保育所や学校などの敷地の屋外に喫煙場所を設けることは可能なため、都の条例は国より厳しい内容となります。

また都内の飲食店では、１日から店内が禁煙なのか、喫煙場所があるかなどを表示することが求められ、店の出入り口の見やすい場所にシールなどの標識を掲示することが必要になります。

都の受動喫煙防止条例は、東京大会を前にした来年４月１日にはさらに規制が強化されます。

従業員を雇っている飲食店は規模にかかわらず、屋内を原則禁煙にすることが義務化され、罰則規定も設けられることから、都は引き続き、飲食店に対して対策を促すことにしています。

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

そもそも未成年者の喫煙も禁止されていますが？

自分のハンドル忘れるアホはおらんやろ。

23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29


>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネるアニヲタ。
https://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ひどい認知症？

アニヲタにとって最も都合悪く恥ずかしい投稿なんだな。
うん、うん。
効いてる。効いてる。 チョー効いてる。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出ました。
コレ↓で皆さん納得。
アニヲタはあっさり敗北。
退場しか道はありませんね。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。


「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの？




アホー。

嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
クレーマーって言葉ピッタリだな。
でも、完全に無視される。まぁ当たり前だけど。

ざまあ。


https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2

3
匿名さん 2019/05/29 05:50 通報
受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた

場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。
2
匿名さん 2019/05/29 05:56 通報
「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行

為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。
1
匿名さん 2019/05/29 05:57 通報
判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。

********************************************************************

また発見!!!
嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつける嫌煙者発見。
当然完全に無視されてます。
コイツ、精神腐ってる。
クレーマーって言葉ピッタリだな。

暴露されてチョー恥ずかしい。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ
ざまあ。


https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/


匿名さん 2019/05/29 06:40 通報
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113
のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

自分で不法行為になることがあるから、不法行為にならないように喫煙しようと書いていますが、もう忘れた？

ハンドル忘れた脳タリン？



>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。


「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの？

違法行為になる喫煙が許されるって根拠があればよろしく！

当然ですが、自由なはずの行動でも違法行為は許されません。

ハンドル忘れた脳タリン？ ってコイツの事だろ？


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

こいつでしょう。


>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

実際に不法行為になってない？

なってない。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

不法行為成立要件を満たさないのに不法行為になるって根拠があればよろしく！

>>24097
>なってない。

なってますが？

>>24098 アニヲタってバカなの? 3分前

>不法行為成立要件を満たさないのに不法行為になるって根拠があればよろしく！

不法行為の成立要件を満たしたので不法行為になって判決が確定していますが？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

ご自分で書いたことには責任を持ちましょう。

継続的受動喫煙なければベランダ喫煙問題なし
>の裏返しで
継続的受動喫煙あればベランダ喫煙問題あり

自由ではないとご自分で書いているのと同じですが？

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。

こっちだったね。失礼。

喫煙で警察に家宅捜索されるリスク対応はなんでしょうね？

>>なってますが？

これからも言われなきイチャモンをつけることなく、法に従い
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判しなさい。


コレ結論だな。(^○^)

匿名はんが論破されたと認めていますが？

判決が確定していますが？

喫煙者の脳に異変があるとの研究結果がでていますが？

喫煙は自由でないとの規制が色々ありますが？

>>24100 匿名さん

これからも裁判で不法行為成立要件の立証責任を果たせよ。
裁判で立証責任を果たせない限り【合法】である事お忘れなく。

ローカルルールを変えるだけで禁止にできるのにね。(^○^)
アニヲタくんじゃなくて住宅の意思で変えないのだから仕方ないなぁ。(^○^)


ベランダ喫煙は自由ですよ。

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

脳タリン君、自分のハンドル忘れてったって笑えるね。ベランダ喫煙が不法行為になりえることをしっかりとハンドルにしていたのにね。

>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29

> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね？

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。

> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。

>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。


それにしっかりと、「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いていたのも忘れてしまっていたようね。

喫煙すると脳萎縮の脳タリンになるので注意しましょうね。

脳萎縮が35歳で始まるらしい。喫煙者って本当に記憶障害のようね。

まいどまいど、記憶のなさには笑ってしまうよね。

講習で習ったかばかりの知識を披露して、習ったもののタイトルすらまともに書けないってどこまで低能よ。

脳の血を止めるからそうなる。それでなくても低能なのにね。

脳の血を止めて快感を得るって、呼吸止めて臨死体験するのと似てるんだろうか？

脳梗塞や脳卒中、脳腫瘍希望なのかね？そんなに早死したけりゃ、ビニール袋かぶって喫煙すれば良い。

喫煙するのも死ぬのも原則自由だよ。

研究者もびっくり。喫煙者は最初からアホか、タバコを吸ってアホになったか。いずれにしろ大脳皮質が薄くアホだって。

で、攻撃的性格になるって、ここのアホの喫煙者そのもの。

困ったものだよね。喫煙は原則自由だってみんなが認めてやっているのにね。

受動喫煙被害者に責任転嫁ばっか。「受動」なんだから、受動喫煙被害者に責任があるわけないだろうが。

自分が書いたことを忘れていて、指摘されたら逆ギレ。まともな社会生活送れるわけないよね。

で、ずっと議論してきて論破されたら議論の本質でないとか。

匿名はんって卑怯者そのもの。

自分でベランダ喫煙止めろは暴挙と言いながら、規約でベランダ喫煙禁止しろって、矛盾丸出し。で、その矛盾に気付かない。ベランダ喫煙が悪いのではなく、人に受動喫煙させ被害を与えることが悪いのだから、それを止めてもらえば誰も文句を言わない。

働いている時に喫煙所以外で喫煙しないのと同じ。自宅に戻っても近所の喫煙所に行けば誰も文句を言わない。煙が非喫煙者のとことにゆく集合住宅では、全員の許可が得られないから、喫煙は止めるべきだって、自分で書いていたことも忘れてしまうアホ。

そもそも自分で継続的に受動喫煙させるのは良くないと何度も何度も画像貼り付けているのに自分が何を主張しているかも理解できないのが、ここのアホ喫煙者。

論破され夜中に発狂して、画像付きの連投が始まった、始まった。

アニヲタの敗北宣言。
おつかれ～。


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【ベランダ喫煙に受忍義務一切ない】と明言している弁護士先生がいるならよろしく。

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

夜勤明けに大変じゃのう。ベランダ喫煙なんてどうでもよさそうなことを。

化学式？放射性物質が何か勉強した方が良いのでは？

福島原発事故以上の内部被曝なんて、自分でしても、他人にさせてもいけないと思うよ。

たばこ吸い過ぎて脳萎縮で記憶障害って惨め過ぎるだろうが。会社で昨日のことは覚えてませんって言えるか？

論破され夜中に発狂したと指摘したら、また発狂して、画像付きの連投が始まった、
始まった。


単細胞アニヲタの敗北宣言。
おつかれ～。


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い


可能性と好き嫌いが公知の事実なんだが？
それがどうした？？

敗北宣言と言うのはこういのだが？

こういのとか。

ベランダ喫煙者が裁判で敗北した証。

自ら継続して受動喫煙させてはいけないと自滅。

自らこのスレに10年以上居座り続けていることを暴露して自滅。

自ら喫煙者の民度が低く、ボロアパートに住んで、近隣住民に被害を与えていると書いて自滅。アホ以外のなにものでもない。

猛毒のポロニウム吸って自滅。人生の敗北者。

35歳で脳萎縮が始まり、社会の敗北者。

またまた論破され発狂して、画像付きの連投。



単細胞アニヲタの敗北宣言。
おつかれ～。


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

論破されているのは匿名はん＝喫煙さんだけですが？

論破したと言うなら、立証とやらをしたら？

論破されているのはアニヲタだけですが？

論破したと言うなら、立証とやらをしたら？

>>24143
？？？
百聞は一見にしかず。どこかにアニヲタとやらが、論破されましたとか書いていますかね？

自分で自分を論破しているのがこれだが？

継続して受動喫煙させてはいけません、喫煙は自由ではありません。

ご自分で、喫煙者は民度が低く、ボロアパートに住んで、他の住民に喫煙者被害を与えていると書いていますが？

これがオウンゴールの自爆でなければなーに？

喫煙者って、アホー。バカそのもの。

アニヲタくん
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決が出せずに毎日論破されてますね。

アニヲタくん
不法行為成立要件の立証責任が果たせず、毎日論破されてますね。

アニヲタくん
満20歳以上の成人に喫煙を制限する法が見つけられず毎日論破されてますね。

>>24149 匿名さん

なんだどこにも敗北してないじゃん。

気の毒。

>>24150 匿名さん

条例ありますが？

>>24148 匿名さん

そんな判決なぜ必要なの？

アホ？

>>24149 匿名さん

不法行為判決が確定していますが？

脳タリン？

喫煙者ってアホですね。

だあれも、なんにも論破されていないのが、明らかですね。

アニオタ君、周落クン、嫌煙者ども、

何度も同じ言葉を繰り返すアホ。

嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

ここの喫煙者って、ホンマモンのアホ。

毎日、アホなことを書いて論破したと妄想。大丈夫？大丈夫じゃないよね。

毎日毎日くだらないことを書いて論破論破って、ホンマモンのアホ。

そもそも20歳未満の喫煙が禁止されているのは、体に悪いからじゃないの？特に脳がダメになるようね。路上飲酒は禁止されなくても、路上喫煙が都内の多くの主要歩道で禁止されるのはなぜよ？

>>24152 匿名さん

ローカルルールですが？

>>24153 匿名さん

はい、論破。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決を出せないねぇ。

>>24160 匿名さん

は？
で規制するなんだ。

はい、論破。

アニヲタくん、論破されて悔しそうだな。

さっさと立証責任果たせよ。

>>24125 アニヲタって墓穴掘るの大好き 9時間前

>>効いてる。効いてる。(^○^)

これって、嫌煙さんが敗北しててワロタ＝匿名はん じゃないか？
嫌煙と書けるのはタバコ関係のスレだけ。

各物件の検討版で、
『ここの物件はベランダでタバコ吸えますか？』
と書いてみよ！　袋だたき投稿に遭い、反論が『嫌煙さん』と書いたら大ブーイング必至。

嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>24163 匿名さん

法案成立してますが?

条例も法令のうちですが？

色々と規制があり、不法行為判決になっているのに、被害をあたえる喫煙が自由ではないって、自分で書いた通りだが？

屁理屈、後出しジャンケン、バカですね。

>>24164 匿名さん

おまえが速攻すべて論破されている。

>>24164 匿名さん 1時間前

>>アニヲタくん、論破されて悔しそうだな。

以下を突っ込まれて、それも否定しないのが面白い。

嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>24162 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決で、喫煙が認定された期間で、除外された期間があった判決を出せば?

認定期間は全期間賠償対象だよ。

>>24166 匿名さん

所詮ローカルルール。

はい、論破。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

ハイ、論破。

>>24167 匿名さん

被害、ひがい、ヒガイ　ひがいもうそうだな。
名古屋の原告と同じく個別の裁判で立証義務を果たしなさい。

はい、論破。

あのマンションも、このマンションも、どのマンションも
規約で禁止にならない限りベランダ喫煙は自由。

自由ではないという法律はない。

不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ被害妄想。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃただのアホ。

アニヲタの事だな。

ベランダ喫煙が直ちに不法行為となる判決があればよろしく！

はい、論破。

例え1日100本吸っても、1000本吸っても
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。

早く裁判しなさい。

はい、論破。

>>21471
>>21472
>>21473
>>21474
>>21475
>>21475
>>21476
>>21477

何故か、アニオタHNを使わなくなった。

>>あのマンションも、このマンションも、どのマンションも
>>規約で禁止にならない限りベランダ喫煙は自由。

>>自由ではないという法律はない。

こんなアホな主張は、昭和時代の遺物。
令和時代には通用しない。
じゃあ、各物件の検討版で『ベランダ喫煙出来ますか？』と大恥質問してみな。

それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

一体、この大好きな自信満々のコテハンはどこへ消えたんだろ。

じゃあ、各物件の検討版で『ベランダ喫煙は規約で禁止されてますか？』と大恥質問してみな。

何故か、『受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。』
HNを使わなくなった。

調子に乗って、墓穴掘って大恥かいたからだろう。

大恥投稿

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

おまえバカだな。自分で喫煙者は民度が低く、ボロアパートに住んで、周囲の住民に喫煙被害を与えていると書いたことを忘れたのか？

おまえが被害を与えていることを認めているんだが？アーホ。

自分で被害があれば喫煙は自由でないと認めていたのに、ゴジャゴジャ後出しジャンケンで屁理屈つけるアホ。

匿名はんの臭い屁理屈、後出しジャンケン、オウンゴールに自爆はもう飽きた。

誰も認めていないのに論破した？論破されたって認めたアホは、匿名はん。

毎日毎日、論破したと書いたらしいが、無視されていただけ気付かないアホ。今後すべて無視してくださいと懇願したことも忘れるアホの喫煙者匿名はん。

毎日毎日、「はい論破」で論破したと思うアホ。論じる必要のない愚問ばかり。直ちにであろうがなかろうが、不法行為になるようなことは自由でないのは当然。何が直ちによ。どこにも、ベランダ喫煙を開始してから何ヶ月は喫煙は自由だなんて判決こそありませんが？

被害を与えるベランダ喫煙が自由だと認められた確定判決をだせば誰でも納得するのに出せないアホ。当然だろう。被害を与える行為が法治国家で自由なわけがないと理解できないアホ。

喫煙を制限する法はない？

制限する法も条例もたくさんありますが？そもそも20歳未満は禁止なのに、都合よく、それは除いて、条例は除いて、成立したての法は除く？後出しジャンケン王そのもの。

立証責任？不法行為の成立要件？

それを満たしたから不法行為判決が確定しているんだが？

タバコの箱になんと書いてある？喫煙は自由って書いてあるか？

喫煙すると健康で賢くなるって書いてあるか？

アホー。

アホの書いた通り、なんであれ被害を生じる喫煙は全く自由ではないよ。

>>24179 アニヲタって墓穴掘るの大好き 2時間前

>>じゃあ、各物件の検討版で『ベランダ喫煙は規約で禁止されてますか？』と大恥質問してみな。

お前の書いた事を何回も読み直してみな。
如何に頭がおかしいか、周囲は気づいているよ。

嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

未成年者喫煙禁止法

第1条
20歳未満の者の喫煙を禁止している。


ベランダ喫煙を禁止している法はないね。

ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

>>24192
>>24193
>>24194

悔しさがにじみ出たスーパー屁理屈を展開するのはいつものこと。

嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

「ニコチン」が真犯人か～「加熱式タバコ」にも「肺がん」リスク
石田雅彦 | ライター、編集者

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20190907-00141676/

　タバコを吸うと肺がんにかかりやすくなるというのは今や常識だが、有害物質の低減をタバコ会社がPRしているアイコス（IQOS）やプルーム・テック（Ploom TECH）などの加熱式タバコはどうだろう。最新の研究によれば、加熱式タバコにも入っているニコチンが、肺がんやCOPD（慢性閉塞性肺疾患）を引き起こす犯人かもしれないことがわかってきた。

なぜ喫煙者は、がんになりやすいのか
　ヒトゲノム計画が終わって以降、その成果から行われているゲノム解析研究（※1）により、遺伝子と疾患の様々な関係がわかってきた。特に、SNPs（※2）が解明されてきたことにより個々人の病気にかかりやすさ（感受性遺伝子）を評価する指標が示される可能性が高まり、また遺伝子自体を変えずにその発現が後天的に変化するメカニズム（※3）も次第に理解されつつある。

　タバコに関連した病気は多いが、タバコは肺がんやCOPD（慢性閉塞性肺疾患）の発症にも強い影響を与える。前述したゲノム解析研究により、肺がんとCOPDの感受性遺伝子とSNPsが、ニコチン性アセチルコリン受容体に関連した領域の遺伝子群にあることがわかってきた（※4）。

　この受容体の遺伝子にタバコがどう作用するのかも次第に明らかになってきている。当初はニコチンの強い依存性によって、タバコに含まれる発がん物質に曝露され、その結果として肺がんなどにかかりやすくなると考えられてきた。だが、タバコ製品に入っているニコチンもまた受容体遺伝子に対してメチル化という後天的な変化をさせるようだ（※5）。

　ところで、タバコに含まれる発がん性物質は、依存性の強いニコチンによって継続的に体内に摂取されるようになる。ニコチン自体にも毒性があり、これらの発がん性物質とニコチンが相まって、がんによる死者の約30％がタバコによるものという原因になっているというわけだ（※6）。

　また、タバコに特有の発がん性物質として、タバコ特異的ニトロソアミン類がある。この中でもNNNとNNK（※7）は強力な発がん性があり、タバコそのものの成分にも含まれるが、ニコチンの代謝物として体内でも生成される物質だ（※8）。

次第にわかってきたニコチンの凶悪度
　電子タバコについての最近の研究によれば、電子タバコの機構としてニコチンがエアロゾル化し、エアロゾル化したニコチンを吸い込んだ場合、肺や心臓、膀胱のDNA修復機能を行う酵素の働きを損なうことがあるようだ。さらに、ニコチンとその代謝物であるNNNは、細胞レベルの実験で遺伝子の変異や腫瘍の形成への転換を促進させることもわかっている（※9）。そして、そこにも遺伝子のメチル化が作用していると考えられている。

　一方、ニコチンは脳内への糖の輸送を阻害するという研究もある（※10）。脳内の糖が減少するとアルツハイマー病が悪化するため（※11）、無視できない内容だ。

　さらに、ニコチンが血圧上昇や心臓、血管などの繊維化に関わっているアンジオテンシン（Angiotensin）の生成に影響しているのではないかという研究もある（※12）。ニコチンはひょっとすると心肺機能に悪い作用をおよぼしているかもしれない。これらの研究はマウスなどを使った動物実験によるものが多いが、ヒトに対してもニコチンが同じような作用を引き起こすことは十分に予測できる。

　以上をまとめれば、タバコが止められなくなり、長期にわたって有害物質を体内に摂取し続けるのはニコチンの強い依存性のせいであることが大きい。これまでタバコ特有の有害物質が病気を引き起こすと考えられてきたが、さらに加えてニコチンにも発がん性を含めた強い有害性があり、そのメカニズムも次第にわかってきている。

　電子タバコのエアロゾル自体にも害があるという報告もあり、微細な粒子そのものが健康に悪影響を与えている危険性が高い。タバコ会社自身がいっているように、加熱式タバコの煙はエアロゾルだそうだ。自分から有害性を吐露した形になっている。

　さらに、加熱式タバコにもニコチンは大量に含まれていて、加熱式タバコへの依存を強めている。ニコチンの有害性だけを考えても、すぐに吸うのを止めたほうがいいということだ。

　ニコチン依存が強いほど肺がんにかかる危険率や肺がんによる死亡率は高くなる（※13）。喫煙とタバコ関連疾患の発症には強い因果関係があり、喫煙が健康や病気、死亡に関係しているのは禁煙すると健康状態が改善することでも明らかだ（※14）。

　発がん性などのニコチンの危険性が次第にわかってきたが、加熱式タバコにも確実にニコチンが入っている。加熱式タバコ自体の有害性もさることながら、中毒性の強いニコチン依存とニコチンの害毒にも目を向ければ、加熱式タバコを一刻も早く止めたほうがいいのは確かだろう。

そんなニコチン入りのタバコをベランダで吸うのは、自由なんだよねぇ。

早く禁止にしちゃえばいいのに。

＞＞２４１９７
おまえがアホでガンになるなのは自由。でも人に迷惑かけるな。

>>24198 匿名さん

受忍限度内は我慢しなさい。

受忍限度は被害のない範囲。嫌と言えば受忍限度外・不法行為だって。

嫌と言われる前に、喫煙する前には許可を得ましょうね。

どアホな喫煙者でも、喫煙は周囲にいる人全員の許可を得なければいけないことを理解しているようですよ。

アホになると、恥ずかしい目にあうので、アホにならないように、禁煙しましょうね。

アホになると、後出しジャンケンの屁理屈ばっかり。みっともないので、アホになる喫煙は止めましょう。

喫煙して良いことは一つもありません。さらにアホになるだけだそうですよ。喫煙は止めましょう。

気の毒ですね。何も世の中のことを知らないとは・・・・。

民度が低いアホが、ボロアパートに住んで、喫煙被害を与えていると、きつン園舎が自分で認めているようですね。何を書いているかも理解できないアホ。それが喫煙者です。惨めですから喫煙は止めましょう。

被害を与える喫煙が自由でないのは皆の合意。日本人なら合意は守りましょう。

死ぬ自由はあります。アホは死ななきゃ治らない。その通りかもしれませんが、失望することはありません。アホには自分がアホかどうかは気にならないものです。

恥ずかしくないというのはたいしたものです。

ほらほら、敗北宣言の画像貼り付け連投。^_^

被害を立証できないベランダ喫煙は完全自由なのは皆の合意。日本人なら合意は守りましょう。

敗北宣言って、こういうのを言うのだが？

被害を立証する必要のない受動喫煙被害についてゴネるアホ。しっかりと不法行為になっていますが？

アホは治りません。好きなタバコを一度に一箱頬張って満喫するとアホが終わるかも。

>>24211 匿名さん 22分前

>>被害を立証できないベランダ喫煙は完全自由なのは皆の合意。日本人なら合意は守りましょう。

お前は、昭和の記憶で止まっていて、令和の時代の今、脳死状態？

嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

ず～と来ないな、、匿名はん。

またまた、敗北宣言の画像貼り付け連投。^_^

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

死ぬ自由はあります。アホは死ななきゃ治らない。その通りかもしれませんが、失望することはありません。アホには自分がアホかどうかは気にならないものです。

別にアニヲタくんを特定してるわけではありません。

不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ被害妄想。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃただのアホ。

アニヲタの事だな。

例え1日100本吸っても、1000本吸っても
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。

早く裁判しなさい。

はい、論破。

>>24215
>>24216
>>24217
>>24218
>>24219

また、HNを変えた。
自信満々で大好きな固定HNはなかなか出てこない。

>>例え1日100本吸っても、1000本吸っても
>>不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。

1日1000本吸ったらどうなるのか？
1000本／24h＝41.6本/h
トイレに行く暇も、寝る時間も無い。
まして、平日に仕事していれば、左手にタバコを掴んでいる時間を考えると両手が使えない。
刑務所でのタバコによる死刑希望かよ？

相変わらず、算数がダメなスーパー屁理屈野郎。それが、、、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

相変わらず、国語がダメなスーパー屁理屈野郎。

たとえ〔たとへ〕【例え／×譬え／▽喩え】
の意味
出典：デジタル大辞泉（小学館）

１ たとえること。また、たとえられた語句や事柄。比喩。「―に引く」

渡哲也　酸素吸入器つけ寿司店へ…療養支える“生涯俳優の決意”
投稿日：2018/05/15 00:00

https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/1615431/

いまにも雨が降りだしそうな曇天の下、東京の下町にある商店街の理容室に、一台の車が止まった。開いたドアから現れたのは、俳優・渡哲也（76）。運転手に支えられるようにして、理容室に入っていく渡は右手で紺色のバッグを持っており、その中から半透明のチューブが彼の鼻へと伸びていた。



本誌が渡を理容室で目撃したのは5月上旬だったが、実はそれに先だち、編集部にはある広告代理店関係者からこんな証言がもたらされていたのだ。



「4月に東京都心の寿司店で、渡さんをお見かけしました。私が驚いたのは、渡さんが以前より痩せていたことと、酸素吸入器を鼻につけたまま、ご来店したことでした」



渡が’65年に映画で宍戸錠（84）とW主演という形でデビューして以来、すでに半世紀以上がたつ。ずっとスター街道を歩んできた彼だが、幾度も病魔に襲われている。映画関係者は言う。



「’91年には直腸がんが発見されました。さらに’15年に、急性心筋梗塞で手術を受けています。肺気腫やぜんそくといった持病もあるため、いまは自宅療養を続けています」



昨年秋に女優・吉永小百合（72）と宝酒造の日本酒『上撰松竹梅』のテレビCM撮影を行った際、渡本人は自宅療養生活について次のように語っていた。



「食欲はありますよ。週に2、3回、（治療のために）理学療法士に来ていただいています。（リハビリとしては自宅で）ストレッチやスクワットをしたり、エアロバイクに乗ったり、あとは自宅周辺を歩いたりしています」



体力づくりに励んでいるということだったが、持病の呼吸器疾患の治療は難航しているのだろうか。以前から酸素吸入器を使用していることは明かしていたが、現在は外出時には手放せない状態になっていたのだ。現在の病状について、所属事務所の担当者は次のように答えた。



「歩いたりすると呼吸が苦しくなることもありますから、（外出時に）酸素吸入器を使用していますが、ご心配には及びません。渡は、今後もずっと俳優としての仕事を続けるために、懸命にリハビリや治療を続けています。直近の仕事としては、今年も秋に、宝酒造さんのCMを撮影することは決まっています」



呼吸器疾患との壮絶な闘いの支えになっているのは、結婚47年の夫人の存在と、渡自身の“ずっと俳優として現場に立ち続けたい”という強い思いだという。

・・・









喫煙者には、拳銃ではなく、酸素ボンベを背負っての壮絶な戦いが待っている。

野性爆弾くっきー、たばこで「肺が溶けている」衝撃宣告も疑問の声
2019.05.27 07:10 公開

https://taishu.jp/articles/-/65658?page=1

　今回の放送は、“体のデッドライン！　衝撃宣告スペシャル”と題した２時間スペシャルで、くっきーは人生初の人間ドックを受診。肺年齢が実年齢よりも２１歳上の６４歳だと診断され、「だいぶ、やべーすか？」と動揺した。

　スタジオでは、呼吸器内科の大谷医師が「肺の上の部分が溶け始めている」と指摘。さらに、肺が炎症を起こして呼吸困難になる病気、ＣＯＰＤ（慢性閉そく性肺疾患）のリスクがあり、肺のデッドラインまで８年だと宣告した。

　主な原因はたばこで、くっきーは喫煙歴２３年のうえ、１日平均で３０本吸うという。大谷医師は健康な肺とＣＯＰＤの肺の写真を比べて肺胞が溶けていく症状を説明すると、「そろそろタバコをやめたほうが良い」とアドバイス。共演者たちも禁煙を強く勧め、くっきーはオロオロとあわてていた。

・・・

江波杏子さんが患った慢性閉塞性肺疾患は桂歌丸さんも…　別名が「たばこ病」の理由は？
山崎正巳2018.11.2 17:57

https://dot.asahi.com/wa/2018110200073.html?page=1

　映画「女賭博師」シリーズなどで活躍し、数多くの映画でヒロインとして親しまれた女優の江波杏子（えなみ・きょうこ、本名野平香純＜のひら・かすみ＞）さんが10月27日、肺気腫（慢性閉塞性肺疾患）の急性増悪のため東京都内の病院で死去した。76歳だった。

【写真】「女賭博師」シリーズに出演していた若かりし頃の江波杏子さんはこちら

　1959年に大映に入社した江波さんは、66年に出演した映画「女の賭博」の女賭博師役が大ヒット。以降、「女賭博師」はシリーズ化され、大映の看板女優としてスターの道を歩んだ。近年も2016～17年のNHK連続テレビ小説「べっぴんさん」では、ジャズ喫茶の女主人役で出演していた。

　肺の機能が衰える慢性閉塞性肺疾患（COPD）は、たばこなどの有害物質の長期吸入によって生じる肺の病気だ。空気の通り道である気道（気管支）が狭くなり、濁った体内の空気を吐き出すのが難しくなる疾患。正常な呼吸ができず、濁った空気がたまり息苦しくなる。20年以上喫煙していると発症しやすいため、早い人では40代で発症する場合もある。別名「たばこ病」と言われ、患者の80％以上は喫煙者だ。今年7月には演芸番組「笑点」の終身名誉司会者でもあった落語家の桂歌丸さんも、このCOPDで亡くなった。2020年には世界の死亡原因の3位になると予測されていて、国内の潜在患者数は約620万人とされている。だが、治療を受けているのはその中のごく一部とも。

・・・

喫煙すること自体が愚かであることの証明ですね。

立証不要の公知の事実。

効いてる。効いてる。

確実にニコチンやポロニウムなどの有害物質が効いてる。体がボロボロになり、脳の萎縮が進んでいる。

毎日毎日早朝から夜遅くまで、迷惑喫煙を正当化しようとする奴は、日本広しと言えども、匿名はんただ一人。

喫煙すること自体が愚かであることが公知の事実である証明が必要ですね。

例え1日1000本吸っても、10000本吸っても
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。

効いてる。効いてる。
早く裁判しなさい。

はい、論破。

>>24228 匿名さん

>効いてる。効いてる。
>早く裁判しなさい。

効いてる。効いてる。
おまえの脳と肺に効いてる。効いてる。
早く病院行って禁煙しなさい。

効いてる。効いてる。
おまえの心と精神に効いてる。効いてる。
早く神経内科行ってカウンセリング受けなさい。

>>2428
>例え1日1000本吸っても、10000本吸っても

タラレバでそんなに吸わなくとも、

おまえの大好きな、名古屋地裁のベランダ喫煙不法行為「確定」判決にしっかりと、明記されていますが、文字が読めない？

>第３　当裁判所の判断
>１　認定事実
>（１）　前記前提事実，証拠（甲１ないし７，乙１ないし４，５の１，２，乙６，１０，１１，原告本人，被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実を認めることができる。
>ア　被告は，平成７年１２月ころから肩書住所地に居住している。被告は，当初，会社員として稼働しており，平日の朝８時前から夕方５時半ころまでは自室にいなかった。被告は，一日に２０本程度のタバコを吸うが，このころの自室での喫煙数は５，６本程度であり，家族が喫煙を嫌うことから，家族がいるときには室内では吸わず，このうちの半分程度をベランダで喫煙していた。

・・・

>平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

平日一日２・３本の喫煙で不法行為になっていますが？

で、4ヶ月半の喫煙が認定されて、どこにも、最初の一ヶ月は、受忍限度として認めないなどとはされずに、まるまる不法行為認定されていますが？

ベランダ喫煙の受忍義務の受忍義務など一切認められていません。

自室内でも

>・自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
>・マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得る

なのでよろしく！

どんな行為も完全自由なものは、日本にはありません。日本の高校くらいまで行っておれば常識です。

訴訟リスクはピンボケでも避けましょう。

うん。
多額金銭、手間、暇使って立証責任果たせして認められ【たら】な。
裁判はやってみないとわからないぞ。

そう、煙は記名式じゃない。
『その煙オレ様のじゃないね。』

名古屋の被告のように実際に裁判していないヤツが
何をほざいても無意味。

>>24232

>多額金銭、手間、暇使って立証責任果たせして認められ【たら】な。

実際にベランダ喫煙者が敗訴して、判決が確定したようね。

訴えられても同じだからね。

多額金銭、手間暇使って、ベランダ喫煙が自由だと主張して認められ【たら】よいね。

最近は、警察の家宅捜索なんてこともあるようだしね。

おお怖い！

アホの喫煙者が書いた通り、迷惑喫煙は継続してはできません。

まったく自由ではないってことでよろしく！

喫煙者が言うように、周囲に人がいる喫煙所以外の喫煙が許されている場所では、許可を得て喫煙をしましょう。

周囲人がいるかいないか不明な場合や許可を得られない場合は喫煙は止めましょう。

喫煙者が合意したように、被害があれば喫煙は自由ではありません。

そこんとこ、忘れないでね。

喫煙すると脳がやられます。多くの非喫煙者の共通感想ですから、脳がやられて平気なことが愚かであることの証明は必要ありません。
※多くの非喫煙者の感想です。

愚かであることの証明がいりますか。

喫煙者が愚かなことの証明がいりますか？

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

>>実際にベランダ喫煙者が敗訴して、判決が確定したようね。
>>訴えられても同じだからね。
>>多額金銭、手間暇使って、ベランダ喫煙が自由だと主張して認められ【たら】よいね。
>>最近は、警察の家宅捜索なんてこともあるようだしね。

被告にその煙私のではありません。証拠ありますか？と言われ下向く原告。
原告敗訴決定的。
どうやって証拠そろえるの？無理無理。

>>24242

>被告にその煙私のではありません。証拠ありますか？

煙は遠くまで届かないと主張していた匿名はん、今度は喫煙の煙が遠くまで届くので誰のものかわからないと主張。矛盾だらけの屁理屈男、後出しジャンケン王。

煙が遠くまで届いて多くの人に被害を与えることを認めて、またまた自滅。さすがオウンゴール王。

被告は、色々と裁判官に諭されていたようね。騒音は、騒音とかね。

自分で何を書いたかすぐ忘れ、今何を書いているかすら理解できない匿名はん。
喫煙者ってバカまるだし。

>>喫煙の煙が遠くまで届くので誰のものかわからないと主張。

距離の問題じゃないでしょ。持ち主は誰か？って事だから。
金銭、手間、ひまかけて、よ～く調べてね。
煙が記名式になったら、またおいで。

立証責任果たして裁判官に認められないと『完全合法』だからね。

バカか？実際不法行為になっているだろうが？煙をみればわかるだろうが？

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

煙は記名式ではないのにどうして持ち主が分かるのですか？
お前エスパー？
それともただのパー？

その煙私のではありません。
証拠を出してください。


アニヲタ下を向いて帰るしかないな。

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

>>24244
>>24247
>>24248

>>距離の問題じゃないでしょ。持ち主は誰か？って事だから。

じゃあ、多数の人がひしめく公衆の喫煙所で、誰の煙がわかるんだな。
煙に色々な色がついているのかよ？
最高のバカ屁理屈としか。
それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々のHNを図星されても反論も無いことはわかりやすい。

喫煙者の言う通り。喫煙は自由ではありません。

敗北例その１

敗北例その２

裁判での敗北例

肺の敗北例その１

脳の敗北例その１

脳の敗北例その２

脳の敗北例その３

匿名はんの敗北例

>>多数の人がひしめく公衆の喫煙所で、誰の煙がわかるんだな。

立証責任は原告にあるのだが？

アニヲタくんの、敗北宣言の画像貼り付け連投。
夜中編。
^_^

>>24259 匿名さん 22分前

>>立証責任は原告にあるのだが？

またまた、何だコレ？
この煙自分のじゃない、と書いたのは誰だ？

スーパーバカ屁理屈野郎か？

>>24260 も同一人物だと丸わかり。

嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係


原告に立証責任があるのだが？

>>24262

お前が、この煙自分のじゃない、と書いたんだろ。

スーパーバカ屁理屈野郎が！

嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

朝から汚い空気を吸って、アホや病気になりたがる異常者、それが喫煙者。

喫煙者の言うことすることすべて常識外れ、すべて異常。

>>24263 匿名さん

それを立証する義務があるのは原告。
法に従いなさい。

自分の煙でないと分かるということは、誰の煙か分かるということを意味していることが、理解できないんだろう。

マンションで何人も同時に喫煙するかい?

喫煙者は、民度の低い低能ばかり住む狭小ボロアパートに住んでるらしいからあり得るか。

でも、どこから煙が出ているかなんて明白だろう。

こいつの「直ちに」風に屁理屈言えば、誰の煙かわからない受動喫煙被害で訴えられた喫煙者が勝訴した判決があれば示してみろよ。アホー。

>>自分の煙でないと分かるということは、誰の煙か分かるということを意味していることが、理解できないんだろう。

誰の煙か特定し証拠を揃える義務が原告にあると理解できないんだ。
コイツ相手ならベランダ喫煙は一生合法だわ。（笑

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

>>でも、どこから煙が出ているかなんて明白だろう。

※個人の感想です。

確定判決で立証不要とされた「公知の事実」にゴネるアホ、それが喫煙者＝異常者＝匿名はん。

繰り返し繰り返し、継続して喫煙できない画像を貼って、喫煙が自由でないと主張したオウンゴール王＝匿名はん、それが異常者＝匿名はん。

被害を与える喫煙は自由でないのは合意事項であるとさんざん認めた喫煙者＝匿名はん。いつの間に合意しなくなったのかな？自分で喫煙被害を与えることを認めるアホ＝オウンゴール王=匿名はん。

10年前からはりついていることを思わず暴露したアホの喫煙者、それが匿名はん。

屁理屈こいて、自ら喫煙が自由でないことを示すアホの喫煙者、それが匿名はん。

喫煙自体が、未成年者に禁じられており、条例や法で制限されているのに、喫煙が自由だと屁理屈こく迷惑喫煙者、それが匿名はん。

毎日嫌がらせをし、論破したと言えば論破できたと思うアホの喫煙者、それが匿名はん。

論破されたことを認めたのは唯一匿名はん。アホー。

アニヲタ公知の事実が印籠だと思ってるアホなんだな。（笑

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

公知の事実
かもしれない　と　嫌いな人が多い　は　証明不要だよ。

で、それが何か？

論破されたら、本質でないので無視して下さいと後出しジャンケンまるだしの屁理屈迷惑喫煙者、それが匿名はん。

指導されて非喫煙者に感謝する迷惑喫煙者、それが匿名はん。

継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>24281

受動喫煙被害を与えなければね。喫煙者の合意を頂いております。

この通り。

喫煙自体が、成人に認められており、極一部の個別ローカルルールで制限されている以外、全く自由であるのは法治国家の日本国決めた事であり且つ、立法権を持つ国会議員はアニオタ自身を含む国民が選挙を通して選んだのである。


未成年者喫煙禁止法
この法律は、20歳未満の者の喫煙を禁止し（1条）、親権者やその他の監督者、煙草を販売した者に罰則を科すことを定めている。
第1条 20歳未満の者の喫煙を禁止している。

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。


原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係


効いてる。効いてる。(^○^)

萎縮脳の認知障害がひどいようね。

嫌煙派の負けだね。

↓これ事実なんでしょ？
↓反論出来ずに画像貼ってるだけの嫌煙派は完敗

続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

ご自分で書かれた通りですが？

不法行為になる喫煙は禁止。

被害のある喫煙は自由ではない？

8末の投稿ですが？

たった一人で10年以上投稿していると自分で思わず書いてしまった匿名はん。

嫌煙派は証拠突き付けられたのに反論もせず何やってんの？
韓国とやってること同じだな、事実を前に汚い往生際を自ら晒してみっともね

>>24289 匿名さん
韓国と同じで話通じないのな

喫煙者が自分の書いたことを突きつけられても、反論できないようですが？

喫煙者は、そもそも論破されたことを認め、

無視して下さいと懇願してなかったっけ？

喫煙者って、なーんも反論の必要な議論をしていませんが？

異議なし。

異議なし。