ベランダ喫煙　止めろよXX

アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと～っても敏感なんだね。

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

はい？診断書ですか？
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね？
え？明記していないのですか？
では出直して下さい。
＝終了＝
軽いものです。

アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

確認してOKがでなきゃ喫煙しないというこれも。

これも敗北宣言。

喫煙者って、自分で何を書いているか理解出来ないアホ。

嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
クレーマーって言葉ピッタリだな。
でも、完全に無視される。まぁ当たり前だけど。

ざまあ。


https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2

3
匿名さん 2019/05/29 05:50 通報
受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた

場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。
2
匿名さん 2019/05/29 05:56 通報
「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行

為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。
1
匿名さん 2019/05/29 05:57 通報
判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。

********************************************************************

また発見!!!
嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつける嫌煙者発見。
当然完全に無視されてます。
コイツ、精神腐ってる。
クレーマーって言葉ピッタリだな。

暴露されてチョー恥ずかしい。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ
ざまあ。


https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/


匿名さん 2019/05/29 06:40 通報
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113
のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

非喫煙者
粛々と規約変更で解決を図る。



嫌煙者
何の解決にもならないのに、弁護士先生のコメントに
イチャモンを書き込み無視される。
あげくに暴露されてチョー恥ずかしい思いをする。

「許してもうしません」ならわかるのに、「論破されました、もう来ないで」だって。お前が来るな。

気の毒に。脳に異変だって。

アホだから喫煙するか？喫煙してアホになったか？

That is a question!

３５歳で脳萎縮。気の毒！

暴挙を管理組合がしろって？数行前に書いたことも覚えていないアホ。

受講した研修の名前も覚えられないアホ。

これが匿名はん。

アホー。

嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつける嫌煙者発見。
当然完全に無視されてます。
コイツ、精神腐ってる。
クレーマーって言葉ピッタリだな。

暴露されてチョー恥ずかしい。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ
ざまあ。


https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/


匿名さん 2019/05/29 06:40 通報
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113
のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

↑
（誤）
>嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつける嫌煙者発見。

だって。だれが考えても嫌煙弁護士先生の解説なんだから、

（正）
>嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつける喫煙者発見。

だよね。

>のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

迷惑喫煙は自由ではないよね。あってるじゃん。

アホですかね？

アニヲタの自白。
『嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつけたのはボクで～す。』

？？？
『嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつけたのは喫煙者のボクで～す。』

でないと論理的に合わないのでは？

何が言いたいんだろうか？

迷惑喫煙は自由だとするのがバカなんだから、迷惑喫煙は自由でないということなんじゃないの？

喫煙者らしい。わけわからん。

何が言いたいんだろうか？

ベランダ喫煙は自由だと弁護士先生が解説しているのだから、法的にベランダ喫煙は自由だということなんじゃないの？

アニヲタらしい。わけわからん。

>>2396
ベランダ喫煙は自由でも、迷惑喫煙や被害を与える喫煙は自由でないと嫌煙弁護士先生は言っているんじゃないの？

当然でしょう。

おまえの結論では、毎回周囲に許可を得て吸うんじゃなかったっけ？皆が合意するのであれば、誰も文句言わんよ。あるいはビニール袋をかぶって煙がそとにもれないようにすればね。

被害がある喫煙は自由ではないってことで合意してなかったっけ？

不法行為になる喫煙は止めましょう。