ベランダ喫煙　止めろよXX

このスレは、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいる喫煙被害者の「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、悲痛な叫びのスレである。

ベランダ喫煙反対派であるにも関わらず、ベランダ喫煙禁止規約の制定に著しいアレルギー反応を起こす、ここのベランダ喫煙反対派。

原因が判明しております。
↓
>>22560 匿名さん
> 最近のタワマンは皆ベランダ喫煙不可になってるよ。
> で、もめごとリスクのあるボロアパート

なるほど、

>>19627 匿名さん
> このスレは、「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、喫煙被害者の悲痛な叫びのスレである。

とあるように、アニメオタクな労働バカなここの嫌煙さんが

「ベランダ喫煙 止めろよ」

と言う、こころの悲痛な叫びをあげるのは、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいるからなんだね。

事情は理解するが、オウンゴールご馳走さま♪

矛盾好きの喫煙さって、バカぁ？

ベランダ喫煙が不法行為にならなっかた確定判決があれば、争点等の含まれた判決文よろしく。

喫煙者の脳が正常というサイトがあればよろしく。

自分で書いたことには責任持ちましょう。

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

民事と刑事違いを理解してから投稿しましょうね。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


公知の事実　　

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い



笑える。(^○^)

>>23169 乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん

>公知の事実　　

>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

で不法行為になったんだ。簡単に不法行為になることを示すバカ。

※アニヲタの感想です。

このご時世に、

「ベランダ喫煙禁止規約が無い」

ことを知りながら、自らその集合住宅に住み込んでいるにも関わらず、間接喫煙が発生していない状態で、

「ベランダ喫煙やめろ」

と言うのは、間接喫煙を避けられないことを知りながら、自ら喫煙所に入っていて「間接喫煙になるから喫煙やめろ」と言う暴挙と同じ。

間接喫煙が発生した時点で止めるように進言するのが妥当。

アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんが労働者階級的視点でボケた理論を展開しているが、マネジメント観点での、もめごとのリスクへの対応策は、

「ベランダ喫煙禁止規約の制定」

がもっとも効果的。

PMBOKでリスク対応方法として定められている

「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」

のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となる。

ベランダ喫煙反対派であるにも関わらず、ベランダ喫煙禁止規約の制定に著しいアレルギー反応を起こす、ここのベランダ喫煙反対派。

原因が判明しております。
↓
>>22560 匿名さん
> 最近のタワマンは皆ベランダ喫煙不可になってるよ。
> で、もめごとリスクのあるボロアパート

なるほど、

>>19627 匿名さん
> このスレは、「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、喫煙被害者の悲痛な叫びのスレである。

とあるように、アニメオタクな労働バカなここの嫌煙さんが

「ベランダ喫煙 止めろよ」

と言う、こころの悲痛な叫びをあげるのは、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいるからなんだね。

事情は理解するが、オウンゴールご馳走さま♪

このスレは、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいる喫煙被害者の「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、悲痛な叫びのスレである。

自ら民度が低いと自慢するベランダ喫煙者。あんたバカぁ？

喫煙者って

>>23174 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 8分前

>このスレは、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいる喫煙被害者の「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、悲痛な叫びのスレである。

民度の低い喫煙者を自認する「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪」こと「匿名はん」

一匹のアニヲタは立証責任を果たさずに喫煙を止めさせたいだけ。
そんな虫の良い話はない。
他人の権利を制限するのだから当然痛みも伴うだろう。

喫煙者は法・規約に沿って（＝合法行為）ベランダ喫煙しているので、
それに不法行為の疑いがあるのなら（疑いを持つ人が）、法に従い
立証責任を果たせば良いでしょう。


一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり

法の定めた手順に沿い立証責任果たしてね。
その煙私のじゃありませんが？
何か証拠ありますか？

ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいる
方々のお叫びがニュースに。

https://news.livedoor.com/article/detail/16815544/


笑える。

>>22560 匿名さん

> 最近のタワマンは皆ベランダ喫煙不可になってるよ。
> で、もめごとリスクのあるボロアパート

https://matome.naver.jp/m/odai/2156387137141742701

哀れ。

>>22560 匿名さん

> 最近のタワマンは皆ベランダ喫煙不可になってるよ。
> で、もめごとリスクのあるボロアパート


https://news.livedoor.com/article/detail/16815544/


笑える。(^○^)

ベランダ喫煙が不法行為にならないとされた判決があればどうぞ。

↑と言っても不法行為として訴えられることが前提だよ。もちろん。

自分で民度が低いと認めるベランダ喫煙者。知能も低いようね。

あらあら、またやっちゃった。

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

>>23181

民度の低い築古アパートに投資しているから知らないだけだろう。

不法行為が直ちに不法行為にならないという根拠を聞きたい。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ さんの結論、これじゃないの？

>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという根拠を聞きたい。

不法行為は成立すれば成立した時点で直ちに不法行為になるが？

何度も同じことを繰り返すアホ。聞いても理解できないんだから、どうしようもない。

PMBOKを受講してPIMBOKと恥ずかしげもなく書く低能に理解できる訳がない。

嫌煙者は、受動喫煙で脳がやられていると書いていたアホがいたが、誰かの喫煙で他人の脳に異常を与えても違法じゃないの？

ベランダ喫煙が自由って言う主張は、一度だけでなく、継続して喫煙が自由だと言う主張だよね？だったら、継続して喫煙するのは不法行為になるんじゃなかったっけ？

またまたオウンゴール。

このご時世に、

「ベランダ喫煙禁止規約が無い」

ことを知りながら、自らその集合住宅に住み込んでいるにも関わらず、間接喫煙が発生していない状態で、

「ベランダ喫煙やめろ」

と言うのは、間接喫煙を避けられないことを知りながら、自ら喫煙所に入っていて「間接喫煙になるから喫煙やめろ」と言う暴挙と同じ。

間接喫煙が発生した時点で止めるように進言するのが妥当。

アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんが労働者階級的視点でボケた理論を展開しているが、マネジメント観点での、もめごとのリスクへの対応策は、

「ベランダ喫煙禁止規約の制定」

がもっとも効果的。

PMBOKでリスク対応方法として定められている

「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」

のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となる。

ベランダ喫煙反対派であるにも関わらず、ベランダ喫煙禁止規約の制定に著しいアレルギー反応を起こす、ここのベランダ喫煙反対派。

原因が判明しております。
↓
>>22560 匿名さん
> 最近のタワマンは皆ベランダ喫煙不可になってるよ。
> で、もめごとリスクのあるボロアパート

なるほど、

>>19627 匿名さん
> このスレは、「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、喫煙被害者の悲痛な叫びのスレである。

とあるように、アニメオタクな労働バカなここの嫌煙さんが

「ベランダ喫煙 止めろよ」

と言う、こころの悲痛な叫びをあげるのは、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいるからなんだね。

事情は理解するが、オウンゴールご馳走さま♪

このスレは、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいる喫煙被害者の「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、悲痛な叫びのスレなのである。

民度の低いベランダ喫煙者ってバカだよね。オウンゴールばっかり。

民度の低いってのは社会性がないのだから、マンション管理規約なんて遵守するわけないだろう。そもそも管理規約に迷惑行為は禁じられているのだから。

ベランダ喫煙への損害賠償訴訟で不法行為として認定されなかった確定判決があればよろしく！

気の毒だなあ。訴訟で勝てる勝てないのと、不法行為が成立するしないは別なんだが、きっと理解できないんだろうな。なにせ民事刑事の区別や警察の民事不介入すらしらないのだから。

こんなアホ、滅多にいない。

民事刑事の違いが理解できている奴ではないことは間違いない。

PMBOK受講してPIMBOKって書くアホ初めてみた。PMが理解できなくて何を理解する？

そもそも喫煙に意味があるか？害以外の何もないが？

喫煙者って

ベランダ喫煙への損害賠償訴訟で不法行為として認定されなかった確定判決があればよろしく！

東京高裁の判決は該当しないようね。

ありゃありゃ。

このご時世に、

「ベランダ喫煙禁止規約が無い」

ことを知りながら、自らその集合住宅に住み込んでいるにも関わらず、間接喫煙が発生していない状態で、

「ベランダ喫煙やめろ」

と言うのは、間接喫煙を避けられないことを知りながら、自ら喫煙所に入っていて「間接喫煙になるから喫煙やめろ」と言う暴挙と同じ。

間接喫煙が発生した時点で止めるように進言するのが妥当。

アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんが労働者階級的視点でボケた理論を展開しているが、マネジメント観点での、もめごとのリスクへの対応策は、

「ベランダ喫煙禁止規約の制定」

がもっとも効果的。

PMBOKでリスク対応方法として定められている

「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」

のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となる。