住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよXX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよXX
  • 掲示板
スレ主 [更新日時] 2025-02-02 12:47:50

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
ジェイグラン船堀

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよXX

  1. 2251 匿名さん

    >>2249 匿名さん

    違いが分かってないのでしょう。

  2. 2252 匿名さん

    >>2250 匿名さん
    >意味が通じにくいからね

    意味の通じないことを書いていたことが理解できただけでも今日の成果ですね。

    明日はもっとしっかり学習しましょうね。宿題として刑務所と拘置所の違いをまとめておきましょうね。

  3. 2253 匿名

    >賠償額が確定してなければ少額訴訟できないって、どういう思考回路なの?
    少額訴訟というのは、そういう制度ではないと言う事実を知っているから。
    『そういう制度ではない』とは、『不法性も事実関係も賠償額も明らかではない案件を、一から審理するような制度ではない』と言う事。

    少額訴訟でベランダ喫煙の損害賠償請求訴訟が可能だなんて、本気で思ってるのですか?

  4. 2254 匿名さん

    >>2250

    悪質常習迷惑喫煙者さん、イライラしたり血圧上げたりせずに、意味の通じることを書きましょうね。

  5. 2255 匿名

    >意味ないかい?
    何か意味がある?

  6. 2256 匿名さん

    悪質常習迷惑喫煙は不法行為って判決がありましたからね。精神的な被害の賠償として60万円以下の請求額なら、少額訴訟で十分でしょう。但し、証拠はしっかり揃えないといけませんがね。

    名古屋の判決がかなり厳しくベランダ喫煙の行為を不法行為と認定していますから、次の点に留意すれば良いでしょう。

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    --> 喫煙は制限されることがある

    マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得る
    --> 専有部分ですら、制限すべき場合があり得る。

    喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
    --> 喫煙が喫煙者本人以外の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあることは証明の必要のない事実

    喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる
    --> 常習の迷惑喫煙は不法行為

    当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
    --> 禁止規定は不要

  7. 2257 匿名

    >悪質常習迷惑喫煙者さん、イライラしたり血圧上げたりせずに、意味の通じることを書きましょうね。
    債権とか賠償金とか損害金とか出てきてパニックなんでしょう?(いちいち脳内で誤変換されてるから…)
    物事を知らない人は、色々と難儀ですね。

  8. 2258 匿名さん

    >>2255 匿名さん
    宿題やれば意味がわかるでしょう。

  9. 2259 匿名さん

    >>2257 匿名さん
    自問自答ですか?

  10. 2260 匿名

    >宿題やれば意味がわかるでしょう。
    何故意味が無いかを説明したって、サルには理解できないからね。

    >刑務所と拘置所の違いも分かってなくて、何強がり言ってるの?
    ↑判例の対象施設を間違えて投稿しただけで、このテンション!
    オッサン、次元低すぎ…

  11. 2261 匿名

    >自問自答ですか?
    その返しがね、「ああ、この人本当に混乱してるんだ…」って思う訳ですよ。

  12. 2262 匿名さん

    やっぱり喫煙の煙が周囲に悪影響を及ぼす可能性があること、従って皆が嫌がることを「公知の事実」としたことが大きいですね。証明の必要がない訳だから。

    後は警告をした事実と、喫煙者が喫煙を継続した事実、毎日の本数さえ示せば楽勝でしょう。

    基本的には裁判官は和解を双方に勧めるわけだから、事実をつきつけられれば、喫煙者が通常裁判に持ち込むことはないでしょう。仮に持ち込んでも敗訴確実だしね。

  13. 2263 匿名さん

    >>2260 匿名さん

    刑務所と拘置所では、判決の意味が全然異なるから、そこを間違える方が次元が低い。

    未決勾留人は無罪かもしれないから、受刑者と異なり、権利はかなり尊重されないといけない。それにも関わらず、喫煙が制限されたということで、食事や睡眠などの権利とは明らかに違うと言う最高裁の大法廷での判決なんだが。

    大法廷ってわかるかな?

    オモロイねえ。

  14. 2264 匿名さん

    せめて冬場だけでもベランダ喫煙止めたら?虐待されてるって通報されるよ。みっともないだろうが。

  15. 2265 匿名

    >>2248
    見落としてたけど、一応…
    >ここで言ってるのは被告の債権の話。被告に支払われる予定の給料や預金通帳のことを言っている。
    被告の債権じゃなくて、財産でしょう?
    っていうか、何を頓珍漢な事を言ってるんですか?

    アホすぎてビックリ…
    これじゃお話になる訳がない。

  16. 2266 匿名

    >>2263
    だから、重要なのは最高裁が
    『喫煙の自由は憲法13条の保証する基本的人権の一に含まれるとしても、』
    と解釈している部分なの!

    最高裁いわく、『喫煙の自由は憲法13条の保証する基本的人権の一』なんです。
    論争のきっかけになった施設が刑務所か拘置所かなんて、ベランダ喫煙を論ずるこのスレッドでは何の意味もありません。

  17. 2267 匿名さん

    >>2265 匿名さん

    ははは。正体表したね。債権の意味がわかってないんだ。

    > >ここで言ってるのは被告の債権の話。被告に支払われる予定の給料や預金通帳のことを言っている。
    >被告の債権じゃなくて、財産でしょう?
    >っていうか、何を頓珍漢な事を言ってるんですか?

    今後支払われるべき給料は財産ではないだろう。

    銀行に預けたお金は手元にはない。

    払ってもらえる権利を債権と言うのだが、それすら知らなかったんだ。

    哀れだのう。中卒飛び級で社会人の超エリート確定だな。夜間高校通った方が良いよ。

  18. 2268 匿名さん

    >>2266 匿名さん
    「含まれるとしても」と言っているのであって、含まれるとは言っていない。

    裁判所はできるだけ断定を避けるって知らないの?


  19. 2269 匿名さん

    >>2268 匿名さん

    喫煙が基本的人権なんて断定すると、厚労省の規制とか影響が大きいから、不要な判断は避けただけなんだよ。

    どれだけここの悪質常習迷惑喫煙者は法律に詳しいの。

    オモロイねえ。


  20. 2270 匿名

    >ははは。正体表したね。債権の意味がわかってないんだ。
    うん。
    なぜここで被告の財産(被告が有する債権)の話が出てくるのか、全く理解できません。

    少額訴訟で必要なのは、原告が被告に有する60万円以下の金銭債権。
    何を頓珍漢な事を言ってるのですか?

  21. 2271 匿名さん

    JT使徒完全制覇

  22. 2272 匿名さん

    >>2270 匿名さん
    お前が自分自身で意味が通じないと思うようなことを書くからだろう。

    被告の債権については、裁判所の少額訴訟のページに記述があるから、それを読みなさい。

    http://www.courts.go.jp/saiban/syurui_minzi/minzi_04_02_02/


  23. 2273 匿名

    >>2268
    あなたが何を言っても、判例やその解釈は変わりません。

  24. 2274 匿名さん

    >>2270 匿名さん
    >少額訴訟で必要なのは、原告が被告に有する60万円以下の金銭債権。

    裁判所のWebのどこにその記述があるの?あるいは法令でも良いが。

  25. 2275 匿名さん

    >>2273 匿名さん
    悪質常習迷惑喫煙者が何を言っても、判例やその解釈は変わりません。

  26. 2276 匿名

    >>2272
    >被告の債権については、
    被告からしたら債務でしょう?
    もういいよ。
    オッサンもアホすぎて話にならない…

  27. 2277 匿名さん

    >>2276 匿名さん

    意味が通じるように書きなさい。

    悪質常習迷惑喫煙者の言葉で意味が通じなければ、裁判所のwebや法令を引用しなさい。

  28. 2278 匿名

    >裁判所のWebのどこにその記述があるの?あるいは法令でも良いが。
    最高裁いわく、『喫煙の自由は憲法13条の保証する基本的人権の一』なんです。
    隣人がベランダで仁王立ちでタバコを吸っていても、黙って我慢するしかありません。

  29. 2279 匿名

    >意味が通じるように書きなさい。
    債権が理解できないんだから無理です。

  30. 2280 匿名さん

    >>2279 匿名さん

    財産と債権の区別がつかない悪質常習迷惑喫煙者さんは賢い。

    裁判所の少額訴訟の説明のどこに、少額訴訟をする要件として、君が言う債権とやらの必要性が記載されているの?記載されておれば、検索ですぐ提示できるだろうが?

    そんなこと、どこにも書いてないから、ゴネてるだけだろうが?

    オモロイ奴やのう。

    悔しいのう。

  31. 2281 匿名

    >>2280
    >裁判所の少額訴訟の説明のどこに、少額訴訟をする要件として、君が言う債権とやらの必要性が記載されているの?記載されておれば、検索ですぐ提示できるだろうが?

    http://www.courts.go.jp/saiban/syurui_minzi/minzi_04_02_02/
    少額訴訟
    ・1回の期日で審理を終えて判決をすることを原則とする,特別な訴訟手続です。
    ・60万円以下の金銭の支払を求める場合に限り,利用することができます。
    60万円以下の金銭の支払を求める←債権

  32. 2282 匿名さん

    >>2281
    >60万円以下の金銭の支払を求める←債権

    悪質常習迷惑喫煙者が勝手に解釈しているだけじゃん。

  33. 2283 匿名さん

    >>2281
    > 60万円以下の金銭の支払を求める←債権

    求めているだけなんだから、「権」利は発生していません。

    裁判で勝訴判決が出て金額確定すれば、その時点で被告の支払い債務になり、原告の債権となります。

    Oh my god!

  34. 2284 匿名

    >>2281
    殴られた←治療費払え=債権
    事故にあった←修理代払え=債権
    物を壊された←弁償しろ=債権
    金を返さない←弁済しろ=債権

    隣人がタバコを吸った←で、どうしろと?

  35. 2285 匿名

    >裁判で勝訴判決が出て金額確定すれば、その時点で被告の支払い債務になり、原告の債権となります。
    ここでいう裁判とは何を指しているのですか?

  36. 2286 匿名さん

    それは皆、判決が確定してからの話だろうが?

    そして、賠償金が支払われたら、債権でなくなるんだが?確定判決から賠償金支払いまでの間だけが、債権なんだが。

    名古屋の悪質常習迷惑喫煙の場合だと、

    精神的(健康)被害を受けた←弁償しろ

    だったよね。まったく同じだが?

  37. 2287 匿名さん

    >>2285

    >ここでいう裁判とは何を指しているのですか?

    少額訴訟を含む民事訴訟一般の話ね?それすら理解できてなかった?

    少額訴訟を含む民事訴訟を起こすというのは、損害賠償の場合、損害の有無、金額について争いがあるから起こす訳。だから、「求める」となる。金額も損害の有無も確定していない時点で「権」利の発生しようがない。

  38. 2288 匿名

    >>2286>>2287
    だから、少額訴訟っていうのはそういう制度じゃないんだよ。
    貸金とか物販代金とか修理費用とか、金銭債権を有しているのに、難癖をつけて払ってくれないような場合に、少額訴訟を起こすの。

    事実確認や不法行為の有無、賠償額の妥当性、そんな事を一から審理するような制度ではないの!

  39. 2289 匿名さん

    名古屋の判決があるから、一から審理する必要がなくなったから、少額訴訟を起こしましょうって、提案していますが?

    >>2256

    悪質常習迷惑喫煙は不法行為って判決がありましたからね。精神的な被害の賠償として60万円以下の請求額なら、少額訴訟で十分でしょう。但し、証拠はしっかり揃えないといけませんがね。

    名古屋の判決がかなり厳しくベランダ喫煙の行為を不法行為と認定していますから、次の点に留意すれば良いでしょう。

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    --> 喫煙は制限されることがある

    マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得る
    --> 専有部分ですら、制限すべき場合があり得る。

    喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
    --> 喫煙が喫煙者本人以外の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあることは証明の必要のない事実

    喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる
    --> 常習の迷惑喫煙は不法行為

    当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
    --> 禁止規定は不要

  40. 2290 匿名さん

    >2288
    >貸金とか物販代金とか修理費用とか、金銭債権を有しているのに、難癖をつけて払ってくれないような場合に、少額訴訟を起こすの。

    そりゃ、悪質常習迷惑喫煙者の勝手な解釈だろう。

    悪質常習迷惑喫煙者の常習迷惑喫煙によって、精神的(健康)被害を受けているのに、難癖をつけて、賠償金を払ってくれないような場合だから、少額訴訟は起こせる。

  41. 2291 匿名

    >名古屋の判決があるから、一から審理する必要がなくなったから、少額訴訟を起こしましょうって、提案していますが?
    > 精神的(健康)被害を受けているのに、難癖をつけて、賠償金を払ってくれないような場合だから、少額訴訟は起こせる。
    だから、そんな事が少額訴訟できると、本気で思ってるんですか?と聞いてるんだが…
    性根がクレーマーだから本気なんだろうね。

    で、少額訴訟で差止めなんてできるんですか?と繰り返し質問してるんだが、どうなってる?

  42. 2292 匿名さん

    >>2291 匿名さん

    >>2262
    で回答済

  43. 2293 匿名さん

    >>2291 匿名さん
    >>2217とね。


  44. 2294 匿名

    >>2292
    和解になってるけど『差止め』って言ってなかった?

    >>2293
    なんで、個人対個人の紛争に対して、組合が退去勧告なんてするの?
    それ以前に、『差止め』と関係ない。

  45. 2295 匿名さん

    少額訴訟スレそろそろつくれば。
    なんだか、そろそろスレ違いのような
    気がします。

  46. 2296 匿名さん

    名古屋で悪質常習迷惑喫煙については不法行為判決がでているから、余程のことがなければ、悪質常習迷惑喫煙者は勝訴できないってわからないかね?

    喫煙を抑えるには、少額訴訟で勝訴を勝ち取ることが一番コスパが良い。

    管理組合と近隣住民を味方につければよい。以下を見れば、まさにうってつけ。訴えられて通常裁判に持ち込む悪質常習迷惑喫煙者はまず稀だろう。通常は和解で折れる。

    http://www.courts.go.jp/saiban/syurui_minzi/minzi_04_02_02/

    ・訴訟の途中で話合いにより解決することもできます(これを「和解」といいます。)。
    ・少額訴訟判決に対する不服申立ては,異議の申立てに限られます(控訴はできません。)。

     民事訴訟のうち,60万円以下の金銭の支払を求める訴えについて,原則として1回の審理で紛争解決を図る手続です。即時解決を目指すため,証拠書類や証人は,審理の日にその場ですぐに調べることができるものに限られます。法廷では,基本的には,裁判官と共に丸いテーブル(ラウンドテーブル)に着席する形式で,審理が進められます。

    http://www.courts.go.jp/saiban/wadai/1902/

     なお,相手方が希望する場合や,相手方が行方不明の場合,裁判所が少額訴訟で審理することが相当でないと認めた場合などには,通常の民事訴訟手続に移行しますが,簡易裁判所では,移行後の民事訴訟手続においても簡易な手続により迅速に紛争を解決することを目指しています。

  47. 2297 匿名さん

    悪質常習迷惑喫煙被害者は、別に賠償金なんか欲しくないんだよ。喫煙を差し止めたいために、損害賠償裁判を起こすんだよ。不法行為と認定されれば、差し止めと同じ。それくらい理解しろよ。

  48. 2298 匿名

    >不法行為と認定されれば、差し止めと同じ。それくらい理解しろよ。
    はあ?
    差止めっていうのは、法的に特別な意味があるんだから、そんな言い訳が通用するわけないだろう。
    知ったかぶりして出鱈目書いてただけのくせに何言ってんの?

  49. 2299 匿名さん

    >>2298 匿名さん

    結局債権はどうなったの、それと喫煙では裁判できないってのは?

    喫煙さんの完敗のようですね。

  50. 2300 匿名

    >結局債権はどうなったの、それと喫煙では裁判できないってのは?
    あなたの質問が稚拙すぎて理解。できません
    債権はどうなったって、何の事?
    喫煙では裁判できないって、何の話?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
イニシア東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸