ベランダ喫煙　止めろよXX

落とし所は必要でしょうか？

法に準じれば良く、著しい不利益を被ったと感じた方がいれば
法の手順に沿って立証責任を果たせば良いでしょう。

誰にでも裁判する権利はありますしまた、住人には規約変更をする権利もあります。

自分で結論だしちゃった。

落とされどころ満点の結論

嫌煙者の教えに従う従順なアホ。

落としどころと結論に書いて落とされるアホ。

脳の血が止まると、結論がこうなった。短ければよいと短絡的発想。

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

とある喫煙派の惨敗記録

アホな喫煙者の惨敗記録

喫煙者の社会的評価

惨敗すると画像貼り付け登録してスレ流しする行為は相変わらずですね。

喫煙者の環境的評価

惨敗すると画像貼り付け登録してスレ流しする行為は相変わらずですね。
アホさをアピールしてどうする?

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出ました。
皆さん納得。
嫌煙さんは降参で敗北。

https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...

【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される
解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活
上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう
ですし、今回はさらに室内喫煙。】

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。

不法行為の成立要件

加害者の故意・過失
権利侵害
損害の発生
侵害行為と損害発生との間の因果関係

加害者って誰???
加害者特定を立証するの大変だね。

>加害者って誰???
>加害者特定を立証するの大変だね。

不法行為の成立要件

加害者の故意・過失
権利侵害
損害の発生
侵害行為と損害発生との間の因果関係

>加害者って誰???

喫煙すると脳に異変が。他人の脳に異変を起こさせることは違法行為です。

アホが喫煙してアホがさらにアホになるようですね。他人をアホにすることは違法行為です。