ベランダ喫煙　止めろよXX

>>21297
>間接喫煙で受動喫煙させて健康被害を与えた喫煙者は不法行為になると言う判決が出ています。

ありゃ？ベランダ喫煙は自由だ、管理規約で禁止しなきゃ問題ないとか主張してなかたっけ？

>いまだに、間接喫煙で受動喫煙させて健康被害を与えた喫煙者が無罪だーとか有罪だーとかほざいて騒いでいるのは

それって、おまえのことだろうが？

じゃあベランダ喫煙は、周囲の人間に被害を与えないことを確認しない限り喫煙してはいけないってことでよかござんすか？

すごいな。どんどんオウンゴールし続けているぞ。このアホ。

>>21301 臭い屁理屈のアホにならないように禁煙しましょう♪
> ありゃ？ベランダ喫煙は自由だ、管理規約で禁止しなきゃ問題ないとか主張してなかたっけ？

副流煙による間接喫煙しすぎで脳が委縮してしまって頭を振るとカラカラと音がなるここの嫌煙さんは、「手段」と「目的」を履き違えていますね。

「目的」は、「副流煙が嫌煙者に届いて間接喫煙となるようなことを避ける」です。

「吸殻や副流煙を出さないようにする」は、「目的」を達成するための「手段」の一つにすぎません。

喫煙して吸殻や副流煙を出して他人に損害を与えれば不法行為となり得る場合がありますが、喫煙して吸殻や副流煙を出しても他人に損害を与えなければ喫煙は法律・規約の範囲内で自由です。

専有部を歩いた(ベランダ喫煙した)としても、他人に騒音被害を与える(他人に損害を与える)ことをしない限り、問題ありません。

無条件にベランダ喫煙をやめろと言うのは、無条件に専有部を歩くなと言う、暴論に過ぎません。

副流煙による間接喫煙しすぎで脳が委縮してしまったここの嫌煙さんの主張は論破されました^_^^_^^_^^_^

副流煙による間接喫煙しすぎで脳が委縮してしまったここの嫌煙さんの主張は論破されましたので、無視してください^_^^_^^_^^_^

>>21302 臭い屁理屈のアホにならないように禁煙しましょう♪
> すごいな。どんどんオウンゴールし続けているぞ。このアホ。

ですね、今日は、副流煙による間接喫煙しすぎで脳が委縮してしまって頭を振るとカラカラと音がなるここの嫌煙さんのオウンゴールが激しいですね♪

>喫煙して吸殻や副流煙を出して他人に損害を与えれば不法行為となり得る場合が

なり得る場合って、後出しジャンケンだよね。

事前になり得るかなり得ないか、どうやってわかるの？

>>21305 臭い屁理屈のアホにならないように禁煙しましょう♪
> なり得る場合って、後出しジャンケンだよね。

え？ じゃぁ、喫煙して吸殻や副流煙を出して他人に損害を与えれば、「必ず」不法行為なんですか? (大爆笑)

>>21304
>副流煙による間接喫煙しすぎで脳が委縮してしまって

他人に間接喫煙させて脳に障害負わせれば傷害罪に近いんじゃないの？傷害罪でなくても不法行為は確定だよね。

結局、喫煙は自由でないってことで結論でたようね。

>>21307 臭い屁理屈のアホにならないように禁煙しましょう♪
> 他人に間接喫煙させて脳に障害負わせれば傷害罪に近いんじゃないの？傷害罪でなくても不法行為は確定だよね。

え？不法行為は確定なんですか？絶対ですか？

>>21306
>喫煙して吸殻や副流煙を出して他人に損害を与えれば、「必ず」不法行為

例外は喫煙者に責任能力がない場合かな？

>>21306

心配するな。お前は人殺ししようが放火しようが無罪だは。

>>21309 臭い屁理屈のアホにならないように禁煙しましょう♪
> 例外は喫煙者に責任能力がない場合かな？

え？喫煙者に責任能力がない場合以外は不法行為なんですか？絶対ですか？

不法行為の成立要件に合致すりゃ不法行為は成立するだろう。

おまえ加害者が、喫煙者の喫煙の間接喫煙により脳が萎縮したと言っているから、これが証拠が採用されれば、成立するんじゃないの？１から4はオウンゴールで決めてるじゃないかね？

>>21312 臭い屁理屈のアホにならないように禁煙しましょう♪
> 不法行為の成立要件に合致すりゃ不法行為は成立するだろう。

はは、それこそ後だしジャンケンですね。(大爆笑)

いずれにしても、例外がある以上
「喫煙して吸殻や副流煙を出して他人に損害を与えれば不法行為となり得る場合がある」
であっていますね。

副流煙による間接喫煙しすぎで脳が委縮してしまって頭を振るとカラカラと音がなるここの嫌煙さんは、自分の思慮の浅さを猛省してくださいね♪

はあ？

どこが後出しジャンケン？ずっと不法行為の成立要件に合致しない。煙の元は証明できないってゴネていたのがおまえだろうが？

今日はアホ全開で、間接喫煙で嫌煙者の脳にさえ異常が起きるってずっとホザイていたんじゃないの？

>いずれにしても、例外がある以上

それこそ後出しジャンケンだろう？要件に例外があったら要件って言わないんだけれど、大丈夫？

>>21314 臭い屁理屈のアホにならないように禁煙しましょう♪
> どこが後出しジャンケン？ずっと不法行為の成立要件に合致しない。煙の元は証明できないってゴネていたのがおまえだろうが？

それは別人ですね。副流煙による間接喫煙しすぎで脳が委縮してしまって頭を振るとカラカラと音がなるここの嫌煙さんは、被害妄想が激しいようで。

> 要件に例外があったら要件って言わないんだけれど、大丈夫？

副流煙による間接喫煙しすぎで脳が委縮してしまって頭を振るとカラカラと音がなるここの嫌煙さんこそ大丈夫ですか?

例外があるから、
「喫煙して吸殻や副流煙を出して他人に損害を与えれば不法行為となり得る場合がある」
と言っているんですよ。
「なり得る場合がある」を省くと、例外はなく必ず不法行為になると言う事ですからね。

副流煙による間接喫煙しすぎで脳が委縮してしまって頭を振るとカラカラと音がなるここの嫌煙さんは、自分の思慮の浅さを猛省してくださいね♪

>>21315
要件は要件。例外は責任能力と明示されていますが？

他人の脳を萎縮させておいて例外とは盗人猛々しい。

人の脳をダメにして違法行為にならんわけないだろう。お前以外は。

>「喫煙して吸殻や副流煙を出して他人に損害を与えれば不法行為となり得る場合がある」
と言っているんですよ。

途中から後出しジャンケンで書き加えたんだよね。なんでも追加で、不法行為の成立要件に
・例外を除く
そんな要件はありませんが？

>>21316 臭い屁理屈のアホにならないように禁煙しましょう♪
> 要件は要件。例外は責任能力と明示されていますが？

はは。
喫煙して吸殻や副流煙を出して他人に損害を与えても不法行為とならない場合があるんでしょ?

「喫煙して吸殻や副流煙を出して他人に損害を与えれば不法行為となり得る場合がある」

であっていますよ。

副流煙による間接喫煙しすぎで脳が委縮してしまって頭を振るとカラカラと音がなるここの嫌煙さんは、自分の思慮の浅さを猛省してくださいね♪

頭がイカれているから、何でもありのようね。