- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
ベランダ喫煙が自由=ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。
ベランダ喫煙が自由=ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。
ベランダ喫煙が自由=ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。
ベランダ喫煙が自由=ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。
ベランダ喫煙が自由=ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。
ベランダ喫煙が自由=ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。
ベランダ喫煙が自由=ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。
嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д`)┌ ┐(´д`)┌
コテンパン (・ω・)
コテンパン (・ω・)
>嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д`)┌ ┐(´д`)┌
>コテンパン (・ω・)
>コテンパン (・ω・)
と書いても、何の反論もできていないのに、コテンパンになるわけ無いだろうが。
コテンパンの敗北をみとめたのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんだが?
>>10478:匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。
>>10893: 匿名はん [2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。
>>20395 匿名さん 3時間前
>立証責任を果たせない=裁判しない=不法行為にならない=合法行為
>お金がない=裁判しない=不法行為にならない=合法行為
コテンパンにする必要のないド自滅投稿がこれ。
判決がでなきゃ不法行為にならないと信じる無法者。判決がでる裁判は数えるばかり。普通は裁判されるまえに、不法行為を認めて謝罪・賠償で終わり。物損事故は通常は保険会社が処理することも知らないガキ。
立証責任がないと信じる無法者。
>>普通は裁判されるまえに、不法行為を認めて謝罪・賠償で終わり。
普通は、【それ私の煙じゃないですよ?何か確証でも?】で終わり。
身に覚えのないことでイチャモン付けられてもねぇ。
さぁ多額の現金用意しておけよー。
>>実際不法行為判決が確定し、60万円近い弁護士費用と賠償の支出になっていると思いますよ。
原告が立証責任を果たしたからでしょう。
>>わざわざ人の車にぶつけて「裁判できるものならしてみろよ」なんて言うのは、893か当たり屋だけでしょう。
車ぶつけた相手を間違えてイチャモンつける方が893でしょう。
好き嫌いと可能性が公知の事実だからだろう?
で、それがなんだよ?
>>おまえだけだよ。他にベランダ喫煙者がいないのに、知らぬ存ぜぬっていうのは。ほとんど犯罪者だな。
おまえだけだよ。証拠もなしに一方的に加害者だと決めつけてる893は。
あまえのような893みたいなヤツから冤罪を防ぐために知恵を使うのは当然。
ほとんど犯罪者だな。
>>他にベランダ喫煙者がいないのに、
仮定の話か?
そーだーなー。
その煙通行人じゃねーの?
まぁ私のじゃないことだけは確かだ。 で終わり。
まだ何かある~?
画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。
嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д`)┌ ┐(´д`)┌
コテンパン (・ω・)
コテンパン (・ω・)
コテンパン (・ω・) 本日3つ目
>>他にベランダ喫煙者がいなくてどうやって喫煙の煙が漂ってくる?
下の通行人じゃないの~?
それとも5階下の換気扇から窓経由で出たんじゃな~い?
>>判決確定してから、そんなの関係ネエーとゴネる
誰もゴネてませんが?
裁判すれば良いでしょ?
勝訴する自信ないの?
お金ないの?
時間ないの?
https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...
ベランダ喫煙が認められた(=不法行為にならなかった)判決があるようですね。
誰か詳細分かる人宜しく。
【結果は、喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる
場合があり、「著しい不利益を及ぼす場合」には、制限が加えられること
がある。
ただし、マンションに居住しているという特殊性から、近隣のたばこの煙が
流入することについて、「ある程度は受忍すべき義務がある」。
というものだったと思います。150万円の訴えに対して、5万円の判決。】
【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される
解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活
上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう
ですし、今回はさらに室内喫煙。】
画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。
嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д`)┌ ┐(´д`)┌
コテンパン (・ω・)
コテンパン (・ω・)
コテンパン (・ω・)
コテンパン (・ω・) 本日4つ目
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。
バカだなぁ。
その判決が出ても
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と
嫌煙弁護士先生にお御墨付きを頂いていますが?
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
また、『ベランダで吸う分には問題がなく』とも御墨付きをもらってますね。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!
嫌煙さん論破されまくりですよ。
>>20456 匿名さん
ベランダ喫煙者の権利が認められた例もあるようですよ。
https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...
【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される
解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活
上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう
ですし、今回はさらに室内喫煙。】
嫌煙さん、完敗ですね。
御愁傷さまです。
国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について
嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。
そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する
責任が原告(被害者)側にある。
****************************************
* 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* ⇒ 結論
****************************************
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
口だけの『不法行為だ!』は通用しない。
淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。
不法行為(=違法行為)を主張するなら、『立証』を求めるだけですね。
弁護士先生にイチャモンをつけるクレーマー発見。
完全に無視されてます。
誰かさんソックリですね。
https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2
匿名さん 2019/05/29 05:50 通報
受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方,自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。
2
匿名さん 2019/05/29 05:56 通報
「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。
1
匿名さん 2019/05/29 05:57 通報
判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>20371 匿名さん
>>科学捜査
(^∀^)(^∀^)(^∀^)(^∀^)(^∀^)(^∀^)
(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)
o(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)o
(・ω・)(・ω・)(・ω・)(・ω・)(・ω・)(・ω・)(・ω・)(・ω・)
(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)
>>20458
>不法行為の成立要件を満たしていなければ
>合法なのだが?
不法行為の成立要件を満たしので
不法行為判決が確定しているのだが?
文句は不法行為の成立要件を決めた国へどうぞ。
>>20459
画像貼り付け連投されたら、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんがコテンパンにやられた証なんですね。
匿名はん、カッコ悪いね。┐(´д`)┌ ┐(´д`)┌
>>10478:匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。
>>10893: 匿名はん [2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。
コテンパン (・ω・)
コテンパン (・ω・)
コテンパン (・ω・)
コテンパン (・ω・) 本日4つ目