ベランダ喫煙　止めろよXX

>>388 スレ主 2016/10/28 12:48:31

>>配慮？
>>10本を9本にするなど協力して頂けると良いですね。

過去にこんなことを書いていたんだな。
0本にすることが配慮なのに、たった1本減らしただけで配慮だって、バカな事を。。

タバコの煙が1.4mの範囲にしか届かないとする公的サイトがあればどうぞ。

喫煙者の脳に異常がないとする公的サイトがあればどうぞ。

喫煙しても脳に萎縮が起こらないとする公的サイトがあればどうぞ。

喫煙しても認知障害が起こらないとする公的サイトがあればどうぞ。

喫煙の煙に猛毒の放射性物質ポロニウムが含まれないとする国の研究結果があればどうぞ。

周囲の人の健康に悪影響を及ぼさないと書かれたタバコがあればどうぞ。

こんな投稿もしている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

393 匿名さん 2016/10/28 12:55:18
＞配慮？
そうですね。
１日に１０本を１０年に９本にするなどが正しい配慮でしょうね。


394 匿名さん 2016/10/28 12:56:41
＞「マナーや好き嫌いの問題ではなく」

【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
ルールに不備があれば変更しなさい。


はい、論破

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

如何にも、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はん。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

487 匿名 2016/10/29 10:04:50
ベランダ喫煙からのタバコの煙なんかより、
嫌煙者が運転した車の排気ガスや、ドアノブにつけた細菌の方が、はるかにリスクが高いです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

こうしたスゲー屁理屈を自身の投稿が不利になると書き込みしている。
如何にも、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はん。

そう言えば、匿名ぱん どこに消えたんだ？（核爆
仁王立ち、匿名、とくめい、嫌煙さんが敗北しててワロタ、、、

画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。

またコテンパンにやられましたね。

>>20239 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

>>20251

>>画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。

>>またコテンパンにやられましたね。

お前、以下の人物？
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
また、同じ投稿したら同様に報復投稿するぞ。

>>20252
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

それって、ベランダ喫煙が自由でない、継続して喫煙できることと、全く関係がありませんが？脳に異変が起きているの？

一方、ベランダ喫煙をすると不法行為になるとの判決が確定していますが？

ベランダ喫煙は自由ではありません。

【ベランダ喫煙が完全に自由という判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が完全に自由という判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が完全に自由という判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が完全に自由という判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が完全に自由という判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が完全に自由という判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が完全に自由という判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が完全に自由という判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が完全に自由という判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が完全に自由という判決があればよろしく! 】

脳に異変を起こしている喫煙者さん、民法をしっかり学びましょう。オカマや物損事故で、裁判することはほとんどありません。警察に届け、保険会社に連絡すれば終わりです。

脳に異変を起こしている喫煙者さん、民法をしっかり学びましょう。貧乏でも民事裁判に国選弁護人はつきません。ベランダ喫煙で勝訴することはないので、高額の弁護料が必要です。60万円ほどかな。一月15万円払ってベランダ喫煙して、福島原発事故以上の内部被曝を楽しむって、マゾ趣味ですか？

喫煙に害がない、受動喫煙に害がない？こんな肺の人が盲信しても、肺を見れば一目瞭然。他人の肺をこんなにしては、ほとんど傷害罪です。いずれにしろCOPDで苦しむのは喫煙者自身。これでもまだ吸うってのは、脳に異変をきたしているからです。機縁治療をしてから出直しましょう。

↑まるでレーズンパン。肺も心も真っ黒クロスケ。喫煙の害・受動喫煙の害を認めなくても、臓器は正直。他人の喫煙で肺を汚されて我慢する義務なんぞありません。

>>20256
＞貧乏でも民事裁判に国選弁護人はつきません。ベランダ喫煙で勝訴することはないので、高額の弁護料が必要です。60万円ほどかな。一月15万円払ってベランダ喫煙して、福島原発事故以上の内部被曝を楽しむって、マゾ趣味ですか？
まぁ、私はすでに喫煙者ではないから訴えられる心配はありませんが・・・。

訴えられて裁判になったらその程度の費用が掛かるってことなのでしょうね。
しかし、訴えたほうも５万円の賠償金をもらって裁判費用のほとんどを
支払って高額の弁護士費用も支払うって。
あの名古屋裁判の結果を見て、裁判する気になりますか？

>>20257
＞喫煙に害がない、受動喫煙に害がない？こんな肺の人が盲信しても、肺を見れば一目瞭然。
これって喫煙者の肺ですよね。

＞他人の肺をこんなにしては、ほとんど傷害罪です。
受動喫煙者の肺の写真を出していただかないと傷害罪かどうかの判断が
できないのではないでしょうか？

また、もっというと「ベランダ喫煙」での受動喫煙の肺の写真を出して
いただけると「そんなに害があるんだ」と皆さまが納得できると思います。

さぁ、喫煙者の肺の写真は飽きましたので、「ベランダ喫煙者」からの
受動喫煙者の肺の写真を出してくださいますようお願いしますね。

>>20258
この健康者っていうのは全く煙草の煙にさらされたことのない人なので
しょうか？ 日常生活でそんなことありえますかねぇ。

>>20254 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。

また匿名はんにもコテンパンにやられましたね。

嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д｀)┌　┐(´д｀)┌

>>20254 匿名さん

バカだなぁ。
その判決が出ても
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と
嫌煙弁護士先生にお御墨付きを頂いていますが?

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

また、『ベランダで吸う分には問題がなく』とも御墨付きをもらってますね。


嫌煙さん論破されまくりですよ。

国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について
嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。

そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する責任が原告
（被害者）側にある。

****************************************
* 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* 　⇒　結論
****************************************

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

口だけの『不法行為だ！』は通用しない。
淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。


不法行為（＝違法行為）を主張するなら、『立証』を求めるだけですね。

>>20256 匿名さん


>>ベランダ喫煙で勝訴することはないので

『その煙私のではありません。』
『下着姿の盗撮は止めて下さい。』

で、原告敗訴決定。

>>20264

>で、原告敗訴決定。

現実に敗訴しているはベランダ喫煙者だが？

数十万円弁護士に払えるのかよ？夜勤のくせに。

>>20262
>『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

おまえ裁判所で、「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」って裁判官に言ってみろよ。「原則の意味を理解していますか」で、終わりだろうが？

脳の異変がひどいな。

>>20263

1.加害者の故意・過失

名古屋の判決どおり

2.権利侵害

名古屋の判決どおり

3.損害の発生

名古屋の判決どおり

4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

名古屋の判決どおり






判例って便利なの知らないの？

>>20265 匿名さん


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

>>20265 匿名さん

『その煙私のではありません。』
『下着姿の盗撮は止めて下さい。』

で、原告敗訴決定。

【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】

>>20266 匿名さん

>>おまえ裁判所で、「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」って裁判官に言ってみろよ。

言ってやるから訴えてみろよ。
バカタレ。

>>20270 匿名さん

はい、論破。

>『その煙私のではありません。』
>『下着姿の盗撮は止めて下さい。』

なんだ現行犯じゃん。アーホ。

>>20273 匿名さん

あれ?
顔が写ってないじゃん。(＾∀＾)　(＾∀＾)　(＾∀＾)　(＾∀＾)

自分が不法行為になることをしていることを理解していて言い逃れしようって阿呆丸出しだな。

>>20273 匿名さん

盗撮で刑事事件。

結局、自分でベランダ喫煙は訴えられる不法行為だって認めるアホ。

>>20267 匿名さん

名古屋の裁判のように原告が立証責任を果たせば良いじゃん。

【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】
【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】



被害があれば不法行為になるんだよ。他で禁止されていなくても。それが日本の法律。

>>20277 匿名さん


ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく!

ベランダ喫煙は嫌と言えば不法行為になるって判決だったからね。

毒ガスはガス室で吸いましょう。

毒ガスをガスマスクをつけてでも吸う喫煙者。他の人間に毒ガス吸わせれば違法行為だよ。

肺でポロニウムを炸裂させて内部被曝するのは原則自由だよ。だが、他人に副流煙を吸わせることは違法行為。

>>20276
>盗撮で刑事事件。

撮影されて盗撮が成立するおまえの顔って、そんなに卑猥か？

だったら、生きているだけで猥褻物陳列罪なんじゃないの

別に写真を撮らずとも目撃者がおれば十分だろうが？おまえは自分のしたことも認めないんだ？

おまえのレーズンパンのような肺は確かにエログロっぽいが、心の中まで腐ってるんだ。

画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。

嫌煙さんは1日に何度コテンパンにやられるのでしょうか。

>>20281 匿名さん

持論。

>>20285 匿名さん

下着姿写しただけでアウト。

国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について
嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。

そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する責任が原告
（被害者）側にある。

****************************************
* 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* 　⇒　結論
****************************************

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

口だけの『不法行為だ！』は通用しない。
淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。


不法行為（＝違法行為）を主張するなら、『立証』を求めるだけですね。

ベランダ喫煙が直ちに不法行になるという判決があればよろしく!