ベランダ喫煙　止めろよXX

不都合な真実　大脳皮質の薄化

不都合な真実　放射能

不都合な真実　ポロニウム内部被曝

不都合な真実　DNAの突然変異

不都合な真実　奇形児

こんなものを受忍したいのは、うそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ白痴迷惑喫煙者だけ。受動喫煙で奇形児産まされてはたまりません。

公知の事実　喫煙は自由ではありません

ベランダ喫煙は不法行為になります

>>18099 匿名さん
>>18100 匿名さん
>>18101 匿名さん
>>18102 匿名さん
>>18103 匿名さん
>>18104 匿名さん
>>18105 匿名さん
>>18106 匿名さん


いつもマンションコミュニティをご利用いただき誠にありがとうございます。

当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

基本的には自由な情報交換の場としてサイトを公開させて頂いておりますので、
できるだけ投稿に制限を設けることを回避させて頂きたいと考えておりますが、
主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の妨げに
なる恐れがございます。

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

喫煙による健康被害
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。


管理人から
【何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。】って丁寧に言われても
聞き入れないイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。　┐(￣ヘ￣)┌

法令、条例、規約、細則に沿った当たり前の事を 投稿すると切れる『白痴嫌煙者ども』。

【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　受忍限度を超さない限り完全合法】
【マナー・常識等個人の考え方に差異があるものは排除して良くも悪くもルールに従いなさい】 【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】 【嫌煙者どもの特徴　人の考え方に差異がある「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙者どもの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】
【嫌煙者どもの特徴　たら、ればを多用する。仮定の話し大好き。】


頭クルクルパー丸だし。 効いてる。効いてる。チョー効いてる。

ベランダ喫煙に受忍義務がないって明言している弁護士先生はいないの？

効いてる。効いてる。チョー効いてる。

その煙、
オレ
僕
わし
あたし
ミー
のじゃないよ！
被害の証明よろしく！

と言われ下を向く嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。

どうせ法令は変わらないんだから、『嫌煙者ども』は満100歳にならないと
喫煙できないハワイにでも移住したら良いんじゃね。d=(^o^)=b

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

>>18113 匿名さん

「ベランダ喫煙禁止法は、ベランダでの喫煙を一斉禁じるというものではありません。あくまでも被害者からの苦情があったときに、喫煙者や管理会社に対応することを義務付けるものです。住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。被害者からの申し立てがあったときに、個別に対応することが必要なのです」

自室内部での喫煙にも禁じようってことのようだが?

ベランダ喫煙被害者　：
『受動喫煙したくないから規約変更してベランダ喫煙を禁止にしました。』

友人A　　:
『それでどうなった？』

ベランダ喫煙被害者　：
『未だに、煙には名前がないと目を盗んではベランダ喫煙を繰り返しています。』

友人A　　:
『やっぱり脳がやられた嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だね。規約改正なんて無駄になるね。』

うそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）
・得意げに弁護士の記事を引用（弁護士って、どっちも弁護するのだから、色々な主張があって当然。問題は判例となる確定判決。ベランダ喫煙者が勝訴した記録はないが、ベランダ喫煙が不法行為として敗訴した確定判決が残っている）
・ベランダ喫煙者が裁判に負けても被害者の負担が大きいから問題ない。（既に不法行為として裁判に負ける前提。結局ベランダ喫煙が不法行為になることを認める）

これがうそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

喫煙の害を喜んで受忍するのは、うそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者だけ。

公知の事実　喫煙者は必ず肺気腫になり、喫煙を続けるとさらに悪化する。

公知の事実　心筋梗塞の危険性が高まるんだって

公知の事実　喫煙は肺がんの原因の一つだって