ベランダ喫煙　止めろよXX

ベランダ喫煙被害者　：
『ベランダ喫煙嫌だから、管理組合で規約変更してベランダ喫煙を禁止にしました。』

友人A　　:
『それでどうなった？』

ベランダ喫煙被害者　：
『喫煙は憲法で保証された基本的人権だからと無視して喫煙を続けています。で販売をしている会社や販売を認めている国に責任があるとうそぶいています。』

友人A　　:
『やっぱり脳がやられた嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だね。キチガイ相手に規約改正しても意味なかったね。』

ベランダ喫煙被害者　：
『ベランダ喫煙嫌だから、管理組合で規約変更してベランダ喫煙を禁止にしました。』

友人A　　:
『それでどうなった？』

ベランダ喫煙被害者　：
『最近その嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の居室の換気扇から得体の知れない物凄く臭い煙が一日中もうもうと上がって廊下も壁も真っ黒。』

友人A　　:
『やっぱり脳がやられた嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だね。キチガイ相手に規約改正しても意味なかったね。キチガイには何を言っても無駄。』

>>喫煙弁護士の偏った意見よりも、確定判決が重要だよ。

嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンの偏った意見よりも、
確定判決後の弁護士先生の意見の方が重要だよ。

>>ベランダ喫煙の煙なんて皆嫌がるんだよ。

でも受忍義務は受忍義務なんだよなぁ。

>>人に害を与えちゃまずいのでは?

被害があ『れば』立証責任を果たしましょう。
裁判で認められるといいね。

>>全住民が毎回合意すりゃ自由でしょう。被害がなければね。

毎回合意？？？　必要ないでしょう。
被害があ『れば』立証責任を果たしましょう。
裁判で認められるといいね。

アンカー貼られてもスルーして逃げ回る。
以下のHNを図星されると逃亡に効果てきめんの様だ。
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
逃走、更新中。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者って、受動喫煙が被害を起こすことが理解できないんだ。喫煙で、自分の脳の血管が詰まろうが、破裂しようが、気管支に原子炉抱えて、DNAが突然変異起こしていても気にならないからかな。やっぱり嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者だけのことはある。

被害があ『れば』立証責任を果たしましょう。
裁判で認められるといいね。

ベランダ喫煙で健康被害が認められた裁判なんかないでしょう。

要するにイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンの持論は全て後ろ楯が無いって事。

もっと新しい情報やネタないの? ┐(￣ヘ￣)┌

タバコ禁止にすれば良いのに。
立法権を持つ議員さんが法律を変えない限り法律は変わらないし、その議員を当選させたのはイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンや「匿名はん」追っかけだもんね。

>>18029 匿名さん

>被害があ『れば』立証責任を果たしましょう。
>裁判で認められるといいね。

立証なしで、ベランダ喫煙が不法行為に認定されたのに、まだ寝ぼけてるんだ。

さすが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者。学習能力ゼロ。

>>18031 匿名さん

>タバコ禁止にすれば良いのに。

何故禁止にしたいの?

禁止にしたら、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者による凶悪犯罪が増えるだけだろう。

うそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）
・得意げに弁護士の記事を引用（弁護士って、どっちも弁護するのだから、色々な主張があって当然。問題は判例となる確定判決。ベランダ喫煙者が勝訴した記録はないが、ベランダ喫煙が不法行為として敗訴した確定判決が残っている）
・ベランダ喫煙者が裁判に負けても被害者の負担が大きいから問題ない。（既に不法行為として裁判に負ける前提。結局ベランダ喫煙が不法行為になることを認める）

これがうそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

タバコを買いに来た客を装い…コンビニ店員脅し１０万円奪って逃走　大阪・北区
更新：2019/05/27 12:00

https://www.mbs.jp/news/sp/kansainews/20190527/GE000000000000027929.sh...

２７日未明、大阪市北区のコンビニエンスストアに男が押し入り、売上金約１０万円を奪って逃げました。警察は強盗事件として男の行方を追っています。

　２７日午前３時４０分ごろ、大阪市北区中崎西の「ファミリーマートＫ２梅田東店」で、客を装った男がタバコを注文しアルバイト店員の男性がレジを開けたところ突然、「金を出せ」と脅しました。男は店員が差し出した現金約９万７０００円とタバコ１箱を奪い、南の方向に走って逃げました。当時、店内に客はおらず、店員にけがはありませんでした。

　警察によりますと、犯人の男は年齢が５０代?６０代で痩せ形、ベージュっぽい帽子を被り、黒のジャージの上着に青いズボンをはいていたということです。警察は強盗事件として男の行方を追っています。




コンビニで万引、呼び止めた店員にけが負わす　鳴門署、強盗致傷容疑で男逮捕

https://www.topics.or.jp/articles/-/206060

　コンビニで商品を万引し、呼び止めた店員にけがを負わせたとして、徳島県警鳴門署は23日、強盗致傷の疑いで、鳴門市大津町矢倉、無職の男(39)を現行犯逮捕した。

　逮捕容疑は、同日午後6時半ごろ、鳴門市大津町木津野のコンビニ「ローソン鳴門木津野店」で、たばこや漫画、ジュース計8点(販売価格計3262円)を万引。逃げる際に男性店員(35)を殴ったり転倒させたりして、顔や両肘に軽傷を負わせたとしている。

　署によると、たばこ2箱をズボンのポケットに入れたのを店員が目撃し、店外に出たところを呼び止めた。バイクで逃げようとしたため店員が制止し、もみ合いになった。一緒に取り押さえようとした別の男性店員(38)にけがはなかった。当時、店内には数人の客がいた。

　通行人が110番。署員が男のバッグの中の商品を確認した。





「タバコ代に…」通行人２人に暴行し現金奪う　容疑で３少年逮捕　
2018.10.9 21:36
産経WEST できごと

https://www.sankei.com/west/amp/181009/wst1810090022-a.html

　路上で通行人に暴行し現金を奪ったとして、大阪府警東署は９日、強盗致傷容疑などで、大阪市内の１８～１９歳の少年３人を逮捕したと発表した。いずれも大筋で容疑を認め、「タバコ代や食事代に充てた」などと供述している。

>>立証なしで、ベランダ喫煙が不法行為に認定されたのに、まだ寝ぼけてるんだ。

ちゃんと判決文読もうね。
原告は被告との会話や行動などの記録を取り、立証してるじゃん。
なに寝言言ってんだか。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

立証責任・証明責任
故意・過失をはじめとする上記要件事実の立証責任は、原則として原告である被害者にある。

>>18036 匿名さん

被害の立証でなくて、喫煙の事実の立証じゃないの?違いのわからない、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者らしい。

>>18037 匿名さん

当たり前のことを書いて鬼の首を取ったようにヨロ嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者。

裁判で訴えるんだから、当然のことは誰も議論しないよ。


>>18029 匿名さん

>被害があ『れば』立証責任を果たしましょう。
>裁判で認められるといいね。

について、公知の事実とされたの、忘れたんだ。さすが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者。脳がやられてクルクルパー。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


福岡県のFさん（40代男性・自営業）さんが彼女に遭遇したのは、大型ショッピングセンターの喫煙室でのことだ。家族の買い物を待ちがてら一服しようと部屋に入ったところ、中には若い夫婦らしい先客が。しかも見ると、女性は妊婦さんである。当人はタバコこそ吸っていないとはいえ、喫煙室に入るのはどうなのか――と思いながらFさんがタバコに火を点けると、つかつか近づいてきた彼女は一言。
「こっちは妊娠しているんだから、タバコ吸うのはやめてくれない？」
そんなこと言ったって、ここは喫煙室だし、一緒にいる男性だってぷかぷか吸ってるじゃないか――と反論したが、それへの返しが凄い。
「連れのタバコの煙は我慢できるけど、あなたのは我慢できないの」
もはや話が通じないと悟ったFさんは、さっさとタバコをもみ消して、喫煙室を後にした。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。

岡山県のCさん（30代男性・会社員）が近所のコンビニでタバコを注文したところ、中国人らしい女性店員に露骨に嫌な顔をされたという。

「イラッとしながらも我慢していたんですが、店員はさらにドン！とその場にタバコを置いてレジ打ちを始めたんです。私が思わず『ちょっとさあ』と声を上げると、悪びれることなく『タバコ吸うヤツキライ』と言い返してきました」（Cさん）
さすがに腹が立ったCさんは買うのをやめて店を出ようとしたが、駆けつけてきた店長に謝られ、なんとか怒りを収めたという。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


愛知県のAさん（20代男性・会社員）はある日の午前中、地元の喫茶店に入った。
この喫茶店はタバコOK。Aさんも一応周りには気を付けつつ、ぷかーっと一服していたのだが......。
「ちょっと、何タバコなんか吸ってるの！」
いきなり怒鳴りつけてきたのは、別の席に座っていた中年女性のグループだ。彼女たちは名物の「モーニング」を食べつつ、だらだら長居しながら会話に花を咲かせていたのだが、どうやらAさんがタバコを吸っていることが許せないらしい。
呼びつけた店員さんの目の前で、さんざんAさんを罵倒した上、
「せっかくのモーニングが台無しよ！　ここの代金払ってちょうだい！」
とまで言い出した。幸い、店員さんや周りのお客がとりなしてくれ、彼女たちは怒り心頭になりながらも去って行った。
にらみつけられて思わず逃げ出した
確かに吸わない人間からすると、食事中に近くでタバコを吹かされるのは、あまり気持ちのいいものではない。だが禁煙席ならともかく喫煙OKのスペースで、おまけに「代金を払え」とまで来ると、いくらなんでも理不尽なクレーム、モンスタークレーマーならぬ「モンスター嫌煙者」と言っていいかもしれない。
Jタウンネットが調べてみると、ここまで極端でなくとも、似たような経験は少なからぬ人にあるようだ。たとえば埼玉県のBさん（50代男性・会社員）。駅前の喫煙スペースで一休みしながら煙草を吸っていると、近くを通りがかったこれまた中年女性2人組が、聞こえよがしの大声で、
「煙たいわねー」
「喫煙コーナーを、もっと遠くにしてくれないかしら」
などと言いつつ、Bさんの前に立ち止まり、「まるで犯罪者を見るような目つきで」（Bさん談）にらみつけてきたというのだ。あいにく喫煙コーナーには1人きり、気の弱いBさんはもうタバコどころではなく、
「怖くなり、タバコを消して慌てて立ち去りました......」

公知の事実とは（事実認定において）
意味 　公知の事実とは、裁判所の事実認定で立証を要しないとされている「裁判所において顕著な事実」の一態様であり、世間一般によく知れれている結果として裁判所の知っている事実をいいます。


内容 ①公知の事実の意義

（ａ）公知の事実とは、一般の人が事実関係に疑いを持たない程度に知れ渡っている事実を言います。


民事訴訟法第179条

（証明することを要しない事実）

第179条
裁判所において当事者が自白した事実及び顕著な事実は、証明することを要しない。

迷惑喫煙が嫌われている実例出して喜ぶ嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者。

うそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）
・得意げに弁護士の記事を引用（弁護士って、どっちも弁護するのだから、色々な主張があって当然。問題は判例となる確定判決。ベランダ喫煙者が勝訴した記録はないが、ベランダ喫煙が不法行為として敗訴した確定判決が残っている）
・ベランダ喫煙者が裁判に負けても被害者の負担が大きいから問題ない。（既に不法行為として裁判に負ける前提。結局ベランダ喫煙が不法行為になることを認める）

これがうそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

もう忘れたんだ。こう書いたこと。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。


論破されても無視されるために投稿続けるたった一人の嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はん。

喫煙で脳がやられて認知障害発生中。

もう忘れたんだ。こう書いたこと。



>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。


>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。


論破されても無視されるために投稿続けるたった一人の嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はん。

喫煙で脳がやられて認知障害発生中。

公知の事実
で、『好き嫌いとかもしれない』が証明不法ってことだが？

それが何か？

>>18047 匿名さん

>公知の事実
>で、『好き嫌いとかもしれない』が証明不法ってことだが？

>それが何か？

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者って小学生？

公知の事実とは（事実認定において）
意味 　公知の事実とは、裁判所の事実認定で立証を要しないとされている「裁判所において顕著な事実」の一態様であり、世間一般によく知れれている結果として裁判所の知っている事実をいいます。


内容 ①公知の事実の意義

（ａ）公知の事実とは、一般の人が事実関係に疑いを持たない程度に知れ渡っている事実を言います。


民事訴訟法第179条

（証明することを要しない事実）

第179条
裁判所において当事者が自白した事実及び顕著な事実は、証明することを要しない。

公知の事実01

公知の事実02

公知の事実04

公知の事実03

公知の事実05

公知にしたくない事実01

公知にしたくない事実02

公知にしたくない事実03

公知にしたくない事実04

公知の事実
世間一般によく知れれている結果として裁判所の知っている事実

裁判所の知っている事実とは
１．好き嫌い
２．かもしれない

って事なんだけど。
で、それが何か？

公知にしたくない事実05

>>18049 匿名さん
>>18050 匿名さん
>>18051 匿名さん
>>18052 匿名さん
>>18053 匿名さん
>>18054 匿名さん
>>18055 匿名さん
>>18056 匿名さん


いつもマンションコミュニティをご利用いただき誠にありがとうございます。

当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

基本的には自由な情報交換の場としてサイトを公開させて頂いておりますので、
できるだけ投稿に制限を設けることを回避させて頂きたいと考えておりますが、
主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の妨げに
なる恐れがございます。

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

喫煙による健康被害
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。


管理人から
【何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。】って丁寧に言われても
聞き入れないイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。　┐(￣ヘ￣)┌

>>18038 匿名さん

喫煙の事実の立証＝被害の立証。
煙の持ち主の証明。

>>18038 匿名さん

被害の立証。

「ア　被告は，原告や原告の娘が手紙や電話，回覧等でベランダでの喫煙をやめるよう求めたにもかかわらず，これを無視して，ベランダでの喫煙を継続している。原告は，被告の喫煙によって自室にタバコの煙やにおいが充満するようになり多大なストレスを感じ，帯状疱疹を発症し，不眠や動悸，うつ状態になる等して精神的に追い込まれ，多大な被害を受けた。」

「イ　以上のような被告の喫煙の態様，原告に生じた被害の内容・程度，原告自身が行った回避行為の内容からすれば，被告のベランダでの喫煙行為は，原告の受忍限度を著しく超えるものとして違法であることは明らかである。」

>>18062 匿名さん

それって、

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm

３　争点及びこれに対する当事者の主張

だよね。

でも、裁判所は認定しなかったんだよね。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

（２）　事実認定の補足説明


イ　原告は，被告がベランダでの喫煙を継続したことにより，原告は多大なストレスを感じ，帯状疱疹を発症し，また，不眠や動悸，うつ状態になる等して精神的に追い込まれたと主張し，診断書（甲１ないし３）を提出する。しかし，受動喫煙によるストレスが直ちに帯状疱疹を発症させるものとはいえず，被告が，不眠や動悸を訴えてうつ状態と診断されたのは，被告のベランダでの喫煙がやんだ平成２３年９月１９日よりも後であり，したがって，これらが被告のベランダでの喫煙により生じたものとまでは認められない。






どこにも健康被害が認められていないと、たった一人の嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はんが、嬉しそうに主張していたはずだが、忘れたんだ。かなり、脳がやられているようね。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者って、原告の主張を時には鵜呑みにするんだ。やっぱり脳萎縮の脳タリンのクルクルパー。

>>18064 匿名さん

受動喫煙については、公知の事実とされたことにゴネるたった一人の嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はん。


（証明することを要しない事実）

第179条
裁判所において当事者が自白した事実及び顕著な事実は、証明することを要しない。


ベランダ喫煙不法行為判決が確定してからゴネても遅い。

>>18065 匿名さん

公知の事実
世間一般によく知れれている結果として裁判所の知っている事実

裁判所の知っている事実とは
１．好き嫌い
２．かもしれない

って事なんだけど。
で、それが何か？

>>18065 匿名さん

>>ベランダ喫煙不法行為判決が確定してからゴネても遅い。

ベランダ喫煙に受忍義務があると判決が確定してからゴネても遅い。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

「被告のベランダでの喫煙により原告に生じた精神的損害を慰謝するには，５万円をもって相当と認める。」

喫煙の事実の立証＝被害の立証。
煙の持ち主の証明。

>>18068 匿名さん

>>煙の持ち主の証明。
なんだ？コレ。
気体の持ち主なんてとんでもない非科学的表現。
じゃあ、京都議定書の温暖化防止で二酸化炭素排出量に持ち主なんて表現あるの？とんでもないクルクルパーだ。それは、、
アンカー貼られてもスルーして逃げ回る。
以下のHNを図星されると逃亡に効果てきめんの様だ。
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
逃走、更新中。

うそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）
・得意げに弁護士の記事を引用（弁護士って、どっちも弁護するのだから、色々な主張があって当然。問題は判例となる確定判決。ベランダ喫煙者が勝訴した記録はないが、ベランダ喫煙が不法行為として敗訴した確定判決が残っている）
・ベランダ喫煙者が裁判に負けても被害者の負担が大きいから問題ない。（既に不法行為として裁判に負ける前提。結局ベランダ喫煙が不法行為になることを認める）

これがうそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み