ベランダ喫煙　止めろよXX

>>17248 匿名さん

ベランダ喫煙が自由と認められた判決があればどうぞ。不法行為になった判決しかありません。

気の毒ねえ。

>>17249 匿名さん

不適切な画像があれば削除依頼すれば良いだけでしょう。皆受動喫煙関連でしょう。

>>17250 匿名さん

正しく引用してるのだからちゃんと見ろ。

>>17251 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると認められた判決があればどうぞ。

>>17252 匿名さん

何だやっぱり↓コレは嘘つきか。
イカレポンチ白雉腐れ外道クン、らしいね。

>>ベランダ喫煙は喫煙の害があるから問題になるとの他の投稿者の猛抗議で健康被害については、解禁になっている。

>>17253 匿名さん

でその後も削除されてないんじゃないの？

ベランダ喫煙は健康被害や精神的苦痛につながるから、不法行為になるって判決だろうが?

これ関係ありありだろうが?

ベランダ喫煙の副流煙には本人が吸う以上に高濃度の放射性物質が含まれる。ベランダ喫煙の副流煙にもポロニウムが含まれる。そんなもの受忍義務があるわけない。

関係ある画像だろうが。

ここのイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の主張はベランダ喫煙の受忍義務があると言うことだが、喫煙者本人にはもっと受忍義務があるのは当然。

それがこの画像だが?

これはここのイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の主張をまとめたもの。

関係ない訳ない。

受動喫煙の害の最悪例がこれ。ベランダ喫煙の悪影響でこんな子が生まれないか不安になるのは当然だろう。

ベランダ喫煙が不法行為になる訳だ。

>>17256 匿名さん

>>でその後も削除されてないんじゃないの？

さぁ？分かりませんねぇ。

>>ベランダ喫煙は健康被害や精神的苦痛につながるから、不法行為になるって判決だろうが?

四の五の言ってないで
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると認められた判決があればどうぞ。

ここのイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者には永久に理解できないだろうが、ベランダ喫煙期間は、全期間慰謝料対象、自室内は今回はお咎めなしだが、自室内でも制限を受けることがあると判決にある通り。

屁理屈こくにもこの画像を見れば一目瞭然だろうが?

>>17257 匿名さん
>>17258 匿名さん
>>17259 匿名さん
>>17260 匿名さん

どんなモノが入ってようが、日本国が認めてるから仕方ないし
裁判では受忍義務まで明言してるしね。

早くタバコそのものが違法になるよう、政府に働きかけたらどう？

>>17262 匿名さん

ここのイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンには永久に理解できないだろうが、
判決は↓通り。今更遅い。
判決出る前にゴネろよ。
5万円で吸い放題と言われる所以。

(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)
「原告勝訴」という「事実」の内容　　　　　　　　　　　　 　　(･ω･)
１．ベランダ喫煙による健康被害は認めらせませんでした。 　　　(･ω･)
２．ベランダ喫煙を禁止する判決にもなりませんでした。　　　　 (･ω･)
３．住民の受忍義務を認めていました。　　　　　　　　　　　　 (･ω･)
４．１５０万円請求して５万円しか取れませんでした。　　　　　 (･ω･)
５．費用は９割原告持ちでした。　　　　　　　　　　　　　　 　(･ω･)
(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)

嫌煙弁護士さんの主張は、この画像を見れば明らか。

原則喫煙が自由というのは、判決に、

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，

ある通り。でも、「ものの」なんだよ。

タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

結局完全には自由でないってこと。それがこれだが?

>>17264 匿名さん

不法行為は不法行為。不法行為を認めたら論破されたってこと。

嫌煙弁護士さんの主張はこれ。

>>17265 匿名さん

>>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，
【恐れがあること】→　かもしれない　=　可能性がある
>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいること
”かもしれない”　　＋　”　個人的な好き嫌い”　＝【公知の事実】

この判決、健康被害は認められなかった。


著しい不利益を及ぼす場合　＝　不法行為
不利益及ぼす場合　　　　　＝　合法行為

損害賠償が発生するかどうかは、弁護士に相談しよう。

>17266 匿名さん

>>不法行為は不法行為。不法行為を認めたら論破されたってこと。

は？
自論を押し付けられてもねぇ。。。。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者は、ベランダ喫煙が不法行為になった判決で何がいいたい。

嫌という人がおれば不法行為になる。

当然だろう。タバコの箱の注意書きが理解できないんだろうが、注意書きを勧誘だなんて主張するのはイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者だけ。

警告に従わなければ、後は責任があるのみ。

>>17267 匿名さん

嫌煙弁護士さんの主張はこれ。
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

>>17270 匿名さん

不法行為が不法行為って、持論ではなく、自明だが?

不法行為判決引用して、慰謝料が安いから自由なんて屁理屈こくのは、イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者だけ。

ほんまもんのアホやな。脳が萎縮してるんだろう。

>>17270 匿名さん

>>嫌という人がおれば不法行為になる。

判決文にはそんな事書いてませんが？

当然だろう。
集合住宅で法令違反でも規約違反でもないベランダ喫煙は原則自由だって理解できないんだろうが、受忍義務も認めないとはイカレポンチ脳タリン白雉腐れ外道クン、さすがだね。

>>17271 匿名さん

原則としては、原則。判決文の本来と同じ。

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの

で不法行為は制限されるって判決だが?

イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の異変脳には認知できないだけ。

>>17272 匿名さん

アカの他人の不法行為判決引用して、全て不法行為になるようにミスリードするのは
イカレポンチ脳タリン白雉腐れ外道クンだけ。

ほんまもんのアホやな。脳が萎縮してるんだろう。

>>17274 匿名さん

>>喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの
>>で不法行為は制限されるって判決だが?

集合住宅で法令違反でも規約違反でもないベランダ喫煙は原則自由だって理解できないんだろうが、受忍義務も認めないとはイカレポンチ脳タリン白雉腐れ外道クン、さすがだね。

で、その煙誰のだ？

著しい不利益を及ぼす場合　＝　不法行為
不利益及ぼす場合　　　　　＝　合法行為

損害賠償が発生するかどうかは、弁護士に相談しよう。

>>17273 匿名さん

不法行為は法令違反だが?

で、判決に

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

嫌うものがいるから自由でないと書いてあるんだが?

脳にダメージ受けたイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者には永久に理解できないだけ。

>>17276 匿名さん

お前の勝手な屁理屈、弁護士と相談したら?

頭の中で花火、気管支に原子炉、さすがイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者。

不法行為の成立要件ってなーんだ。

>>17277 匿名さん

>>嫌うものがいるから自由でないと書いてあるんだが?

はぁ？
>>嫌という人がおれば不法行為になる。
じゃなかったの？
随分トーンダウンしてるが、また嘘つきしたって事か？
イカレポンチ脳タリン白雉腐れ外道クンよ～。

>>17280 匿名さん

ニコチン依存症ゆえか、読解力の無い人ですね。
ベランダでも投稿でも毒煙を吐くのは得意なようだけど。(笑)

>>17280 匿名さん

> >>嫌うものがいるから自由でないと書いてあるんだが?

https://www.sankei.com/life/amp/150202/lif1502020001-a.html

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

＞解禁になった証拠や管理人からのメッセージはどこにあるの？
＞引用して説明して。
いまだに削除されす
あんたが過去のコピペを繰り返しているしかないのが証拠。
いちいち管理人さんが、お墨付き通知なんて出すわけない事も理解出来ませんか？

>>17275 匿名さん

判決は普遍的に適用できるように工夫して書かれているんだよ。特に争点部分は。

>>17277 匿名さん
>>嫌うものがいるから自由でないと書いてあるんだが?

何処にも記載されてませんが？

>>17278 匿名さん


規約で禁止されていなければ自由ですという弁護士先生の言うとおりですが？

>>17279 匿名さん

いつもマンションコミュニティをご利用いただき誠にありがとうございます。

当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

基本的には自由な情報交換の場としてサイトを公開させて頂いておりますので、
できるだけ投稿に制限を設けることを回避させて頂きたいと考えておりますが、
主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の妨げに
なる恐れがございます。

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

喫煙による健康被害
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。


管理人から
【何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。】って丁寧に言われても
聞き入れない外道。　┐(￣ヘ￣)┌

>>17281 匿名さん

なんだ。
得意の嘘ツキか。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌

>>17282 匿名さん
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」
だってさ。

2015.2.2 07:00の記2年以上も前の話。
最新情報は2017年5月15日 15:55の記事。
弁護士先生の考え方が変わったんじゃない?

そもそも、そんな古くカビが生えたような情報持ってくるなバカ。

>>17283 匿名さん

>>いまだに削除されす
>>あんたが過去のコピペを繰り返しているしかないのが証拠。
>>いちいち管理人さんが、お墨付き通知なんて出すわけない事も理解出来ませんか？


なんだ、解禁になった証拠や管理人からのメッセージはないんだ。
お前嘘ばっかりだな。

悪質な外道だよ。


はよしね。

>>17284 匿名さん

嘘ツキのイカレポンチ白痴腐れ外道くんが何をほざいても
ベランダ喫煙が自由なのは変わりません。

最新情報
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

2年以上前のカビが生えた情報
https://www.sankei.com/life/amp/150202/lif1502020001-a.html



イカレポンチ白痴腐れ外道クン、の負け。d=(^o^)=b　d=(^o^)=b　d=(^o^)=b

ここのイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンには永久に理解できないだろうが、
判決は↓通り。今更遅い。
判決出る前にゴネろよ。
5万円で吸い放題と言われる所以。

(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)
「原告勝訴」という「事実」の内容　　　　　　　　　　　　 　　(･ω･)
１．ベランダ喫煙による健康被害は認めらせませんでした。 　　　(･ω･)
２．ベランダ喫煙を禁止する判決にもなりませんでした。　　　　 (･ω･)
３．住民の受忍義務を認めていました。　　　　　　　　　　　　 (･ω･)
４．１５０万円請求して５万円しか取れませんでした。　　　　　 (･ω･)
５．費用は９割原告持ちでした。　　　　　　　　　　　　　　 　(･ω･)
(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)

裁判では記録の有効性が評価されている。
事の真偽は別としても、日記や記録に残すことは重要である。
実際、原告は被告がベランダ喫煙してない時も事実と異なった記載があったが、
裁判では記録が一切ない被告が立証できないため、原告の証拠として
重視されている。 (原告が故意に嘘を記録可能性も。)
ベランダ喫煙する方には押さえるべき事項である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『原告が記録していたメモには，被告が勤務のために自室にいないことが明らかな時間帯も一部含まれていることが認められるが，その余については，上記の被告の自認する喫煙量と概ね一致していることからすると，一部の不一致をもって，原告の述べるところを，全部信用できないとまでいうことはできない。』

≫17288
＞なんだ。
＞得意の嘘ツキか。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
↑
自己紹介、ご苦労さん。

>>17293 匿名さん
結局ベランダ喫煙は不法行為になると言うことが良く理解できたようだね。

ベランダ喫煙は自由でないってことが少しずつ理解できたかな。

もうちょっとだね。

放射性物質を受忍する義務があるのはだあれ？

少なくとも非喫煙者ではないよね。

肺気腫を受忍する義務があるのはだあれ？

少なくとも非喫煙者ではないよね。

ベランダ喫煙を受忍する必要はないとの判決だったよね?

受忍すべきは喫煙者だよね。

不法行為は不法行為。止めようね。

そもそもタバコの箱に喫煙は自由ではないって警告が書かれているもんね。

>>17295 匿名さん

【規約で禁止されていなければ自由です】という弁護士先生の言葉がやっと理解出来たようだね。

よしよし。

>>17297 匿名さん
>>17298 匿名さん
>>17299 匿名さん

いつもマンションコミュニティをご利用いただき誠にありがとうございます。

当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

基本的には自由な情報交換の場としてサイトを公開させて頂いておりますので、
できるだけ投稿に制限を設けることを回避させて頂きたいと考えておりますが、
主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の妨げに
なる恐れがございます。

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

喫煙による健康被害
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。


管理人から
【何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。】って丁寧に言われても
聞き入れない外道。　┐(￣ヘ￣)┌

>>17300 匿名さん

ここのイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンには
永久に理解できないだろうが、判決は↓通り。
判決出る前にゴネろよ。
5万円で吸い放題と言われる所以。

(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)
「原告勝訴」という「事実」の内容　　　　　　　　　　　　 　　(･ω･)
１．ベランダ喫煙による健康被害は認めらせませんでした。 　　　(･ω･)
２．ベランダ喫煙を禁止する判決にもなりませんでした。　　　　 (･ω･)
３．住民の受忍義務を認めていました。　　　　　　　　　　　　 (･ω･)
４．１５０万円請求して５万円しか取れませんでした。　　　　　 (･ω･)
５．費用は９割原告持ちでした。　　　　　　　　　　　　　　 　(･ω･)
(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)

>>17302 匿名さん
？意味不明。
頭大丈夫？

>>17304 匿名さん

やっぱりベランダ喫煙は不法行為ですね。

不法行為はマンション管理規約で次のように規定されている。

（理事長の勧告及び指示等）
第６７条 区分所有者若しくはその同居人又は専有部分の貸与を受けた者若しくはその同居人（以下「区分所有者等」という。）が、法令、規約又は使用細則等に違反したとき、又は対象物件内における共同生活の秩序を乱す行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経てその区分所有者等に対し、その是正等のため必要な勧告又は指示若しくは警告を行うことができる。
２ 区分所有者は、その同居人又はその所有する専有部分の貸与を受けた者若しくはその同居人が前項の行為を行った場合には、その是正等のため必要な措置を講じなければならない。
３ 区分所有者等がこの規約若しくは使用細則等に違反したとき、又は区分所有者等若しくは区分所有者等以外の第三者が敷地及び共用部分等において不法行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経て、次の措置を講ずることができる。
一 行為の差止め、排除又は原状回復のための必要な措置の請求に関し、管理組合を代表して、訴訟その他法的措置を追行すること
二 敷地及び共用部分等について生じた損害賠償金又は不当利得による返還金の請求又は受領に関し、区分所有者のために、訴訟において原告又は被告となること、その他法的措置をとること

>>17302 匿名さん

原則抜かしてどうする?

でも迷惑行為不法行為は禁止だろうが?

規約にないから迷惑行為自由だと主張するのはイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者だけ。

>>17307 匿名さん

>>法令、規約又は使用細則等に違反したとき、

だってさ。
規約、細則で禁止していないベランダ喫煙は自由じゃん(^-^)v。

>>17308 匿名さん

で、ベランダ喫煙は違法行為なの?法令違反なの?条例違反なの?

>>17306 匿名さん
>>17308 匿名さん

著しくない不利益をもたらす行為は良いらしいよ。

>>17302
>【規約で禁止されていなければ自由です】

原則だろう。不法行為は不法で違法、規約以前の話だと理解出来なんだ。やっぱりイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者

>>17304
ベランダ喫煙が不法行為になった判決でベランダ喫煙が自由と主張するのは、イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者だけ。

ポロニウムを吸いたいのは喫煙者だけ。集合住宅で福島原発事故以上の放射線をばらまくと、イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者になるぞ。

近隣のイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者のおかげで脳のない子が生まれて受忍できるか？喫煙者本人だって受忍できないだろうが。いい加減気づけよ。

>>17312 匿名さん

ローカルルールで解決できることを無視する外道。

>>17314 匿名さん
>>17315 匿名さん

いつもマンションコミュニティをご利用いただき誠にありがとうございます。

当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

基本的には自由な情報交換の場としてサイトを公開させて頂いておりますので、
できるだけ投稿に制限を設けることを回避させて頂きたいと考えておりますが、
主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の妨げに
なる恐れがございます。

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

喫煙による健康被害
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。


管理人から
【何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。】って丁寧に言われても
聞き入れない外道。　┐(￣ヘ￣)┌

>>17316
>ローカルルールで解決できることを無視する外道。

喫煙者がタバコの箱の警告を守れば解決できるんだが？

どう書いてある？喫煙者って文字が読めないアホばかりか？

>>17313 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為になった判決でも、ベランダ喫煙が自由であり、住民に受忍義務があると認めず駄々をこねるバカは、イカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンだけ。

＞＞１７３１７
削除依頼したら？

＞当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

皆関係ありますが？

>>17318 匿名さん

>>喫煙者がタバコの箱の警告を守れば解決できるんだが？

「注意しましょう。」

ましょう〔ませう〕
勧誘の意を丁寧に表す。

丁寧に勧誘してるんだって。

勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／　
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／　
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／　
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／

ベランダ喫煙者がベランダ喫煙を我慢することが受忍じゃないの？趣味のタバコで副流煙でイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が生まれてきてはこまります。

日本人で注書きを勧誘なんて思うのは、イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者だけ。

『公知の事実』を論破されてゴネる白痴。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【公知の事実】
>>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，
【恐れがあること】→　かもしれない　=　可能性がある
>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいること
”かもしれない”と”個人的な好き嫌い”　が【公知の事実】 なんだって。
この判決、健康被害は認められなかった。残念。



『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、自由、自由、自由（以下略。



『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』と明言している。
『受忍すべき義務などない。』と明言している弁護士先生は皆無。


『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
判決文で
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』 と裁判官が述べている。
住民にベランダ喫煙の受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

>>17322 匿名さん

>>ベランダ喫煙者がベランダ喫煙を我慢することが受忍じゃないの？
>>趣味のタバコで副流煙でイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が
>>生まれてきてはこまります。

残念でした。
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』

耐えて
忍んで
我慢しろよ。

ねぇねぇ、白痴腐れ外道クンさぁ
隔離スレ作って放置するのってどうよ？
食い散らかしはダメでしょ。

投稿するなり、オワコンなら閉鎖するなりしたら～？

カッコ悪いから無視するしかないか。（笑

レス数　23　　★星1.1　　
『迷惑嫌煙者』と言う言葉。
匿名さん [更新日時] 2019-04-25 02:20:29
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/645132/


レス数　3456　　★星3.5　　　
ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱
匿名さん [更新日時] 2019-04-20 21:23:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/


レス数　15　　★星0　　　
加熱式タバコによるベランダ喫煙について
匿名さん [更新日時] 2019-01-27 05:03:05
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/629698/


注目注目注目注目注目注目注目注目注目
　↓　白痴腐れ外道クン自ら立てた　↓
注目注目注目注目注目注目注目注目注目
レス数　103　　★星0　　　
集合住宅での喫煙は止めましょう
匿名さん [更新日時] 2019-01-19 19:02:38
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

>>17320 匿名さん

>>削除依頼したら？


効いてる。効いてる。

>>17324 匿名さん

これですが?

裁判では記録の有効性が評価されている。
事の真偽は別としても、日記や記録に残すことは重要である。
実際、原告は被告がベランダ喫煙してない時も事実と異なった記載があったが、
裁判では記録が一切ない被告が立証できないため、原告の証拠として
重視されている。 (原告が故意に嘘を記録した可能性も。)
ベランダ喫煙する方には押さえるべき事項である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『原告が記録していたメモには，被告が勤務のために自室にいないことが明らかな時間帯も一部含まれてい

ることが認められるが，その余については，上記の被告の自認する喫煙量と概ね一致していることからすると

，一部の不一致をもって，原告の述べるところを，全部信用できないとまでいうことはできない。』

>>17328 匿名さん

>>これですが?

コレ↓ですね。

「注意しましょう。」
ましょう〔ませう〕
勧誘の意を丁寧に表す。

丁寧に勧誘してるんだって。
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／　
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／　
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／　
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／

警告を勧誘と解釈するのは、イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者だけ。

まともな喫煙者は周囲に注意する。

大変だなイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者って。すぐクビになって、ベランダ喫煙を正当化しようって。

自分で認めていたよね。限度を超す喫煙は自由でないって。宗旨変えでもしたの？

普通にベランダ喫煙が不法行為に認定されているのにどうした？判決に文句があれば司法の場で戦えば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者のようなやりかたを論破され尽くしたマケイヌノとおぼえって言うんだよ。負けてから文句言うなってんの。

ポロニウムだけは止めておいた方が良い。悪いことは言わない。

なぜならDNAを壊すだけではなく、突然変異を起こさせるからだ。こんなものは、喫煙者持つ非喫煙者も受け入れては将来に禍根を残す。

科学的に能動喫煙も受動喫煙も危ない。

喫煙者が早死しても自業自得だが、子孫にまで害を及ぼして良いのだろうか？

脳がイカれるとここのイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者みたいに屁理屈人間になる。受動喫煙は避けた方が良い。

>>17331 匿名さん
>>17333 匿名さん
>>17334 匿名さん
>>17335 匿名さん
>>17336 匿名さん
>>17337 匿名さん

いつもマンションコミュニティをご利用いただき誠にありがとうございます。

当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

基本的には自由な情報交換の場としてサイトを公開させて頂いておりますので、
できるだけ投稿に制限を設けることを回避させて頂きたいと考えておりますが、
主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の妨げに
なる恐れがございます。

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

喫煙による健康被害
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。


管理人から
【何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。】って丁寧に言われても
聞き入れない外道。　┐(￣ヘ￣)┌

>>17332 匿名さん

ここのイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンには永久に理解できないだろうが、
判決は↓通り。今更遅い。
判決出る前にゴネろよ。
5万円で吸い放題と言われる所以。

(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)
「原告勝訴」という「事実」の内容　　　　　　　　　　　　 　　(･ω･)
１．ベランダ喫煙による健康被害は認めらせませんでした。 　　　(･ω･)
２．ベランダ喫煙を禁止する判決にもなりませんでした。　　　　 (･ω･)
３．住民の受忍義務を認めていました。　　　　　　　　　　　　 (･ω･)
４．１５０万円請求して５万円しか取れませんでした。　　　　　 (･ω･)
５．費用は９割原告持ちでした。　　　　　　　　　　　　　　 　(･ω･)
(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)

>>17339 匿名さん

何だ結局ベランダ喫煙不法行為判決認めて論破されてる。

ベランダ喫煙が自由と認められた判決は一切ないってことでオワコンか？

イカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンの事だね。

ネット上に「マナーポリス」が横行するわけ

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190515-00280858-toyo-bus_all...

>>17340 匿名さん

そだねー。ベランダ喫煙が直ちに違法行為になると認められた判決は
一切ないので自由ってことでオワコンか？

>>17342 匿名さん
そだねー。ベランダ喫煙が不法行為にならないと認められた判決は 一切ないのでベランダ喫煙は禁止ってことでオワコンですね。

自室でも不法行為になりかねないらしい。集合住宅での喫煙はやめましょう。

そだねー。福島より酷い内部被曝って、怖いよねー。

>>17343 匿名さん

そだねー。ベランダ喫煙が直ちに違法行為になると認められた判決は
一切ないので自由ってことでオワコンですね。

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
判決文で
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』 と裁判官が述べている。
住民にベランダ喫煙の受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

>>17347 匿名さん

>『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて， ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』



３　争点（２）（原告の損害）について
　上記１に認定したとおり，原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。
　しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。




【他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合】
【他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合】
【他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合】
【他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合】
【他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合】
【他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合】
【他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合】
【他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合】
【他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合】
【他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合】


肝心な部分を省略すると意味がかわるので、そこんとこよろしく!

イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者って本当にイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴なんだよね。

>>17348 匿名さん

『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて， ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』

そも‐そも【▽抑】の意味
最初。発端。副詞的にも用いる。


『最初から，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて， ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』