- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
何年も判決読んでも未だに一行も理解できない腐れ外道白痴迷惑喫煙者。知能指数計測不能じゃないの。
判決に
そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
と書いてあっても、引用するのは、
の周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのある
と部分だけで、「恐れ」だから影響を及ぼすかどうかわからないと屁理屈を言う。
でも、この裁判では、「一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる」ことぶぶんで、「上記1に認定したとおり,原告は,タバコの煙について嫌悪感を有し,重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ,被告が,原告の申し入れにもかかわらず,ベランダでの喫煙を継続したことにより,原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。」と判決されたに肝心なことが理解できていない。
こういうと「原告の申し入れにもかかわらず,継続」を言い出すんだろうが、不法行為の要件をみれば、
加害者の故意・過失
権利侵害
損害の発生
侵害行為と損害発生との間の因果関係
加害者の責任能力
違法性
だから、嫌と言えば不法行為が成立する。そもそもタバコの箱に迷惑喫煙を止めろと書いてあるのに、理解できない腐れ外道白痴迷惑喫煙者。人として他人への思いやりのかけらもなく自己中まるだし。ほとんど犯罪者。
世の中広しと言えども、ベランダ喫煙不法行為判決出して、ベランダ喫煙を正当化するアホはこいつだけ。