ベランダ喫煙　止めろよXX

>>16299 匿名さん
>>16230 匿名さん

部屋を自由に歩き回れないという法律がないのと同じように
ベランダ喫煙も自由にできないという法律もないんだなぁ。。。

両方とも不法行為判決が出てるのにね！
残念！！

>>16299 匿名さん

>>判例が変わってから出直しては。今の所ベランダ喫煙は不法行為になります。

たった5万円です。たった5万円です。たった5万円です

で、判決は被告にベランダ喫煙を禁じていないのだが?
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!

>>16302 匿名さん

不法行為判決受けて合法行為とゴネるのお前だけだよ。アーホー。

>>16296 匿名さん

アホだから喫煙するのか、喫煙したからアホになったのかは、良くわからないらしい。

多分両方だろう。

>>16301 匿名さん
自由にできないと言う法律がなくても両方とも不法行為になったんだろう?

何度同じことを繰り返す?

管理規約で禁止していなくとも、法令や条例で禁止していなくとも、不法行為は不法行為。

不法行為になるような騒音や喫煙は不法で禁じられている。

>>16303 匿名さん
>>16304 匿名さん

不法行為判決が出ても

部屋を自由に歩き回るな！！
とも
自由にベランダ喫煙するな！！
とも判決文には書いてありませんが？

ごちゃごちゃ難癖つけてゴネるのはお前だけ。
ホントーは893じゃねーの？

>>16305 匿名さん

>>不法行為になるような騒音や喫煙は不法で禁じられている。

不法行為に至る前に受忍義務が存在する。
『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

で、その煙の持ち主はだれだ？？？

受忍義務があるのは、専有部分の自室内で、周囲の人に著しい不利益を与えない喫煙をした時だけって判決だが？何度読んでも理解できない？やっぱり腐れ外道白痴迷惑喫煙者だな。

>>16308 匿名さん

>>受忍義務があるのは、専有部分の自室内で、周囲の人に著しい不利益を与えない喫煙をした時だけって判決だが？何度読んでも理解できない？

それ、お前の解釈だから。（笑
その判決以降にさまざまな『弁護士先生』が解説してるが
『ベランダ喫煙に受忍義務はない』
『喫煙の受忍義務は自室内に限る』
と明言している人はいないのだが？？？

判決文の『そもそも』という意味を無視しているから
誤った解釈をするのだよ。（笑

嫌煙弁護士先生に聞いてみろ！

>>16306
>不法行為判決が出ても

>部屋を自由に歩き回るな！！
>とも
>自由にベランダ喫煙するな！！
>とも判決文には書いてありませんが？

>ごちゃごちゃ難癖つけてゴネるのはお前だけ。
>ホントーは893じゃねーの？

おまえホンマモンの低能だな。不法行為判決受けてさらに不法行為を続けるか？

おまえこそ893じゃないの。

http://tsukuba-academia.com/ho32yokusihukakin.html

不法行為制度の目的
なぜ、不法行為によって債権が発生するのか。不法行為制度の目的が問題になるが、それは、やはり、被害者の救済、すなわち、損害の填補にあると解される。そして、このように加害者が被害者に発生した損害を填補しなければならないとすれば、普段から注意深く行動をし、あるいは、あらかじめ危険な行為を避ける動機付けを与え、将来の不法行為を抑止することできるであろう。そういう意味で、不法行為に基づく損害賠償制度は、事後的に被害者を救済し、発生してしまった損害を填補して不法行為がなければあったであろう状態を回復させるとともに、あわせて将来の不法行為を抑止するという側面を有する。






賠償金払い続けて迷惑行為を続けるか？さすが、腐れ外道白痴迷惑喫煙者だな。

判決出る前にゴネなきゃ、いくら893でも腐れ外道白痴迷惑喫煙者でも、だめなんじゃない？不法行為判決が出たような不法行為をやれば、確定判決がある限り、不法行為になるのは当然でしょう。腐れ外道白痴迷惑喫煙者って、そんな簡単なことも理解できないんだ。

弁護士先生の解説はこれだな。

東大名誉教授の解説はこれ。

で、喫煙者の脳の医学的解説はこれ。

だから？

記事通りではないの？喫煙者は脳がスカスカだって。まともに仕事できる訳ないし、善悪の判断も危ういのではないかな？

>>16307
>不法行為に至る前に受忍義務が存在する。
>『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』

で、ベランダ喫煙が不法行為になったんだから、ベランダ喫煙は受忍義務を越えるということなんだが？

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を示せば、ベランダ喫煙に受忍義務があるって理解できるんだがね？どうぞお示しあそばせ。

できなきゃ、勝手な解釈しないように。

判決文のどこに、ベランダ喫煙被害者に受忍義務があると書いてある？

ベランダ喫煙でない自室内の喫煙は煙が入っても我慢しろとなっているだけだが？

>>16310 匿名さん

お前ホンマモンの低能だな。
不法行為判決があっても受忍義務は変わらない。
で、その煙は誰のだよ。┐('～`;)┌

>>16311 匿名さん

不法行為判決があっても、ベランダ喫煙は自由は変わらない。
子供が室内を自由に歩き回れるのと同様。

早くベランダ喫煙が直ちに不法行為なるという判決を持っておいで。

本当にコイツ893だな。

>>16313 匿名さん

法令　>>>　越えられない壁　>>>　某教授のご意見　>>>白痴腐れ外道　

>>16317 匿名さん

で、子供が歩いたら不法行為になったんだから、子供が歩くと受忍義務を越えるということなんだが？

子供が歩いて不法行為にならなかった判決を示せば、子供が歩く事に受忍義務があるって理解できるんだがね？どうぞお示しあそばせ。

>>16318 匿名さん

>>ベランダ喫煙でない自室内の喫煙は煙が入っても我慢しろとなっているだけだが？

なんだ、今度は日本語分からないふりか?
コイツとことん悪質な外道だな。

判決は被告にベランダ喫煙を禁じなかったが?
自室でビニール袋かぶって自己防衛するもの選択肢のひとつですよ。

お前が
【不法行為】と叫べば叫ぶほど、ベランダ喫煙以外の不法行為が
クローズアップされる。┐(￣ヘ￣)┌


子供
「なぜ同じ不法行為なのにアッチは良くてコッチは悪いのですか?」
893白痴腐れ外道クン
「オレ様が嫌いだからに決まってるダロー!!!」

部屋を自由に歩き回れると同じようにベランダ喫煙も自由なんだよ。

『公知の事実』を論破されてゴネる白痴。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

理解できないバカはお前ひとりだよ。

『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』
『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』『腐れ外道くん』

【耐え、忍んで、我慢する】事は義務だから、ちゃんと果たせよ。

はい。論破。d=(^o^)=b

不法行為って言うのは、違法なんだよ。

理解できないアホって、学校教育受けたのか?

人の車にぶつけたり、ガラス割ったりして、問題ない。またやるって奴は世の中にほとんどいない。犯罪者だけだろう、そんな発想するのは。

アホマルだし。

ここの腐れ外道白痴迷惑喫煙者には、他人の権利を侵害するって概念が理解できないんだろう。白痴相手にしても無駄無駄。

>>16325 匿名さん

不法行為になることは、どちらも悪いに決まってるだろうが?

お前だけが不法行為になる足音が許されると思いこんでいる。

まさに白痴だな。

今時、不法行為にならない喫煙って、喫煙所での喫煙だけだろう。バカ。

>>不法行為って言うのは、違法なんだよ。

お前の発想だと過去にアカの他人が不法行為になった案件全て
例え受忍限度内であろうと、徹底的に非難するんだろ?

893だな。

>>16330 匿名さん

>>今時、不法行為にならない喫煙って、喫煙所での喫煙だけだろう。バカ。

そんな事は受忍義務を果たしてから言え。バカ。

不法行為は不法で違法だよ。不法行為になるような行為がいけなくなくて何が許されるの？
アホじゃない。

不法行為になると知ってやれば、故意の不法行為でさらに悪質に決まっているだろうが。

>>16329 匿名さん

>>不法行為になることは、どちらも悪いに決まってるだろうが?

じゃあ何故非難しない?
騒音スレいっぱいあるから10年位書き込んでこいよ。バカ。

>そんな事は受忍義務を果たしてから言え。バカ。

受忍義務を超えたから不法行為になったんだろうが、バーカー。

受忍義務内なら不法行為になるわけないだろうが、バーカー。

>>16333 匿名さん

>>不法行為は不法で違法だよ。不法行為になるような行為がいけなくなくて何が許されるの？


不法行為にならないベランダは合法行為。
合法行為は自由だよな?
答えられるよな。

卑怯者になるか?

ここの腐れ外道白痴迷惑喫煙者ってホンマモンの低能だな。

>不法行為にならないベランダは合法行為。

ベランダ喫煙は嫌がる人がおれば不法行為になるって判決なんだが？で、ベランダで喫煙して周囲に嫌がる人がいないかわからないから、不法行為になる可能性が高いから止めろと主張しているのがわからんのか？

>>16335 匿名さん


>>受忍義務内なら不法行為になるわけないだろうが、バーカー。


受忍限度内は合法行為だもんな。
受忍限度内のベランダ喫煙は自由じゃん。

タバコの箱に書いてあるがな。腐れ外道白痴迷惑喫煙者は文字も読めないのか？

>>16337 匿名さん

>>ベランダ喫煙は嫌がる人がおれば不法行為になるって判決なんだが？


そんなこと明記されてませんが?

自分一人で喫煙する分には誰も文句言わん。他人に健康に悪影響を及ぼすものを吸わせるのは受忍限度を超えるから不法行為になるんだろうが？

おまえ、自分が他人の臭い吐く息や悪臭を吸わされて嬉しいか？人の立場に立って考えてみろよ。

>>16339 匿名さん

ほら、逃げた!
やっぱりカスはカスだな。┐(￣ヘ￣)┌

他人のタバコの煙すって肺気腫にかかりたい奴なんかいるか？

他人のタバコの煙を吸って、脳がスカスカになりたいやつがいるか？

>>16340

誰が判決文読んでも、そう読めるんだが？おまえの好きな嫌煙弁護士先生に尋ねてみろや。

もう時代が違うんだよ。受動喫煙被害は今は大きな問題になってるって理解できないのか？

喫煙所で吸えよ。今ならまだ喫煙所での喫煙は受忍限度内だよ。

ベランダ喫煙が自由って判決あればよろしく！

>>16341 匿名さん


>>他人に健康に悪影響を及ぼすものを吸わせるのは受忍限度を超えるから不法行為になるんだろうが？

お前の大好きな判決文には「恐れがある(=かもしれない)」としか
記載されてないが?

おまえ、ワケわからないヤツに自分の権利を侵害されるようなことや暴言吐かれて嬉しいか？人の立場に立って考えてみろよ。

>>16345 匿名さん

>>誰が判決文読んでも、そう読めるんだが？おまえの好きな嫌煙弁護士先生に尋ねてみろや。

「嫌煙者ども」は都合よく解釈してるだけだろう。
実際この判決が出ても、嫌煙弁護士先生は『ベランダ喫煙は自由』と
明言してるしな。

まずは、ベランダ喫煙に受忍義務などない!
と明言している弁護士先生の言葉を引用してみな。