ベランダ喫煙　止めろよXX

>>14347

>>日本語力があり規約に精通しているからこそ
>>ベランダ喫煙は可能と言えるのだが?

そういう解釈をする人物が、ニコチンに対する欲求でPA/SA内の駐車場所に止めず、通路に駐車して円滑な交通の流れを阻害しているのに注意された超逆ギレと言う事だ。

【結論】
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

同会の顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士は、受動喫煙の被害について次のように語った。

ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。

「マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。しかし近隣住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります」


法制定してから出直しな。

どうやら『ベランダ喫煙　止めろよ』のスレタイが最初から読めず、ここ10年以上一人の人物が反論してきているようだな。

>>14351 匿名さん


???
意味分かりません。
日本語drお願いします。

>>14352
???

ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

>>14352

>>ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。

これを拡大解釈して、『やっても良い。』とふんぞり返る道徳感に明らかに欠如している人物。

流石に米朝会談で、北の将軍様がタバコを吸っている場面をパパラッチされた様子は見当たらないらしいな。

それ以下の人物に笑える。

往生際の悪い匿名はん、自分で書いたことを忘れる認知症以前の白痴か？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

>>14349 匿名さん

お前本当にカスだな。
合法行為と違法行為をごっちゃにするなよ。

>>14351

>>???
>>意味分かりません。
>>日本語drお願いします。

白痴だからどんなに書いても理解出来ないのには無理も無い。

それが匿名はんだろう。

>>14358
ベランダ喫煙が合法行為とされた判決があればよろしく。

>>14356 匿名さん

なんだちゃんと合法行為だって理解出来てるじゃん。
よしよし。

で合法行為はやってはいけないの?

>>14358

>>お前、白痴の匿名はんだろ？

これ言われて、反論無いの？
アホをからかうのは笑える。

>>14359 匿名さん

なんだ説明もできないんだ。
なら、出てこなくていいよ。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。









そりゃ公知の事実だよ。ちゃんとタバコのパッケージに記載されている。

>>14356 匿名さん

>>なんだちゃんと合法行為だって理解出来てるじゃん。
>>よしよし。

>>で合法行為はやってはいけないの?

これが道徳感ゼロの白痴の匿名はん。

>>14359

>>なんだ説明もできないんだ。
>>なら、出てこなくていいよ。

白痴の匿名はんがここのスレ主か？
出てこなくて良いのはお前の方だろ。

>>14365
合法行為が不法行為に簡単になり得ることが理解できないアホ。

>>14355 匿名さん

感情的にはね。
法的に裁けないから法制定しようとしてるのが何よりの証拠。

嫌煙弁護士先生ですら
『直ちに不法行為にはならない。』と明言せざるを得ないんだよ。

>>14365 匿名さん

答えられないの?
で合法行為はやってはいけないの?

車の運転自体は合法であっても、事故を起こして人に被害を与えれば不法行為になることが永遠に理解できないって、幼稚園児か？

>>14360 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為とされた判決があればよろしく。

>>14369

>>白痴の匿名はんと馬鹿にされて独創性がゼロなの？

>>14370 匿名さん

は?
不法行為にならないベランダ喫煙は合法なのだが?

>>14371
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為とされた判決があればよろしく。
車の運転が直ちに不法行為にされた判決がないのと同じ。

でも、他人に被害を与えた瞬間に不法行為になるのが法。

不法行為にならない車の運転は合法だが、不法行為になる車の運転は不法。

アホか？

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。』

『恐れがある』だって。（笑

　「～かもしれない」と意味が同じだが、悪い予感や予想、可能性に対して使う。


”かもしれない”って事が【公知の事実】なんだって。

やっぱ笑える。（笑）

>>14375 匿名さん

で?

周囲の人に悪影響を与えるって書いてあるだろうが？白痴か？

>>14374 匿名さん

他人に被害を与ない間は合法行為になのが法。

不法行為にならないベランダ喫煙とは、集合住宅の住民全員の許可を得た喫煙だろうが。

煙の先の住戸に脂がつくのに賛成する住民なんてまずいないんじゃないの？

全住民の許可を得れば問題ない。

でも、喫煙って緩慢な自殺そのものだよ。命大切にしろよ。

>>14378 匿名さん


>>周囲の人に悪影響を与えるって書いてあるだろうが？白痴か？


煙に名前が書いてあるといいのにね。

>>14380 匿名さん

そだねー。
煙やタールに名前が書いてあるといいのにね。

>>14379
>他人に被害を与ない間は合法行為になのが法。

「悪影響を及ぼします」とちゃんと書いてあるが、理解できない？

>>14382
なんだ反論できないのか？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

ってことだな。

>>不法行為にならないベランダ喫煙とは、集合住宅の住民全員の許可を得た喫煙だろうが。

それ、お前の解釈。

>>14383 匿名さん

ベランダ喫煙が原因で健康被害が立証された判決はない。

>>14383 匿名さん

はい。
注意しましょう。

>>14385

>>それ、お前の解釈。

また、コメント盗人。
それしかやることが無いのか？

>>14385
>>14386
副流煙の害は、公知の事実というか、喫煙者ならば、皆さんご存知ですが？

>>14388 匿名さん

は?
勝手な解釈してるの事実じゃん。(笑

副流煙と書くと、また大気汚染と書かずにマイカーの排気ガス。
そしてレジャーだの、と永久ループさせるんだろう。

>>副流煙の害は、公知の事実というか、喫煙者ならば、皆さんご存知ですが？

で、何でしょう?

そもそも、誰も積極的にしようとしないベランダ喫煙擁護してなんのためになる？

こそっとやって、嫌がられたり、訴えられたりするだけのことだと思う。

まともな社会人がすることではないだろうが？ホンマモンの白痴か？

>>14290
勝手な解釈して、ベランダ喫煙者が敗訴確定したんじゃないの？

ベランダ喫煙が合法という判決があればよろしく。

>>14391 匿名さん

良く分からないが、想定の範囲内なら止めれば?

おまえ忘れたか？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

いい加減にしろや。人の嫌がることを正当化しようとしても無意味。人の役に立つこと考えろよ。

>>14395

>>良く分からないが、想定の範囲内なら止めれば?

いきなり良くわからないとホラを吹いて、お前から止めるなんて言える立場か？
以前ベランダにマイカーが走ってくる、とアホな語録があったな。

>>14396 匿名さん

匿名はんだと思ってたって事か。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>14398

じゃあ、何でベランダ喫煙援護者同士が意気投合しないのか？

これまで一度も見たことが無く不自然だ。

>>14394 匿名さん


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく。
ついでに
ベランダ喫煙が原因で健康被害が立証された判決があればよろしく。

>>14394

またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた、何度もループ。
これが白痴の匿名はんの証拠。

>>14399 匿名さん

援護者?
同士?
意気投合?

意味不明。

>>14400
車の運転が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく。

どんな行為だって、直ちに不方向にはならないが、喫煙は煙が相手に届いた時点で不法行為になりえる。

だったら最初からやめろ。迷惑だろうが。

>>14397 匿名さん

匿名はんと会話したいのなら当人と話せバカ。

匿名はん>ワロタ>仁王立ち

まるでオレオレ詐欺のような役割分担だが、ベランダ喫煙擁護する奴なんて世の中広しといえど、ここの掲示板に巣食う奴なんてそんなにはいないよ。

ベランダ喫煙正当化して誰かの役に立つのかね？そもそも喫煙自体が諸悪の根源なのに？

JTの雇われバイトか？つまらん仕事すんなよ。ベランダ喫煙なんてJTも望んでないよ。電子タバコを自室で吸えよ。アホか？

>>14402

>>援護者?
>>同士?
>>意気投合?

>>意味不明。

と、わざとらしくおとぼけ投稿をする白痴の匿名はんであった。

これもコピペしなさい。

>>14404
匿名はん相手にするやつはおらんだろ。自分で敗北者なので相手にしないでって書いているんだから。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

>>14404

>>匿名はんと会話したいのなら当人と話せバカ。

と、またもおとぼけ投稿をする白痴の匿名はん。

文体を丁寧にしても、HNを変えても、HNを外しても長年こっちから見るとモロバレになっている。

>>車の運転が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく。
>>どんな行為だって、直ちに不方向にはならないが、喫煙は煙が相手に届いた時点で不法行為になりえる。
>>だったら最初からやめろ。迷惑だろうが。

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく。
どんな行為だって、直ちに不方向にはならないが不法行為になりえる。
だったら全ての行為を最初からやめろ。俺様が迷惑だと思ったら迷惑なんだよ。

>>14406 匿名さん

はいはい。

と、わざとらしく挑発投稿をする白痴の14406匿名さんであった。

>>14409

>>だったら全ての行為を最初からやめろ。俺様が迷惑だと思ったら迷惑なんだよ。

これこれ、以前匿名はんの主張だったな。

も～モロバレﾇ

>>14403 匿名さん

はい。はい。
注意しましょう。

>>14409
本当に理解力のないアホウだな。

https://www.sankei.com/smp/life/news/150202/lif1502020001-s2.html

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

>>14410

>>と、わざとらしく挑発投稿をする白痴の14406匿名さんであった。

独創性ゼロの投稿の匿名はんか？

少なくともこのスレ主旨に賛同しお前に反論しているのはこちらから見て複数人居る。

メビウスの永久ループ野郎。何度指摘されても永久に理解できない白痴野郎。

で、


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

永久に理解できないアホ。

>>14413 匿名さん

本当にアホウだなぁ。
法律の専門家じゃない唐木英明名誉教授のご意見が何なの?

ねぇねぇ。
唐木英明名誉教授が法制定してるの?

>>14416 匿名さん

それ、お前の事だろう。


でも、ちゃんと
注意しましょう。

>>14418

コメント盗人する事しか出来ないのか？

それはお前から見て『お前』なのか？

こうなれば『お前だから、お前だから、お前なのだ。』

これもコピペしなさい。

>>14417

>>法律の専門家じゃない唐木英明名誉教授のご意見が何なの?

>>ねぇねぇ。
>>唐木英明名誉教授が法制定してるの?

法律の専門家は、科学と公式があまり詳しくない。
お前、それを知っているのか？

>>14417 の白痴は以下を学習しなさい。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%97%E6%95%99%E3%81%A8%E7%A7%91%E5%...

もしかしてお前、天動説信者？

>>14420
>法律の専門家は、科学と公式があまり詳しくない。
法律の専門家なんだから従いなさい。

敗訴しておいて文句言う奴は珍しい。文句言う前に上告しろよ。

>>14422

もしかしてお前、天動説信者？

>>14420 匿名さん


日本は法治国家なのだが?
お前の言う科学と公式があまり詳しくない法律の専門家の
意見の方が正しいのだよ。

文句は国に言えバカ。

悪法も法のうち

>>14419 匿名さん

本当にお前ってバカなんだな。

>>14426

ほらほら、
『お前だから、お前だから、お前がバカなんだ。』

の始まり。

>>14427 匿名さん


バカ以外の言葉は不要。

>>14424

>>日本は法治国家なのだが?

久々に見た、白痴の匿名はんの投稿。

>>お前の言う科学と公式があまり詳しくない法律の専門家の
>>意見の方が正しいのだよ。

全く宗教と科学が理解出来ていなかったようだ。

やっぱり現代の常識では無い天動説信者。

>>文句は国に言えバカ。

で、健康増進法が進んだ法改正は何の影響？

>>14428

>>バカ以外の言葉は不要。

これしか書けない独創性ゼロの白痴と自分で証明している。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。』

『恐れがある』だって。（笑
　「～かもしれない」と意味が同じだが、悪い予感や予想、可能性に対して使う。

”かもしれない”って事が【公知の事実】なんだって。

やっぱ笑える。（笑）

>>14431

何回同じ事、投稿しているの？
それこそバカだろう。

>>14429 匿名さん

>>で、健康増進法が進んだ法改正は何の影響？

は?
お前の得意技だよな話題すり替えるの。(笑
法制定してみろよ。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」
論破してみなよ。

>>14432 匿名さん

を、
【公知の事実】が論破されたの理解できたの?

>>14433

やはり天動説信者。

>>14435 匿名さん

敗北宣言ご苦労さま。

>>14436

>>敗北宣言ご苦労さま。

裁判で敗北したのはどっちだ？
この敗北の言葉を勝手に使って屁理屈こくのは、いつもの白痴の匿名はんのことだろ。

>>14437 匿名さん

>>裁判で敗北したのはどっちだ？

はい?
また話題替えてやんの。(笑

敗北宣言は1回でOK

>>14438 匿名さん

>>敗北宣言は1回でOK

何、コレ？
いつもの白痴の匿名はんのことか？

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 o(^o^)o

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決があればよろしく。

>>であれば、新たにスレを立ち上げたまえ。
>>そこまでは限界なのか？
>>ひれを真似るなら別スレ作って、真似ろ！
>>元祖スレに食いつくんじゃねぇ。
>>流石の迷惑喫煙・迷惑島弧者のコメント盗人。
>>コメント盗人が『迷惑嫌煙者』とした非常識で異常な言葉を生み出した人物が大暴れ。


効いてる。効いてる。

>>14441

>>効いてる。効いてる。

これが白痴の匿名はんの正体だと言う事を自ら言っているな。

ベランダ喫煙者って文盲ですか？公知の事実ってこれのこと？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

ほいほい。まかせなはれ。

原則自由なはずの喫煙が今やどこにも自由に吸える場所がない！岡本弁護士によると、換気扇の下での喫煙もダメな場合があるとのこと！

ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も
日本の議論
https://www.sankei.com/smp/life/news/150202/lif1502020001-s.html
https://www.sankei.com/smp/life/news/150202/lif1502020001-s2.html

　家族に喫煙を嫌われ、しぶしぶベランダで喫煙する人たちを「ホタル族」と呼んで“同情”したのは、今は昔。受動喫煙の害が広く知られるようになったことで、隣や上の階に煙が流れるベランダでの喫煙に対し厳しい目が向けられている。平成２４年にはベランダ喫煙の男性に５万円の支払いを命じる判決も出た。喫煙者からは「どこで吸えばいいんだ」との嘆きが聞こえるが…。（平沢裕子）


不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。






外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うことを、注意して喫煙するという。人がおれば喫煙してはいけない。勝手にアホな解釈をしないように。

>>14443 匿名さん

はい。
注意しましょう。

>>14445 匿名さん


本当にアホウだなぁ。
法律の専門家じゃない唐木英明名誉教授のご意見が何なの?
唐木英明名誉教授が法制定してるの?


2015.2.2付の古い記事(当時の意見)を貼り付けてごまかしてもムダ。

岡本光樹弁護士先生の新しい情報は↓。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


2017年5月15日

同会の顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士は、受動喫煙の被害について次のように語った。

ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。

「マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。しかし近隣住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります」

>>外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、
>>かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うことを、注意して喫煙するという。
>>人がおれば喫煙してはいけない。勝手にアホな解釈をしないように。


はい、嫌煙者のご意見ありがとうございました。

［公式］
日本の国土　-　禁煙場所、地域　=　喫煙可能場所、地域　

↑禁煙場所に周りの人の健康に悪影響を及ぼす場所が含まれているのが永遠に理解できないアホ。ちゃんと書いてあるのにね。白痴。

>>14449 匿名さん


はい。
注意しましょう。