ベランダ喫煙　止めろよXX

また、消えた～白痴の匿名はん。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 o(^o^)o

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決があればよろしく。

そうだ、そうだ。
タバコの害しか勝ち目がない。
パッケージ貼り付け作戦だ。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


福岡県のFさん（40代男性・自営業）さんが彼女に遭遇したのは、大型ショッピングセンターの喫煙室でのことだ。家族の買い物を待ちがてら一服しようと部屋に入ったところ、中には若い夫婦らしい先客が。しかも見ると、女性は妊婦さんである。当人はタバコこそ吸っていないとはいえ、喫煙室に入るのはどうなのか――と思いながらFさんがタバコに火を点けると、つかつか近づいてきた彼女は一言。
「こっちは妊娠しているんだから、タバコ吸うのはやめてくれない？」
そんなこと言ったって、ここは喫煙室だし、一緒にいる男性だってぷかぷか吸ってるじゃないか――と反論したが、それへの返しが凄い。
「連れのタバコの煙は我慢できるけど、あなたのは我慢できないの」
もはや話が通じないと悟ったFさんは、さっさとタバコをもみ消して、喫煙室を後にした。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。



岡山県のCさん（30代男性・会社員）が近所のコンビニでタバコを注文したところ、中国人らしい女性店員に露骨に嫌な顔をされたという。

「イラッとしながらも我慢していたんですが、店員はさらにドン！とその場にタバコを置いてレジ打ちを始めたんです。私が思わず『ちょっとさあ』と声を上げると、悪びれることなく『タバコ吸うヤツキライ』と言い返してきました」（Cさん）
さすがに腹が立ったCさんは買うのをやめて店を出ようとしたが、駆けつけてきた店長に謝られ、なんとか怒りを収めたという。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


愛知県のAさん（20代男性・会社員）はある日の午前中、地元の喫茶店に入った。
この喫茶店はタバコOK。Aさんも一応周りには気を付けつつ、ぷかーっと一服していたのだが......。
「ちょっと、何タバコなんか吸ってるの！」
いきなり怒鳴りつけてきたのは、別の席に座っていた中年女性のグループだ。彼女たちは名物の「モーニング」を食べつつ、だらだら長居しながら会話に花を咲かせていたのだが、どうやらAさんがタバコを吸っていることが許せないらしい。
呼びつけた店員さんの目の前で、さんざんAさんを罵倒した上、
「せっかくのモーニングが台無しよ！　ここの代金払ってちょうだい！」
とまで言い出した。幸い、店員さんや周りのお客がとりなしてくれ、彼女たちは怒り心頭になりながらも去って行った。
にらみつけられて思わず逃げ出した
確かに吸わない人間からすると、食事中に近くでタバコを吹かされるのは、あまり気持ちのいいものではない。だが禁煙席ならともかく喫煙OKのスペースで、おまけに「代金を払え」とまで来ると、いくらなんでも理不尽なクレーム、モンスタークレーマーならぬ「モンスター嫌煙者」と言っていいかもしれない。
Jタウンネットが調べてみると、ここまで極端でなくとも、似たような経験は少なからぬ人にあるようだ。たとえば埼玉県のBさん（50代男性・会社員）。駅前の喫煙スペースで一休みしながら煙草を吸っていると、近くを通りがかったこれまた中年女性2人組が、聞こえよがしの大声で、
「煙たいわねー」
「喫煙コーナーを、もっと遠くにしてくれないかしら」
などと言いつつ、Bさんの前に立ち止まり、「まるで犯罪者を見るような目つきで」（Bさん談）にらみつけてきたというのだ。あいにく喫煙コーナーには1人きり、気の弱いBさんはもうタバコどころではなく、
「怖くなり、タバコを消して慌てて立ち去りました......」

一般的な『非喫煙者』の考え方

『喫煙者』は嫌い。
『嫌煙者ども』は大嫌い。

『迷惑嫌煙者ども』の恥かしい投稿


「ＸＸＸＸＸ」は迷惑、原則迷惑行為は管理規約で禁じられています。
自由なのは、迷惑行為でない、他の住民に迷惑をかけない「ＸＸＸＸＸ」のみ。
ガキでも親から注意されればわかることが理解できないのが、
非常識、無教養、低能の迷惑「ＸＸＸＸＸ。」


上記「ＸＸＸＸＸ」に自分の【嫌いな合法行為】を入れて文章を作りましょう。

受動喫煙があったことを証明するのって大変らしいよ。
法律の専門家に ”公知の事実で嫌だと言えば一発アウト”ですよね？って
尋ねてみてはいかが？

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/


●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

>証明するのって大変らしいよ。

証明するのが大変だからと不法行為を煽るアホ。こういうのが飲酒運転で事故を起こして逃げ回ったり、事故後に酒を飲んで逃げようとする。

でも、公知の事実って、証明不要ということが、永久に理解できないようね。

受動喫煙が他人に悪影響を与えることは公知の事実で証明の必要はない。

それよりも自分のためにも喫煙は止めた方がよい。現在進行形で喫煙の害を証明しようとしていることに気づかないかね？アホだから気づかないんだろう。これだけ書いてあっても。

何度も同じ事を投稿している様だが、全てはこのスレタイに反感を持つただ一人の白痴の匿名はんのようだな。

そういう者が、以下の様な事件を起こす類だろう。

https://www.sankei.com/affairs/news/181205/afr1812050017-n1.html

『嫌煙者ども』を放送の街頭インタビューなどで叫んでみろ！
放送事故になるぞ。

上記に反論出来る屁理屈が浮かばないようだ。
流石の白痴故の限界だろうに。

>>14213
＞何度も同じ事を投稿している様だが、全てはこのスレタイに反感を持つただ一人の白痴の匿名はんのようだな。
「何度も同じ事を投稿している」って >>14211 や >>14212 のことですか？

＞そういう者が、以下の様な事件を起こす類だろう。
＞https://www.sankei.com/affairs/news/181205/afr1812050017-n1.html
怖いですよね。「嫌煙者」の考え方って「暴煙者」と同じなんですね。

ほらほら >>14214 でも「なんども同じ投稿」が見られますよ。これも嫌煙者の
投稿ですね。
怖い怖い。

「ベランダ喫煙で困っている」とのたまわっている方の反論をしばらく待って
みましたが、無いようです。また一人の嫌煙者を論破してしまったようですね。
総会にフツーに参加していれば、みんなが知っていて外に出しても問題ない
情報ぐらいは持ていると思うんですけどねぇ。よほど、特殊な理事会構成を持つ
マンションなのでしょうかねぇ。

まぁ、面倒くさいからいいや。「去る者は追わず」です。

>>14214
＞『嫌煙者ども』を放送の街頭インタビューなどで叫んでみろ！
＞放送事故になるぞ。

＞上記に反論出来る屁理屈が浮かばないようだ。
何度も同じ投稿されて怖いので、お答えさせていただきます。

もともと「屁理屈」なんて言っていないので浮かんでいないのですが、今までに
街頭インタビューに当たったことがありません。今後、そんな機会がありましたら、
そしてそれが「喫煙について」という内容でしたら是非「嫌煙者ども」と言わさせて
いただきます。まぁ、生放送ではないでしょうから、放送事故になるようでしたら
放送されないでしょうね。

＞流石の白痴故の限界だろうに。
はいはい。お答えさせていただきました。
頑張って次の質問考えてくださいね。

>>14215

>>「何度も同じ事を投稿している」って >>14211 や >>14212 のことですか？

ほらほら、非常識故に白痴見解を出した来た。

>>怖いですよね。「嫌煙者」の考え方って「暴煙者」と同じなんですね。

何だコレ？　前後の関係が非常にバッテイングしている。
これは明らかにニコチン依存症による感覚の麻痺だな。

>>街頭インタビューに当たったことがありません。今後、そんな機会がありましたら、
そしてそれが「喫煙について」という内容でしたら是非「嫌煙者ども」と言わさせて
いただきます。まぁ、生放送ではないでしょうから、放送事故になるようでしたら
放送されないでしょうね。

何だコレ？
これも主張の前後関係が矛盾している。

>>まぁ、面倒くさいからいいや。「去る者は追わず」です。
そう言っている白痴の匿名はんがこのResを追っかけている、、バカか？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視して欲しいなら無駄な投稿するな。

>>『嫌煙者ども』を放送の街頭インタビューなどで叫んでみろ！

ばかじゃないの？
『嫌煙者ども』ってお前に言ってるだけだろ？

公知の事実は加害者の特定まで証明の必要はないとは言ってないが？

＞＞１４２１９
＞公知の事実は加害者の特定まで証明の必要はないとは言ってないが？


ベランダ喫煙者を特定するって、簡単じゃないの？何が問題？

＞＞１４２１８
＞ばかじゃないの？
＞『嫌煙者ども』ってお前に言ってるだけだろ？

『ども』は一人だけに言う時には使わない。
ばか丸出し。

>>ベランダ喫煙者を特定するって、簡単じゃないの？何が問題？


証拠は?
証明は?
否定されたら?

大変だねぇ。

>>『ども』は一人だけに言う時には使わない。

このスレではお前のことだろ。
ばか丸出し。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 o(^o^)o

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決があればよろしく。

受動喫煙があったことを証明するのって大変だね。
手間暇かけて。
で、5万円だったっけ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ


●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

>>14224 匿名さん

匿名はんが論破されたことが明らかにされたら、匿名はんを名乗らないアホが暴れ出した。

裁判での勝ち負けではなく、人に被害を与えてはいけないってことが、永久に分からんアホが匿名はんってことだ。

人に被害を与ないベランダ喫煙は自由でだってことが、永久に分からんアホが『嫌煙者ども』ってことだ。

ベランダ喫煙者はベランダ喫煙日記をつけるが吉。

そうだ、そうだ。
タバコの害しか勝ち目がない。
パッケージ貼り付け作戦だ。

顔文字好きのワロタおばさん、現れては相変わらず連投で毒煙吐いとるようで。

>>14226 が言う

>>人に被害を与ないベランダ喫煙は自由でだってことが、永久に分からんアホが『嫌煙者ども』ってことだ。

コメント盗人は、白痴の屁理屈天才の匿名はんと同じ事。

嫌煙者と書くのは、ここのeマンションでたった一人の白痴の匿名はんだけ。

で、なければ何で同じように嫌煙者と書く人物と意気投合しないのか？　それが不自然である。

>>14226
>人に被害を与ないベランダ喫煙は自由

確かにこれは正しい。

毎回、近隣住民全員に被害がないかどうか、嫌がる人がいないか確認して誰も嫌がらなければ喫煙は自由だよ。

これを忘れないようによろしく。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視してあげるよ。

人に被害を与ないベランダ喫煙は自由＝人に被害を与えるベランダ喫煙は自由でない

当然のことですが。

迷惑喫煙は止めましょう。人としての常識。

江波杏子の旦那は萩原健一。死因は喫煙による肺気腫！若い頃から現在 ...
https://xn--u9jy52gr2p5pl0ur6lcz20behl.com/2019/03/09/enami-kyoko-dann...

【衝撃】萩原健一さんの命を奪ったGIST消化管間質腫瘍が非常に稀な病気と判明 / 発症率は10万人に1人
ショーケン
http://buzz-plus.com/article/2019/03/28/gist-hagiwara-kenichi-news/

この腫瘍を予防するには、禁煙、適切な量の飲酒を心がける、バランスが整った食事、運動、適正な体形、感染予防が大切のようだ。

はい。
注意しましょう。

上書き投稿されて悔しがる外道ども。

>人に被害を与ないベランダ喫煙は自由

>>確かにこれは正しい。


そういうことだ。

そうだ、そうだ。
タバコの害しか勝ち目がない。
パッケージ貼り付け作戦だ。

『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

腐れ外道くん、うそつきはいけませんねぇ。o(^o^)o　o(^o^)o

反論がない腐れ外道くんは論破されたということで了解。
以後　「近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くこと」は完全否定するのでよろしく。。

受動喫煙があったことを証明するのって大変だね。
手間暇かけて。
で、5万円だったっけ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ


公知の事実オワタ。

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

【迷惑】と唱えれば何でも自分の思い通りになると考える身勝手な外道。

『迷惑嫌煙者ども』の恥かしい投稿


「ＸＸＸＸＸ」は迷惑、原則迷惑行為は管理規約で禁じられています。
自由なのは、迷惑行為でない、他の住民に迷惑をかけない「ＸＸＸＸＸ」のみ。
ガキでも親から注意されればわかることが理解できないのが、
非常識、無教養、低能の迷惑「ＸＸＸＸＸ。」


上記「ＸＸＸＸＸ」に自分の【嫌いな合法行為】を入れて文章を作りましょう。

匿名はん、涙目でお願いしてましたよね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るなよ。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

はいはい。すべて無視してあげますね。

>人に被害を与ないベランダ喫煙は自由

でも、喫煙が周囲の人に悪影響を与え、喫煙を嫌う人が多いから不法行為になるって判決だったよね。

どこにも自由に喫煙しろなんて書いてありません。文盲か？

喫煙者萩原健一は61歳から7年間も闘病生活だって。喫煙者ってアホだよね。

周囲に人がおらず、被害を与えることが絶対ないと、毎回確認してから吸うのは自由かも。それでも、タールがあちらこちらに付着して三次喫煙の被害を与えるタバコ、どこにも吸える場所はない。自分で喫煙所の掃除するならば、喫煙所での喫煙くらい許してやるよ。

>>14238

>>人に被害を与ないベランダ喫煙は自由

>>確かにこれは正しい。


>>そういうことだ。

この10年間、自分と同じ意見をしている人物に対して意気投合したことがない非常に不自然な白痴の匿名はん。

即ちこのスレで嫌煙者、と刃向かっているのは匿名はん一人だけ。

タールに名前がついてたら良いのにね。

バカだな。
日本の国土ー喫煙禁止場所=喫煙可能ですが。

弁護士だけでなく裁判所も認めてますね。

http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

「タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある」
「裁判所は指摘しています。 」

受忍限度を越え「れば」不法行為になるのは当然。
受忍限度を越えなけ「れば」当然合法行為。