ベランダ喫煙　止めろよXX

>>13608 匿名さん



スレッド
ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5


超人気スレ。
またまた投稿ありがとうございました。
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒)

>>13604 匿名さん

あら～。
そのよう事になっても受動喫煙を証明するのって難しいのですね。

『受動喫煙症のような症状も起き、ストレスとタバコの煙によるアレルギー性の皮膚炎や激しい咳が出るようになりました。
精神的にも、非常に追いつめられた状態になってしまいました。 』

>>13608 匿名さん


規約変更すれば解決できるって合意すればオワコンになるかもね。

>>13609

おい！　このスレの乗っ取り王のおとぼけ投稿。
匿名はん ＝ 嫌煙さんが敗北しててワロタ だろ。

>>13610

明らかに、匿名はん ＝ 嫌煙さんが敗北しててワロタ の投稿。

『迷惑喫煙者』に対してコメント盗人が悪意を持ってして日本語として非道で『迷惑嫌煙者』と反社会的な造語は、eマンションのこの投稿で拡散される。

ググッてもヤフー検索しても『迷惑嫌煙者』の非常識で反社会的な造語は引っかからない。
こんな造語を生み出したのは、ここeマンションのスレだけのようだ。
流石の超屁理屈野郎の匿名はんが生み出す造語なんだろう。
脳死モッカスって何？

13612 匿名さん
13613 匿名さん
13614 匿名さん
13615 匿名さん

効いてる。効いてる。
思う壺。

流石に数字にかなり弱く算数が全くダメな輩は、前後関係も全く理解出来ず非常識な造語を生み出す人物の様だな。

>>13616

>>効いてる。効いてる。
>>思う壺。

まさに『孤立した思考が白痴めいた表現に終わりがち』とはこの投稿のこと。

ねえねえ何で自分で自信満々につけたHN 嫌煙さんが敗北しててワロタ を辞めたの？

13617 匿名さん
13618 匿名さん
13619 匿名さん

分かりやすいですよ。
良く効いてますね。

平松弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」


【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

佐藤大和弁護士先生

https://woman.excite.co.jp/article/lifestyle/rid_Living_116384/

「騒音トラブルでも出てきた言葉でもありますが、「受忍限度」といい、「この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり、それを超えたら損害賠償を請求することができると考えられます。」

【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】

嫌煙者って異常だね。


http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/413/413467/

喫煙場所の減少 あなたは賛成? 反対?


●非喫煙者の回答

・販売しているのなら吸う場所も作るべき。 （女性20代、 兵庫県）
・禁煙派と喫煙派の共存が大事。 （男性20代、 岐阜県）
・きちんと分煙ができているなら、 喫煙場所を減らす必要はないと思う。 （女性20代、 宮城県）
・歩きタバコを減らしたいから。 タバコも文化として大切だから。 （女性20代、 兵庫県）
・タバコを吸う人のために喫煙場所は必要。 喫煙場所を減らして、 色々な所で吸われる方が迷惑。 （女性30代、 香川県）
・彼らは、 より多くの税金を払っているから。 （男性30代、 北海道）
・タバコを気兼ねなく吸える場所を確保することで、 マナーの良い喫煙者の権利を確保できるから。 それに喫煙場所が減るとマナーの悪い喫煙者が路上喫煙等のトラブルを招く吸い方をするようになることが怖いから。 （女性30代、 東京都）
・タバコを吸う人の権利を奪っていると思う。 肩身が狭すぎて気の毒。 （女性40代、 千葉県）
・自分も家族もタバコは吸わないが、 嗜好品なのだから個人の自由だと思う。 今でもタバコを吸う人と一緒に入れる飲食店が少ないため、 探すのに一苦労だし時間も無駄になる。 これ以上規制するくらいなら、 販売を止めたほうがいい。 （女性40代、 熊本県）

https://taiketsu.co/151/

これ読んでみると笑える。


>>13620

>>分かりやすいですよ。
>>良く効いてますね。

これってさ、匿名はんの語調だな。
そうかと言えば七変化して別人のように見せる。

ねえねえ何で自分で自信満々につけたHN 嫌煙さんが敗北しててワロタ を辞めたの？

そういえば腐れ外道くんこんな投稿もしてたね。

>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

1)管理規約がなければベランダ喫煙は自由である。
2)ベランダ喫煙は管理規約変更で簡単に禁止できる。
3)管理規約で禁止していない場合、ベランダ喫煙は不法行為にならない限り可能である。
5)管理規約変更は集会における特別決議総会で可決する必要がある。
6)ほぼ全ての合法行為は他人に害や精神的苦痛を与える可能性がある。

このすべて否定する、非常識、無教養、反社会的な人間ってそうはたくさんはいない。

>>13626

>>このすべて否定する、非常識、無教養、反社会的な人間ってそうはたくさんはいない。

上記の人の書いた事を盗むコメント盗人。
少し見ただけで、数字が全くダメな証拠が>>13626に見られる。

そうそう『死』が欠けている。（これを意味するのに気づかなければ、永久欠番の意味もわからないアホ。）
これに気づかないとは、どんだけ白痴なんだろう。

ねえねえ何で自分で自信満々につけたHN 嫌煙さんが敗北しててワロタ を辞めたの？

『迷惑嫌煙者ども』って反社会的性格丸出し。

子供が歩くだけで不法行為と認定された確定判決あるにも関わらず、自分の嫌いな事だけを排除しようと躍起になっている。

白痴ソノモノ。

ひょっとして、アッチの病院帰り?

>>13627 匿名さん

スレッド
ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5


超人気スレ。
ほんまもんの白痴さん投稿ありがとうございました。
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13630 匿名さん

迷惑喫煙者って反社会的性格丸出し。

ベランダ喫煙がマンション管理規約なくとも不法行為と認定された確定判決引用して、管理規約が必要って、ほんまもんの白痴。

ひょっとして、務所帰り?

>>13630
孤立した思考の白痴めいた表現。

>>13631 匿名さん

『迷惑嫌煙者ども』って反社会的性格丸出し。

子供が歩くだけで不法行為と認定された確定判決あるにも関わらず、自分の嫌いな事だけを排除しようと躍起になっている。

白痴ソノモノ。

ひょっとして、アッチの病院帰り?

>>13632 匿名さん

スレッド
ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5


超人気スレ。
ほんまもんの白痴さん投稿ありがとうございました。
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


岡山県のCさん（30代男性・会社員）が近所のコンビニでタバコを注文したところ、中国人らしい女性店員に露骨に嫌な顔をされたという。 「イラッとしながらも我慢していたんですが、店員はさらにドン！とその場にタバコを置いてレジ打ちを始めたんです。私が思わず『ちょっとさあ』と声を上げると、悪びれることなく『タバコ吸うヤツキライ』と言い返してきました」（Cさん） さすがに腹が立ったCさんは買うのをやめて店を出ようとしたが、駆けつけてきた店長に謝られ、なんとか怒りを収めたという。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。

愛知県のAさん（20代男性・会社員）はある日の午前中、地元の喫茶店に入った。 この喫茶店はタバコOK。Aさんも一応周りには気を付けつつ、ぷかーっと一服していたのだが......。 「ちょっと、何タバコなんか吸ってるの！」 いきなり怒鳴りつけてきたのは、別の席に座っていた中年女性のグループだ。彼女たちは名物の「モーニング」を食べつつ、だらだら長居しながら会話に花を咲かせていたのだが、どうやらAさんがタバコを吸っていることが許せないらしい。 呼びつけた店員さんの目の前で、さんざんAさんを罵倒した上、 「せっかくのモーニングが台無しよ！　ここの代金払ってちょうだい！」 とまで言い出した。幸い、店員さんや周りのお客がとりなしてくれ、彼女たちは怒り心頭になりながらも去って行った。 にらみつけられて思わず逃げ出した 確かに吸わない人間からすると、食事中に近くでタバコを吹かされるのは、あまり気持ちのいいものではない。だが禁煙席ならともかく喫煙OKのスペースで、おまけに「代金を払え」とまで来ると、いくらなんでも理不尽なクレーム、モンスタークレーマーならぬ「モンスター嫌煙者」と言っていいかもしれない。 Jタウンネットが調べてみると、ここまで極端でなくとも、似たような経験は少なからぬ人にあるようだ。たとえば埼玉県のBさん（50代男性・会社員）。駅前の喫煙スペースで一休みしながら煙草を吸っていると、近くを通りがかったこれまた中年女性2人組が、聞こえよがしの大声で、 「煙たいわねー」 「喫煙コーナーを、もっと遠くにしてくれないかしら」 などと言いつつ、Bさんの前に立ち止まり、「まるで犯罪者を見るような目つきで」（Bさん談）にらみつけてきたというのだ。あいにく喫煙コーナーには1人きり、気の弱いBさんはもうタバコどころではなく、 「怖くなり、タバコを消して慌てて立ち去りました......」

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


福岡県のFさん（40代男性・自営業）さんが彼女に遭遇したのは、大型ショッピングセンターの喫煙室でのことだ。家族の買い物を待ちがてら一服しようと部屋に入ったところ、中には若い夫婦らしい先客が。しかも見ると、女性は妊婦さんである。当人はタバコこそ吸っていないとはいえ、喫煙室に入るのはどうなのか――と思いながらFさんがタバコに火を点けると、つかつか近づいてきた彼女は一言。
「こっちは妊娠しているんだから、タバコ吸うのはやめてくれない？」
そんなこと言ったって、ここは喫煙室だし、一緒にいる男性だってぷかぷか吸ってるじゃないか――と反論したが、それへの返しが凄い。
「連れのタバコの煙は我慢できるけど、あなたのは我慢できないの」
もはや話が通じないと悟ったFさんは、さっさとタバコをもみ消して、喫煙室を後にした。

>>13638 匿名さん

『迷惑嫌煙者ども』って13639：匿名さん」のように反社会的性格丸出し。

子供が歩くだけで不法行為と認定された確定判決あるにも関わらず、自分の嫌いな事だけを排除しようと躍起になっている。

白痴ソノモノ。

ひょっとして、アッチの病院帰り?

外で大声で訴えてごらん。
誰か賛同してくれるとｲｲﾈ。

>>13641 匿名さん


そうだね。
試しにやってごらん。

↑はい、負けぇ(笑)

あまりにもコメント盗人やっているから、迷惑喫煙者どころか極悪喫煙者と名づけよう。

ポロニウムの問題を完全に忘れていることから白痴なのは確実。

以下を読めよ！ポロニウム中毒者。
http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

ねえねえ何で自分で自信満々でつけたHN 嫌煙さんが敗北しててワロタ を辞めたの？　匿名はん！

>>13644 匿名さん

>>コメント盗人やっているから、迷惑喫煙者どころか極悪喫煙者と名づけよう。


効いてる。効いてる。

ポロニウム(笑

平松弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」


【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

ポロニウム(笑

佐藤大和弁護士先生

https://woman.excite.co.jp/article/lifestyle/rid_Living_116384/

「騒音トラブルでも出てきた言葉でもありますが、「受忍限度」といい、「この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり、それを超えたら損害賠償を請求することができると考えられます。」

【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】

そういえば腐れ外道くんこんな投稿もしてたね。

>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

ポロニウム(笑

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

『迷惑嫌煙者ども』も匿名はんと意見は一致してますよ。


>>13152 通りがかりさん
>>あたしのマンションは、筥理規定で禁止されてますが何か？


『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?

『嫌煙者ども』13152 通りがかりさんのように 『筥理規定で禁止』すれば解決するようですが?

ポロニウム(笑

弁護士だけでなく裁判所も認めてますね。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

5万円を勝ち取るのに多大な費用と手間、時間を要して受動喫煙を証明!
あんたは偉い!!!
ポロニウム(笑 　ポロニウム(笑 　ポロニウム(笑 　ポロニウム(笑
さぁみんなも先人に続け! 訴訟だ、裁判だ!

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

１　認定事実
（１）　前記前提事実，証拠（甲１ないし７，乙１ないし４，５の１，２，乙６，１０，１１，原告本人，被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実を認めることができる。
ア　被告は，平成７年１２月ころから肩書住所地に居住している。被告は，当初，会社員として稼働しており，平日の朝８時前から夕方５時半ころまでは自室にいなかった。被告は，一日に２０本程度のタバコを吸うが，このころの自室での喫煙数は５，６本程度であり，家族が喫煙を嫌うことから，家族がいるときには室内では吸わず，このうちの半分程度をベランダで喫煙していた。また，本件マンションは，ベランダ側が川に面していることから，被告は，ベランダに椅子を置いて，タバコを吸いながら景色を眺めることを好んでいた。

イ　被告は，平成２１年９月末に前の会社を辞め，日中も家にいることが多くなり，４０９号室の室内やベランダで喫煙をしていた。

ウ　被告は，平成２２年６月末頃に再就職をしたため，以後，月曜日から金曜日までの１２時５０分ころから夜８時過ぎまでは自室にはいない。このころ，被告は，朝８時ころに起床してから昼１２時５０分ころに家を出るまでの５時間弱の間に，ベランダで５，６本のタバコを吸い，夜帰宅後に３，４本のタバコを吸っていた。

エ　原告は，平成２０年２月から肩書住所に居住するようになった。原告は，平成２２年４月ころから，毎日，タバコの煙が階下から立ち上って原告の室内に入ってくると感じるようになり，このころからせきが頻繁に出るようになった。原告は，過去に小児喘息に罹患したことがあることから，タバコの煙に対して恐怖感があった。原告は，このころ，近隣住民から，階下の被告がベランダで喫煙していること，被告は退職して家にいることなどを聞き，自分でも自室のベランダから覗いて，被告がベランダで喫煙しているのを確認した。

オ　原告は，同年５月１日に医療機関を受診して，帯状疱疹と診断され，その原因がストレスにあると言われたことから，同月２日ころ，被告宛に手紙を出し，同年４月ころからタバコの煙が室内に入ってきていること，自らが喘息であること，タバコの煙によって強いストレスを感じていること，ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等を記載して，被告に交付し，ベランダでの喫煙をやめるよう求めた。
　被告はこれを受け取って読んだが，被告自身は，日ごろ原告が部屋の中で発する生活音が気になっていたことから，お互い様と考え，ベランダでの喫煙行為をやめることはしなかった。

カ　原告は，平成２３年４月ころ，ベランダで喫煙していた被告に対して，直接，タバコを被告の家の中で吸うよう求めた。これに対して，被告は，「あなたも朝早くから夜遅くまで，ゴトゴト，ゴトゴトうるさいが，何をやっているんですか。静かにしてください。」と言い返し，ベランダでの喫煙をやめることはしなかった。

　本件マンションでは，ベランダでの喫煙を禁止してはいないことから，原告は，このころ，マンション管理組合の理事長に相談し，管理組合から，マンション内の住民に，ベランダでの喫煙に注意するよう呼びかける回覧を出してもらうと共に，掲示板にも，「マンションは共同生活です。お互いに迷惑にならないように気をつけましょう。」との表題で，ベランダでの喫煙及びマンションでの生活音に気を付けるよう呼びかける内容の掲示を張ってもらった。被告は，回覧板には気付かなかったが，時期は不明であるものの，この掲示は見た。しかし，ベランダでの喫煙はやめなかった。

キ　原告の娘は，同年８月３日ころ，被告に架電して，ベランダでの喫煙をやめるよう求め，吸うのであれば被告の自室の換気扇の下で吸ってほしいと告げた。しかし，被告は，直ちにベランダでの喫煙をやめることはせず，同年９月１９日ころまで，ベランダでの喫煙を継続していた。

ク　原告は，毎年９月末ころから，翌年３，４月ころまでの約半年は，かつて被告の喫煙に苦情を申し入れたことのある原告の隣室の区分所有者が在宅していることから，被告はベランダで喫煙をせず，したがって，この時期には，原告のベランダへも，階下からタバコの煙は上がって来ないと考えている。平成２３年についても，同年９月１９日に隣室の区分所有者が帰宅したことから，原告は，被告がベランダでの喫煙をしないと考え，以後，喫煙の記録をとっていない。その後，被告が，ベランダで喫煙をしていることを認めることのできる客観的な証拠はない。

（２）　事実認定の補足説明
ア　被告は，原告の娘から電話があった平成２３年８月３日以降，ベランダで喫煙をしていないと主張し，被告自身，娘が出てきたことから理解を示してベランダでの喫煙行為はやめることとし，以後は，ベランダでは喫煙をしていない，喫煙はキッチンの換気扇の下でしており，リビングでも喫煙していないと述べる（乙１１，被告本人）。
　しかし，被告は，同日以前に，原告自身から，手紙で，あるいは直接に，ベランダでの喫煙を止めるよう頼まれた際には，原告の生活音が気になっていたため，お互い様と考えて，ベランダでの喫煙をやめなかったのであり，マンション内の掲示にも気づいていたが，喫煙を継続し，原告の娘の電話に対しても，原告の生活音がうるさいと反論したのみであって，ベランダでの喫煙をやめるとは述べていないのであり，そうであるのに，その電話を終えてから，自発的にベランダでの喫煙をやめたというのは，にわかに信じ難い。

　他方，原告は，娘の電話の後もタバコの煙が上がってくる状況に変わりがないことから，同年９月１日に弁護士に相談し，その助言で，同日から，タバコの煙に気付いた時刻をメモ（甲５）に残したほか，同月８日には，煙が自室内に入るのを防ぐために自室のベランダにビニールシートを張り，窓の外に毛布を掛ける等したほか，扇風機や空気清浄器を置いて，煙が自室から出るように対策を講じたものの効果がなかったと述べる。このうち，原告が記録していたメモには，被告が勤務のために自室にいないことが明らかな時間帯も一部含まれていることが認められるが，その余については，上記の被告の自認する喫煙量と概ね一致していることからすると，一部の不一致をもって，原告の述べるところを，全部信用できないとまでいうことはできない。

このスレで何人もの人物を演じているたった一人反論してきた匿名はんが再びバレたな。
狂乱状態になっているのが。。

コメント盗人は、流石に極悪嫌煙者と書けないんだろう。

ねえねえ何で、嫌煙さんが敗北しててワロタ を辞めたの？

>>13653 匿名さん

湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止の腐れ外道くんには関係ない話だな。

気にするなよ。

>>13655 匿名さん

スレッド
ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5


超人気スレ。
毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13567

>>超人気スレ。
>>毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
>>＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

お前がスレ主か？
乗っ取り主犯だろに。
上記の様なおとぼけ投稿するしか書く事が無いようだ。

>>13658 匿名さん

スレッド
ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5

超人気スレ。
毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

国が製造販売、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。

>>13569

>>超人気スレ。
>>毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
>>＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

お前がスレ主か？
乗っ取り主犯だろに。
上記の様なおとぼけ投稿するしか書く事が無いようだ。

>>13661 匿名さん

ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5

超人気スレ。
毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13662
相変わらず白痴全開投稿だな。自分で自分のことを恥ずかしいと思ったことがないのかね？気の毒な奴。

>>13662

>>超人気スレ。
>>毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
>>＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

お前がスレ主か？
乗っ取り主犯だろに。
上記の様なおとぼけ投稿するしか書く事が無いようだ。

コメント盗人、スレ乗っ取りのスレ盗人は同じ物だ。

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。


で、何が悪いの?

一般的な『非喫煙者』の考え方

『迷惑喫煙者』は嫌い。
『迷惑嫌煙者ども』は大嫌い。

裁判官の考え方

(誤)
・自室喫煙者は概ね合法。
・ベランダ喫煙者はほぼ不法。

(正)
・自室喫煙者もベランダ喫煙者も受忍限度内は合法。

一般的な非喫煙者の考え方

喫煙者は嫌い。
迷惑喫煙者どもは大嫌い。
『嫌煙者ども』はチョー嫌い。
『迷惑嫌煙者ども』はチョーチョー大嫌い。

>>13670 匿名さん


>>医師の考え方
>>・喫煙者は禁煙治療ができる依存症患者。
>>・迷惑喫煙者は治療対象外。


ねぇねぇ。腐れ外道くんって何時から医者になったの?

>>13675 匿名さん

>>健常人の考え方
>>・喫煙者は依存症患者。
>>・迷惑喫煙者は犯罪者。

いえいえ。腐れ外道くんは健常者じゃないから。

>>13676 匿名さん


>>迷惑喫煙を医療で治療できる医師はいません。心理カウンセラーなら可能かも。

ねぇねぇ。腐れ外道くんって何時から医者になったの?

>>13677 匿名さん


裁判官の考え方


>>・自室喫煙者は概ね合法。
>>・ベランダ喫煙者は嫌がる人がおれば即不法。


・自室喫煙者もベランダ喫煙者も受忍限度内は合法。
名古屋の判決文にあるとおりです。

>>13678
おまえ、自分が迷惑喫煙者だと思っているから、

> >>13675 匿名さん

> >>健常人の考え方
> >>・喫煙者は依存症患者。
> >>・迷惑喫煙者は犯罪者。

>いえいえ。腐れ外道くんは健常者じゃないから。

と書いているじゃん。自分が迷惑喫煙者だと理解しているだけましかアホかどっちなん？

>>13681 匿名さん


>>健常人の考え方
>>・喫煙者は臭い。
>>・迷惑喫煙者は悪い。


いえいえ。腐れ外道くんは健常者じゃないから。

迷惑喫煙は迷惑です。当然のこと。

>>13684
おまえが外道喫煙者じん。

「迷惑喫煙が悪い」に反対する奴初めて見たよ。アーホー。

迷惑喫煙は迷惑。

>>13683 匿名さん

は?
何言ってるの?

腐れ外道くんは健常者じゃないから意味分からないんだね。
かわいそうに。

>>13684
おまえが外道喫煙者じゃん。

「迷惑喫煙が悪い」に反対する奴初めて見たよ。アーホー。

迷惑喫煙は迷惑。

外道喫煙者はクルクルパー。

>>13686 匿名さん
は?
何言ってるの?

腐れ外道くんは健常者じゃないから意味分からないんだね。
かわいそうに。

結局ベランダ喫煙は迷惑喫煙と認めたってことだ。アーホー、クルクルパーの外道喫煙者。

まじめな喫煙者の風上にも置けないアーホー。

>>13689 匿名さん


ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5

超人気スレ。
幼稚な投稿な投稿でも5つ星にご協力ありがとうございます。。
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

あらあら、逃げるか勝か？

結局ベランダ喫煙は迷惑喫煙と認めたってことだ。アーホー、クルクルパーの外道喫煙者。

まじめな喫煙者の風上にも置けないアーホー。

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。


で、何が悪いの?

迷惑喫煙が迷惑でなｋれば、何が迷惑なん。

で、迷惑喫煙が悪くなきゃ、何が悪い？

アーホー、クルクルパーの外道喫煙者、自分で迷惑喫煙が悪くないって主張してしまったよね。ホンマモンのアーホー、クルクルパー。

>>13695 匿名さん
ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5

超人気スレ。
幼稚な煽り投稿でも5つ星にご協力ありがとうございます。。
でも、バカにされてる事くらいは気づいてね　(･ω･)
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13694
>国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め

JTは国ではないだろうが。そんなこともわからんのか。

外資であろうがJTであろうが、パッケージに、迷惑行為は止めろと書いてあるのに、正当化する外道喫煙者。おまえのような奴は、まともな喫煙者の迷惑だよ。

アホ丸出し。中学校にもどれ。

国も販売者も迷惑行為は認めておらんよ。

>>13697 匿名さん

>>迷惑行為は止めろと書いてあるのに


いや、どこにも書いてませんが?

常習喫煙は依存症という病気です。治療しましょう。
迷惑喫煙は他人の健康に悪影響を及ぼします。止めましょう。

>>13697 匿名さん

>>JTは国ではないだろうが。そんなこともわからんのか。


ねぇねぇ。
国はタバコの製造(葉の栽培を含む)を許可してないのぉ～?
タバコの葉の栽培は違法なのぉ～?

>>13690
> >>迷惑行為は止めろと書いてあるのに
>いや、どこにも書いてませんが?

これが外道喫煙者。迷惑行為にならないよう注意しましょうと書いてあっても、書いてないといいはるアホ。

そもそも迷惑行為が迷惑だから書いてあろうがなかろうが止めるべきという常識がまったくない反社会性。犯罪者予備軍そのものであることを自ら認めてどうする？

アーホーじゃのう。

腐れ外道くん、壊れちゃってるよ。もっと冷静に。

とりあえず今日の投稿は控えた方が良いかと。

>>13701
そもそもタバコの栽培に許可はいらないんじゃないの？いくら毒物でも。

腐れ外道喫煙者くん、壊れちゃってるよ。もっと冷静に。

とりあえず今日の投稿は控えた方が良いかと。

常習喫煙は依存症という病気です。治療しましょう。
迷惑喫煙は他人の健康に悪影響を及ぼします。止めましょう。

>>13702 匿名さん

>>迷惑行為は止めろと書いてあるのに
>いや、どこにも書いてませんが?

書いていないから書いてませんがと指摘しただけですが?

正解は
「注意しましょう。」　　ですね。

>>13690
> >>迷惑行為は止めろと書いてあるのに
>いや、どこにも書いてませんが?

これが外道喫煙者。迷惑行為にならないよう注意しましょうと書いてあっても、書いてないといいはるアホ。

そもそも迷惑行為が迷惑だから書いてあろうがなかろうが止めるべきという常識がまったくない反社会性。犯罪者予備軍そのものであることを自ら認めてどうする？

アーホーじゃのう。

効いてる効いてる。

反論しようがないよな。

「迷惑にならないように注意しましょう」ってのは「迷惑にならないようにしましょう」ってことだが？優しく書いても理解できない低能向けに書いてあるだけで、迷惑にならないようにしろってことなんだが？

自分の都合の良いように解釈する外道喫煙者ってお前だけなんじゃないの？

そもそも迷惑行為を肯定する時点で反社確定だな。

確かに
>>13697 匿名さん　の添付には
「迷惑行為は止めろ」とは書いていませんが、

「注意しましょう。」　とは書いていますね。


まぁ間違えを指摘しても腐れ外道くんはチンケなプライドが邪魔して
謝罪さえしないでしょうね。

>>13710 匿名さん


>>13710 匿名さん

>>そもそも迷惑行為を肯定する時点で反社確定だな。


全部否定してみろバカ!
本当に外道だな。


車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

コレらの行為も不法行為になり得ます。
不法行為の成立要件は皆同じです。

>>13709 匿名さん

書いてないことを書いてあると偉そうに投稿したのは
腐れ外道くんなのだが?

それを一般的には逆ギレと言うのですよ。
今後のために覚えておきましょう。

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。


で、何が悪いの?

↑非常識、無教養、低能。

交通事故を起こさないように注意しましょうって書いてあっても無視して交通事故を起こす人っていますよね。アホですよね。

歩行者に注意って書いてあっても、事故を起こす人がいますよね。アホですよね。

予想通り、腐れ外道くんはチンケなプライドが邪魔して謝罪さえできないね。


外道中の外道だな。

外道喫煙者って、迷惑喫煙が迷惑って理解できないんだ。ひょっとして文盲か？

迷惑喫煙以前に、喫煙止めるべきだと真剣に思う。肺気腫になって嬉しい奴なんておらんやろ。

>>13715 匿名さん


根拠もなく否定ですか?
まあ否定するなら合法行為にした国が相手でしょうね。

タバコ会社が危険っていうものを吸うか？

心筋梗塞になりたい？

>>13720 匿名さん

>>喫煙止めるべきだと真剣に思う。肺気腫になって嬉しい奴なんておらんやろ。

そう思うなら

『喫煙止めよう』
肺気腫になって嬉しい奴なんておらんやろ。


ってスレでも立てたら?

厚生労働省が危険性が高いって言ってますが？国は安全だなんて保証をしていませんね。むしろ吸うなって言ってるんじゃないの？

分かったから、腐れ外道くん

『喫煙止めよう』
肺気腫になって嬉しい奴なんておらんやろ。
心筋梗塞になりたい？
タバコ会社が危険っていうものを吸うか?

スレでも立てたら?

外道喫煙者は、もう既に脳がやられている？迷惑校が悪くないんだって。外道と呼ばれるだけのことはある。

>>13725 匿名さん

そうですか。では、

各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。

というのはご理解頂けたと言うことですね。

>>13727 匿名さん

迷惑と唱えれば何でも思い通りになるとでも?

タバコ吸って、子供アホにする親、白痴以外のなにものでもない。嬰児・児童虐待そのもの。

人に勧められても決して吸うなと言うものを喜んで吸うアホ。

迷惑喫煙は迷惑。言われなくても止めろ、外道喫煙者！

注意しろとは、注意して迷惑かけるなってこと。

周囲に誰がいるかわからないところでは吸うなってこと。

気違いの腐れ外道くんの投稿は
「ベランダ喫煙止めろよ」ではなく

『喫煙止めろよ』になっている。


これは既に「ベランダ喫煙」で論破された娘とを意味する。

迷惑喫煙を迷惑でないと強辯する外道喫煙者って、アホそのもの。毎日パッケージみてるのに、迷惑喫煙が悪でない？脳の芯までニコチンだらけなんだろう。

臭いもの、汚いもの、不潔なもの、病気にかかること、皆まともな人間は嫌がる。

>>1373
>これは既に「ベランダ喫煙」で論破された娘とを意味する。


これは既に「喫煙」が日本の一般社会から認められなくなったことを意味するんじゃないの？

実際JTは日本での販売を諦めて、教養のない途上国の人々を騙すことにマーケティングを変更している。日本の教養のある人で吸う人はほとんどいない。強度の依存症患者を除いて。

>>13734 匿名さん

ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5

超人気スレ。
幼稚な煽り投稿でも5つ星にご協力ありがとうございます。。
でも、バカにされてる事くらいは気づいてね　(･ω･)
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

↑反論できない時の白痴リアクション。

>>13737 匿名さん
間違えて参考になる押しちゃいました。ごめんなさい。

>>13716
>>13717

>>交通事故を起こさないように注意しましょうって書いてあっても無視して交通事故を起こす人っていますよね。アホですよね。

https://www.sankei.com/affairs/news/181205/afr1812050017-n1.html

ポロニウムを忘れていれば、上記の煽り運転も忘れている。

匿名はんは完全に白痴の様だな。
ここのスレタイに反論しているのは、嫌煙者どもを連呼する匿名はんしかいない。

>>13736

>>超人気スレ。
>>幼稚な煽り投稿でも5つ星にご協力ありがとうございます。。
>>でも、バカにされてる事くらいは気づいてね　(･ω･)
>>＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

ねえねえ、何で自分で自信満々で名づけた低俗HN 嫌煙さんが敗北しててワロタ ＝ 匿名はん を辞めたの？

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。


で、何が悪いの?

迷惑喫煙を誰も勧めていませんが？アホですか？

>>13742 匿名さん

なんだ、各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)の完全合法行為のベランダ喫煙は文句の付けようがないってことで、了解。

>>13743

>>なんだ、各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
>>受忍限度内(不法行為にならない)の完全合法行為のベランダ喫煙は文句の付けようがないってことで、了解。

これが白痴の考え方。
ここの匿名はんと道交法を良く引き合いに出してきた。
その道交法に無いから何をやっても良い事自体、迷惑行為である事がわからない非常識な人間なだけ。

良く匿名はんは言っていたな。

ルールだの法にないから何をやっても良い！　と。

『ルール』が大好きな言葉のようだが、その『ルール』は常識と非常識の区別すら無い事を言ってきた。

常識があつて『ルール』が成立するんだろ。
アホか？

>>常識があつて『ルール』が成立するんだろ。
>>アホか？

何それ?
腐れ外道くんの持論は万人共通ではない。

成立した『ルール』を守り、その範囲外は各自の良識に従う。
良識に従った行動は当然『完全合法行為』。

>>13744 匿名さん


なんだ、各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)の完全合法行為のベランダ喫煙は文句の付けようがないってことで、了解。

腐れ外道くんの個人的な好き嫌いは関係ないし。

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。


で、何が悪いの?

そういえば腐れ外道くんこんな投稿もしてたね。
元々腐れ外道くんには関係ない話題なのに、必死になって
首突っ込んで、あげく論破されて、バカとしか言いようがない。

>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5

超人気スレ。
本日も5つ星にご協力ありがとうございます。
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13746
>>13747
>>13748
>>13749

ねえねえ何で、この10年近く大好きな固定HN 匿名はん を辞めたの？

コメント盗人は、色々HNを変えて逃亡した匿名はんだった可能性が極めて高くなったな。

>>13751：匿名さん
>>13752：匿名さん
>>13753：匿名さん

逃げてる。逃げてる。

>>13745 匿名さん


>>常識があつて『ルール』が成立するんだろ。


腐れ外道くんの「常識」は世の中の『非常識』なのは常識なんだけど。

一人で永久にやってろ。迷惑喫煙が悪くなきゃ、そりゃなんでもありだは。

そんなに悪なら、何故作って売られてるのかね。

>>13757
国民をただで使うのが権力者。戦争がないから死ななくて困っている。だから戦争好きの極右の安倍とかが自衛隊を合憲にして、国民皆兵制を復活させようとしているんだよ。アホが早死にすれば国にとっても好都合。年金払わなくて済むからね。そんなことも知らないんだ？さすが喫煙者。

なら、国外行けば？

>>13759
おまえが迷惑行為止めれば少しはましになる。迷惑行為止めれば？

腐れ外道くんの「常識」は世の中の『非常識』なのは常識なんだけど。

>>13756 匿名さん


じゃあ口出すな。バカ。

『嫌煙者ども』の主張

合法行為であっても不法行為になり得る可能性があり不法行為の成立要件を満たし裁判で判決が確定している。 居住者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、下記に挙げる合法行為は不法行為になる可能性があるので、慎むべきである。

車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

喫煙者が肺がんにならず、受動喫煙者が肺がんで早死する不合理。

ベランダ喫煙で論破されると発狂して、タバコの害についての
投稿を繰り返すワンパターン。

こんなこと10年以上繰り返すアホな『嫌煙者ども』。

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。


で、何が悪いの?

>>13765：匿名さん
>>13766：匿名さん

そういえば腐れ外道くんこんな投稿もしてたね。
元々腐れ外道くんには関係ない話題なのに、必死になって10年以上も
首突っ込んで、あげく論破されて、バカとしか言いようがない。

>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

スレタイの日本語が読めない白痴は全部匿名はんだな。

乳幼児、妊産婦、病人、高齢者が近隣にいるかいないかわからない場所での喫煙は止めましょう。

周りの人の迷惑にならないように注意しようにも注意できない場所での喫煙は止めましょうね。

法律以前の問題でしょう。

はい。　『注意しましょう。』　(笑

↑注意の意味が理解できない白痴

↑書いてない文字が見える(幻覚?)痴呆の症状。

はい、はい。
腐れ外道くんの凄～く高くて、素晴らしいマンションには全く関係ない話だもんね。＼(^_^)／
で、元々腐れ外道くんには関係ない話題なのに、必死になって10年以上も
首突っ込んで、あげく論破されて、バカとしか言いようがないね。


>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

腐れ外道くん、食いつきチョー早いっすよ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ



はい、コピペ
腐れ外道くんの凄～く高くて、素晴らしいマンションには全く関係ない話だもんね。＼(^_^)／
で、元々腐れ外道くんには関係ない話題なのに、必死になって10年以上も
首突っ込んで、あげく論破されて、バカとしか言いようがないね。


>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

>>13779 匿名さん


>>近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くことは自明。

腐れ外道くん、違うみたいだね。　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』



腐れ外道くん、うそつきはいけませんねぇ。o(^o^)o　o(^o^)o

>>13781敗北してるワロタさん
＞腐れ外道くん、うそつきはいけませんねぇ。o(^o^)o　o(^o^)o
↑自己批判ですね、「誤苦労」さん(笑)

>>13782 匿名さん


ベランダ喫煙　止めろよXX
★★★★★5

超人気スレ。
本日も5つ星にご協力ありがとうございます。
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13783 己が敗北してるワロタさん
＞本日も5つ星にご協力ありがとうございます。
↑どういたしまして。
でも、何故あなたがお礼を言っているの？

＞＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
↑このところ皆さんに相手してもらっているのが、よっぽど嬉しいのですね(笑)

>>13785 匿名さん

>>このところ皆さんに相手してもらっているのが、よっぽど嬉しいのですね(笑)


残念。
相手してもらっているのが嬉しいのではなく、5つ星が嬉しいのですが?
＼(^_^)／　＼(^-^)／　d=(^o^)=b　(⌒‐⌒) 　o(^o^)o　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13786 匿名さん
>5つ星が嬉しい

白痴ですね。

>>13786敗北してるワロタさん
あ、そうですか。では、
何故、５つ星が嬉しいの？
それと、何故、あなたがお礼を言っているの？

嫌煙さんが敗北しててワロタが、ポロニウム爺、と連呼していたな。
それも忘れていることから、白痴なのはとても高いだろう。

あれ？　また匿名はんが消えてる。
これを書くと、また現れるかも知れないな。

>>13787 匿名さん

5つ星が嬉しいことが何故白痴なのか説明してもらえませんか?

>>13788 匿名さん


はい。代表で。
いけませんか?

>>13787 匿名さん

何故白痴なんですか?
理由えお述べてください。

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。


で、何が悪いの?

はい、コピペ
腐れ外道くんの凄～く高くて、素晴らしいマンションには全く関係ない話だもんね。＼(^_^)／
で、元々腐れ外道くんには関係ない話題なのに、必死になって10年以上も
首突っ込んで、あげく論破されて、バカとしか言いようがないね。


>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

>>13779 匿名さん

>>近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くことは自明。

腐れ外道くん、違うみたいだね。　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ



『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

腐れ外道くん、うそつきはいけませんねぇ。o(^o^)o　o(^o^)o

具体的に反論がないなら腐れ外道くん、論破されたということで了解。
以後　「近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くこと」は完全否定するのでよろしく。。

>>周りの人の迷惑にならないように注意しようにも注意できない場所での喫煙は止めましょうね。

嫌煙弁護士先生が言うには、マンションのベランダは当てはまらなようですね。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』


腐れ外道くん、いつも、いつも有利な情報ありがとうございます。

>>13784 匿名さん


腐れ外道くん、反論できないんだ。
論破でいいね?
無視してもいいけど論破されたと見なすから。( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ


>>近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くことは自明。

腐れ外道くん、違うみたいだね。　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

所詮↓のような事ほざいている腐れ外道くんは、感情論ばかり。
民主主義と法治国家を理解していない低能としか思えない。

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

ねえねえ何で匿名はんが消えているの？

コメント盗人は、タバコのパッケージの画像まで流石に盗人できないようだ。
画像を加工して、書き換えれば良いのにさ。これには笑える。

>>13800 匿名さん

>>タバコのパッケージの画像まで流石に盗人できないようだ。

ん?
やる必要あるの?

>>13791 敗北しているワロタさん
＞はい。代表で。
↑代表って、何の代表ですか？

４日ぶりですので長文です。
嫌煙者どもは全部は読めないでしょうね(^^。

>>13564
＞そもそも、ベランダ喫煙が迷惑になるから止めろよというスレで、迷惑にならないとか、煙がとどかないとか言うこと自体がスレ趣旨に沿っていないって理解できないようですな。
「ベランダ喫煙」なければ、「ベランダからのケムリ」そのものが発生しませんよねぇ。
規約で禁止すれば基本的にベランダ喫煙は起こらないわけです。

＞煙が数mの範囲に届く、風向きや風速によっては、かなり遠くまで届くなんて日常経験でわかりそうなものを、いくら屁理屈こいても、煙が届かなくなることはないってわからないんだ。
そうですね。１００ｍ先でも１ｋｍ先でも煙の粒子は届いていると思います。嫌煙者の論理では
タバコの販売を中止にするしかないのですよ。でもこのスレは「ベランダ喫煙止めろよ」です。

＞人に被害を与えるっことが明学なベランダ喫煙の話をしているのに、比較しても意味のない車の運転とかピアノの騒音を持ち出し、
言っていることが理解できません。車の排ガスが「人の健康に被害を与える」と言うことは言うまでも
無いことでしょう。なぜ「比較しても意味のないこと」になるのですか？

＞非常識、無教養、低能、卑劣、不潔なな人間が考えることって、まともに相手できることはほとんどない。
はぁ、そうですか。私（匿名はん）が参加しているスレからいなくなっても結構ですよ。

＞自分の都合の悪い時は、敗北認めてさんざん逃げ回っておいて、しばらくするとまた論破されている話を持ち出す永久ループ野郎。救いがない。
敗北すら認めず、都合が悪くなると別人の振りをして話題を変える「匿名さん」はどうでしょう。
私は「匿名さん」をもうすでに何百回と論破していますよ。

>>13565
＞2.5mと算数が出来ない根拠はどうなったのか？
過去に説明しました。あなたが理解できていないだけだと思いますよ。
「過去レス読め」なんてことは言いませんので、興味があったら改めて質問してみてください。
ちゃんと答えて差し上げます。

>>13590
＞このスレでベランダ喫煙を援護しているのは誰もいないと思うが?
このスレで「ベランダ喫煙を擁護」している人は「ベランダ喫煙を喫煙者の意思に任せている
嫌煙者ども」だと思いますよ。喫煙者の意思に任せている限り、まず間違いなく「ベランダ
喫煙」はなくなりません。

>>13638
＞迷惑喫煙者って反社会的性格丸出し。
ほんと。「迷惑喫煙者」って嫌ですねぇ。喫煙禁止されている歩行喫煙とかね。
ちゃんとルールを守っている人は仕方がないかな。

＞ベランダ喫煙がマンション管理規約なくとも不法行為と認定された確定判決引用して、管理規約が必要って、ほんまもんの白痴。
↑を引用しているのは嫌煙者どもだけですけど・・・。
一般の非喫煙者はあの名古屋地裁の判決が「一般的なベランダ喫煙」に適用されるなんて考えて
いません。よって管理規約が必要なのです。ここまで説明しなければいけない嫌煙者どもって
ほんまもんの・・・？

>>13745
＞常識があつて『ルール』が成立するんだろ。
違いますね。自分の常識に合わなくてもルールが優先です。
ルールがない部分は「常識」で判断。ただしあなたの「常識」は私の「非常識」ですので
意見が食い違った時には話し合ったり、新たなルールを制定したりするのです。
※「あなた」「私」は個人を指定しているわけではありません。

最近、新幹線車内で「豚まん」「たこ焼き」を食することを「遠慮願われている」そうな。
これも一部の「嫌○○」が騒ぎ立てた結果でしょうが、結局「他人に害があろうがなかろうが、
俺にとって匂いが気になる」で「止めろ！」と騒ぐのが「嫌○○」でしょ。
その内、公共乗り物内での飲食物はすべて禁止になるかも。
※駅弁って旅行の楽しみの一つなんですけどねぇ。

みなさん、新幹線車内の「豚まん」「たこ焼き」ってどう思いますか？

現在のところ公共の乗り物で飲食を禁止していることはないと思いますが、俺の常識で飲食して
良いものでも、他人の常識ではＮＧになっているかもしれません。
※考えてみたら乗り物に弱い人にとってはコーヒー臭だって吐き気のもとになるかも・・・。

弱者の味方の嫌煙者どもへ
ここで「公共の乗り物では飲食は全てＮＧだ」と騒いでみますか？ ついでに「タバコを吸ったら
４５分間は乗れない」「アルコールを飲んだら１２時間は乗れない」っていうのはどうですか？

話が関係のない方向に飛んでいますが、ついでに・・・
最近「人前で薬を飲むことがマナー違反」みたいなことが騒がれているそうな。ほんと、ここまで
くると「マナー・常識」ってなんだろ？ って真剣に考えさせられてしまいますねぇ。
※やっぱり自分勝手の何物でもないでしょ。
※※とどのつまり物事はルールで決めなければならないのですよ。

>>13758
＞国民をただで使うのが権力者。戦争がないから死ななくて困っている。だから戦争好きの極右の安倍とかが自衛隊を合憲にして、国民皆兵制を復活させようとしているんだよ。アホが早死にすれば国にとっても好都合。年金払わなくて済むからね。そんなことも知らないんだ？さすが喫煙者。
まぁ、「元喫煙者」ですが知りませんでしたね。
でもそれが国の方針ならば「黙って従う」か「反対運動を行う」しかないでしょ。こんな掲示板で
憂さ晴らしていたって何も変わらないことをわかりましょうね。
※へたれの嫌煙者どもには何もできないでしょうけどねぇ。

>>13763
＞乳幼児、妊産婦、病人、高齢者が近隣にいるかいないかわからない場所での喫煙は止めましょう。
なぜ『近隣』？ 誰が決めたの？ どうせ勝手に決めるのなら
乳幼児、妊産婦、病人、高齢者が『１ｋｍ以内』にいるかいないかわからない場所での喫煙は止めましょう。
ぐらいのことを言ったらいいのに。

＞周りの人の迷惑にならないように注意しようにも注意できない場所での喫煙は止めましょうね。
ほとんどの喫煙者は周りの人（約２ｍ以内）には注意していると思いますよ。

結局、４日間待っても私のレスへの反論は一切なしで、相変わらず嫌煙者どもは自分の意見を
言い放つだけのようですね。

腐れ外道くん、匿名はんにも論破されちゃったね。

>>13807 匿名さん

？？？

>>すでに裁判で嫌悪感を催せば診断書なくとも、
>>ベランダ喫煙は不法行為になると認定されている。
>>臭くて危険な副流煙に嫌悪感を催さないまともな人間はおらんだろう。

はいはい。
『嫌煙者ども』に裁判でも薦めてらっしゃい。


>>公知の事実に屁理屈は通用しない。

公知の事実でも自由だって。
屁理屈は通用しない。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

>>すでに裁判で嫌悪感を催せば診断書なくとも、
>>ベランダ喫煙は不法行為になると認定されている。
>>臭くて危険な副流煙に嫌悪感を催さないまともな人間はおらんだろう。

腐れ外道くんのうそが良く分かる。
受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。

http://www.jutaku-tobacco.net/mansion/8-mansion-002.html


真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

　→　関係各所に症状をアピールし、繰り返し何度も不快感を伝え、被害が減りました　（埼玉県　女性）

私たちは、25年間、家族で分譲マンションの二階の部屋に新築の時から住んでいます。
問題が起き始めるまで、私たちはタバコの害や問題のことなど、まったく考えたことすらありませんでした。

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

25年間変化のなかった近隣の部屋の入居者が、突然変わりました。
室内にタバコの煙が入ってくるようになり、臭いや体調の不調がだんだんと起きるようになりました。

入居者の変化と時期が一致していたため、どこから煙が来るのかは、簡単に特定できました。
喫煙者がいたのは、真下でした。

室内で喫煙するよう丁重に依頼しても、拒否される

真下の部屋は、家族のうちのひとりが喫煙者で、平日の昼間以外はひんぱんにベランダでタバコを吸っているようでした。 まず、菓子折を持ってこちらから挨拶に伺い、
　・喫煙は室内で締め切ってしてほしい
　・べランダ喫煙をしない
よう丁重にお願いするも、対応されたのは喫煙者のお父さんの方で、注意はするが完全にはできない、禁止でないのならタバコを外で吸い続ける、と回答されました。

その後、菓子折を返却され、室内で閉めきっての喫煙を拒否されました。

悪臭の再発と、体調の悪化

一旦は悪臭はおさまったものの、秋になって窓を閉める季節になると、堂々と喫煙をするようになりました。
私たちは窓を開けて換気していることも、ベランダに出ることも多いので、普通に生活していくのにも支障が出るようになりました。
インターネットで調べた情報を参考に、臭いを感じたら、咳き込むなど、遠回しに迷惑を伝えるようにしてみましたが、まったく無視されてしまいました。

頻繁に悪臭がすること、いつ悪臭が来るかわからないことで、私たちの生活は非常にストレスの多いものとなりました。
また、受動喫煙症のような症状も起き、ストレスとタバコの煙によるアレルギー性の皮膚炎や激しい咳が出るようになりました。
精神的にも、非常に追いつめられた状態になってしまいました。

管理組合や管理会社、警察へのアピール

私が、タバコの悪臭によって体調の不調が起きること、精神的にも追い詰められ、何をするか分からないような精神状態になるという病状について、管理組合や管理会社など、関係各所にアピールを行いました。
その上で、タバコの悪臭があった時に、相手に不快感を手紙やベランダ越しに伝えることを繰り返し何度も行いました。
また、弁護士さんのサイトや、管理会社のアドバイスを参考に、警察にも私の置かれている状態について説明し、対応についてお願いしました。
警察では、部署や担当者によって取り合ってもらえないこともありましたが、何度も方法を変えてお願いするうちに、担当者によってはきちんと対応してもらえることもあることがわかりました。

>>すでに裁判で嫌悪感を催せば診断書なくとも、
>>ベランダ喫煙は不法行為になると認定されている。
>>臭くて危険な副流煙に嫌悪感を催さないまともな人間はおらんだろう。

腐れ外道くん、論破され、悔しいからって偽情報流すのは良くないぞ。
受動喫煙を証明するのって大変だし、要望を聞いて頂くのに
「菓子折を持ってこちらから挨拶に伺い」だって。

http://www.jutaku-tobacco.net/mansion/8-mansion-002.html

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

　→　関係各所に症状をアピールし、繰り返し何度も不快感を伝え、被害が減りました　（埼玉県　女性）

私たちは、25年間、家族で分譲マンションの二階の部屋に新築の時から住んでいます。
問題が起き始めるまで、私たちはタバコの害や問題のことなど、まったく考えたことすらありませんでした。

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

25年間変化のなかった近隣の部屋の入居者が、突然変わりました。
室内にタバコの煙が入ってくるようになり、臭いや体調の不調がだんだんと起きるようになりました。

入居者の変化と時期が一致していたため、どこから煙が来るのかは、簡単に特定できました。
喫煙者がいたのは、真下でした。

室内で喫煙するよう丁重に依頼しても、拒否される

真下の部屋は、家族のうちのひとりが喫煙者で、平日の昼間以外はひんぱんにベランダでタバコを吸っているようでした。 まず、菓子折を持ってこちらから挨拶に伺い、
　・喫煙は室内で締め切ってしてほしい
　・べランダ喫煙をしない
よう丁重にお願いするも、対応されたのは喫煙者のお父さんの方で、注意はするが完全にはできない、禁止でないのならタバコを外で吸い続ける、と回答されました。

その後、菓子折を返却され、室内で閉めきっての喫煙を拒否されました。

悪臭の再発と、体調の悪化

一旦は悪臭はおさまったものの、秋になって窓を閉める季節になると、堂々と喫煙をするようになりました。
私たちは窓を開けて換気していることも、ベランダに出ることも多いので、普通に生活していくのにも支障が出るようになりました。
インターネットで調べた情報を参考に、臭いを感じたら、咳き込むなど、遠回しに迷惑を伝えるようにしてみましたが、まったく無視されてしまいました。

頻繁に悪臭がすること、いつ悪臭が来るかわからないことで、私たちの生活は非常にストレスの多いものとなりました。
また、受動喫煙症のような症状も起き、ストレスとタバコの煙によるアレルギー性の皮膚炎や激しい咳が出るようになりました。
精神的にも、非常に追いつめられた状態になってしまいました。

管理組合や管理会社、警察へのアピール

私が、タバコの悪臭によって体調の不調が起きること、精神的にも追い詰められ、何をするか分からないような精神状態になるという病状について、管理組合や管理会社など、関係各所にアピールを行いました。
その上で、タバコの悪臭があった時に、相手に不快感を手紙やベランダ越しに伝えることを繰り返し何度も行いました。
また、弁護士さんのサイトや、管理会社のアドバイスを参考に、警察にも私の置かれている状態について説明し、対応についてお願いしました。
警察では、部署や担当者によって取り合ってもらえないこともありましたが、何度も方法を変えてお願いするうちに、担当者によってはきちんと対応してもらえることもあることがわかりました。

被害の軽減

このようなアピール、努力を積み重ねるうち、100%ではないのですが、被害がほとんどなくなりました。

タバコ被害の団体に相談

まだ被害が100%なくなったわけではなく、いつ再発するかもわからない状態で、タバコ被害の団体の会合に参加し、相談をしてみました。
この分野に詳しい弁護士にも相談することができ、同じ問題に苦しむ人たちと問題意識を共有することができました。
この先、特に、秋冬になると、またベランダでの喫煙が再開されるかもしれないと思いますが、その時には弁護士から内容証明を送ってもらうなど、次の手段が使えるかもしれないと思っています。

>>13804

やっぱり現れた。
ホンマに白痴の匿名はん。

>>４日ぶりですので長文です。
>>嫌煙者どもは全部は読めないでしょうね(^^。

匿名はんの大嘘つきの決定的な証拠がこれだ。
最後の所に顔文字を使っている。

さらに匿名はんを外して長文書いている投稿がある。
誰も読まないがね。

以下は明らかに匿名はんの文章だな。

>>13790

>>5つ星が嬉しいことが何故白痴なのか説明してもらえませんか?

>>13791

>>はい。代表で。
>>いけませんか?

>>13792

>>何故白痴なんですか?
>>理由えお述べてください。

自分で書いている投稿が嘘つきであるのを漏らしている白痴の証拠。

で、嫌煙さんが敗北しててワロタ ＝ 匿名はん 。
ねえねえ何で自分で推奨したコテハン辞めたの？

>>13805 匿名さん


>>何度も敗走したオワコンで誰も読まない長文アホです。



ねぇねぇ。腐れ外道くん
『嫌煙者ども』の　>>13811：匿名さんがシッカリ読んでるよ。

「誰もな読まない」ってまたウソつきしたの?
ウソつきは良くないぞ。

>>13813

コメント盗人の何人も化けた匿名はん。

タバコのパッケージの画像を編集して改編できる能力は無いの？
さっすがの低能だわさ。

↑　はい。注意しましょう。(笑

公知の事実でも自由だって。
屁理屈こいてるのは『嫌煙者ども』だけ。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
完全合法行為が不法行為になる余地はない。

で、何が悪いの?

>>元祖スレで今後、『嫌煙者ども』の「『』」を外して投稿するかに注目。
>>白痴のようだから間違えて、外す可能性がある。

『嫌煙者ども』「嫌煙者」〈嫌煙者ども〉(嫌煙者ども)　<嫌煙者ども>
[嫌煙者ども]　{嫌煙者ども}〔嫌煙者ども〕嫌煙者ども


何れでも良いんじゃねぇ?

ウソつきがブツブツ念仏を唱え始めた。　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

まぁ↓みたいな迷惑行為はダメだね。
『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


福岡県のFさん（40代男性・自営業）さんが彼女に遭遇したのは、大型ショッピングセンターの喫煙室でのことだ。家族の買い物を待ちがてら一服しようと部屋に入ったところ、中には若い夫婦らしい先客が。しかも見ると、女性は妊婦さんである。当人はタバコこそ吸っていないとはいえ、喫煙室に入るのはどうなのか――と思いながらFさんがタバコに火を点けると、つかつか近づいてきた彼女は一言。
「こっちは妊娠しているんだから、タバコ吸うのはやめてくれない？」
そんなこと言ったって、ここは喫煙室だし、一緒にいる男性だってぷかぷか吸ってるじゃないか――と反論したが、それへの返しが凄い。
「連れのタバコの煙は我慢できるけど、あなたのは我慢できないの」
もはや話が通じないと悟ったFさんは、さっさとタバコをもみ消して、喫煙室を後にした。

気の毒な白痴兄ちゃん。

被害者可哀想に

まぁ↓みたいな迷惑行為はダメだね。
『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。

岡山県のCさん（30代男性・会社員）が近所のコンビニでタバコを注文したところ、中国人らしい女性店員に露骨に嫌な顔をされたという。

「イラッとしながらも我慢していたんですが、店員はさらにドン！とその場にタバコを置いてレジ打ちを始めたんです。私が思わず『ちょっとさあ』と声を上げると、悪びれることなく『タバコ吸うヤツキライ』と言い返してきました」（Cさん）
さすがに腹が立ったCさんは買うのをやめて店を出ようとしたが、駆けつけてきた店長に謝られ、なんとか怒りを収めたという。

>>13807
＞読む奴おらんだろう。一度敗北宣言して逃げ回ったら、誰も相手にせんよ。
そうですか？ 結構、色々相手してくださっていますよ。
まぁ、反論できないから逃げ回るのが嫌煙者どもの常ですけどねぇ。

＞常識の話だし、すでに裁判で嫌悪感を催せば診断書なくとも、ベランダ喫煙は不法行為になると認定されている。臭くて危険な副流煙に嫌悪感を催さないまともな人間はおらんだろう。
そんなこないでしょ。そんなこというと「世の中のほとんどの人間がまともではない」ことに
なってしまいますよ。フツーの人間は少しぐらいの匂いではあなた方ほど嫌悪感を示すことは
ありません。

＞公知の事実に屁理屈は通用しない。
はぁ、さいですか。

＞気の毒だなあ。迷惑行為を悪くないと言い張る白痴。永久に一人でやれよ。時々ご希望通りバカにしてやるから。
はぁ。タバコ怖いね。タバコ怖いね。ケムリのない世界に行きたいね。ガンバレ(^^。

ちなみに、迷惑行為は悪いに決まっていますよ。誰も「迷惑行為は悪くない」など言っている
ものはいないと思いますが・・・。

>>13811
ちょっとだけ反応してあげる。

＞匿名はんの大嘘つきの決定的な証拠がこれだ。
＞最後の所に顔文字を使っている。
顔文字を使ったらなぜ私が大嘘つきになるのだろう？？
意味が分からない。

>>13815
＞受動喫煙を人が嫌がるのは公知の事実、嫌と言えば不法行為が成立する。
そんなことが当たり前だったら嫌煙者どもが「駅前の喫煙所」で「煙が嫌」と連呼し始めるぞ。
そうしたらその場にいる人たちはみんな裁判所行きですか？
※こういう例で、ふざけたことを言っているのが理解できませんかねぇ。

＞反社会的勢力か白痴だけだよ屁理屈こいて正当化しようとするのは。
いい加減に社会的弱者を貶めるような言動は止めませんか？
嫌煙者どもって「いじめ発言（みんなで無視しようぜ）」だったり「社会的弱者を貶める発言」をす
るのが平気なんですよね。
申し訳ありません。議論は続けますが、これ以上「社会的弱者を貶める発言」は見たくありません。
※あっ、「嫌煙者ども」って「社会的弱者」だったか？ それなら申し訳ございません(:p。

>>13820
＞普通迷惑行為とか万引きとか中学生くらいで卒業するだろう。
また嫌煙者どもって「迷惑行為（マナー違反）」と「法令違反」を同列に考えている。嫌煙者にとっては
『万引き』なんて「迷惑行為」程度のものなんでしょうね。
※本当に困った人たちだこと

＞マンション買えるくらいの社会人になっても人の嫌がることするかい？
嫌煙者どもがここでしていますよ。>>13815 が発言している「社会的弱者を貶める発言」なんているのは
まさに『人の嫌がること』だと思いますがねぇ。
※ここで発言している嫌煙者どもはみんな中坊か？

>>13823
ここでも言ってるね。『人の嫌がること』。
私個人を「白痴」などと言うのは構いませんが、一般名詞として『「白痴」が』と言ってしまうと社会的な
問題発言になることぐらい「社会人として」理解しておくべきことでしょう。

>>13826

>>はぁ。タバコ怖いね。タバコ怖いね。ケムリのない世界に行きたいね。ガンバレ(^^。

上記の顔文字に以下のおとぼけ投稿。

>>顔文字を使ったらなぜ私が大嘘つきになるのだろう？？
>>意味が分からない。

確実に匿名はんだけが、このスレで乗っ取っていた証拠。

2.5mの根拠は何か？　と問われて敗走。

>>13826

>>いい加減に社会的弱者を貶めるような言動は止めませんか？

屁理屈野郎の匿名はんのてめえの何処が社会的弱者か？
単なるニコチン依存症患者は、身体障害者でもない。

統合失調症が身体障害者と認めないのと一緒だ。
発達障害と知的障害は同一では無い事と同じ事。

クソ馬鹿野郎めが。

以前も同じ事を書いていたな。

>>13791 敗北しているワロタさん
＞はい。代表で。
↑代表？
何の代表ですか？

>>13828：匿名さん
>>13829：匿名さん

食いつき早いね。
「匿名はん」は超人気者。
「匿名はん」を超人気者にしてるのは［嫌煙者ども〕。

「他の人が受動喫煙しないように注意しましょう。」
「はい、注意しましょう。」

で、終わりのはずが、ごねる{腐れ外道くん}。

>>13831 匿名さん

>>永久に一人でやれよ。時々ご希望通りバカにしてやるから。

腐れ外道くん
ねぇねぇ。もう耐えられずに投稿しちゃったの?
ねぇねぇ。『時々』じゃなかったの?
ねぇねぇ。腐れ外道くんの『時々』って1日なの?
ねぇねぇ。何でそんなにバカなの?

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
完全合法行為が不法行為になる余地はない。

で、何が悪いの?

>>元祖スレで今後、『嫌煙者ども』の「『』」を外して投稿するかに注目。
>>白痴のようだから間違えて、外す可能性がある。

『嫌煙者ども』「嫌煙者ども」〈嫌煙者ども〉(嫌煙者ども)　<嫌煙者ども>
[嫌煙者ども]　{嫌煙者ども}〔嫌煙者ども〕嫌煙者ども


何れでも良いんじゃねぇ?

>>13835

ニコチン依存症が社会的弱者だと言って逃走した匿名はん。

あらゆる記号を使うのは、IPアドレスを色々使ったり、コテハンを変えたりしている根拠。

>>13829 匿名さん
すみません。
間違えて参考になる触ってしまいました。

>>13790

>>5つ星が嬉しいことが何故白痴なのか説明してもらえませんか?

>>13791

>>はい。代表で。
>>いけませんか?

>>13792

>>何故白痴なんですか?
>>理由えお述べてください。


上記全部、匿名はんの投稿の特徴丸わかり。

ねえねえ何で、匿名はんのHN辞めたの？

人気があるのでは無く最要注意人物なだけ。
それに自分のコメントに 参考になる をクリックしているのに笑える。

>>13838 匿名さん
すみません。
間違えて参考になる触ってしまいました。

>>13839 匿名さん
間違えて参考になる触ったのこっちでした。
どれも参考にならないのに本当にすみません。

>>13840
>>13841

何だ、コレ？
匿名はんらしき非常に怪しい投稿。

匿名はん。

何故、ニコチン依存症が社会的弱者なのか説明してもらえませんか？

確かに、腐れ外道白痴喫煙者は、ある意味、精神的弱者でしょう。こんな簡単なことがわからないのだから。

精神的弱者を社会的弱者と同じと結びつける大馬鹿者なんだな。

ニコチン依存症は非常に失礼な事をするんだな。

>>13838 匿名さん


腐れ外道くん、違うみたいだね。　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

>>13844 匿名さん

はい。注意しましょう。　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13830
？意味不明。

私は、以下の事をお尋ねしているだけですよ。
再々度、お尋ねします。

>>13791 敗北しているワロタさん
＞はい。代表で。
↑代表って、何の代表ですか？

>>13827
＞2.5mの根拠は何か？　と問われて敗走。
「私の感覚」お答えておいたはずですがねぇ。

で、その私の感覚が間違いであることを証明していただくために「外部からの
ケムリで健康被害を被った例を挙げてください」とお願いしているのですが、
嫌煙者どもは敗走状態です。

>>13828
＞>>いい加減に社会的弱者を貶めるような言動は止めませんか？
＞屁理屈野郎の匿名はんのてめえの何処が社会的弱者か？
＞単なるニコチン依存症患者は、身体障害者でもない。
その通りですね。喫煙者は「社会的弱者」であるわけがありません。

で、以下の発言についてどのように思いますか？
----
>>13744
これが白痴の考え方。
>>13752
白痴丸出しの投稿
>>13815
反社会的勢力か白痴だけだよ
----
差別用語として使っていると思われますが「白痴」という「精神薄弱者」を
示す用語を利用していることについてです。

都合が悪い発言だから無視されると思いますが、本当に嫌煙者どもはこのような
言葉を安易に使用しすぎる傾向があります。そして指摘されても無視はすれど
謝罪などは決してしないでしょ。社会人としてどうかと思いますね。

=======
このような答えられないレスに対しては必ず
「論破されて逃げた喫煙者誰も相手にしません。」
って逃げるんですよね。

>>13831
＞。」「はい、他の人が受動喫煙しないように注意します。ベランダ喫煙はしません。」で、終わりのはずが、ごねる外道白痴喫煙者。
それを「ごねる」ことが分かっていて「規約改正についてごねる」嫌煙者ども。
大笑いですね。
※「規約改正」すればほぼ終わりなのに・・・。

>>13489

>>差別用語として使っていると思われますが「白痴」という「精神薄弱者」を
>>示す用語を利用していることについてです。

また、大バカ屁理屈投稿を出してきた。

精神障害者と言う事に対して知的障害の事に無知が発覚。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E9%9A%9C%E5%AE%B3

知的障害者と言うのはIQテストが低く社会性になじめないことから身体障害者として認定されている。

>>都合が悪い発言だから無視されると思いますが、本当に嫌煙者どもはこのような
>>言葉を安易に使用しすぎる傾向があります。そして指摘されても無視はすれど
>>謝罪などは決してしないでしょ。社会人としてどうかと思いますね。

それは、匿名はん全部てめえのことだよ。

身体障害者に対して泥を塗るてめえのこと。

あらら、{嫌煙者ども}と思考が全く同じですね。


https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190228-00268259-toyo-soci&p=...


■「自らに正義アリ」の自尊心が仇に

　次に、隠し切れない自尊心の高さを思わせるフレーズも、世間の人々を敵に回してしまった一因と言えるでしょう。

　申し入れ書には、「全国の受動喫煙被害を撲滅する活動を行う当機構におきましては、時代に逆行し受動喫煙被害の容認を助長する恐れのある貴局同作品の表現は看過するわけにはいきませんので、以下に要望を提示させていただきます」とありました。

「当機構におきましては」「看過するわけにはいかない」のような“自らに正義アリ”と思わせるフレーズは、世間の人々を身構えさせてしまうもの。本来、テレビや大手企業などの巨大組織に申し入れをすることは、「よく言った」と称えられる可能性が高いのですが、そこに正義感をまとわせてしまうと、「独り善がり」「存在意義をアピールしたいだけ」と批判につながってしまうのです。

　加えて、申し入れ書には「近年のテレビ・映画などにおいては、過去の時代の再現においても、当時では日常的であったが、現代では、職業・身体・民族等への差別などと受けとられる語句・表現は、使用されなくなり、別の表現に置き換えられるようになっています」「今は国会で受動喫煙防止法が成立したように、喫煙はしても、人にタバコの煙を吸わせてはいけないということが、世界中の常識です」という自らの正義を裏づけるためのような記述がありました。今回の申し入れ書は、「自らの正義をアピールするほど、人々の心は離れていく」というビジネスセオリーから、かけ離れていたのです。

(中略)

　気をつけなければいけないのは、「どんなに正しいと思っていることでも、伝え方次第で、申し入れや批判をした側がブーメランとなってたたかれる」というリスクが増していること。とくに各団体の要職に就く人は、「言動に世間の空気を読む冷静さが求められている」とともに、「申し入れや抗議の際は、どのような伝え方なら人々の理解を得られるか」を考えなければいけないのです。

記号の使い方から>>13851 は完全に匿名はんである事がバレた。

>>13819 も匿名はん。

腐れ外道くんと低能が名付けたHNも匿名はん。

ポロニウム爺と名づけたのも匿名はん

周落君と書いたのも匿名はん。

このスレを乗っ取っていたのは匿名はん一人であったのが大バレ。

>>13849

>>＞2.5mの根拠は何か？　と問われて敗走。
>>「私の感覚」お答えておいたはずですがねぇ。

と、科学的根拠の無い超屁理屈を書いて敗走。

嫌煙さんが敗北しててワロタ自ら名付けたのは、裁判で負けた事のあー言えばジョーユーの言い訳。

自分で色々HNを名づけておいて、恥ずかしくなって辞めるパターンの匿名はん。

低能な顔文字や文章を作って別人を演じていたのも匿名はん。

>>13855 匿名さん


>>タバコのパッケージに書いてあるとおり。


そうそう。「注意しましょう。」



で、腐れ外道くん、『時々』じゃなくて毎日投稿してるよ。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
完全合法行為が不法行為になる余地はない。

で、何が悪いの?

>>元祖スレで今後、『嫌煙者ども』の「『』」を外して投稿するかに注目。
>>白痴のようだから間違えて、外す可能性がある。

『嫌煙者ども』「嫌煙者ども」〈嫌煙者ども〉(嫌煙者ども)　<嫌煙者ども>
[嫌煙者ども]　{嫌煙者ども}〔嫌煙者ども〕嫌煙者ども


どれでも良いんじゃねぇ?

嫌煙者=健常人=常識人=普通の人

どれでも良いんじゃねぇ?

不法行為になろうがならまいが、多くの人が嫌がることをしてはいけません。これ日本人の常識。

ベランダ喫煙者=強度の依存症患者=犯罪者的非常識人=超愚か者＝白痴

どれでも良いんじゃねぇ?

>>13791 敗北しているワロタさん
＞はい。代表で。
↑代表って、何の代表ですか？
と、再三お尋ねしていますが、未だにお答えいただいていません。
早くご回答下さいね。

執着心強いね？病気？

自分自身を『参考になる！』をクリックするアホの匿名はんだな。
2名となっているのは若葉マークの別IPアドレスを使っているからだろう。

またまた、匿名はんは敗走。

ど・こ・が、ニコチン依存症患者が社会的弱者なんだ？　アーホーか？

>>13865
＞執着心強いね？病気？

自己紹介「誤苦労」さん(笑)

一般的な『非喫煙者』の考え方

『迷惑喫煙者』は嫌い。
『迷惑嫌煙者ども』は大嫌い。

>>13862 匿名さん


>>不法行為になろうがならまいが、多くの人が嫌がることをしてはいけません。これ日本人の常識。

あれ?
合法行為で人の嫌がる事って国民の大多数の人が普通にやってるね。

車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

あらら、{嫌煙者ども}と思考が全く同じですね。


https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190228-00268259-toyo-soci&p=...

■「自らに正義アリ」の自尊心が仇に

　次に、隠し切れない自尊心の高さを思わせるフレーズも、世間の人々を敵に回してしまった一因と言えるでしょう。

　申し入れ書には、「全国の受動喫煙被害を撲滅する活動を行う当機構におきましては、時代に逆行し受動喫煙被害の容認を助長する恐れのある貴局同作品の表現は看過するわけにはいきませんので、以下に要望を提示させていただきます」とありました。

「当機構におきましては」「看過するわけにはいかない」のような“自らに正義アリ”と思わせるフレーズは、世間の人々を身構えさせてしまうもの。本来、テレビや大手企業などの巨大組織に申し入れをすることは、「よく言った」と称えられる可能性が高いのですが、そこに正義感をまとわせてしまうと、「独り善がり」「存在意義をアピールしたいだけ」と批判につながってしまうのです。

　加えて、申し入れ書には「近年のテレビ・映画などにおいては、過去の時代の再現においても、当時では日常的であったが、現代では、職業・身体・民族等への差別などと受けとられる語句・表現は、使用されなくなり、別の表現に置き換えられるようになっています」「今は国会で受動喫煙防止法が成立したように、喫煙はしても、人にタバコの煙を吸わせてはいけないということが、世界中の常識です」という自らの正義を裏づけるためのような記述がありました。今回の申し入れ書は、「自らの正義をアピールするほど、人々の心は離れていく」というビジネスセオリーから、かけ離れていたのです。

(中略)

　気をつけなければいけないのは、「どんなに正しいと思っていることでも、伝え方次第で、申し入れや批判をした側がブーメランとなってたたかれる」というリスクが増していること。とくに各団体の要職に就く人は、「言動に世間の空気を読む冷静さが求められている」とともに、「申し入れや抗議の際は、どのような伝え方なら人々の理解を得られるか」を考えなければいけないのです。

>>元祖スレで今後、『嫌煙者ども』の「『』」を外して投稿するかに注目。
>>白痴のようだから間違えて、外す可能性がある。

『嫌煙者ども』「嫌煙者ども」〈嫌煙者ども〉(嫌煙者ども)　<嫌煙者ども>
[嫌煙者ども]　{嫌煙者ども}〔嫌煙者ども〕嫌煙者ども


どれでも良いんじゃねぇ?

腐れ外道くんの凄～く高くて、素晴らしいマンションには全く関係ない話だもんね。＼(^_^)／
で、元々腐れ外道くんには関係ない話題なのに、必死になって10年以上も
首突っ込んで、あげく論破されて、バカとしか言いようがないね。


>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

はい。注意しましょう。　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13873 匿名さん


腐れ外道くん、『時々』じゃなくて毎日投稿してるよ。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>13779 匿名さん

>>近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くことは自明。

腐れ外道くん、違うみたいだね。　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ



『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


腐れ外道くん、うそつきはいけませんねぇ。o(^o^)o　o(^o^)o

具体的に反論がないなら腐れ外道くん、論破されたということで了解。
以後　「近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くこと」は完全否定するのでよろしく。。

>>元祖スレ乗っ取り人物は、どれも匿名はんだったと極めて高くなった。

元祖スレって?
乗っ取りって?

↑元祖白痴腐れ外道喫煙者

>>12862
＞不法行為になろうがならまいが、多くの人が嫌がることをしてはいけません。これ日本人の常識。
「多くの人が嫌がる」のであれば簡単に規約改正もできますよね。
頭の悪い喫煙者の意思にいつまでも任せずに規約改正で解決ですよ。

>>13877

>>元祖スレって?
>>乗っ取りって?

見よ！　このおとぼけ投稿。
不利になってくると、匿名はんのHNを外しこのような投稿の特徴が全く同じ書き方をする。

匿名はんのHNを使っていると、
『どこがどう乗っ取りなのか、説明して頂けませんか？』
だろ。

>>13879

>>「多くの人が嫌がる」のであれば簡単に規約改正もできますよね。
>>頭の悪い喫煙者の意思にいつまでも任せずに規約改正で解決ですよ。

ほらほらほら、白痴の如く同じ事を何度も繰り返す匿名はん。

>>13872
>>13875
>>13876

上記もHNを外した匿名はんだろ。

2.5mの科学的な根拠はどうした？
ニコチン依存症の何処が社会的弱者なんだ？
白痴と知的障害者の違いは何だ？

答えられるはずも無く逃走。

>>13880
＞ほらほらほら、白痴の如く同じ事を何度も繰り返す匿名はん。
ほらほら「白痴の如く」が『社会的弱者』を貶める発言であることを
理解できませんかねぇ。

＞2.5mの科学的な根拠はどうした？
そんな根拠を確認するより「ベランダ喫煙（外気を通した）からの
ケムリによる健康被害のたった一例を示してみてください。
示せないってことは「たった一例すらない」ってことですよねぇ。

ねえねえ、ポロニウム爺 発言はどうしたの？

>>13881 匿名はんさん

判例がすでにありますよね。嫌いなだけで精神的苦痛を与え不法行為になっています。

診断書や因果関係を証明しなくても公知の事実で不法行為確定。

白痴でなきゃ何度も書かれて理解できそうなものですが?

永久ループ野郎だな。自分で近隣住戸が受動喫煙被害を受けることを証明しておいて、まだやっているんだ。本当に、低能野郎だな。

>>13381

>>ほらほら「白痴の如く」が『社会的弱者』を貶める発言であることを
>>理解できませんかねぇ。

てめえが知的障害者とは何か？　サッパリわかっていねえんだよ。
ニコチン依存症は社会的弱者なのかよ？

>>そんな根拠を確認するより「ベランダ喫煙（外気を通した）からの
>>ケムリによる健康被害のたった一例を示してみてください。
>>示せないってことは「たった一例すらない」ってことですよねぇ。

おまえは原子核と自由電子の概念すら理解出来ない超アホだから、屁理屈は何でも書けるわけだ。

やっぱり言動からして、このスレを乗っ取っていたのは匿名はんたった一人だったことが大バレ。

　ただ、受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は、「ベランダなどの共用部分での喫煙が他の居住者を害しているケースは少なくない。ベランダ喫煙の煙を苦痛に感じても、トラブルを恐れて泣き寝入りしているケースもある」と指摘する。

■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。



周りに嫌がる人や未成年者がいるかいないかわからない場所で、未成年者が決して吸ってはいけないタバコ吸うって、科学が理解できず文字が読めない白痴だろう。

>>13887 匿名さん


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は

『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

と認めていますが?

↑>>13888
>『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

原則自由でも不法行為になるからだめだって言っているんだろう。

>『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

>と認めていますが?

だから室内で喫煙しても不法行為になるって言ってるんじゃないの？

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n2.html

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。





おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が受動喫煙加害者側の立場で発言する訳ないって、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？

>>13889 匿名さん

>>原則自由でも不法行為になるからだめだって言っているんだろう。


『近隣住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります』


はい。限定条件付き?

『繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合に』

『損害賠償を求められることもあります』→[可能性がある］


>>「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。


どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？



おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？

↑　判決文にないことを妄想で書いても無駄。

ベランダ喫煙を擁護するのに、嫌煙派弁護士を引用する白痴外道喫煙者はおまえだけ。アーホー。

いずれにしろ、匿名はんが近隣住戸に受動喫煙被害が及ぶと認めた通り。人に被害を与えれば不法行為。

オワコンで永遠にごねるアホはおまえこと匿名はんだけ。

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

ということでオワコン。



■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。


https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

苦痛に感じるという人がいるかいないか確認しないで喫煙してはいけません。どこであってもね。そういう時代であることを認識する必要があるんだって。

白痴には永久に理解できないんだろうね。

>>13888

匿名はん、てめえが知的障害者とは何か？　サッパリわかっていねえんだよ。
ニコチン依存症は社会的弱者なのかよ？

2.5mの科学的根拠の基準は、この地球上の10億人近くの中で匿名はんお前だけ。

>>13189 は、匿名はんだな。

自分でコテハンを推奨してて、論破され逃走。

>>13189 は、匿名はんだな。
ではなく、
>>13188 は、匿名はんだな。

に訂正。

嫌煙弁護士さんの主張は、

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

ということなんだよ。



■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。


https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

注意して喫煙するということは「屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸う」ってこと。煙が流れる先に人がいないかを確認できない場合は喫煙してはいけない。そういう時代であることを認識する必要があるんだって。

認知症や白痴には永久に認識できないんだろうね。

>>13891 匿名さん


>>↑　判決文にないことを妄想で書いても無駄。


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


嫌煙弁護士先生のお言葉ですが?
嫌煙派弁護士に直接言えば?
アーホー。
いずれにしろ、嫌煙弁護士でも
『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』
とも認めている事実は変わらない。
素人のお前が口出しするなんて100年早いね。( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ


>>オワコンで永遠にごねるアホはおまえこと匿名はんだけ。

オワッテナイコンテンツをオワコンにしたいのはお前だろ。

>>13892 匿名さん

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

で、どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？

おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？

>>13896 匿名さん

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

で、どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？

おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？



はい。「注意しましょう。」

腐れ外道くんの凄～く高くて、素晴らしいマンションには全く関係ない話だもんね。＼(^_^)／
で、元々腐れ外道くんには関係ない話題なのに、必死になって10年以上も
首突っ込んで、あげく論破されて、バカとしか言いようがないね。


>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

公知の事実でも自由だって。
屁理屈は通用しない。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
完全合法行為が不法行為になる余地はない。

で、何が悪いの?

>>13883
＞判例がすでにありますよね。嫌いなだけで精神的苦痛を与え不法行為になっています。
へぇ～。あの判例って「『嫌いなだけ』で不法行為」になっているんですか？
嫌いなことを証明するために「何度も注意」したことを忘れていませんか？

あなたの言う通り行う場合は、各人が「煙が嫌いであること」を『何度も』
言いに行かなくてはいかなければいけません。
※気の弱い人にもそんなことをやらせるのでしょうか？
※※「そんな人が『いるかもしれないから』止めろ」は嫌煙者の横暴です。

>>13884
＞永久ループ野郎だな。自分で近隣住戸が受動喫煙被害を受けることを証明しておいて、
「２．５ｍ」がどうのこうのと言っているくせに自分に都合よく「証明して
おいて」ですか？ バカですか？

>>13887
＞周りに嫌がる人や未成年者がいるかいないかわからない場所で、未成年者が決して吸ってはいけないタバコ吸うって、科学が理解できず文字が読めない白痴だろう。
駅前には「ケムリ嫌がる人」や「未成年者」、場合によっては「乳児」も
通ります。そして、その駅前に喫煙所が存在しています。

喫煙所に行ってあなたの主張を喫煙者に訴えましょう。

>>13893
＞2.5mの科学的根拠の基準は、この地球上の10億人近くの中で匿名はんお前だけ。
では「１００ｍ」にしましょうか。
タバコの粒子は確実に届いています。

>>13896
＞ということなんだよ。
>>13892 で「オワコン」にしたんでしょ。いつまでも出てこないでいいですよ。
※終わったコンテンツをいつまでも見ていてもつまらないでしょ。

腐れ外道くん、『時々』じゃなくて毎日投稿してるよ。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
毎日どころか発狂して連続投稿。( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13902 匿名さん
2回同じ投稿はいけませんよ

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
完全合法行為が不法行為になる余地はない。

で、何が悪い事でも?

>>13904ワロタ
＞腐れ外道くん、『時々』じゃなくて毎日投稿してるよ。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
＞毎日どころか発狂して連続投稿。( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

自己紹介、「誤苦労さん」(笑)

>>13907 匿名さん

はい。お疲れさん。（笑）

>公知の事実でも自由だって。

被害の証明の必要がないってことなんだが？

嫌煙弁護士さんの主張は、

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

ということなんだよ。



■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。


https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

注意して喫煙するということは「屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸う」ってこと。煙が流れる先に人がいないかを確認できない場合は喫煙してはいけない。そういう時代であることを認識する必要があるんだって。

認知症や白痴には永久に認識できないんだろうね。

不法行為が自由でないことくらい理解できないのかね？白痴外道迷惑喫煙者には。不思議だ。

>>13909 匿名さん

公知の事実でも自由だって。
屁理屈は通用しない。

嫌煙弁護士先生が「その判決を踏まえて」公言しているのだが?

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2



「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

不法行為にならない合法行為が自由なことくらい理解できないのかね?
白痴腐れ外道くんは。

>>13779 匿名さん

>>近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くことは自明。

腐れ外道くん、違うみたいだね。　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ



『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


腐れ外道くん、うそつきはいけませんねぇ。o(^o^)o　o(^o^)o

反論がない腐れ外道くんは論破されたということで了解。
以後　「近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くこと」は完全否定するのでよろしく。。

>>13909 匿名さん


>>「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。


どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？



おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？

>反論がない

反論不要だろう。

嫌煙弁護士さんの主張は、

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

ということなんだよ。



■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。


https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

注意して喫煙するということは「屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸う」ってこと。煙が流れる先に人がいないかを確認できない場合は喫煙してはいけない。そういう時代であることを認識する必要があるんだって。

タバコのパッケージになんて書いてあるの？

認知症や白痴には永久に認識できないんだろうね。

ロボットなので判別不可能と回答がありました。

>>13915 匿名さん


やっぱり反論できないよな。
頼りにしていた法律のプロフェッショナル嫌煙弁護士先生は裁判の後で、

『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』
『ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』
『ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。』

と公言してるし。



>>「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。


どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？



おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？ ってか本物のバカだな。

匿名はんが、敗走したのを忘れたのか？人に被害を与えれば加害者は不法行為に問われるのは当然。人の健康に悪影響を及ぼすことをするな。アホ。

>>13915 匿名さん

>>「屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸う」

なんだ法律の専門家のお言葉かと思ったら記者の個人的見解かよ。
(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

腐れ外道くん、笑うしかない。。。。いや呆れる。。。



お前本物もバカだな。

↑　白痴投稿。

タバコのパッケージに喫煙は健康に良いので自由ですって書いてあるか？

>>最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

>>タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

子供の声や足音で裁判になり、ココに棲みつく『嫌煙者ども』流に言えば
『不法行為判決出てるじゃん。』
不法行為の成立要件は同じ。

で、法律の専門家ではない唐木英明名誉教授にコメント。。。。＼(^_^)／

>>13920 匿名さん


白痴投稿。

タバコのパッケージに喫煙は不自由ですって書いてあるか？

>>東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。


なら、不法行為の成立要件を満たし、不法行為判決だ出た『子供の声や足音』も同じ。

不法行為にならない歩き(=不法行為にならないベランダ喫煙)、
不法行為にならない子供の声(=不法行為にならないベランダ喫煙)、

{嫌煙者ども}の屁理屈こいていたのが良く分かる。

>>13918 匿名さん


人に被害を与えれば加害者は不法行為に問われるのは当然。
不法行為の成立要件を見たさない限り合法行為だ。
アホ。

>>13922

>タバコのパッケージに喫煙は不自由ですって書いてあるか？

こうは書いてあるが、これでも吸うか？頭悪くないか？

>>13924
>人に被害を与えれば加害者は不法行為に問われるのは当然。
>不法行為の成立要件を見たさない限り合法行為だ。

匿名はんですら、近隣住戸に受動喫煙被害を与えると認めていたが？

通常7m以上は届くだろう。そこに、喫煙を嫌な人がいない確率は極めて少ないだろう。

オープンエアの路上ですら都市部では禁じられているところが多いくらいだから。

>>13921

また始まった、匿名はんの超屁理屈。
白痴ゆえにすぐ忘れるんだろう。

騒音・振動はそれ自体、大気中に有害物質を出す迷惑行為か？

散々、コメント盗人をするしかないのか？　匿名はんは。

創造力ゼロの白痴だな。

お前を白痴と言っているのは自分以外にも居る。
2名以上だ。

>>13923 も匿名はん。

様々なHNを使い、何人にも別人を演じていてこのスレを乗っ取ってきたのは匿名はんと大バレ。

匿名はんは2.5mがダメなら100mと言い出す。
どんだけ数値がデタラメな感覚なんだ？