ベランダ喫煙　止めろよXX

皆様、こんばんわ。

>>11337
＞クイズ王とかオウンゴール王とか、ここは中世ですか?
さぁ？ 嫌煙者どもに聞いてください。
あぁ、「罵倒足軽ども」が跋扈しているから戦国時代かもしれません。

＞まあいずれにしろ、アンタもいつも通りハンドル変えて出直したらどうでしょうか?
「匿名さん」だったらハンドル変えずに別人格でいつでも出直せるから便利ですね。
お前ら嫌煙者どもがいつもやっていることですけどねぇ。

＞一度論破されたことを認め、今後無視して下さいと懇願するって、マンコミュ史上類を見ない最低の無様ですから。
こういうのを放っておくと嫌煙者どもが勝手に発言した言葉が独り歩きして私が発信した
言葉になってしまうから怖い。

確かに面倒くさいので一部論破されたことを認めました。しかし「今後無視してくださいと
懇願する」って私はしていません。私が言ったのは「無視でお願いしますね。」程度の丁寧語
です。お前らにはその程度の丁寧語が『懇願』に感じられてしまうのでしょうか？ それで
この社会で生きていけているのでしょうか？

嫌煙者どもは他人から「～でお願いしますね」といわれたら、『懇願された』と大喜びになるらしい。
バカみたい。
※「みたい」は余分かな？

>>11338
＞お前のいつもの主張の『規約変更』をお前以外誰一人肯定した人は居ない。
あんたが「規約変更」を否定する理由を教えてくださいますか？
その辺をじっくり議論させていただきたいものです。

>>11341 eマンション最悪の屁理屈王匿名犯

>>あんたが「規約変更」を否定する理由を教えてくださいますか？
>>その辺をじっくり議論させていただきたいものです。

また、始まった。
過去に何度も説明して来ているのに、議論してもお前の屁理屈で終わらせようとする。

『規約改正』は不要と何度も論破されている。

>>です。お前らにはその程度の丁寧語が『懇願』に感じられてしまうのでしょうか？ それで
>>この社会で生きていけているのでしょうか？

お前が非常識で愚か者の癖して、何がこの社会で生きていけると言うのか？

どこが嫌煙者の見方になったんだよ？

>>11341 匿名はんさん

嫌煙者の味方に寝返って何が言いたい?

>>11343
＞嫌煙者の味方に寝返って何が言いたい?
はぁ、以下のような感じですねぇ。
・ベランダ喫煙に反対します。
・ベランダ喫煙はマンション規約（細則）で明確に禁止すべきです。
「ベランダ火気禁止、共用部分禁煙」程度では効力を発揮しないと考えます。

このように私は嫌煙者どもの質問に答えているのに、嫌煙者どもと言ったら
私の質問に答えようともしない。
一方通行だもの私が勝てるわけがない。
味方であっても自民党と公明党ではお互いに質問に答えるべきだと思うのですがねぇ。

まぁ、面倒臭いので私は嫌煙者どもの味方です。嫌煙者ではありません。

>>11344 匿名はんさん

>・ベランダ喫煙はマンション規約（細則）で明確に禁止すべきです。

規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。

>>11344

>>まぁ、面倒臭いので私は嫌煙者どもの味方です。嫌煙者ではありません。

またまた、何だコレ？
和文を知らない中国人みたいな屁理屈。
前後関係が全然繫がっていない。

どこが嫌煙者の味方か？

『嫌煙者ども』と罵倒していて、『嫌煙者』ではない。

こうしたことを言い出したのは、てめえがハンドルを何種類も変えて別人を演じていたことがバレた事の裏返しの屁理屈だろ。

そして、このスレの乗っ取り犯は、低能のレベルをさせに増大して別人を演じた匿名はんだったと言う可能性が限りなく高くなった。

させに→さらに

>>11344

>>味方であっても自民党と公明党ではお互いに質問に答えるべきだと思うのですがねぇ。

またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた超屁理屈を転がしてきた。
屁理屈に尽きると別人を演じて対抗してくる。いつもの事だろ。

>>11345
＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
そのように（>>11344）書いてありますよね。

反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
思っています。

>>11346
＞>>まぁ、面倒臭いので私は嫌煙者どもの味方です。嫌煙者ではありません。
＞またまた、何だコレ？
＞和文を知らない中国人みたいな屁理屈。
＞前後関係が全然繫がっていない。
なにがいけないのでしょうか？
例えば
・自民党のバカの味方です。自民党派ではありません。公明党派です。
では文章的に問題ありますか？
※私は実際には公明党派ではありません。

>>11350

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと 思っています。

「許容範囲だと 思っています。 」だと許されるということで、反対していませんが？


>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

許されることを反対できるわけないではありませんか？

許されるべきことは許されるべきで、反対する必要はありません。

書いていることがいつも通り矛盾していますよね。

やっぱり頭がおかしいですね。

>>11350 匿名はんさん

どこが嫌煙者の味方か？

『嫌煙者ども』と罵倒していて、『嫌煙者』ではない。

こうしたことを言い出したのは、てめえがハンドルを何種類も変えて別人を演じていたことがバレた事の裏返しの屁理屈だろ。

>>11350: 匿名はん

ベランダ喫煙が副流煙の害を与えることがあることを自ら証明しておきながら、マンション管理規約を出すって、アホ丸出しですね。

マンション管理規約: マンション管理組合 vs ベランダ喫煙者
民法の不法行為：　ベランダ喫煙被害者 vs　ベランダ喫煙者

の関係が未だに理解できないようですね。

>>11350 超あほ王匿名はん

>>例えば
>>・自民党のバカの味方です。自民党派ではありません。公明党派です。
>>では文章的に問題ありますか？
>>※私は実際には公明党派ではありません。

またまた何コレ？
前後関係が矛盾している。
匿名はんが学会会員だとほざいたとしたら、そうでもないと言いそうな屁理屈だな。

>>11351
＞「許容範囲だと 思っています。 」だと許されるということで、反対していませんが？
反対していますよ。

＞許されることを反対できるわけないではありませんか？
＞許されるべきことは許されるべきで、反対する必要はありません。
なんで？ 反対はしていますが、実際にしていても黙認すると言っているだけです。
あなたは路上で喫煙している人に対して注意をしますか？ それとも路上喫煙
賛成ですか？

>>11353
.＞ベランダ喫煙が副流煙の害を与えることがあることを自ら証明しておきながら、マンション管理規約を出すって、アホ丸出しですね。
ベランダ喫煙が副流煙の害を与えることがあることは証明していませんけど。
証明したレスを出してください。

ちなみに害を与えないことを証明していますが最終的にお前らが聞く耳を
持たないだけです。

＞民法の不法行為：　ベランダ喫煙被害者 vs　ベランダ喫煙者
ベランダ喫煙被害者はベランダ喫煙者に対して声を上げないと被害者であることを
認定もされません。

>>11355 重度の認知症患者認定匿名はん

>>ベランダ喫煙が副流煙の害を与えることがあることは証明していませんけど。
>>証明したレスを出してください。

>>ちなみに害を与えないことを証明していますが最終的にお前らが聞く耳を
>>持たないだけです。

>>ベランダ喫煙被害者はベランダ喫煙者に対して声を上げないと被害者であることを
>>認定もされません。

また、これだ。
これをお前は何回言ってきた？
そしてそれに対するコメントも忘れたんだろう。
そしたら、コメント番号を教えて下さいと言い出す。

で、どこが嫌煙者の味方か？
『嫌煙者ども』と罵倒していて、『嫌煙者』ではない。
『嫌煙者どもの味方』ではないから違うと言い出すのか？

こうしたことを言い出したのは、てめえがハンドルを何種類も変えて別人を演じていたことがバレた事の裏返しの屁理屈だろ。

最新の別人ハンドルである『嫌煙さんが派以北しててワロタ』で出直して書いてこい！

匿名はんの別人ハンドルVerは今回で何号だったっけ？

>>11355　『嫌煙さんが敗北しててワロタ』＝匿名はんの疑惑が高いアホ

>>なんで？ 反対はしていますが、実際にしていても黙認すると言っているだけです。

何コレ？　前後関係の矛盾の和文。やはり『愛国無罪』の中国人の様な物だ。

反対しているのなら黙認するわけが無いだろう。

>>11353

>>ちなみに害を与えないことを証明していますが最終的にお前らが聞く耳を
>>持たないだけです。

科学的にそれを証明した論文を出せ！
これを書くと自分基準の感覚です！　とこれまで何回言ってきた？

>>11355

>実際にしていても黙認すると言っているだけです。

黙認＝黙って認めるで反対していません。

国語の授業もサボっていたのがまるわかりです。

さすが低能王。

>あなたは路上で喫煙している人に対して注意をしますか？ それとも路上喫煙
賛成ですか？

注意をしなくとも反対は反対ですが、黙認しているわけではありません。

あなた殺人事件や強盗、窃盗を黙認しますか？

してもいけないことは、してはいけないことです。

>>11350

>>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと

またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた『ルール』。
これを書き出すと、道交法を引き出してくる。
それを何回お前がやってきた？

そしたら、また大気汚染と言わずに排気ガス。
交通機関の概念が無くすぐレジャーとほざく。

要するにマンションの建築用語である『基礎杭』が覚えられずいつまでも『地下杭』とおかしな用語を出してくる。
地震に対するスケールが小学生レベルからの震度でしか覚えられず、本来の基準である加速度とマグニチュードがが覚えられない。
ドローンにしても、大昔から27MHzと40MHzの周波数で電波法で認定されたRCの事も知らない。

NHKスペシャルの万人レベルでしか覚えられない超低能だったわけだ。

>>11355

>ベランダ喫煙が副流煙の害を与えることがあることは証明していませんけど。
>証明したレスを出してください。

ありゃ、もう忘れたの？ベランダ喫煙者を中心に2m以内は副流煙の害を受けると書いていましたよね？

で、論破されましたと書いておられましたが？

匿名はんは『嫌煙さんが派以北しててワロタ』に化けてから出直せ！

気を長くして待っているよ。(笑

修正、、、

匿名はんは『嫌煙さんが敗北しててワロタ』に化けてから出直せ！

ずーっと待っているよ。(核爆

他人に危害を加えてはいけません。不法行為になりますから止めましょう。

行為を行うものが止めるべきことであって、他人が注意するかどうか、規約で禁止されいるかどうかは、全く無関係です。

常識が通じない最低能王ってとことん非常識だよね。

いつ出てくるんだろ？
匿名はんが化けた『嫌煙さんが敗北しててワロタ』バージョンは？

8/6以来『嫌煙さんが敗北しててワロタ』が登場していない。これは、実に珍しい。
『特命』だとずっと居ない。再登場出来ない理由は何だろか？
これは、匿名はんがコテハンを使え！と言っといて、その主張が逆に恥を晒したとも言えそうで。

>>11360
＞注意をしなくとも反対は反対ですが、黙認しているわけではありません。
で、どうするのですか？ 何もしなければ黙認と変わらないでしょ。

＞あなた殺人事件や強盗、窃盗を黙認しますか？
それらは明らかにルール違反ですからねぇ。黙認するわけありません。
警察に連絡します。

>>11362
＞ありゃ、もう忘れたの？ベランダ喫煙者を中心に2m以内は副流煙の害を受けると書いていましたよね？
＞で、論破されましたと書いておられましたが？
天井があるから煙が届かないことも教えて差し上げましたが、忘れましたか？

>>11365
＞他人に危害を加えてはいけません。不法行為になりますから止めましょう。
当たり前のことです。危害を加えてはいけません。

＞行為を行うものが止めるべきことであって、他人が注意するかどうか、規約で禁止されいるかどうかは、全く無関係です。
ベランダ喫煙の煙ごときで人の健康に危害を与えることはありません。
これはここの嫌煙者どもが偉い先生の実例を出してこないことが証明と
なっています。

>>11368

>>ベランダ喫煙の煙ごときで人の健康に危害を与えることはありません。
>>これはここの嫌煙者どもが偉い先生の実例を出してこないことが証明と
>>なっています。

またまたゾンビのように忘れた事を書き出すのを始まった。

『嫌煙さんが敗北しててワロタ』はどこ行った？

>>11368 ゾンビの匿名はん

>>天井があるから煙が届かないことも教えて差し上げましたが、忘れましたか？

何がてめえに教えて差し上げたかよ？
煙と言う気体の重さと拡散がわからないくせに。。
天井に行ったらとか言ってるが、煙の逃げ口が無い窓を閉めていたらどうなる？
温度差による対流と言うのもわからぬアホが。。

>>11368 匿名はんさん

不法行為はしてはいけません。

周囲の人間はや他の契約は関係ありません。

屁理屈をこいて理解できないのは反社会的性格だからです。

>>11368 匿名はんさん

で、なんで敗北宣言をしたのでしょうかね?

もう忘れてしまった?

>>11368 匿名はんさん

>で、どうするのですか？ 何もしなければ黙認と変わらないでしょ。

なんで黙認する必要があるのですか？本人が止めれば良い話ですが。規約なんか関係ない話を持ち出す必要は全くありません。規約がなくても不法行為は不法行為、迷惑行為は迷惑行為、黙認せずに反対すれば良い話です。

ねぇねぇ。知ってる?ベランダ喫煙が不法行為と確定した判決。マンションの管理規約で禁止しなければ黙認しろなんて判決ではなかったよね。むしろ逆の判決だったよね。






http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。






当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




裁判官って大したものだよね。屁理屈大魔王が言いそうなことは予め予見して、しっかり諭しているとはね。それにしても、低能王って反社会的だよね。ベランダ喫煙に反対するふりをしながら、実は黙認しろなんて。

化けの皮がが剥がされて惨めだよね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視して欲しいなら無駄な投稿するな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11110/

>>11110：匿名はん [2018-07-24 22:59:23]

>論破された方は、まだ他の方との議論がありますので参加は続けます。

論破されたものが残る最低能王決定戦は不要です。お前が最低屁理屈王、最低能というのは確定だから、他の方とやらとの議論の必要はないでしょう。

でもずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないって、やっぱり低能まるだし。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11172/

>>11172: 匿名はん　 [2018-07-29 22:44:48]

>もう飽きましたから、これでこのあなたの投稿には無視しますね。

飽きずにずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないから、いつまで無視するかと思うと


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11177/

>>11177: 匿名はん　 [2018-07-30 21:41:28]
>味方の嫌煙者ども、こんばんわ。

一日もたたずにアホ投稿。全然飽きずに嫌煙者とやらに論破されたくて仕方がないようね。


飽きずに本質と離れた意味のない投稿を繰り返して「無視して」と懇願、嫌煙者を「無視」すると書いても24時間以内に「味方の嫌煙者ども」と呼びかけるって、どんだけ節操のない奴やねん。

喫煙依存だけでなく、論破され依存症ってことか。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11235/


>>11235: 匿名はん　 [2018-08-02 22:41:13]
>皆様、こんばんわ。

皆様ってだれよ？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11259/
>>11259: 匿名はん　 [2018-08-04 22:52:02]
>バカばっかり。

バカとやらに論破されて、論破された賢い者同士で本質でないこと議論するってオモロイな。

バカ相手に、ああ賢い、ああ賢い。

論破された味方を相手にせずに、同じく論破されたバカのワロタ相手したらどうでしょうかね？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11350/
>>11350: 匿名はん　 [2018-08-11 16:07:48]
> >>11345
> ＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
>思っています。

許容とか黙認とかが、「反対」でないって理解できないほどの低能のようですね。

小学校や中学校で便所裏喫煙で授業サボっていて、「許す」とか「認める」の意味が理解できないのでしょうね。

さすが低能王です。

集合住宅で他の住民に著しい不利益を与え不法行為になりそうな行為をすること自体がルール違反なのだが?

これ見てマンション管理規約で禁止しなければ許容範囲、黙認しろって、さすが低能王。被害者が黙認する必要がどこにある?

8/6以来『嫌煙さんが敗北しててワロタ』が登場していない。これは、実に珍しい。 再登場が恥ずかしいんだろか？
『特命』だと、ずっと居ない。

これは、匿名はんがコテハンを使え！と言っといて、その主張が逆に恥を晒したとも言え、このことが嘘の敗北宣言に繫がった可能性が濃厚。

それにしては相変わらず『嫌煙者ども』と罵るのを10年続けている。

>>11371
＞不法行為はしてはいけません。
もちろんその通りです。
ベランダ喫煙の場合は「嫌であること」を伝えないと不法行為にならないことを
理解できていますか？
規約で禁止されていない限り、各住民がいちいち伝えないといけないのですよ。

>>11373
＞なんで黙認する必要があるのですか？本人が止めれば良い話ですが。
本人は「迷惑行為」なんてことを考えずに喫煙している可能性があります。
「本人が止めればよい」って乱暴な意見ですよね。どうやって本人に伝えるので
しょうか？

＞規約なんか関係ない話を持ち出す必要は全くありません。規約がなくても不法行為は不法行為、迷惑行為は迷惑行為、黙認せずに反対すれば良い話です。
反対していたって本人に伝わりません。現実に「ベランダ喫煙」で迷惑を被って
いる方はいるのでしょう。どのようにしてその方々に「ベランダ喫煙」をなくす
方法を教えてあげればいいのでしょうか？

>>11376
＞集合住宅で他の住民に著しい不利益を与え不法行為になりそうな行為をすること自体がルール違反なのだが?
例えば「ペットを飼う」「楽器を演奏する」のも他の住民に著しい不利益を与え
不法行為になりそうな行為なのですが、認められていますよねぇ。
ベランダ喫煙との違いを教えてくださいませんか？

>>11379 匿名はんさん

>ベランダ喫煙の場合は「嫌であること」伝えないと不法行為にならないことを理解できていますか？

永久ループ野郎だな。何度も同じ話題繰り返すなよ。

どこの世界に予め不法行為をするなと言わなければ不法行為が成立しないことがある?不法行為の成立要件を提示してみろよ。バーーカ。

精神的苦痛のような診断書や証明不要なものだけが、意思表示をすれば確実に不法行為認定されると言うことだ。

論破されたことを後出しジャンケンで永久ループさせる低能王。

アホ丸出し。

>>11379 匿名はんさん

同じことのループは無駄。過去ログ読めよ。アホ。

>>11379 匿名はんさん

ベランダ喫煙が善か悪かでいいんじゃないの?

悪なら止めるべき行為ってことで。

殺人が違法行為とわかっていても殺人を犯す奴は何時の世にもいる。

一番始末に負えないのが、マンション管理規約になきゃ不法行為や迷惑行為し放題。許容範囲や黙認などと、行為そのものと関係ないことを持ち出すアホ。

まずはマンション管理規約と関係なく、ベランダ喫煙は近隣住民に健康被害や精神的苦痛を与える可能性が高い。

不法行為になる可能性の高いことは止めましょう。

>>11379 超認知症匿名はん

>>例えば「ペットを飼う」「楽器を演奏する」のも他の住民に著しい不利益を与え
>>不法行為になりそうな行為なのですが、認められていますよねぇ。
>>ベランダ喫煙との違いを教えてくださいませんか？

またまたまた、お前これを自分で何回言ったかカウントしているか？
教えてくれ！と言っといて、てめえ自分で屁理屈で終わらせようとする。

ヲイ！コテハンの『特命』『嫌煙さんが敗北しててワロタ』どこに消えたんだよ？

匿名はん

どこが嫌煙者の味方か？

『嫌煙者ども』と罵倒していて、『嫌煙者』ではない。

こうしたことを言い出したのは、てめえがハンドルを何種類も変えて別人を演じていたことがバレた事の裏返しの屁理屈だろ。

>>11380
＞永久ループ野郎だな。何度も同じ話題繰り返すなよ。
私は過去何十回も嫌煙者どもの同じ話題に付き合ってきています。

＞精神的苦痛のような診断書や証明不要なものだけが、意思表示をすれば確実に不法行為認定されると言うことだ。
ベランダ喫煙で健康被害が起こらないことはコピペ大好きなここの嫌煙者どもが
一例も実例を示せないことで証明していますよ。

>>11281
＞同じことのループは無駄。過去ログ読めよ。アホ。
過去ログ読んだうえで参加しています。

>>11382
＞ベランダ喫煙が善か悪かでいいんじゃないの?
＞悪なら止めるべき行為ってことで。
止めるべき行為だからこそ規約で禁止しましょうと言っています。

＞一番始末に負えないのが、マンション管理規約になきゃ不法行為や迷惑行為し放題。許容範囲や黙認などと、行為そのものと関係ないことを持ち出すアホ。
禁止してあれば、問題にもならないのにそこを「問題視するアホ」は
気にしませんか？

＞まずはマンション管理規約と関係なく、ベランダ喫煙は近隣住民に健康被害や精神的苦痛を与える可能性が高い。
だから規約で禁止しましょう。

＞不法行為になる可能性の高いことは止めましょう。
ここで訴えても無駄です。分かりませんか？

>>11385 匿名はん

どこが嫌煙者の味方か？

『嫌煙者ども』と罵倒していて、『嫌煙者』ではない。

こうしたことを言い出したのは、てめえがハンドルを何種類も変えて別人を演じていたことがバレた事の裏返しの屁理屈だろ。

>>11385 匿名はん

>>だから規約で禁止しましょう。

また言ってる。
本当に永久ループ野郎だ。

コテハンの最新Ver.である『嫌煙さんが敗北しててワロタ』即ちお前はどこ行ったの？

規約で禁止しなくても、ベランダ喫煙は許容できない、黙認できないことをまず認めましょう。副流煙の害は無風で半径７ｍに届くのですからね。

>>11385
>ここで訴えても無駄です。分かりませんか？

ここで、ベランダ喫煙が、マンション管理規約で禁止されていなければ。許容できる黙認できると訴えても無駄です。分かりませんか？

>>11388
＞規約で禁止しなくても、ベランダ喫煙は許容できない、黙認できないことをまず認めましょう。副流煙の害は無風で半径７ｍに届くのですからね。
私が「ベランダ喫煙は許容できない、黙認できないことをまず認める。」と
世の中の「ベランダ喫煙」がなくなるのですか？
そんな意味のない事をいつまでも言わないでください。

>>11389
＞ここで、ベランダ喫煙が、マンション管理規約で禁止されていなければ。許容できる黙認できると訴えても無駄です。分かりませんか？
こんな煽っている新聞記事をいつまでも掲載されてもあきれるだけです。
「（住民が訴えれば）禁止規定がなくても同様」ですよ。まず訴えなくては
いけません。迷惑を被っている全ての住民が訴えるより、規約改正の方が
簡単です。